Ainakin noissa maaliskuun harkkapeleissä Nagelsmann näytti luottavan mieluummin tutumpaan 4-2-3-1:seen, sen hänen ihannoimansa 3-4-2-1 muodon sijasta, jota Nagelsmann yritti ihan aluksi ajaa sisään. Mutta Nagelsmann osaltaan vahvisti jo yhdessä pressissä tässä taannoin tuon 4-2-3-1 muodon käyttämisen, todeten, että Rüdiger-Tah on se hänen lähtökohtainen toppariparinsa, joka tulee aloittamaan. Myös Kimmichin paikka oikeana laitapakkina, Kroos kasipaikalla ja Gündogan kymppinä ovat aika kiveenhakattuja pelaajia avauksessa. Ja Neuer toki maalilla ykkönen, kuten Nagelsmanna on todennut.
Vasemman laitapakin tontille itsensä ainakin noissa maaliskuun harkkapeleissä löi läpi sensaatiojoukkue Stuttgartin Maxi Mittelstädt, jonka pitäisi ehdottomasti mielestäni avata. Raum on erittäin kelpo vaihtoehto toki myös LB:n paikalle ja miehellä on Mittelsädtin tavoin hyvä kausi alla, mutta maaliskuu antaisi indikoida Nagelsmannin suunnittelevan mieluummin Mittelstädtin kanssa. Mittelstädt myös sellainen pelaaja, joka mahdollistaisi Musialan tai Wirtzin pelaavan tuolla vasemmalla puolen, koska tykkää offensiivisena laitapakkina nousta vahvasti ja tehdä overlap-juoksuja, joten Musial/Wirtz voi operoida juuri enemmän siellä kentän keskiosissa mielipaikallaan 'half-space' tiloissa.
Laitakaistoille kaikkein vahviten tyrkyllä ovat tietysti 'supertalentit' Musiala-Wirtz, jotka laadun puolesta on aivan ehdotonta mielestäni mahduttaa avaukseen. Se ongelma toki lienee siinä, että Musialan ja Wirtzin kummankin mielipaikka olisi tuo jo Gündoganille varattu kymppipaikka ja kummatkin tykkäävät pelata mieluummin vahvemmin kentän keskiosissa, kuin aivan sivurajan tuntumassa, eivätkä ole mitään perinteisiä "touchline" laitureita. Musiala kuitenkin ehkä Wirtziä huomattavasti luonnollisempi laiturina ja pystyy siellä pelaamaan toki kohtalaisen mukavasti. Musialalle ja Wirtzille se kaikkein optimaalisin systeemi olisi juuri tuo kahden kympin 3-4-2-1 systeemi. Tämän takia voi olla, että Sané luonnollisempana laiturina voi ajaa Nagelsmannin papereissa avaukseen, jos Musialaa ja Wirtziä ei vaan millään pysty mahduttamaan samaan kokoonpanoon tuossa 4-2-3-1 muodossa ja siinä tulee haasteita.
Se (3-4-2-1) systeemi on ehkä Nagelsmannin kirjoissa pois luettu, koska hän haluaa sovittaa Kroosin ja Gündoganin samaan aikaan avaukseen ja tuo kaksikko olisi puolustussuuntaan ja pallottomassa pelissä liian heppoinen ja haavoittuvainen keskikentän kaksikoksi 3-4-2-1 systeemissä. Sen takia Nagelsmann haluaa jonkun rouheamman ja kaksinkamppailuissa vahvemman pelaajana suojaamaan sinne kymppinä pelaavan Gündon ja kasina pelaavan Kroosin taakse. Tähän rooliin vahviten rosterista lienee tyrkyllä Leverkusenin Andrich, joka on ihan kelpo kaveri tuohon rooliin, vaikkei mikään aivan 'maailmanluokan' kutonen olekaan. Koska heikkovireinen Emre Can jätettiin ulos joukkueesta, niin tuohon rikkovamman kutosen rooliin ei ole ketään muutakaan oikein tarjolla. Pascal Gross voisi olla yksi pätevä vaihtoehto, mutta hänkin on enemmän pallollisempi ja taitavampi pelaaja, kuin puolustusorientoitunut ja kovaa kamppaileva kutonen, jollaisen Nagelsmann nimenomaan siihen nyt haluaa turvaamaan Kroosin ja Gündon selustan, jotta he voivat ylempään tehdä taikojaan ilman suurta puolustuskuormaa.
Jos minulta kysytään, niin itse olisin nähnyt Nagelsmannin palauttavan kapteenin natsat Gündoganilta takaisin Neuerille, jotta Gündoganin voisi pudottaa penkille, heittää Wirtzin tuohon kymppipaikalla ja Sanén oikeaan laitaan (Musiala vasemmalla), mutta tämä on vain oma mielipiteeni. Gündo on parhaillaan huikea pelaaja, mutta ei jotenkin ole vain onnistunut vuosien mittaan istumaan tuohon Saksan sapluunaan tai pelannut kovin hyvin ja nyt tuo miehen kapteenin satus tekee hänestä vähän niin kuin sellaisen pelaajan, jota ei voi avauksesta pudottaa pois. Nagelsmannin idea lienee juuri tuo hyökkäyspelin rotaatio ja joustavuus, jossa Musiala-Gündogan-Wirtz -trio voi sujuvasti vaihtaa paikkaa ja liikkua jatkuvasti eri alueilla ja ludoa tällä tavalla sekaannusta vastujaan jne.
Varmaan kaikkein haastavin pelipaikka ennustaa on tuo kärkipelaaja, koska sinne on tarjolla muutama erilainen profiili. Haluaako Nagelsmann enemmän Füllkrugin kaltaisen kookkaan target-miehen, Havertzin kaltaisen 'keskikenttämäisen' valeysin, vaiko Undavin kaltaisen nopeamman ja teknisemmän ysi/valeysi pelaajan. Luulen valinnan kohdistuvan joko Füllkrugiin tai Havertziin, joista Havertzilla saattaa olla pieni etu, koska Nagelsmann tykkää systeemissään siitä, että se ysi pystyy pelaamaan todella joustavasti, tekemään juoksuja laitaan ja osallistumaan siihen hyökkäyksen rotaatio- ja paikanvaihtopeliin mukaan. Tässä Havertz on huomattavasti etevämpi monipuolisempana pelaajana, kuin hieman yksipuolisempi Füllkrug. Mutta, jos haluaa aidon boxi-uhan ja kliinisen maalintekijä, joka pysyy siellä ysialueella, niin tällöin Füllkrug on se mies.
Maailman luokan ysipelaajan puuttuminen ei ole Nagelsmannille mielestäni ongelma. Nagelsmann on mielestäni maailman paras valmentaja repimään maximaalisia tuloksia (ja sen ylikin) hieman ns. keskinkertaisista/heikohkoista kärkipelaajista. Mies joutui valmennusuransa alkuvaiheessa ensin Hoffenheimissa ja sitten vielä myös Leipzigissä työskentelemään vähän tuollaisten keskinkertaisen kärkipelaajien (mm. Uth, Wagner, Poulsen, Belfodil) kanssa ja saamaan heidät näyttämään nerokkailta. Viime kaudella jopa Bayernissa Nagelsmann sai Choupo-Motingin näyttämään paikoin ihan huippupelaajalta ja Bayern itse asiassa iski maaleja viime kaudella kovemmalla tahdilla Choupon kanssa, kuin toissa kaudella Lewan kanssa. Se kertonee kaiken oleellisen Nagelsmannin kyvyistä operoida ns. heikompien kärkien kanssa.
Se on se Nagelsmannin huima kyky, hän ei tarvitse maailman luokan kärkipelaajaa pärjätäkseen, vaan yhtenä maailman parhaimpana - ellei jopa kaikkein parhaimpana - hyökkäyspelin valmentajana, hän osaa luoda sellaisen systeemin ja pelitavan, jossa vähän heikommatkin kärkipelaajat näyttävät huipuilta. "Kanen", "Haalandin" tai "Lewandowskin" puuttuminen piikistä ei haittaa pätkääkään Nagelsmannia, aika montaa muuta valmentajaa voisi todellakin haitata, jos joutuisi operoimaan tuollaisella Uth-Wagner-Poulse-Choupo kärkiorkesterilla. Tämän en usko millään koituvan Saksan ongelmaksi, että mitään maailman luokan kärkeä ei ole aivan tarjolla, mutta toki nyt kun sanon näin, niin tietysti about ekaa kertaa Nagelsmannin valmennusuralla hän ei juuri saa revittyä samalal tavalal maximitehoja kärjestä irti.
All-in-all, jos Nagelsmann turvaa - kuten todennäköisesti tekee - tuohon 4-2-3-1 systeemiin, niin odotusarvoni on jotain tämän kaltaista: (tummennetut pelaajat niitä, jotka liki ns. "kiveen hakattuja" avauksen miehiä Nagelsmannin puheiden perusteella)
...............................Havertz / Füllkrug.....................
...................................................................................
......Musiala...............Gündogan...........Wirtz......
..................................................................................
...............................Kroos......Andrich.....................
..................................................................................
...Mittelstädt......Rüdiger......Tah......Kimmich...
..................................................................................
.......................................Neuer...............................
Melkein voisi toki Mittelstädtin ja Andrichinkin hakata kiveen, koska ei noille positioille oikein ketään muitakaan ole ja Nagelsmann suosi jo kumpaakin maaliskuun harkkapeleissä, joten aika vahvasti vaikuttaa siltä, että molemmat ovat avauksen miehiä Nagelsmannin kirjoissa. Aino pikkuinen kysymyserkki on siis tuo kärkipelaaja, mutta kyllä laittaisin silti 65-35% rahani sen puolesta, että Havertz siellä piikissä avaa. Sané myös varteenotettava kandidaatti jompaan kumpaan laitaan, ja en yllättyisi, jos hän luontaisena laiturina avaisi jomman kumman, Musialan tai Wirtzin, edellä.
Ei Saksa ykkössuosikkina kisoihin lähde, mutta sitten kun toisaalta katsoo tuota rosteri, niin: Wirtz, Musiala, Kroos, Gündogan, Kimmich, Rüdiger, Sané, Neuer maalilla (ter-Stegen erittäin hyvä paikkaaja, jos jotain käy)...onhan tuossa aika kovaakin laatua heittää ja suht laadukas ns. 'ydinrunko' joukkueelle. Itse asiassa todella kova ydin. Tah, Mittelstädt, Andrich, Havertz, Füllkrug myös ihan päteviä runkopelaajia täyttämään sitten nuo loput paikat tuon ydinrungon ympärille, ja penkiltä on heittää jokerikortteina myös Pavlovic, Führich, Gross etc.
Itse näen myös Müllerille vielä paikan joukkueessa, nimenomaan tuo kokemuksen ja rennon ilmapiirin luomisen kautta, jossa Müller on ihan super. Müller on sellainen valmennuksen linkkinä toimiva pelaaja-valmentaja ja vaatimustason asettaja, etenkin siellä kentällä, ylläpitää standardeja, erittäin älykäs pelaaja, joka viittoo rajusti pelikavereille minne mennä ja mitä tehdä (on poikkeuksellisesti aina 2-3 askelta muita edellä), viittoo muille rajusti, että nyt pitää jaksaa vaan prässätä ja näyttää myös itse konkreettisesti esimerkkiä, vaikka muut meinaisivat sipata ja jos muilla ei aina ole se asenne ihan satalasissa jne. Eli pitää huolen oman joukkueen pelin laadusta ja vaatimustasosta loppuun saakka ja on älyttömän iso pelaaja kopissa. Viime kausilla miehen vastuu on Bayernissa pienentynyt, mutta ei ole koskaan kertaakaan valittanut medialle tai antanut sen näkyä ulospäin. Ei koskaan "minä" ensin, vaan _aina_ "me" ja joukkue ensin (kuten Goretzkalla on vahvasti ollut taipumusta, joka lienee se syy, että Nagelsmann miehen pudotti, koska Goretzkalle ei vain joukkueesta ole avauksen ruutua tarjolla ja Goretzka ei todellakaan ilman vastamuminaa penkkipelaajaksi suostu, vaan luo joukkueen sisällä turhaa draamaa ja kaaosta omalla 'diivamaisella' käytöksellään, kun ei pelaa, mököttämistä, murjottamista, negatiivista asennetta, jatkuvia medialausuntoja jne.). Näissä asioissa Müller on edelleen priimaa ja pystyy joukkuetta auttamaan isosti.
Nagelsmann koutsina turnauksen kärkeä omasta mielestäni jne. On kait sitä huonommillakin rostereilla EM-kisoissa pärjätty, ei noilla nimillä menestyminen nyt mikään niin-niin suuri jättipaukku mielestäni olisi, vaikka ykkössuosikit tulevatkin toki muualta. Todella kliseistä, mutta aika paljon merkitsee, millaisen startin turnaus saa. Ekasta Skotlanti-pelistä nihkeä tulos ja paine kasvaa joukkueelle ja etenkin Nagelsmannille jo aika sietämättömäksi ja liki ylitsepääsemättömäksi. Mutta kyllä tuo on aidosti erittäinkin hyvä laatunippu, ja erittäin millin tarkkaan harkittu ja roolitettu Nagelsmannilta, jossa jätettiin tarkoituksella muutamia koviakin nimiä ulos koska eivät olleet istuneet kaikilta osin täydellisesti tuohon tarkasti laadittuun palapeliin. Rosterissa on siltikin heittää monillekin eri pelipaikoille jopa ihan sitä maailman kärkiosaamista. Siihen edellä mainitut hyvän tason tukevat runkopelaajat, niin ei se menestyminen todellakaan mahdottomuus ole.
Edit. Typot
