Jalkapallon EM 2024: Saksa

[Hokipedia]

Kyllä minä ymmärsin tämän niin, että tarkoitit myös maajoukkuetta, mutta antaa olla. Ei tästä kannata keskustella enempää, meillä on ilmeisesti eri näkemys.

En ole koskaan Teemu Pukkiakaan pitänyt supertähtenä, vaikka onkin ollut maajoukkueessa tykki.

 

[hammer lynx]

Noo...Oliver Bierhoff. Ja kyllä myös esim. Rudi Völler ja Klaus Allofs omana aikanaan olivat ihan kunnollisia pelotteita, Karl-Heinz Rummenigge myös.

Haastajahan Saksa on. Toki raskas pettymys olisi jääminen alkulohkoon tai putoaminen heti ensimmäisellä jatkokierroksellla.

Lisäisin listaan vielä Jürgen Klinsmannin ja Thomas Müllerin. Die Mannschaftissa 47 ja 45 maalia.

 

[Chris Sharma]

En ole koskaan Teemu Pukkiakaan pitänyt supertähtenä, vaikka onkin ollut maajoukkueessa tykki.

Milloin el Pugi on tehnyt 16 maalia MM-kisoissa?

 

[Chris Sharma]

Lisäisin listaan vielä Jürgen Klinsmannin ja Thomas Müllerin. Die Mannschaftissa 47 ja 45 maalia.

Eiköhän se kovin saksalainen kärki kuitenkin ollut Gerd Müller, joka oli supertähti kaikilla mittareilla.
Natissa 68 maalia 62 ottelussa ja Bayernissa 398 maalia 453 ottelussa. Lisäksi maailmanmestari, euroopanmestari sekä monikertainen Euroopan cupin (nykyinen Zämppäri) voittaja. Lisäksi tais voittaa "turhuuspalkinnon" Ballon Dórin kerran.

 

[Daro]

Plus, ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ja moneen vuoteen Saksan joukkueessa on taas sellainen harmoninen ja seesteinen ilmapiiri, kiitos tuon ns. selkeän ja yhteenhitsautuneen avauskokoonpanon, kun ei koko ajan tarvitse olla vaihtelemassa tai säätämässä jotain, kun ei meinaa löytyä oikeita palasia ja kun ei toimi jne. Vaan nyt voidaan luoda pidempiä jatkumoita ja kemiaa nykyisten avauksen pelaajien (ja koko ryhmän kesken), kuten Nagelsmann on tämän joukkueen kanssa tehnyt jo sieltä maaliskuusta asti. Ihan niin kuin vanhoina hyvinä päivinä, eli joukkueepelaajat + selkeä pelitapa&-identiteetti), joka toimi pohjana kaikelle, ja sitten siitä ympäriltä voitiin tarpeen vaatiessa vähän säätää ja muutella. Ja nyt Nssa oli se selkeä ja vankka perusrakenne ja 'ydin' sekä olemassa oleva kemia (samat runkoagelsmann on onnistunut jo hyvin lyhyessä ajassa luomaan jotain tuollaista samankaltaista pysyvyyttä ja ydinpohjaa tuolle touhulle, sekä selkeän sisäisen hierarkian ja roolituksen, jonka varaan rakentaa.

Samaa mieltä, että pitkästä aikaa ei kuulu ongelmia joukkueen sisältä. Ja vaikka Hummelsista tykkäänkin helvetisti, niin taisi olla tuolla Hummelsin avautumisella ennen champpari finaaleja vielä isompi merkitys, miksi hän on ulkona kisoista? Ja toki ulkona Dorresta myös nyt.

Onhan tuolla yksilöiden kautta puutteita tietyilla pelipaikoilla, kuten se Saksan majussa aina onkin, mutta todella tyytyväinen saa olla ihan vain tähän hetkeen miten Nagelsmann on saanut tuon joukkueen pelaamaan suht lyhyessä ajassa.

 

[Proffa_20]

Samaa mieltä, että pitkästä aikaa ei kuulu ongelmia joukkueen sisältä. Ja vaikka Hummelsista tykkäänkin helvetisti, niin taisi olla tuolla Hummelsin avautumisella ennen champpari finaaleja vielä isompi merkitys, miksi hän on ulkona kisoista? Ja toki ulkona Dorresta myös nyt.

Onhan tuolla yksilöiden kautta puutteita tietyilla pelipaikoilla, kuten se Saksan majussa aina onkin, mutta todella tyytyväinen saa olla ihan vain tähän hetkeen miten Nagelsmann on saanut tuon joukkueen pelaamaan suht lyhyessä ajassa.

Joo, vaikka itsekin tuli tuossa aiemmin kehuttua Hummelsia tuosta, että ei ole urallaan mikään tällainen 'rähisijä' tai ongelmien aiheuttaja ollutkaan, niin eiköhän nuo taannoiset kommentit ja miekkailu Terzicin välillä vaikuttaneet myös Nagelsmannin päätökseen jättää Hummels lopulta rannalle kisajoukkueesta. Huonoon saumaa tuli nyt tuo kohu Hummelsin kannatla. Ja nyt jälkikäteen voi todeta, että täysin aiheesta Nagelsmann tämän päätöksen tekikin. Nagelsmannin päätöksen voi ymmärtää, että haluaa minimoida kaikki, etenkin joukkueen sisäiset, häiriötekijät ja riskit.

Vaikka joukkueessa on paikoin hurjaakin laatua, niin Saksa ei tietenkään pysty kilpailemaan mm. Englannin ja Ranskan kanssa täysin puhtaasti pelkän pelaajamateriaalin kanssa. Mutta tässä tapauksessa voi olla iloinen, että valmentaja on juuri Nagelsmann, jonka vahvuus on juuri tuo pelaajien profilointi ja sen perusteella tapahtuva roolitus, sekä tätä kautta yksilöiden heikkouksien peittäminen ja parhaan saaminen esille jokaisesta yksilöstä. Tuohon vielä päälle myös vahva kollektiivi ja pelitapa, niin tietyt yksilöt saadaan onneksi tämän avulla näyttämään paremmilta, kuin mitä ehkä ovatkaan. Ero on iso, jos nyt katsoo esimerkiksi vaikkapa Englantia ja Southgatea.

Hienosti on kyllä lyhyessä ajassa Nagelsmann saanut tuotua sitä 'seesteistä pysyvyyttä' ja luotua joukkueen sisälle selkeä hierarkian ja koheesion, johon kaikki ovat 100%:sesti sitoutuneita.

 

[Daro]

Vaikka joukkueessa on paikoin hurjaakin laatua, niin Saksa ei tietenkään pysty kilpailemaan mm. Englannin ja Ranskan kanssa täysin puhtaasti pelkän pelaajamateriaalin kanssa. Mutta tässä tapauksessa voi olla iloinen, että valmentaja on juuri Nagelsmann, jonka vahvuus on juuri tuo pelaajien profilointi ja sen perusteella tapahtuva roolitus, sekä tätä kautta yksilöiden heikkouksien peittäminen ja parhaan saaminen esille jokaisesta yksilöstä. Tuohon vielä päälle myös vahva kollektiivi ja pelitapa, niin tietyt yksilöt saadaan onneksi tämän avulla näyttämään paremmilta, kuin mitä ehkä ovatkaan. Ero on iso, jos nyt katsoo esimerkiksi vaikkapa Englantia ja Southgatea.

Hienosti on kyllä lyhyessä ajassa Nagelsmann saanut tuotua sitä 'seesteistä pysyvyyttä' ja luotua joukkueen sisälle selkeä hierarkian ja koheesion, johon kaikki ovat 100%:sesti sitoutuneita.

Juu laatuakin todellakin löytyy kokoonpanosta. Mutta puuttuuhan tuolta keskikentältä jalkoja valitettavasti. Ja laitapakitkaan eivät ole tunnettuja nopeudestaan. Mielenkiintoista nähdä miten Nagelsmann ratkaisee nuo ongelmat, kun vastustajat kovenee lohkojen jälkeen. Varsinkin tuo mahdollinen kohtaaminen Espanjan kanssa puolivälierissä hieman hirvittää.Kimmich ja Mittelstäd joutuvat kovaan testiin Espanjan nopeiden ja nuorien laitureiden kanssa. Tämä mahdollinen kohtaaminen on vielä toki täysin jossittelu asteella, koska tappiolla Sveitsille Saksa päätyy kaavion toiselle puolelle. Ja kaiken kukkuraksi pitäisi voittaa tietty ensimmäinen pudotuspeli vastustaja myös.

 

[Proffa_20]

Juu laatuakin todellakin löytyy kokoonpanosta. Mutta puuttuuhan tuolta keskikentältä jalkoja valitettavasti. Ja laitapakitkaan eivät ole tunnettuja nopeudestaan. Mielenkiintoista nähdä miten Nagelsmann ratkaisee nuo ongelmat, kun vastustajat kovenee lohkojen jälkeen. Varsinkin tuo mahdollinen kohtaaminen Espanjan kanssa puolivälierissä hieman hirvittää.Kimmich ja Mittelstäd joutuvat kovaan testiin Espanjan nopeiden ja nuorien laitureiden kanssa. Tämä mahdollinen kohtaaminen on vielä toki täysin jossittelu asteella, koska tappiolla Sveitsille Saksa päätyy kaavion toiselle puolelle. Ja kaiken kukkuraksi pitäisi voittaa tietty ensimmäinen pudotuspeli vastustaja myös.

Tuo jalkanopeuden puute ja siitä seuraavat heikkoudet pallonmenetysten jälkeen tilanteenvaihdoissa mietityttävät itseänikin. Laitapakit nousevat hurjan ylös, liki 'laiturien' tonteilla, taakse jää ne isot tyhjät tilat, ei jalkanopeutta juosta ekana sieltä alas jne. Espanjalla ja Ranskalla on heittää juuri tuonne laitakaistoille noihin syntyneisiin isoihin tiloihin kavereita kuten Williams, Yamal, Mbappe, Dembele, Coman...Lienee se Saksan kaikista suurin akilleen kantapää, jonka avulla Saksan voi niputtaa.

Itseäni mietityttää myös tuo Kroosin tilanne tällä hetkellä. Suvereeni pelimies edelleen, MUTTA, nyt pelataan aika kohtalaisen tiiviillä ottelutahdilla ja Kroos paukuttaa täysiä ysikymppisiä tässä koko ajan putkeen. Kuinka tuoreena pysyy tällä kuormalla vai alkaako kohta jo painaa? Realissa sai kuitenkin tuon vahvan rotaation ansiosta pelata usein kohtuu tuoreena ja täten koko ajan parastaan irti. Onko tankissa tarpeeksi löpöä pelata täydet 90 min joka pelissä tällä tahdilla?

Kroos on kuitenkin niin mammuttimaisen tärkeä pelimies tuolle Saksalle, että jos Kroos tuosta tipahtaisi jonkun rasitusvamman takia pois, tai ei saisi itsestään parasta irti liian suuren kuormituksen takia, muuttaisi se Saksan pelaamista aivan täysin, koska tilalle ei ole heittää ketään samankaltaista pelaajaa (Kroosia lähin profiili Pavlovic putosi valitettavasti juuri ennen kisoja sairauden takia pois, joka noita huilivuoroja olisi voinut antaa, ilman että koko pelisysteemiä jouduttaisiin jotenkin kokonaan muuttamaan).

Toinen asia on tuo korttitilanne. Mittelstädtilla, Rüdigerilla, Tahlla ja Andrichilla on kortit alla. Olisiko huomenna Kroosin ja noiden korttimiesten suhteen viisainta harrastaa jonkinlaista kierrätystä? Noh, Nagelsmann vahvisti tänään pressissä (ellei bluffannut...), että muutoksia ei olisi huomennakaan tulossa, vaan samoilla vedetään. Saksalla olisi kuitenkin penkillä myös ihan kelpo tuuraajia tuohon (Raum Mittelstädtin tilalle, Schlotterbeck Tahn/Rüdigerin paikalle, Gross/Can Andrichin paikalle...) heittää. Tämäkin on mielenkiintoista nähdä, miten Nagelsmann tämän lopulta pelaa, ja etenkin tuo Kroosin tilanne ja hänen kuormansa managerointi, miten Nagelsmann tämän tilanteen handlaa, jotta Kroos pysyy mahd. tuoreena.

 

[Daro]

Tuo jalkanopeuden puute ja siitä seuraavat heikkoudet pallonmenetysten jälkeen tilanteenvaihdoissa mietityttävät itseänikin. Laitapakit nousevat hurjan ylös, liki 'laiturien' tonteilla, taakse jää ne isot tyhjät tilat, ei jalkanopeutta juosta ekana sieltä alas jne. Espanjalla ja Ranskalla on heittää juuri tuonne laitakaistoille noihin syntyneisiin isoihin tiloihin kavereita kuten Williams, Yamal, Mbappe, Dembele, Coman...Lienee se Saksan kaikista suurin akilleen kantapää, jonka avulla Saksan voi niputtaa.

Itseäni mietityttää myös tuo Kroosin tilanne tällä hetkellä. Suvereeni pelimies edelleen, MUTTA, nyt pelataan aika kohtalaisen tiiviillä ottelutahdilla ja Kroos paukuttaa täysiä ysikymppisiä tässä koko ajan putkeen. Kuinka tuoreena pysyy tällä kuormalla vai alkaako kohta jo painaa? Realissa sai kuitenkin tuon vahvan rotaation ansiosta pelata usein kohtuu tuoreena ja täten koko ajan parastaan irti. Onko tankissa tarpeeksi löpöä pelata täydet 90 min joka pelissä tällä tahdilla?

Kroos on kuitenkin niin mammuttimaisen tärkeä pelimies tuolle Saksalle, että jos Kroos tuosta tipahtaisi jonkun rasitusvamman takia pois, tai ei saisi itsestään parasta irti liian suuren kuormituksen takia, muuttaisi se Saksan pelaamista aivan täysin, koska tilalle ei ole heittää ketään samankaltaista pelaajaa (Kroosia lähin profiili Pavlovic putosi valitettavasti juuri ennen kisoja sairauden takia pois, joka noita huilivuoroja olisi voinut antaa, ilman että koko pelisysteemiä jouduttaisiin jotenkin kokonaan muuttamaan).

Tuo keskikentän kolmikkohan kaiken ratkaisee. Kroos on pakko pitää siellä ja se ei ole hänen vikansa jos jalka alkaa hieman painamaan. Andrich on todella hidas jalalla myös. Musiala tai Wirtz tulee olemaan se jokerikortti jota ennakkoin aiemmin jo. Se voi ratkaista kaiken jos vaan jalka riittää myöhemmin tässä turnauksessa. Gundogan liikkuu noissa linjojen välissä ja on ollut niissä vallan mainio tähän mennessä vaikkakaan ei Gundon jalka ole enään tuore. Kenttätasapaino alaspain on se mikä määrittää onnistumisen näissä kisoissa Saksalle.

Toinen asia on tuo korttitilanne. Mittelstädtilla, Rüdigerilla, Tahlla ja Andrichilla on kortit alla. Olisiko huomenna Kroosin ja noiden korttimiesten suhteen viisainta harrastaa jonkinlaista kierrätystä? Noh, Nagelsmann vahvisti tänään pressissä (ellei bluffannut...), että muutoksia ei olisi huomennakaan tulossa, vaan samoilla vedetään. Saksalla olisi kuitenkin penkillä myös ihan kelpo tuuraajia tuohon (Raum Mittelstädtin tilalle, Schlotterbeck Tahn/Rüdigerin paikalle, Gross/Can Andrichin paikalle...) heittää. Tämäkin on mielenkiintoista nähdä, miten Nagelsmann tämän lopulta pelaa, ja etenkin tuo Kroosin tilanne ja hänen kuormansa managerointi, miten Nagelsmann tämän tilanteen handlaa, jotta Kroos pysyy mahd. tuoreena.

Mites nämä korttien nollaukset oikeen menee? Viimeistään semifinaali vaiheessa nollataan taas?

 

[Proffa_20]

Tuo keskikentän kolmikkohan kaiken ratkaisee. Kroos on pakko pitää siellä ja se ei ole hänen vikansa jos jalka alkaa hieman painamaan. Andrich on todella hidas jalalla myös. Musiala tai Wirtz tulee olemaan se jokerikortti jota ennakkoin aiemmin jo. Se voi ratkaista kaiken jos vaan jalka riittää myöhemmin tässä turnauksessa. Gundogan liikkuu noissa linjojen välissä ja on ollut niissä vallan mainio tähän mennessä vaikkakaan ei Gundon jalka ole enään tuore. Kenttätasapaino alaspain on se mikä määrittää onnistumisen näissä kisoissa Saksalle.

Itse näen tavallaan myös Andrichin kohtuu välttämättömänä tuossa keskikentän pohjalla, jotta Kroos voi pelata käytänössä rauhassa tuota pelintekijän rooliaan. Andrichilla on aika iso ja laaja alue katettavanaan, kun Kroos putoaa tuohon takalinjaan kolmanneksi kaveriksi ja Andrich joutuu käytännössä vastaamaan yksinäisenä kutosena koko tuosta keskialueesta, jolloin tuo jalkanopeus tosiaan meinaa tulla vastaan ja haaste on iso. Andrich on kuitenkin kaikista saatavilla olevista vaihtoehdoista ehkä se kokonaisvaltaisin pelaaja tuohon, koska on riittävä puolustussuuntaan, mutta myös 'ok' pallollisessa pelissä.

Jos tuohon Kroosin olisi halunnut jonkun vielä Andrichiakin puolustavamman kaverin (kuten ehkä itse olisin halunnut vielä kovemman "pallorosvon" ja kamppailijan), niin kisajoukkueen ulkopuolelle jätetty Anton Stach olisi saattanut niiltä osin olla vieläkin parempi vaihtoehto. Stach olisi ollut noilta osin se puhdas "pallorosvo", jonka Kroos rinnalleen tarvitsisi. Kroos ei kuitenkaan 'ihan hirveästi' tuohon palloryöstämiseen yms. osallistu, joten se vaatisi käytännössä liki tuollaisen pelkän tuin osa-alueen 'spesialistin' siihen rinnalle vapauttamana Kroos totaalisesti. Stachin haitta Andrichiin verrattuna on se, että vaikka Andrichkaan ei mikään pallotaituri ole, niin Stach on vielä heikompi pallon kanssa. Andrich pystyy kuitenkin antamaan myös niitä ihan hyviä vertikaalisyöttöjä eteenpäin pieniinkin väleihin. Ja ottaen huomioon, että Saksan peli perustuu liki täysin puhtaasti pallodominanssiin, on Andrichin valinta näiltä osin ymmärrettävä. Stach on vain liian rajoitettu pallon kanssa. Andrich on tavallaan siis tuollainen "olosuhteista" (=ei maailmanluokan pelimiestä tuohon paikalle) johtuva keskitien kompromissi, jossa yhdistyy riittävä puolustus- ja pallollinen osaaminen. Andrich on kuitenkin heitetty hyvin haastavana rooliin ja kun ei mikään 'maailmanluokan' pelimies ole, niin niin...

Mites nämä korttien nollaukset oikeen menee? Viimeistään semifinaali vaiheessa nollataan taas?

Joo, puolivälierien jälkeen nollautuvat, eli onhan tuossa ekalla pudotuspelikierroksellakin vielä aika isot riskit olemassa, jos joku kriittinen avainpelaaja ottaisi siinä kortin. Vaikka jonkun Rüdigerin (tai Tahn) menetys takalinjasta olisi todella iso kolaus, niin siihen tontille Saksalla toki on Schlotterbeckissa heittää kuitenkin laatu korvaaja paikalle.

Jonkun Kroos/Musiala/Gündo/Wirtz/Kimmich tason kaverin menetys olisi ehkö se kaikista isoin kolaus, koska noiden tilalle ei ole heittää ketää likimainkaan saman profiilin tai tason kaveria. Havertzin, Sanén, Füllkrugin, Führichin, Beierin etc. ansiosta tuossa hyökkäysnelikossa onneksi on jonkin verran peli- ja pyörittelyvaraa (esim. Havertzia kympiksi/laitaan, Fülle piikkiin jne.). Mutta Kroosin (Can/Gross) tai Kimmichin (Henrichs) menetys iskisi, koska penkillä olevat 'varamiehet' ovat tyystin eri profiilin ja eri tason miehiä. Joku Henrichs Kimmichin paikalla söisi etenkin tuon oikean laidan hyökkäys- ja pelintekovoiman liki kokonaan pois. Puhumattakaan nyt Kroosin pelintekijän roolin tärkeydestä.

 

[ketjuruletti]

Kuten eilinen Sveitsi-tasapeli jälleen kerran todisti, jalkapallo on peli jota pelaa kaksi 11 henkilön joukkuetta, ja 90 minuutin ja lisäajan jälkeen Saksa voittaa A-lohkon.

 

[Daro]

Nyt on kyllä takki hieman tyhjä tappion jälkeen. Sen voi oikeastaan sanoa, että Nagelsmann on herättänyt Saksan maajoukkueen henkiin jälleen ja iso kiitos hänelle kuuluu kyllä.

Pienten marginaalien ottelu oli kyllä Espanjaa vastaan josta yhtä hyvin Saksakin olisi voinut painella jatkoon. Paikoista mitä Espanja antoi niin pitäisi vaan pystyä viimeistelemään. Otteluhan oli todella hyvä ja kova. Tykkäsin ihan helvetisti varsinkin siitä, että osa Espanjalaisista eivät pyöri stadikan ovista enää ulos filmatessaan kuten aiempina vuosina.Vaikka Rudigerin "virheesen"/ sijoittaitumiseen turnaus loppui, niin onneksi häntä ei lyödä mediassa samalla tavalla kun Englannissa tehtäisiin vastaavasta tapahtumasta. Nagelsmannille helvetin iso respect miten reagoi Espanjan johtomaalin jälkeen. Ei jäänyt muniin puhaltelemaan ja odottamaan viimeisille 20 minuutille. Enempää ei jaksa nyt analysoida joten jään @Proffa_20 analyyseja odottelemaan innolla.

 

[Jymäkkä]

Nyt on kyllä takki hieman tyhjä tappion jälkeen. Sen voi oikeastaan sanoa, että Nagelsmann on herättänyt Saksan maajoukkueen henkiin jälleen. Pienten marginaalien ottelu oli kyllä Espanjaa vastaan josta yhtä hyvin Saksakin olisi voinut painella jatkoon. Paikoista mitä Espanja antoi niin pitäisi vaan pystyä viimeistelemään. Otteluhan oli todella hyvä ja kova. Tykkäsin ihan helvetisti varsinkin siitä, että osa Espanjalaisista eivät pyöri stadikan ovista enää ulos filmatessaan kuten aiempina vuosina .Vaikka Rudigerin "virheesen"/ sijoittautumiseen turnaus loppui, niin onneksi häntä ei lyödä mediassa samalla tavalla kun Englannissa tehtäisiin. Nagelsmannille helvetin iso respect miten reagoi Espanjan johtomaalin jälkeen. Ei jäänyt muniin puhaltelemaan ja odottamaan viimeisille 20 minuutille.

Joo, Fulkrug oli ainoa koko ajan vaarallinen hyökkääjä. Muuten hyökkäyspeli oli vähän tehotonta, vaikka maaleja tulikin. Loppua kohden kuitenkin koko ajan enemmän nuhaista tuo viimeistely.

Rudiger pelasi ihan tykkiturnauksen, ja toivottavasti ei tosiaan maalitauluksi joudu. Saksan kohdalla välieriä on tottunut pitämään onnistuneena turnauksena, mutta nyt olen kyllä hyvin tyytyväinen. Turnauksen tähän mennessä kaksi parasta maata kohtasi jo puolivälierissä, ja toisen piti tippua. Paremmalla viimeistelyllä olisi peli viety, mutta välillä futis on tätä.

Muller, Neuer, Kroos tuosta nyt ainakin lopettaa, ja eihän Rudigerkään kauhean kauan enää mukana ole, eli joukkue tulee nyt vielä elämään. 2006 kotikisoista jatkettiin pitkälti samalla rungolla eteenpäin.

 

[Eddie]

Miten ihmeessä Saksasta ei löydy tämän parempia ysejä? (En ole seurannut juurikaan sikäläistä futista) Joo olihan tuo Fullkrug hyvä kaikessa muussa paitsi viimeistelyssä ja sitä ennen Havertz... No ihan hyvä viimeistelyä lukuunottamatta.

 

[Daro]

Miten ihmeessä Saksasta ei löydy tämän parempia ysejä? (En ole seurannut juurikaan sikäläistä futista) Joo olihan tuo Fullkrug hyvä kaikessa muussa paitsi viimeistelyssä ja sitä ennen Havertz... No ihan hyvä viimeistelyä lukuunottamatta.

Havertzhan ei ole mikään perinteinen ysi vaan enemmän valeysi. Lücke taas on perinteinen ysi joka pystyy viimeistelemään paljon paremmin kuin Havertz. Lücke sai paikansa tänään josta parempana päivänä olisi pistänyt pussiin. Nagelsmannhan veti mielummin Gundoganin pois kuin Havertzin joka kertoo enemmän Havertzista kuin Gundoganista ja Nagelsmann onnistui sillä vaihdolla todellakin hyvin. Muutti sillä kenttätasapainoa kertaheitolla. Ei Saksalla ole ollut sellaista tykkiysiä Klosen jälkeen.

 

[BaronFIN]

Ei Saksalla ole ollut sellaista tykkiysiä Klosen jälkeen.

Mutta palstatotuus täällä on ettei Klose ollut kuitenkaan mikään supertähti (vaikka on eniten maaleja MM-kisoissa tehnyt pelaaja). Seura- tai maajoukkuelegenda ei kuulemma ole sama asia kuin supertähti.

No se hyväntahtoisesta piruilusta, katkera loppu kisoille ja toisenlaisella kaaviolla tyrkyllä olisi ollut finaaliakin.

Mutta hyvät fiilikset jäi näiden kisojen Saksasta. Kroos sanoi hienosti Espanja-pelin jälkeen, että nyt Saksalla on tulevaisuus ja tältähän se näyttää puolen vuosikymmenen taaperruksen jälkeen.

 

[Daro]

Mutta palstatotuus täällä on ettei Klose ollut kuitenkaan mikään supertähti (vaikka on eniten maaleja MM-kisoissa tehnyt pelaaja). Seura- tai maajoukkuelegenda ei kuulemma ole sama asia kuin supertähti.

Niin no Klose ei ollut mikään Ronaldo joka itkee joka mediassa vielä tänä päivänäkin. Joku Ronaldo haittaa edelleenkin oman maajoukkueensa peliä jolle Klose nauraa päin naamaa. Tosin tällä palstalla ei kyllä saa sanoa mitään eriävää mielipidettä joten pitäydymme tuossa Klosen dissauksessa.

 

[Jymäkkä]

Saksan masjoukkueen pelitapa ja Klose sopivat täydellisesti yhteen, ja jälki oli tuhoisaa. Varmasti se on totta, ettei Klose ollut kaikista taitavin tai näyttävin pelaaja, mutta maju-futiksessa hän oli supertähti.

Toisaalta nykyään aika samantyyppisiä Haalandia ja Lewandovskia pidetään ihan oikeina supertähtinä...

 

[maken veivi jr.]

Mutta palstatotuus täällä on ettei Klose ollut kuitenkaan mikään supertähti

Piti ihan tarkastaa nuo Klosen maalimäärät seurajoukkueesta, niin hankala on puhua supertähdestä noilla lukemilla.

En tiedä onko tässä sitten se, että ihmiset käsittää sanan ”supertähti” eri tavalla? Minusta tuohon kategoriaan menee aina muutama pelaaja maailmassa.

 

[Chris Sharma]

Ai jälleen tuo Klose keskustelu. Voivoi.
Eniten maaleja MM-kisojen lopputurnauksissa. Eiköhän siinä ole näyttöjä tarpeeksi. Joku Klose eilen mukana, niin Saksa olisi voittanut helposti.

Oli kyllä dramaattinen ottelu ja olisi hyvin voinut olla loppuottelukin. Saksa hyötyi alussa tuomarin ratkaisuista, kun ei antanut korttia Kroosille mutta kärsi pahasti pilkkuratkaisusta. Tilannetta kelattiin ARD:ssä aika paljon eikä Füllkrug näyttänyt olevan paitsiossa. Tosin pysätyskuvaa tilanteesta ei näytetty.

Ensimmäisen kerran sitten vuosien 2016 / 17 jälkeen oli taas mukava katsoa Saksan peliä. Varmaan Neuer, Müller ja Kroos nyt lopettaa ja hyvä olisi nostaa muitakin "junnuja" tuonne mukaan Wirtzin ja Musialan seuraksi. Noiden kahden ympärille on hyvä rakentaa tulevaisuus.

 

[BaronFIN]

Pelkkien maalien tuijottaminen on aika puusilmäinen ”katsoin tulokset teksti-tv:stä” -tapa tehdä mitään analyysia pelaajien myyttisestä ”tähtistatuksesta”.

Ei Klose mikään Mattheus ollut, sen myönnän, mutta roolissaan missä pelasi, me kuitenkin puhumme hänestä vielä lähes kymmenen vuotta lopettamisensa jälkeen. Eli jätti jälkensä mieliimme eli oli omassa roolissaan unohtumaton pelaaja. Se riittää jo pitkälle jos pohditaan jäljestä päin oliko kaveri yksisarvinen.

Ranskassa varmaan pohditaan onko Giroud supertähti? Ei varmaankaan. On vain maailman komein. Mutta se on eri ketjun aihe.

 

[Everton]

En tiedä onko tässä sitten se, että ihmiset käsittää sanan ”supertähti” eri tavalla? Minusta tuohon kategoriaan menee aina muutama pelaaja maailmassa.

Nimen omaan näin. Jos "supertähdellä" tarkoitetaan oikeasti globaalisti tunnettua pelaajaa - sellaista joka voi olla kansainvälisen mainoskampanjan keulakuvana ja jonka yli puolet ihmisistä tunnistaa pelkästä naamakuvasta kaikkialla maailmassa - niin ei niitä montaa tosiaan ole. Messi, Neymar ja Ronaldo. Mbappe varmaan vuoden tai parin päästä, kunhan Real Madridin markkinointikoneisto on päässyt kunnolla vauhtiin.

Noissa kriteereissä on tosin sitten se ongelma, että siinä taitaa sitten samalla olla koko urheilumaailman ainoat supertähdet. Esimerkiksi NBA-tähtien osalta homma kusisi jo katugallupissa täällä Suomessa. Tuskin puoletkaan osaisi nimetä kuvasta LeBron Jamesia. Sama juttu varmaan golfareiden tai tennistähtienkin kanssa.

Jos taas puhutaan "urheilumaailman supertähdistä", eli sellaisista henkilöistä, jotka kaikki urheilua seuraavat tietävät, niin siihen kastiin menisi sitten varmaan nykypelaajista Kanet, Haalandit, Modricit, Lewandowskit jne. Tähänkin vaaditaan mielestäni pitkää uraa, poikkeuksellisia tekoja ja markkinointia.

"Futisniilojen supertähdet" on sitten asia erikseen. Siinä joukossa mukana voi olla vasenta pakkia ja arvokisakonkaria. Loistopelaajia, joista jokaisella lajia seuraavalla riittää sanottavaa, mutta eivät ole varsinaisia julkkiksia.

Saksasta ei ole tuollaisia globaaleja julkkis-supertähtiä ihan hirveästi tullut, puhutaan nyt sitten urheilusta tai viihteestä. Ehkä siinä on joku kulttuurijuttukin? Saksassa ehkä arvostetaan enemmän joukkuetta kuin yksilöä, eikä rummuteta pelkästään yhtä pelaajaa. Oma kielialuekin on niin iso, että oli kyse sitten muusikosta, näyttelijästä tai urheilijasta, niin ehkäpä riittää oikein hyvin että on omalla alueellaan tunnettu eikä yritäkään valloittaa koko maailmaa.

Tämä tuli mieleen jo eilen, kun katsoi Toni Kroosin viimeisiä haastatteluja. Huikea ura, pelannut huippuseuroissa ja saavuttanut vaikka mitä, mutta ei nyt oikein edes vaikuta sellaisen ihmisen esiintymiseltä, joka haluaisi olla koko maailman top-julkkiksia.


Näiden kisojen hyökkääjäpeluutuksesta myös sananen. Havertzin peluutukselle oli varmaankin perusteensa. Näytti siltä, että haahuili suurimman osan pelistä ihan jossain muualla kuin maalintekoalueella. Varmaankin se, että hakeutui ajoittain vahvasti laitaan ja myöskin alemmas avasi sitten tyhjää tilaa muille, eli luultavasti kuului pelisuunnitelmaan.

Mutta kun siellä laidoilla riitti niin paljon taitoa, että ohituksia ja keskityksiä tulee varmuudella, niin kyllä tuollainen oikea ysiä kuten Füllkrug olisi ollut hyödyllisempi. Pelaaja, joka on sidottu viiden metrin kuminauhalla rankkupilkkuun, eli jokaisessa tilanteessa ainakin mahdollisena targetina ja sitomassa toppareita keskelle. Kyllä ne 10 muuta pelaajaa hoitaa sen rakentelun ja yksi hyökkääjä on mahdollista uhrata tällä pelityylillä ihan vaan tekemään maaleja.

 

[El Gordo]

Mutta palstatotuus täällä on ettei Klose ollut kuitenkaan mikään supertähti (vaikka on eniten maaleja MM-kisoissa tehnyt pelaaja). Seura- tai maajoukkuelegenda ei kuulemma ole sama asia kuin supertähti.

No ei se mikään Pele, Maradona, Zidane, brassi-Ronaldo, Messi, Cristiano Ronaldo tason ilmiö tosiaan ollut, vaikka MM-kisojen maaliennätyksen veikin nimiinsä. Hyvä pelaaja kyllä, mutta supertähdeksi kutsumista minäkin vierastan.

Saksan peli tietysti tuohon aikaan MM-kisoissa toimi hyvin ja tuotti maalipaikkoja, ja Klose pysyi terveenä ja sopi pelaajatyyliltä hyvin päättämään noita hyökkäyksiä. Siinä kai ne eväät millä maaliennätykseen mentiin eikä niinkään ylivertaisilka yksilötaidoilla.

 

[Proffa_20]

Onhan se aika päivänselvä, että Nagelsmannin pelaajavalinnat tuohon Espanja-peliin menivät aikalailla täysin penkin alle. Idea siinä oli varmasti taustalla, miksi aloittaa Sanélla ja Canilla, mutta olivathan kumpainenkin Saksan heikoimpia pelaajia avausjaksolla. Jossittelu on sinänsä osittain turhaa, koska oli hieman epäonnista, että Saksa sai nyt näin aikaisessa vaiheessa näin kovan vastustajan vastaan. Vaikea nähdä mitään skenaariota tai tietä, missä Saksa olisi tästä jatkon mennyt. Marginaalit ovat sen verran pieniä, että toki tekemällä jotain pieniä asioita eri tavalla, mutta olisiko edes noiden valintojen (Sané ja Can avarissa) tekemättä jättäminen muka auttanut Saksan sitten jatkoon...? Nagelsmann kuitenkin reagoida hyvin kakkosjaksolle ja olihan siinä ihan tarpeeksi paikkoja haudata pelin niistä tilanteista, mitä kuitenkin saatiin ihan hyvin luotua.

Mitenkään nyt missään nimessä yhtä miestä nostamatta tikun nokkaan, niin siltikin, omasta mielestäni yksi Nagelsmannin suurimpia virheitä koko kisoissa oli kuitenkin Havertzilla kärkipelaajan roolissa lähteminen. Havertzilla on paljon muita joukkuetta auttavia ja hyödyttäviä ominaisuuksia, mutta kyllähän se kärkipelaajalle ominainen viimeistelytaito ja kylmäviileys uupuu liian paljon tuohon rooliin.

Mutta, kuten todettua, niin en siltikään itse usko kovinkaan vahvasti, että Saksa olisi edes tästä huolimatta tuossa Espanja-pelissä jatkoon välttämättä mennyt, vaikka Füllkrug olisi alusta asti avauksessa pelannut. Olisi siinä ehkä jotain pakkoja voitu aiemmin saada, mistä Füllkrug olisi pallon vointu verkkoon laittaa. Mutta kuten siinä jatkoajan lopulla nähtiin, ei Füllkrugkaan valitettavasti ole ihan niin kliininen maailmanluokan maalitykki, jota Saksa kaipaa, vaikkakin edelleen mielestäni paras saatavilla oleva vaihtoehto piikkiin. Niin pienet olivat marginaalit ja vastus oli vain nyt niin kovaa luokkaa. Füllkrugin kanssa todennäköisyydet olisivat kuitenkin olleet - omasta mielestäni - ainakin jonkun verran paremmat.

Saksan peli näytti suoraviivaisemmalta ja uhkaavammalta Füllkrug kärjessään, kuin Havertz. Havert sai kyllä luotua loistavasti maaliodottamaa (liki eniten koko kisoissa, vaikka Saksa on pudonnut jo aikoja sitten) ja pääsi paikoille, mutta kun se viimeistely. Uskon sen, että Havertz toteutti tuota 'joustavan valeysin' tonttia likipitäen juuri siten, kuin Nagelsmann halusi, mutta ongelma tulee sitten siinä, kun se pallo pitäisi laittaa maaliin.

Tässä on iso kyllä iso pohdinnan paikka Nagelsmannilla syksyn peleihin lähdettäessä, että miten tuo ysipaikka tullaan nyt järjestelemään ja, miten jatkossa vedetään. Havertz varmaankin sopii ns. "ideologisemmin" paremmin siihen, millaista jalkapalloa Nagelsmann haluaa peluuttaa ja miten hän haluaa sen oman ysinsä liikkuvan ja pelaavan. Füllkrug tuo taas isomman maaliuhan ja suoraviivaisemman lähestymistavan, vaikka ei teekään niitä pudotuksia alemmas, liikkeitä laitaan jne. jonka takia Nagelsmann ei ehkä siinä mielessä ihan diggaa Füllkrugistä. Oli myös ihan perusteltua pohtia, että olisiko Füllkrug saanut samanlaista 'impaktia' luotua, jos olisi pelannut alusta saakka, vai oliko Füllkrugin rooli nimenomaan optimaalinen tuossa 'super-subin' roolissa, kun tulee tuoreena painimaan sinne boxiin väsyneitä vastustajia vastaan. Tämänkin Nagelsmannin pohdinnan ymmärrän tietyissä määrin, miksi Havertz oli se avauksen mies. Onko Füllkrugkaan sellainen ysi, joka pystyisi jatkossa avauksesta saakka olemaan se iso ja jatkuva uhka, vai onko Füllkrug sittenkin enemmän penkiltä boostia ja apuja tuova kaveri viimeiselle 15-30 minuutille (tässä roolissa toki briljantti)...?

Mutta on hyvä pitää mielessä, että Nagelsmann sai tämän kaiken aikaan vain 9 kuukauden aikana. 9:ssä kuukaudessa ja muutaman vaivaisen treenipelin turvin sai pelin niin minttiin kuin olla ja voi ja nostettua Saksan käytännössä rinta rinnan kivikovaa Espanjaa vastaan. Mitä saakaan aikaan, kun aikaa ja valmistavia pelejä on enemmän? Kertoo myös mielestäni niistä Nagelsmannin kyvyistä valmentajana ja minkä tason seppä hän onkaan. Luottavaisin mielin voi kaikinpuolin mielestäni lähteä Nagelsmannin johdolla hyökkäämään tuota 2026 MM-projektia kohti..

******

Moni on ollut huolissaan siitä, että kuka korvaa nyt tulevaisuudessa Kroosin panoksen. Itse en tästä olisi niin huolissani, koska Saksalla on tulossa siellä jo kaksi todella hyvää lupausta, Bayernin lahjakas Aleks Pavlovic (joka olisi jo nyt ollut mukana ilman nielurisatulehdusta) sekä Bayernin akatemiat läpikäynyt ja Stuttgartissa menneellä kaudella läpi lyönyt Angelo Stiller. Nagelsmann itsekin tämän vahvisti tuossa exit-pressissä, että Pavlovic ja Stiller ovat ne Kroosin ykkösmanttelinperijät. Kummallakin on ehdottomasti kykyä napata tuo Kroosin paikka ja etenkin Pavlovic on profiililtaan lähimpänä sitä, mitä Kroos on ja Pavlovicilla on se sama 'kroosmainen' kyky etenkin pidemmissä palloissa, ristipalloissa, puolenvaihdoissa jne.

Pavlovicilla oli menneellä kaudella paras pitkien syöttöjen tarkkuusprosentti koko Euroopassa, ja toiseksi paras syöttötarkkuus muuan Kroosin jälkeen. Pavlovic sijoittuu muutenkin noissa kaikissa erilaisissa syöttötilastoissa (mm. progressiiviset syötöt, syötöt rankkualueelle jne.) Bundesliigan sisäisessä tarkatelussa ykkös- tai kärkisijalle, sekä myös koko Euroopan TOP5-liigojen tarkastelussa aivan ihan sinne kärkeen.

Pavlovic sijoittui myös Euroopan TOP5-liigoissa neljännelle sijalle (Palaciosin, Kroosin ja Rodrin jälkeen) "suhteutetut voitetut & hävityt pallonhallinnat per 100 pallonhallintaa kohden" -tilastossa (eng. -> possession +/-). Tässä tilastossa siis karkeasti lasketaan sitä, että kuinka monta kertaa kyseinen pelaaja voittaa ja häviää pallonhallinnan per 100 pallonhallintaa kohden. Tällainen suhteutettu tilasto antaa arvioijille paremman käsityksen, kuin pelkkä pelkistetty tilasto, jossa katsotaan "putkinäöllä" pelkästään sitä, että kuinka monta kertaa pelaaja on riistänyt tai menettänyt pallon lukumäärällisesti jne. Koska luonnollisesti ns. huonommassa ja ei-niin pallonhallintaan perustuvassa joukkueessa tilaisuuksia riistää palloa tulee enemmän, kuin menettää se, ja vice versa pallollisemmissa ja premmissa joukkueissa tämä menee taas toisinpäin. Tämän takia tällaisella suhteutetulla tilastolla saadaan parempi käsitys pelaajan pallovarmuudesta ja pallon riistotaidoista.

Itse en olisi siis niin huolissani tästä Kroosin korvaajasta. Se tulee olemaan Pavlovic, jopa hyvinkin pikaisella aikataululla ja Stiller on myös toinen erittäin hyvä kandidaatti tuohon. Tämän osalta pullat ovat uunissa kohtuu hyvin ja eiköhän Nagelsmannin suunnitelma ole, kuten jo vähän tuon itse vahvistikin, alkaa ajamaan tätä plääniä sisään jo heti syksyn tulevissa maju-peleissä ja täten aloittaa valmistautuminen ja joukkueen hiominen kohti 2026 MM-kisoja.

Eniten ehkä huolettaisi tuo keskikentän toinen paikka, että kuka siihen Pavlovicin tai Stillerin viereen laitetaan. Se vaatisi sen jonkun puolustavamman ja työteliäämään, vapauksia antavan pelaajan siihen, joka olisi sitä luokkaa 'maailman'. Se vaatisi siihen jonkun pelaajan joka pystyy kattamaan isoja tiloja, on riittävän jalkava ja pystyy kantamaan tuon valtaisan tärkeän puolustuspelillisen tontin hyvin paljon omilla harteillaan. Juuri nyt parasta, mitä Saksalla on siihen heittää, on keskinkertainen Andrich/Can kaksikko, joka pärjää ihan kelvollisesti, mutta ei sittenkään ihan riittävällä tasolla (+ Stach, joka on puolustuspelillisesti monsteri, mutta hyvin rajoitettu pallolla, jonka takia ei riitä kv-peleihin). Tällaisia pelaajia ei vain ole ihan tuloillaan ja näköpiirissä nuorissa, joka on ehkä se suurin pulma.

Vastikään Leipzigiin siirtynyt huipputalentti Assan Ouédraogo voi varmasti pikaisellakin aikataululla (1-2.v sisään) kasvaa maajoukkuetason peluriksi, mutta hänkin on hippasen enemmän hyökkäyssuuntaan kallellaan oleva box-to-box pelaaja, kuin tuohon Pavlovicin viereen kaivattu profiili, vaikka monipuolinen ja kokonaisvaltainen onkin. Rocco Reitz, Felix Nmecha ehkä sellaisia pelaajia, jotka ovat lähimpänä majun portteja ja voivatkin kolkutella jo syksyllä portin ovia, mutta eivät hekään sen profiilin pelaajia tuohon keskikentälle ole, kuin kaivattaisiin. Pystyykö Goretzka tekemään syksyllä combeackin maajoukkueeseen? Hänkään ei toki sellainen pelimies aivan ole, mitä tuohon Pavloviocin vierelle kaivattaisiin (jos haluaisi olla, niin voisi ehkä ollakin, kuten on Bayernissa nähty), mutta puhtaasti laadultaan on parempi, kuin mm. Reitz tai Nmecha, kun on huippukunnossa, joka voisi ehkä tätä kautta tuoda jotain extraa siihen keskikentälle.

Maalivahtiosasto on hyvissä kantismissa, jatkoi Neuer tai ei jatkanut, koska taustalla on: ter-Stegen, Nübel, Ortega, Baumann, Trapp, Leno, Riemann jne. Tilanne on hyvä ja jonkinlaisena "yllättävänä" mielipiteenä, itse näkisin jopa Ortegan nousevan Neuerin jälkeen Saksan ykköskassariksi, saumat tähän on. Toppariosastolla on onneksi Rüdigeriä, Schlotterbeckia, Thiawia, Tah, Anton etc. Laitapakkiosastolla tilanne on kaksijakoinen. Vasemmalla on ihan hyvä tilanne Raumin ja Mittelstädtin ansiosta (+ Gosens), mutta oikealla tilanne on kinkkisempi. Jatkaako Kimmich laitapakkina, joka ainakin toisi laatutakuun, vai yritetäänkö häntä integroida takaisin keskikentälle? Voi olla, että Kimmich joutuu jatkamaan oikealla, koska tilalle olevat vaihtoehdot ovat sen verta köykäisiä, liki surkeita: Henrichs, Klostermann, Kehrer...huolestuttavaa on. Kimmich laitapakkina lienee se paras, jopa ainoa, vaihtoehto miten edetä, mutta leveyttä siellä takana ei ole juuri ollenkaan, joten se on huolestuttava asia.

Hyökkääjistöön on sitä kärkipelaajaa lukuunottamatta ihan hyvin pullat uunissa: Musiala, Wirtz, Havertz, Sané, Beier, Undav, Führich, Gruda, Gnabry, Adeyemi, Brandt, Beste, Hofmann etc. Tuossa on niitä kärkiheppoja (Musiala/Wirtz) ja sitten riittävästi laajuutta, että saadaan varmasti ihan hyvä cocktail kasaan. Kärkipelaaja on sitten se pulma. Havertz ei omasta mielestäni voi tuota roolia kantaa. Havertzilla on muita hyviä ominaisuuksia ja voisi auttaa joukkuetta jossain muussa roolissa, mutta kärkipelaajalla ominaiset taidot ja viimeistelykyky ovat liian vajavaiset. Ymmärrän, että Nagelsmann tykkää noista joustavista ja monipuolisemmista 'yseistä' enemmän, kuin perinteisistä kärjistä. Mutta Füllkrugin on pakko olla nyt syksyllä se go-to kaveri, jonka varaan lähdetään laskemaan ja kenen kanssa - nyt alustavasti - aletaan suunnittelemaan 2026 MM-skaboja kohti.

Häävi ei ole tilanne Füllkrugin takana: Werner, Behrens, Ducksch, Moukokon kehitys taantunut...Klosen poistumisen jälkeen sitä huippuysiä ei vaan ole löytynyt ja on sillekin argumentit olemassa, että saako Füllkrugista enemmän irti tuossa 'super-subin' roolissa, mutta siitä huolimatta, en nyt oikein näe muuta vaihtoehto syksyllä, kuin Füllkrugilla lähteminen. Tämä nykyinen neljän 'kympin' kikkailu ei kuitenkaan nyt ihan todistetusti toiminut sillä tavalla, kuin olisi pitänyt ja Havertz ei ole se 'kärkipelaaja', jota Saksa kaipaa. Havertz on pätevä vaihtoehto alemmas keskikentällä ja siinä roolissa häntä pitäisi jatkossa hyödyntää. Noista nyt EM-ryhmän ulkopuolella olevista Ducksch lienee lähimpänä kaveria, joka voisi maajoukkueeseen olla tyrkyllä. Itse näkisin myös Beierin (olisi pitänyt saada jo nyt enemmän peliaikaa) parempana profiilina piikkiin, kuin Havertzi, vaikka Beierkään ei mikään perinteinen target-mies olekaan. Beierin terävät liikkeet ja oikein ajoitetut juoksut, suoraviivaisuus ja maalivainu tekisi hänestä palon etevämmän pelaajan juuri piikkiin, kuin mm. Havertzin. Itse näkisin ihan aidosti Beierin saavan syksyllä mahdollisuutensa näyttää piikissä, jos uusi kausi saa hyvän alun alleen ja jatkaa viime kauden hyvää virettään.

All-in-all, on paljon hyvää ja jonkun verran päätä jumittavaa pohdittavaa. Valmennus, Kroosin paikkaaja, maalivahdit, toppariosasto, hyökkäävä keskikenttäosasto + laiturit ovat hyvissä kantimissa. Laitapakitkin tietyissä määrin (avaukseen laatua), vaikka leveys puuttuu. Tuo keskikentän 'raastajan' ja kärkipelaajan paikta lienevät ne suurimmat kysymykset. Mutta, Nagelsmann on se verta loistava valmentaja, jonka suuriin vahvuuksiin nimenomaan kuuluu tuo pelaajien aivan briljantti profilointi, vahvuuksien tunnistaminen ja pelaajien roolittaminen optimaalisella tavalla sekä optimi-pelitavan laatimienn saataville olevan materiaalin perusteella. Joten vahva on usko ainakin itselläni, että juuri Nagelsmann pystyy luovimaan noiden haasteiden keskellä ja omalla briljanttiudellaan 'piilottamaan' nuo kokoonpanon puutteet parhaalla mahdollisella tavalla, jossa onnistui nytkin kohtuu hyvin.

Nagelsmann onnistui jo lyhyessä ajassa luomaan selkeän hierarkian, roolituksen ja sellaisen takavuosien Saksan seesteisyyden ja harmonian joukkueen keskuuteen, jollaista Saksan joukkueesta ei ole huokunut moniin moniin vuosiin. Tämä kaikki hyvä on tapahtunut 9 kk ja vain muutaman hassun harkkapeli aikana. Nyt erona MM 2026-projektissa on se, että aikaa on vain runsaasti enemmän, ja tämä, jos mikä, lupaa erittäin hyvää tulevaisuus ajatellen.

 

[Daro]

Onhan se aika päivänselvä, että Nagelsmannin pelaajavalinnat tuohon Espanja-peliin menivät aikalailla täysin penkin alle. Idea siinä oli varmasti taustalla, miksi aloittaa Sanélla ja Canilla, mutta olivathan kumpainenkin Saksan heikoimpia pelaajia avausjaksolla. Jossittelu on sinänsä osittain turhaa, koska oli hieman epäonnista, että Saksa sai nyt näin aikaisessa vaiheessa näin kovan vastustajan vastaan. Vaikea nähdä mitään skenaariota tai tietä, missä Saksa olisi tästä jatkon mennyt. Marginaalit ovat sen verran pieniä, että toki tekemällä jotain pieniä asioita eri tavalla, mutta olisiko edes noiden valintojen (Sané ja Can avarissa) tekemättä jättäminen muka auttanut Saksan sitten jatkoon...? Nagelsmann kuitenkin reagoida hyvin kakkosjaksolle ja olihan siinä ihan tarpeeksi paikkoja haudata pelin niistä tilanteista, mitä kuitenkin saatiin ihan hyvin luotua.

Nuo yllämainitut pelaat olivat kyllä hieman yllätys avaukseen. Tosin jos Sanen paikalla olisi aloittanut Wirtz niin sekään ei olisi ratkaissut yhtään mitään tai jos toinen hidas keskikentän keskustan pelaaja vaihtuu toiseen. Se ottelu oli todella pienten marginaalien ottelu. Saksa pelasi omilla vahvuuksillaan kuten pitikin. Vastustaja sattui olemaan vain parempi tuolloin.

Mitenkään nyt missään nimessä yhtä miestä nostamatta tikun nokkaan, niin siltikin, omasta mielestäni yksi Nagelsmannin suurimpia virheitä koko kisoissa oli kuitenkin Havertzilla kärkipelaajan roolissa lähteminen. Havertzilla on paljon muita joukkuetta auttavia ja hyödyttäviä ominaisuuksia, mutta kyllähän se kärkipelaajalle ominainen viimeistelytaito ja kylmäviileys uupuu liian paljon tuohon rooliin.

Havertz ei ole pillereistä lähdön jälkeen tehnyt maaleja enään samaan tahtiin. Havertz ei ole mikään ysipaikan pelaaja. Valeysi paremminkin. Valitettavasti Lucke ei ole sellainen tasoltaan joka ehtisi ja tekisi maaleja joka paikastaan, koska Luckella ei riitä nopeus ja ns. peliäly. Havertzin käytön ymmärrän täysin Nagelsmannin osalta, koska se oikeasti on sellainen pelaaja joka pystyy tekemään muutakin kuin seisomaan siellä ysipaikan pelaajan paikalla. Saksalla ei vain ollut parempaakaan sille paikalle. Havertz ei ole sellainen pelaaja joka pystyy ratkaisemaan itse, mutta se pystyy tekemään ympärillä olevista pelaajista parempia. Siinä on se syy miksi hän oli avauksessa.