Mainos

Jalkapallon EM 2024: Englanti

  • 40 498
  • 375

Voittaako Englanti EM-kultaa?

  • Kyllä

    Ääniä: 38 24,8%
  • Ei

    Ääniä: 115 75,2%

  • Äänestäjiä
    153

Flonaldo

Jäsen
Taktisia muutoksia toivoisi huomisen otteluun, mutta ei tietysti kukaan lähde tässä kohdin turnausta räjäyttämään kokoonpanoa uusiksi. Eikä ongelma ole mielestäni nyt ensisijaisesti siinä ketkä ja millä tonteilla siellä ovat, vaan mikä se pelitapa siinä järjestelmässä on.

Se taas voi olla mahdotonta muuttaa tässä vaiheessa, eikä yksittäisten pelaajien tai formaation muutos siihen vaikuta.

Kaikkein vähiten nyt joukkueen parhaiten pelannut kaveria heitetään pelipaikalle, missä ei ole käynytkään neljään vuoteen. Sillä ei tietysti saisi parempia tuloksia ja pääsisi huonosti käydessä jollekin "vuosisadan typerimmät päätökset" listalle seuraaviksi vuosikymmeniksi.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola

Shaw ei tosiaan ole vielä pelikunnossa vaikka on ollut jo treeneissä.

Pickford on laittanut veskareista toiseksi eniten pitkiä palloja, vain Skotlannin veskari on lähettänyt enemmän (76 pitkää palloa kolmessa pelissä, respect).

Pickfordin 46 pitkästä avauksesta omille on mennyt 17. Toni Kroos on laittanut muuten yhtä monta pitkää syöttöä omille näissä kisoissa.

Onhan tässä Englannilla edelleen mahdollisuuksia vaikka mihinkä mutta ei tällä hetkellä oikein mikään puolla sitä, että menestyisivät näissä kisoissa. Nuo pitkät avaukset ovat hyvä esimerkki juuri sitä aiemmin mainitusta pelirohkeuden totaalisesta puutteesta.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Shaw ei tosiaan ole vielä pelikunnossa vaikka on ollut jo treeneissä.

Pickford on laittanut veskareista toiseksi eniten pitkiä palloja, vain Skotlannin veskari on lähettänyt enemmän (76 pitkää palloa kolmessa pelissä, respect).

Pickfordin 46 pitkästä avauksesta omille on mennyt 17. Toni Kroos on laittanut muuten yhtä monta pitkää syöttöä omille näissä kisoissa.

Onhan tässä Englannilla edelleen mahdollisuuksia vaikka mihinkä mutta ei tällä hetkellä oikein mikään puolla sitä, että menestyisivät näissä kisoissa. Nuo pitkät avaukset ovat hyvä esimerkki juuri sitä aiemmin mainitusta pelirohkeuden totaalisesta puutteesta.

Suht helppo kaavio vielä tiedossa. Tänään hikinen 1-0. Sit kävellen välieriin ja siellä turpaan ekalta kovalta joukkueelta. FA miettii kuka seuraavaksi. Howe ei saatavilla, Potter ei halua… no jos Southgate vielä jatkaa pari vuotta.

”Jes”.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On muuten aivan hulvaton tuo tuleva muutos, että vaihdetaan TAA Gallagheriin. Englanti on luonut aivan helvetin vähän xT:tä ja maalipaikkoja, ja nyt Southgate yrittää ratkaista asian ottamalla pois pelaajan, joka on luonut eniten xT:tä ja maalipaikkoja.

En sano, että TAA:n pitäisi pelata tuossa keskikentällä, mutta se ongelma on koko muodossa ja pelitavassa - ei siinä, kenet Tuxedo Beaver valitsee "korvaamaan Kalvin Philipsiä". Jos nykytyylillä jatketaan, TAA on ihan ilmiselvästi olennainen pelaaja, koska pelitapa hukkaa Fodenin, Kanen, Sakan ja Bellinghamin isoimmat vahvuudet täysin.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
On muuten aivan hulvaton tuo tuleva muutos, että vaihdetaan TAA Gallagheriin. Englanti on luonut aivan helvetin vähän xT:tä ja maalipaikkoja, ja nyt Southgate yrittää ratkaista asian ottamalla pois pelaajan, joka on luonut eniten xT:tä ja maalipaikkoja.

En sano, että TAA:n pitäisi pelata tuossa keskikentällä, mutta se ongelma on koko muodossa ja pelitavassa - ei siinä, kenet Tuxedo Beaver valitsee "korvaamaan Kalvin Philipsiä". Jos nykytyylillä jatketaan, TAA on ihan ilmiselvästi olennainen pelaaja, koska pelitapa hukkaa Fodenin, Kanen, Sakan ja Bellinghamin isoimmat vahvuudet täysin.

TAA on pelannut parhaimmat pelinsä ja voittanut toistakymmentä pyttyä oikeana pakkina. Tietty se pelaa keskikentällä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: V-G-
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Kane
Bellingham - Palmer
Gordon - Rice - Gallagher - TAA
Guehi - Stones - Walker

Kumpi asetteli paremmin, Southgate vai arvokisatuulari?
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Southgatehan yllätti ja antoi pelaajilleen jopa vapauksia ja uskalsi tehdä ihan vaihtojakin. Englannilla on todella kiva kaavio kyllä edessä jolla on mahkut mennä finaaliin asti. Southgate on nero ja ansaitsee kunnon jatkot soppariinsa. Taktisesti ongelmia toki on paljonkin, mutta tämä projekti haisee voitolta. Ei kukaan muukaan tuota voi noin voittaa kuin Englanti. Italiahan näitä on tehnyt EM kisoissa jo useampaan kertaan aiemmin...

Ps. Guehista pitäisi maksaa yli 100 milj. tämän ottelun perusteella kyllä.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Upeasti puolustettu lohkovoittoa. Kypsä, kliininen, kokeneen joukkueen esitys. Aina vaaralliselle Slovenialle 0,14 xG:tä, mikä on yksi koko kisojen parhaista puolustussuorituksista. Lisää tätä ja kyllähän se kotiin tulee!

Ja kuitenkin avaavalla hyökkäysnelikolla vain 165 maalia ja syöttöä viime kaudella yhteensä, että varman päälle kannattaa pelata!
 

cheap_shot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joukkueen kapteeni
Vähän jäi yltiöpäisen pelaamisen maku lädien touhusta. Itse avaisin seuraavan pelin kahdella veskarilla, neljällä topparilla, kahdella laitapuolustajalla ja kahdella puolustavalla keskikentällä.

Kane voi seisoa kärjessä ja ihmetelle, kun ei taaskaan tullut pokaaleita kaappiin.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Ja kuitenkin avaavalla hyökkäysnelikolla vain 165 maalia ja syöttöä viime kaudella yhteensä, että varman päälle kannattaa pelata!

Usko pois, että tuolla yksilötaidolla se on tulossa kotiin vielä. Bellinghamin roolia en ymmärrä, että miksi sitä peluutetaan noin ylhäällä, koska se voisi hoitaa paljon enemmän asioita alhaalla. Vaikka Southgatelta ei sitä luontaista 10 paikan pelaajaa löydykkään (Maddison) niin eihän sinne tarvitsisi laittaa keskikenttän kolmikko muotoon kuin Rice -Bellingham ja joku muu vaihtoehto. Foden on pakko pitää vasemmalla, koska ei tuolla parempaakaan ole tarjolla tällä hetkellä. Foden ja Palmer ovat ihan helvetisti samanlaisia pelaajia jotka ovat todella hyviä liikkumaan noissa taskuissa linjojen välissä. Sakan ongelma on, että se jää yksin kokoajan, koska se ei saa tukea keskikentältä ja se tuplataan vastustajan toimesta kokoajan. Saka on ollut tähän asti paras Englannin pelaaja ja hän on kyllä tuottanut kokoajan sitä, mitä häneltä on vaadittu.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Foden on pakko pitää vasemmalla, koska ei tuolla parempaakaan ole tarjolla tällä hetkellä.

Gordon pelannut viisi minuuttia. On puhdas laituri, ei tarvitse palloa jalkaan (kuten Foden jne.) joten tuo vaihtuvuutta hyökkäykseen. Tekee helvetisti duunia, osaa levittää, rikottiin eniten pilkun arvoisesti Valioliigassa ja siihen päälle maaleja ja syöttöjä molempia kaksinumeroinen määrä. Ei, Foden ei ole paras vaihtoehto vasemmalle. Viime kesänä vielä u21-joukkueen kanssa mestaruus, maalikuninkuus ja turnauksen paras pelaaja.

Bellingham pelaa kymppiä koska on siinä parhaimmillaan. Nyt pelisysteemi (ja sen puute) ei tue tätä mitenkään. Foden leikkaa keskelle luontevasti, mutta on tottunut syöttelemällå saamaan tiloja. Ei haastamalla ja juoksemalla (Gordon).

Rice on selvä avaaja, mutta jos sinne halutaan Phillipsin tyylistä pelaajaa, olisi Wharton se ratkaisu. Ei maajoukkueissa pelaa aina ne ns. parhaat (Espanja mestaruusvuosinaan jne.) vaan ne jotka sopivat rooleihin. Nyt näitä rooleja ei ole kunnolla ja Southgate hakkaa neliskulmaisia palikoita pyöreään reikään kaikkialla.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Vaikka Southgatelta ei sitä luontaista 10 paikan pelaajaa löydykkään

Ja siis tosiaan, Bellingham, Palmer, Foden.
Siinä kolme jotka voivat pelata kymppipaikkaa. Ei tarvitse olla Maddisonin tyyppinen pelaaja. Jälleen. Southgate ei osaa roolittaa joukkuetta tai muodostaa pelisuunnitelmaa kuin tietyllä tavalla.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Upeasti puolustettu lohkovoittoa. Kypsä, kliininen, kokeneen joukkueen esitys. Aina vaaralliselle Slovenialle 0,14 xG:tä, mikä on yksi koko kisojen parhaista puolustussuorituksista. Lisää tätä ja kyllähän se kotiin tulee!
Minusta Slovenian mahtavaa materiaalia vastaan oli täysin rationaalista lähteä pelaamaan maanisen varovaisesti. Ylipäänsä jatkoa ajatellen tulee muistaa, että rp-taidot ovat Englannilla huomattavasti kehittyneet, ideaalinen Southgate-ottelu päättyy 0-0 vaikka vastassa olisi Luxemburg.
 

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Englannin puutteellisen hyökkäyspelin rakenteen vuoksi se ei kykene luomaan maalipaikkoja tasaiseen tahtiin kuten turnauksen paremmin organisoidut joukkueet, vaan nojaa hyvin paljon pelaajien henkilökohtaiseen taitoon. Olen hyvin epäileväinen sen suhteen, tuleeko tämä riittämään Italiaa tai Sveitsiä vastaan, ja tällä päivämäärällä sanoisin, että ei. Hollantikin voi aivan hyvin tiputtaa lädit jatkosta jo neljännesvälierässä, jos siis tulevat sijoittumaan tälle puolelle kaaviota.

Se ei todellakaan ole tulossa kotiin tällaisella pelin rakenteella. Kokoonpanomuutoksilla Englanti voisi saada piristettyä hyökkäyspeliään, mutta kuten olemme nähneet, Southgate tuskin tekee suurempia viilauksia avauskokoonpanoon, vaan tällä mennään katkeraan loppuun asti.
 

mikulii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät #24
Saka on ollut tähän asti paras Englannin pelaaja ja hän on kyllä tuottanut kokoajan sitä, mitä häneltä on vaadittu.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Itse en valioliigaa juuri seuraa ja jalkapalloa suhteellisen vähän muutenkin, mutta Englannin pelit tulee katsottua arvokisoissa. Näissä ja edellisissä kisoissa Saka on itselle hieman tuntemattomampana pelaajana ollut pienen hypetyksen kera avauksessa ja sitä myöten suurennuslasin alla. Ei vieläkään tietoa millainen pelaaja Saka todellisuudessa on ja mitkä on hänen vahvuutensa. Todella mitäänsanomatonta tekemistä ollut omaan silmään. Eilen Palmerin tullessa kentälle mielestäni heti oikeasta laidasta tuli vaarallisempi. Mitä Sakalta tulisi odottaa?
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Itse en valioliigaa juuri seuraa ja jalkapalloa suhteellisen vähän muutenkin, mutta Englannin pelit tulee katsottua arvokisoissa. Näissä ja edellisissä kisoissa Saka on itselle hieman tuntemattomampana pelaajana ollut pienen hypetyksen kera avauksessa ja sitä myöten suurennuslasin alla. Ei vieläkään tietoa millainen pelaaja Saka todellisuudessa on ja mitkä on hänen vahvuutensa. Todella mitäänsanomatonta tekemistä ollut omaan silmään. Eilen Palmerin tullessa kentälle mielestäni heti oikeasta laidasta tuli vaarallisempi. Mitä Sakalta tulisi odottaa?
Saka tosiaan löi läpi Arsenalissa vasemmalla laidalla ja alkuun laitapakkina ja Arteta sanoi, että ajan myötä pääsee hyökkäävämpään rooliin.

Sittemmin siirtynyt oikealle laidalle puhtaasti hyökkääväksi pelaajaksi, joka pystyy vasenjalkainena pelaajana leikkaamaan keskelle ja laukomaan. Osaa keskittää tai sitten ohittaa puolustajan laidalla ja antaa matalan syötön boksiin. Lisäksi kun tausta on puolustajana niin alaspäin pelaaminen tapahtuu myös tunnollisesti.

Aika tuollainen valmentajan unelmapelaaja. Vähän tulee mieleen Tottenhamin Son joka samalla tapaa ei ole se kaikkein näyttävin pelaaja mutta on äärimmäisen tasainen.

Sen takia se pelaaminen ei ehkä pistä silmään kun ei ole mitään yhtä ”superominaisuutta” vaan on kaikessa hyvä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Southgaten ongelma tiivistyy siihen, että hänen kirjoissaan Bellingham, Saka, Foden ja Kane ovat kaikki liian hyviä jättää penkille. Se sotkee kaikki mahdollisuudet monipuoliseen hyökkäyspelitapaan, koska pelaajat ovat sumpussa kahden välikaistan välissä eikä kukaan heistä pidä leveyttä. Seurauksena on Englanti, joka yrittää väkisin keskeltä läpi ja laidoilla syvyysjuoksuja tekee vain yksi pelaaja jos sitäkään.

Slovenialla oli eilen aika helppo duuni pitää puolustusmuoto kahdessa linjassa ja todella tiiviinä keskellä. Englannilla oli pari kertaa puolittainen paikka mutta harvoinhan se mihinkään riittää. Oli aivan umpisurkea esitys.

Kun palataan tuohon hyökkäysnelikkoteemaan, Southgaten seuraava ongelma on linjattomuus vaihtopelaajien käytön suhteen. Jos hänellä olisi selkeä suunnitelma tuoda tietynlaisia vaihtopelaajia sisään esim. tunnin kohdalla väsyneempää puolustusta vastaan, pelaaminen näyttäisi varmasti aivan erilaiselta. Mutta ei hänellä ole, vaan ratkaisut ovat reaktiivisia. Eilen sentään Mainoo, Palmer ja Trent muuttivat joukkueen pelaamista.

Minusta tuo varovainen seisoskelu ei hyödytä ainakaan Sakaa ollenkaan. Hän olisi yksi dynaamisimmista vaihtoehdoista, mutta Southgaten pelitapa pilaa mahdollisuudet käyttää hänen ominaisuuksiaan lähes täysin; jos noin pelintekovoimainen joukkue ei kykene kertaakaan eristämään vastustajansa laitapakkia 1v1-tilanteeseen Sakan kaltaista pelaajaa vastaan, vika on varmasti valmentajassa!

Samoin Kane menee aivan hukkaan nyt kun kaikki rynnivät keskelle syömään häneltä tilan.

Aikamoinen suoritus, että joukkueessa on La Ligan, Bundesligan ja Valioliigan kauden parhaat pelaajat eikä mitään saada aikaan. Ja samalla Valioliigan kauden tuotteliain pelaaja ei saa edes mahdollisuutta.

Englanti tulee tarvitsemaan leveyden käyttöä hyökkäyksiään nyt kun pudotuspelivaiheessa kaikki joukkueet tulevat tiivistämään puolustustaan entisestään. Tämä tarkoittaa, että Gordon pitäisi ottaa avaukseen ja Foden oikealle - tai vaihtoehtoisesti Palmer, joka on Fodenia dynaamisempi. Tämä tarkoittaisi käytännössä pallotonta 4411-muotoa, jossa Kane ja Gordon veisivät vastustajan puolustukselta mahdollisuuden lähteä tukemaan hyökkäystä ja oikea laitahyökkäjä laskisi keskikenttälinjaan.

Pallollisena Southgate on aivan liian varovainen etenkin puolustuslinjansa suhteen: Stonesin huikeaa erikoisosaamista nousta keskikentälle ei käytetä ollenkaan. Eikö Southgate luota Walkerin kykyyn toimia pelastusliivinä vai mistä on kyse? Joka tapauksessa keskikenttä on ollut jokaisessa pelissä ali- tai tasamiehitetty, mikä on johtanut suoraan siihen, ettei maalipaikkoja ole päästy tuottamaan. Se, että Trent laitettiin keskikenttäpelaajaksi lieni jonkinlainen yritys vaikuttaa tähän, mutta a) se ei luonut ylivoimaa minnekään (tietenkään!) ja b) se, että Trent on loistava keskikenttätiloissa ei tee hänestä loistavaa keskikenttäpelaajaa. Hänen roolinsa olisikin pitänyt olla puolustuslinjasta keskikenttää tukemaan nouseva pelaaja.

Pallollisena Englannin pitäisi kaiken logiikan mukaan olla 253-muodossa, jossa Guehi ja Walker olisivat kahdestaan puolustuslinjassa (korkealla), Stones ja Trippier nousisivat ylimiehittämään keskikenttää - siis aidosti ylimihittämään, jolloin Ricellä olisi todellinen mahdollisuus kuljettaa palloa (hänen paras ominaisuutensa), Bellinghamilla olisi todellinen mahdollisuus vapaaseen rooliin ja esim. Mainoo voisi sitoa vastustajia keskikentän ahtaissa tiloissa, mikä sekin loisi lisää tiloja.

Nykyisellään Englannilla ei todellakaan tule olemaan mitään saumaa Espanjaa, Saksaa, Itävaltaa tai Ranskaa vastaan, tuskin edes Portugalia tai Italiaa, koska jokainen noista osaa voittaa keskikentän ja toisaalta luoda tiloja rest defencensä avulla (eli käyttää vastaprässiä tai riistää palloja puolustuksessa, ja lähteä nopeisiin, monipuolisiin vastahyökkäyksiin).

En ole Englannin fani, ainakaan ykkösvaihtoehtona, mutta tällainen loistopelaajien tuhlaus ärsyttää aivan mielettömän paljon. Sellainen purkaus tällä kertaa.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös