Jalkapallon EM 2024 – liveseuranta

[chauron]

Alisuorittamista tehtaan takuulla taas Belgialta

 

[aquanqua]

Olikos se siinä Lukakulle? Sellainen mutu, että kaveri on ollut sen 15+ vuotta mukana majukekkereissä.

 

[CuJo#31]

Minä en kyllä tehnyt yhtään mitään.

Minä join yhden puolen litran oluen (6,5 %).

 

[Tjapalala]

Ei tämä tulos yllätä. Ranska oli ton verran parempi. Mutta kyllä tänään paljolti myös Belgian heikkoutta. Ranska oli tänään kaadettavissa.

 

[Zaster]

Ranska teki sen mitä voittoon vaaditaan ja Belgia teki sen mihin pystyi. Ihan oikeutettu voitto Ranskalle.

 

[SlamDunk71]

Mä nautin kyllä aina kun nämä +80 minuutin bussi joukkueet ottaa dunkkuun. Uskalla voittaa niin voit jotain saavuttaa, jos pelkäät hävitä niin tulos on out.

 

[Huono pakki]

Vanha totuus: Ei aina tarvitse olla hyvä. Riittää, että on parempi paikallaolevista.

Belgia ei taida voittaa koskaan mitään suurta. (Kuuluisia viimeisiä sanoja)

 

[MegaForce]

Doku lähtee dokaamaan tänää.

 

[-Kantor-]

Englanti ja Ranska ovat kyllä kisojen ankeimmat joukkueet.

 

[torreira#11]

Englanti ja Ranska ovat kyllä kisojen ankeimmat joukkueet.

Belgian jälkeen.

 

[rinne]

Ranskalta taas hyvin ranskamainen esitys. Taktisesti kypsä esitys, eivät tee mitään ylimääräistä. Tekevät sitä hyvin edelleen, niin mikäpä siinä. Neutraalit fanit varmasti arvostaisivat hiukan aktiivisempaa lähestymistä, kun rosteri siihen mahdollisuuden antaisi, samoin kuin Englannilla. Mutta Ranskan vahva puolustus ja maalit harvemmistakin paikoista on tuloksen puolesta toimiva resepti jo tovin ollut....

Belgia löysi kivan puolustustaistelun tankista. Vahvaa puolustamista, mutta yksi isompi nukahdus Vertonghenilta maksoi pelin tänään. Turha on kuitenkaan alkaa syntipukkia tänään etsimään. Belgia oli niin vahvasti puolustuskannalla, etteivät saaneet ylöspäin mitään järkevää aikaan. Ranska oli oikeastaan kaikessa edellä ja ansaitusti jatkavat.
Belgiasta näissä kisoissa näki, että kultaisen sukupolven aika on ohi. Ei se oikein lähtenyt tältä joukkueelta.

 

[HokiJone]

Olikos se siinä Lukakulle? Sellainen mutu, että kaveri on ollut sen 15+ vuotta mukana majukekkereissä.

Eihän toi oo ku 31. Luulis että seuraavissa EM:issä mukana vielä, jos sitä tarkoitit.

 

[-Kantor-]

Belgian jälkeen.

Aivan varmasti. Belgialla ei ole kuitenkaan vastaavaa tähtiarsenaalia, jolla pelaa antifutista niin kuin Ranska, joten pienempi synti.

 

[red.machine]

Kappas, jos Sofascoreen on uskominen, niin Felix avaa tänään keskikentällä Vitinhan ja Fernandesin kanssa. Toki todellinen muoto lienee monessa vaiheessa eri kuin 4–3–3, mutta kiinnostava valinta kuitenkin Martinezilta.

Palhinha siellä avaakin eli varsin odotettu avaus.

 

[Tjapalala]

Kaksi huonoa pelaa ja vähemmän huonompi voitti, toivotaan Ranskan tippuvan sieltä ens kierroksella, niin ei tarvisi tämmöstä peliä katella.

Kyllä mä ajattelen, että Portugalilla ihan kaikki mahdollisuudet voittaa Ranska jos nyt tänään hoitelevat Slovenian. Kyllä heillä aika paljon enemmän laatua löytyy hyökkäyksestä (silti vaikka musta siellä on yksi käsijarru kentällä, mutta ei mennä nyt siihen).

 

[douppi]

Ei tämä tulos yllätä. Ranska oli ton verran parempi. Mutta kyllä tänään paljolti myös Belgian heikkoutta. Ranska oli tänään kaadettavissa.

No ei, hyvinkin odotettua. Joskus oli sanonta, että pelataan peli ja lopulta saksa voittaa. Nyt siihen voi aika usein pistää Ranskan tilalle.

 

[iibor]

Olikos se siis niin, että kukaan ranskalainen ei ole näissä kisoissa vielä tilastojen mukaan tehnyt maalia? Vai merkataanko pilkusta tehdyt tilastoihin?

 

[red.machine]

Portugali loi muuten eniten maaliodottamaa alkulohkossa, mikä itseni hieman yllätti, kun ihan aina ei peli siltä näyttänyt.

 

[Slalomlalom]

Oli kyllä niin ranskamainen esitys, että aivojen mielihyväkeskus huutaa nyt kourallista Fasupaloja.

 

[Alex]

Olikos se siis niin, että kukaan ranskalainen ei ole näissä kisoissa vielä tilastojen mukaan tehnyt maalia? Vai merkataanko pilkusta tehdyt tilastoihin?

Mbappe yksi maali, muut nolla.

 

[Zaster]

Belgia on Fifan rankingissa kolmosena, ei uskoisi kun tuota peliä katsoi.

 

[aquanqua]

Ei lahjan hintaa saa sanoa.

 

[Proffa_20]

Koko Belgian turnausta on Tedescon johdolla kuvannut jotenkin liiallinen passiivisuus, reaktiivisuus ja aloitteellisuuden puute. Tedescon on vain odottanut ja reagoinut vastustajan ja pelin kuvan muutoksiin, sen sijaan, että olisi itse ottanut ohjia ja aloitteita muuttamalla proaktiivisesti jotain. Tänäänkin pelkkää kyttäilyä ja reagoimista, vasta sitten kun köntsä jo valahtaa housun lahkeesta ulos. Harmi, koska tässä Belgian ryhmässä oli kyllä myös ihan hyvää potentiaalia tuottaa paljon enemmän.

Deschampsin pelityylistä voi valmentajana olla mitä mieltä tahansa, mutta onhan mies masteroinut tuon turnausvalmentamisen salata. Yksinkertaisuus ja pragmaattisuus, ennen monimutkaisuutta ja ideaalisuutta. Hyvä joukkueen kemia ja tasapainoinen kokoonpano ennen monimutkaisia taktisia systeemejä ja nyansseja.

Upamecanon pelin puutteista voi olla, mitä mieltä haluaa, mutta onhan 'Upa' ihan älytön 'cheat-code' tuossa pelinteossa. Kun Upa on tekemässä alakerrassa peliä, niin voidaan skipata kokonaan se vaihe, että syötetään se helppo syöttö siihen keskikentän pohjalle. Tänään Tchoumaneni oli aiempia pelejä enemmän roolissa pelinteossa, mutta isossa kuvassa Upamecano mahdollistaa Ranskan välttää tuota turhaa pallon kierrätystä ja -pitoa keskikentällä, koska hän pystyy myös määräämään (Tchoumanenin tavoin) pelin tempon tuolla alhaalla, ja mahdollistaa noiden keskikenttäpelaajien etenemisen suoraan noille hyökkäyspositioille jo seuraavaan pelivaiheeseen vahingoittamaan etukäteen vastustajaa, kun Upa laukaisee sen pitkän 'laser-syötön'. Tätä vastaavaa 'pelin kiihdyttämistä' ja tiettyjen pelien vaiheiden skippaamista nähtiin jo Bayernissa, jonka Upamecano mahdollistaa.

Deschampsilla tuollaisen kokeneen ja ihmisläheisen 'isä-hahmon' tavoin on iso rooli siinä, miksi Upamecano näyttää aina paljon varmemmalta ja rauhallisemmalta maajoukkueen kanssa. Ihan kuten aikanaan Leipzigissä Rangnickin alaisuudessa, jota Upa on kehunut vuolaasti uransa tärkeimmäksi koutsiksi. Kyse ei Upan kohdalla ole pelillisistä ominaisuuksista, vaan henkisen puolen jutuista. Upa tarvitsee tuollaisen Deschamps/Rangnick kaltaisen isä-hahmon siihen valmentajaksi, joka voi tarjota sen turvallisen toimintaympäristön luoman luottamuksen ja itsevarmuuden, jota Upan peli ja onnistuminen tarvitsee. En pidä sitä todellakaan sattumana, miksi Upamecano on loistanut juuri kaikkein seesteisimpänä Rangnickin ja Deschampsin alaisuudessa.

 

[HokiJone]

Nyt vasta ajattelin, että siellä on Jallu ja Paukku studiossa : - D

 

[-Kantor-]

Belgia on Fifan rankingissa kolmosena, ei uskoisi kun tuota peliä katsoi.

Tämä on kyllä melkoinen harha. Eikös Belgia ollut aikoinaan ykkösenäkin? Huomioiden, että Ranska on ko. rankingissa toki pykälän edellä, niin hypoteettisessa vertailussa vaikea kuvitella, että De Bruyneä ja mahdollisesti Lukakua lukuunottamatta kenelläkään belgialaispelaajalla olisi asiaa Ranskan kokoonpanoon. Varsinkin tuo puolustuskalusto on melko heiveröinen.