Jalkapallon EM 2024 – liveseuranta

[magnum37]

Espanja saa alkaa keskittyä neljännesvälieriin.

Jajajajajaja.

 

[Ötökkä]

Eikö se ole keskustelun perusedellytys, että perustelee oman väitteensä? ;)

Ei ole ollenkaan modernia keskustelukulttuuria tämä.

 

[Yön Kärppä]

Mielenkiintoista. Mikä on nyt täksi illaksi muuttunut, kun kuitenkin kuukauden olet ollut live-seurannoissa aika jäätävä asiantuntija?

No en todellakaan ole ollut, kannattaa paljon mieluummin kuunnella Erkka Lehtolaa, Jallu Rantasta, Antti Pohjaa, Miika Nuutista, Essi Sainiota, Toni Koskelaa, Mehmet Hetemaj´ta näin esimerkiksi.

 

[HokiJone]

No en todellakaan ole ollut, kannattaa paljon mieluummin kuunnella Erkka Lehtolaa, Jallu Rantasta, Antti Pohjaa, Miika Nuutista, Essi Sainiota, Toni Koskelaa, Mehmet Hetemaj´ta näin esimerkiksi.

Unohdit Mika Nurmelan.

 

[hooceebruins]

No en todellakaan ole ollut, kannattaa paljon mieluummin kuunnella Erkka Lehtolaa, Jallu Rantasta, Antti Pohjaa, Miika Nuutista, Essi Sainiota, Toni Koskelaa, Mehmet Hetemaj´ta näin esimerkiksi.

Unohdit yleisurheilun asiantuntijat, mutta asia on nyt sitten jämpti näin.

 

[Yön Kärppä]

Unohdit Mika Nurmelan.

Mika Nurmela kyllä ymmärtää jalkapallosta todella paljon, enemmän kuin minä. Valitettavasti itse pelaajista tai näistä EM-kisoista tietämys on ollut so far todella heikkoa. Sen takia hän ei pääse listalleni!

 

[CuJo#31]

No en todellakaan ole. Katselen jalkapalloa puhtaasti viihteen kannalta.

Mitä yön aikana on tapahtunut? Jonkunlainen valaistuminen?

Lainaus eiliseltä:

Sanon tämän nyt ihan suoraan, olisin parempi asiantuntija YLElle kuin Nurmela.

 

[Yön Kärppä]

Mitä yön aikana on tapahtunut? Jonkunlainen valaistuminen?

Lainaus eiliseltä:

Tuo jälkimmäinen on lähinnä vittuuntunut toteamus.

Kun YLE-rahoilla kisoilla tuotetaan, niin toivoisi vain ja ainoastaan loistavia asiantuntijoita. Mika Nurmela on ollut liian pahasti sekaisin lohkotilanteita miettiessä. Kyllä asiantuntija tulisi olla tietoinen lohkojen tilanteista.

 

[HokiJone]

Kun YLE-rahoilla kisoilla tuotetaan, niin toivoisi vain ja ainoastaan loistavia asiantuntijoita.

Mutta onhan meillä onneksi Jussi ja Paukku dokaamassa paikan päällä!

 

[Tjapalala]

Southgate on hyvä päävalmentaja, piste! Vaikkakin kaksi ensimmäistä ottelua onkin ollut Englannin kannalta pelillisesti heikkoa, niin siltikin hänen tulos maju-koutsina on ollut hyvä! Tätä ei kykene kukaan sanomaan toisin.

Jos et oo asiantuntija, niin miksi niin kovasti hirttäytyä tähän. Jokainen jalkapallosta hieman jalkapallosta pystyy sulle kertomaan miksi Southgate on huono valmentaja. Jos et ole asiantuntija niin eikö meitä ”jalkapallonörttejä” kannattaisi kuunnella.

Kerron tän sulle nyt vielä kerran. Se on salee turhaan, kun olet päättänyt trollata täällä jalkapallon puolella. En tiedä teetkö sitä myös hokin puolella. Mutta tässä nyt tulee perustelut hupikatsojalle miksi Southgate ei ole hyvä valmentaja.

Ensinnäkin Englannin yksilöt ovat huippuluokkaisia. Niistä voisi rakentaa tämän kisojen parhaimman joukkueen helposti. Southgaten tapa peluuttaa jalkapalloa syö jokaisen Englannin pelaajan vahvuuksia.

Southgate on ensinnäkin hirttäynyt Pickfordiin maalissa. Englannin pelinavaaminen kusee, koska hän roiskii pitkiä palloja jatkuvasti. Osittain tarkoituksellisesti varmasti ohjeistettuna, mutta myös sen takia että ei ole kykeneväinen muuhun. Englannin maalivahtitilanne ei ole erinomaine, mutta kyllä sieltä penkiltäkin löytyisi moderniin jalkapalloon soveltuva kaveri.

Toisekseen Englannilla ei ole kykyä puuttellisen valmennuksen takia päästä keskikentällä järkevästi eteenpäin. TAA:ta pelutetaan aivan väärin ja Rice on aivan yksin. Vaihtoehtona käytetään vaan Pickfordin pitkiä palloja.

Ja sitten miten toi hyökkäys on organisoitu, niin että Bellingham, Foden ja Kane jotka kaikki ovat pelanneet erinomaiset kaudet ovat täysin hukassa. Peliä ei ole organisoitu mitenkään, että toimisivay yhteen. Ja pelityyli ei sovellu kenenkään vahvuuksiin.

”hyviä” sijoituksia on tullut on sinun perustelusi. Hyvät yksilöt pystyvät kääntää pelejä heikompia vastaan. Sen lisäksi Englannilla on ollut todella hyvä arpaonni. Qatarissa todella helppo lohko ja Senegal ei kuulu isoihin maihin. Ja heti ulos , kun tuli kovempi maa vastaa Ranskan muodossa. 21-kisoissa Englanti pysty voittamaan Kroatian jonkanhuippu oli mennyt jo sekä Saksan joka oli sekaisessa vaiheessa. Sitten helpommat vastustajat Ukrainan ja Tanskan muodossa. Ja turpaan Italialta. 2018 eivät voittaneet lohkoaan. Pudotuspeleissä Kolumbia ja Ruotsi kaatui. Ja turpaan Kroatialta.

Eli Englanti on voittanut yhden huippumaan Southgaten alaisuudessa. Vaikuttaa erinomaiselta valmentajalta.

Ihan elämän neuvona. On ok myöntää olevansa tietämätön. Silloin vaan kannattaa kuunnella mitä asiasta enemmän tietävillä on sanottavaa.

Hyvää yötä.

 

[kamenski]

Jos et oo asiantuntija, niin miksi niin kovasti hirttäytyä tähän. Jokainen jalkapallosta hieman jalkapallosta pystyy sulle kertomaan miksi Southgate on huono valmentaja. Jos et ole asiantuntija niin eikö meitä ”jalkapallonörttejä” kannattaisi kuunnella.

Kerron tän sulle nyt vielä kerran. Se on salee turhaan, kun olet päättänyt trollata täällä jalkapallon puolella. En tiedä teetkö sitä myös hokin puolella. Mutta tässä nyt tulee perustelut hupikatsojalle miksi Southgate ei ole hyvä valmentaja.

Ensinnäkin Englannin yksilöt ovat huippuluokkaisia. Niistä voisi rakentaa tämän kisojen parhaimman joukkueen helposti. Southgaten tapa peluuttaa jalkapalloa syö jokaisen Englannin pelaajan vahvuuksia.

Southgate on ensinnäkin hirttäynyt Pickfordiin maalissa. Englannin pelinavaaminen kusee, koska hän roiskii pitkiä palloja jatkuvasti. Osittain tarkoituksellisesti varmasti ohjeistettuna, mutta myös sen takia että ei ole kykeneväinen muuhun. Englannin maalivahtitilanne ei ole erinomaine, mutta kyllä sieltä penkiltäkin löytyisi moderniin jalkapalloon soveltuva kaveri.

Toisekseen Englannilla ei ole kykyä puuttellisen valmennuksen takia päästä keskikentällä järkevästi eteenpäin. TAA:ta pelutetaan aivan väärin ja Rice on aivan yksin. Vaihtoehtona käytetään vaan Pickfordin pitkiä palloja.

Ja sitten miten toi hyökkäys on organisoitu, niin että Bellingham, Foden ja Kane jotka kaikki ovat pelanneet erinomaiset kaudet ovat täysin hukassa. Peliä ei ole organisoitu mitenkään, että toimisivay yhteen. Ja pelityyli ei sovellu kenenkään vahvuuksiin.

”hyviä” sijoituksia on tullut on sinun perustelusi. Hyvät yksilöt pystyvät kääntää pelejä heikompia vastaan. Sen lisäksi Englannilla on ollut todella hyvä arpaonni. Qatarissa todella helppo lohko ja Senegal ei kuulu isoihin maihin. Ja heti ulos , kun tuli kovempi maa vastaa Ranskan muodossa. 21-kisoissa Englanti pysty voittamaan Kroatian jonkanhuippu oli mennyt jo sekä Saksan joka oli sekaisessa vaiheessa. Sitten helpommat vastustajat Ukrainan ja Tanskan muodossa. Ja turpaan Italialta. 2018 eivät voittaneet lohkoaan. Pudotuspeleissä Kolumbia ja Ruotsi kaatui. Ja turpaan Kroatialta.

Eli Englanti on voittanut yhden huippumaan Southgaten alaisuudessa. Vaikuttaa erinomaiselta valmentajalta.

Ihan elämän neuvona. On ok myöntää olevansa tietämätön. Silloin vaan kannattaa kuunnella mitä asiasta enemmän tietävillä on sanottavaa.

Hyvää yötä.

Minä olen yhtä tietämätön kuin kelle vastasit. Luen vain Urheilusanomia mistä lainaan "Southgate on voittanut kolmessa lopputurnauksessaan kuusi jatko-ottelua, mikä on yhtä paljon kuin hänen edeltäjänsä yhteensä vuoden 1966 MM-kisojen jälkeen."

Jos siis Southgate on _paska_, kuinka paskoja edeltäjänsä ovat olleet?

 

[Tjapalala]

Minä olen yhtä tietämätön kuin kelle vastasit. Luen vain Urheilusanomia mistä lainaan "Southgate on voittanut kolmessa lopputurnauksessaan kuusi jatko-ottelua, mikä on yhtä paljon kuin hänen edeltäjänsä yhteensä vuoden 1966 MM-kisojen jälkeen."

Jos siis Southgate on _paska_, kuinka paskoja edeltäjänsä ovat olleet?

Lyhyesti aivan helvetin. Ja yleisesti ei esim. hyviä englantilaisia managereita aivan hirveästi ole tällä hetkellä. Kaksi on jotka pystyy nostamaan esiin Eddie Howe ja Graham Potter. Ipswichin Valioliigaan nostaneen McKennan voi nostaa potentiaaliseksi.

Mutta Southgate teki jotain oikein. Puhdisti ilmapiiriä. Oli hyvä väliaikasmanageri. Englanti oli aika sekaisin Capellon ja Hodgsonin jälkeen Mutta monella väliaikaismanagerilla ongelmaksi tulee, mitä sitten kun hyvä henki on luotu? Peliä pitäisi pystyä kehittämään, mutta Southgate ei 8 vuoden aikana ole näyttänyt mitään merkkejä siitä. Se tekee hänestä huonon. Ainakin tähän hommaan.

 

[Yön Kärppä]

Sanottakoot ensiksi ennen tätä viestiä, että en nähnyt Englannin Tanska-ottelusta kuin ihan lopun sekä kyseisen ottelun highlightit. Sanottakoot myös sen, että en ole Englanti-fani. Monesti kun Englannin fanit tällä palstalla tuntuvat olevan subjektiivisia.

Southgate on ensinnäkin hirttäynyt Pickfordiin maalissa. Englannin pelinavaaminen kusee, koska hän roiskii pitkiä palloja jatkuvasti. Osittain tarkoituksellisesti varmasti ohjeistettuna, mutta myös sen takia että ei ole kykeneväinen muuhun. Englannin maalivahtitilanne ei ole erinomaine, mutta kyllä sieltä penkiltäkin löytyisi moderniin jalkapalloon soveltuva kaveri.

Ramsdale ei ole pelannut Arsenalissa hirveästi, johon on syynä Rayan paremmat otteet. Jokainen jalkapalloa katsova ymmärtää, ettei Raya ole varsinaisesti erinomainen maalivahti (vrt. Courtois). Pickford on parempi torjuja, Southgaten luottomies ja täten maalilla.

TAA:ta pelutetaan aivan väärin ja Rice on aivan yksin. Vaihtoehtona käytetään vaan Pickfordin pitkiä palloja.

Tästä olen samaa mieltä. TAA on tällä hetkellä väärällä paikalla, joskin TAA:lla oli myös hyviä hetkiä ottelussa Serbiaa vastaan. Laittaisin ns. "oikean" keskikenttäpelaajan tähän paikalle.

Ja sitten miten toi hyökkäys on organisoitu, niin että Bellingham, Foden ja Kane jotka kaikki ovat pelanneet erinomaiset kaudet ovat täysin hukassa. Peliä ei ole organisoitu mitenkään, että toimisivay yhteen. Ja pelityyli ei sovellu kenenkään vahvuuksiin.

Bellingham ei ole hukassa. Hän on pelannut loistavasti nämä kisat. Kane oli Serbiaa vastaan todella näkymätön, Tanskaa vastaan en osaa sanoa. Foden on ollut todella iso pettymys. Pallollinen pelaaminen on ollut todella surkeaa kokonaisuutena hyökkäyksenä.

”hyviä” sijoituksia on tullut on sinun perustelusi. Hyvät yksilöt pystyvät kääntää pelejä heikompia vastaan. Sen lisäksi Englannilla on ollut todella hyvä arpaonni. Qatarissa todella helppo lohko ja Senegal ei kuulu isoihin maihin. Ja heti ulos , kun tuli kovempi maa vastaa Ranskan muodossa. 21-kisoissa Englanti pysty voittamaan Kroatian jonkanhuippu oli mennyt jo sekä Saksan joka oli sekaisessa vaiheessa. Sitten helpommat vastustajat Ukrainan ja Tanskan muodossa. Ja turpaan Italialta. 2018 eivät voittaneet lohkoaan. Pudotuspeleissä Kolumbia ja Ruotsi kaatui. Ja turpaan Kroatialta.

Eikös sijoitus ole koko urheilun ydin? Tuskin kukaan muistaa Suomen peliä jääkiekon MM-19 kisoissa, joissa kultaa tuli? Peli ei itsessään ollut hienoa, vaan mukana oli myös paljon tuuria. Koko Englannin kansa ottaa paljon mieluummin loistavan sijoituksen kisoissa huonolla pallollisella pelillä kuin huono sijoituksen hyvällä pallollisella pelillä. Tästä esimerkkinä meille suomalaisille jääkiekkofaneille on jääkiekon MM18, joissa alkulohkossa tehtiin paljon hienoja maaleja, mutta sijoitus oli karmea.

Täytyy muistaa, että Southgaten Englanti on saanut tuota "onnea" pudotuspeleissä myös pelaamalla alkulohkossa hyvin. Näin ei käynyt esim. MM-10 kisoissa, joissa se huonosti pelaamalla sijoittui vasta toiseksi alkulohkossa ja täten sai vastaansa Saksan.

Näin loppuun todettakoot, että Southgate ei todellakaan ole täydellinen päävalmentaja. Nyt näissä kisoissa on ollut hankaluuksia so far. Mutta se ei poista sitä, etteikö hän olisi ollut hyvä päävalmentaja Englannille.

Myös se on sanottava, ettei Ranska ole pelannut vuodesta 2016 asti oikeastaan mitenkään erityisen hyvää, laadukasta ja pallollista jalkapalloa. Ehei, ei todellakaan. Kuitenkin, jokainen voi katsoa Ranskan tilastot tuolta ajalta. Eli ei tule tuijottaa liikaa tilastoja.

 

[kamenski]

Lyhyesti aivan helvetin. Ja yleisesti ei esim. hyviä englantilaisia managereita aivan hirveästi ole tällä hetkellä. Kaksi on jotka pystyy nostamaan esiin Eddie Howe ja Graham Potter. Ipswichin Valioliigaan nostaneen McKennan voi nostaa potentiaaliseksi.

Mutta Southgate teki jotain oikein. Puhdisti ilmapiiriä. Oli hyvä väliaikasmanageri. Englanti oli aika sekaisin Capellon ja Hodgsonin jälkeen Mutta monella väliaikaismanagerilla ongelmaksi tulee, mitä sitten kun hyvä henki on luotu? Peliä pitäisi pystyä kehittämään, mutta Southgate ei 8 vuoden aikana ole näyttänyt mitään merkkejä siitä. Se tekee hänestä huonon. Ainakin tähän hommaan.

Huonosti on vissiin valkkuasiat saarella. Vaan eihän se kai Southgaten vika ole että muut ovat vielä paskempia kuin hän

 

[red.machine]

Ukrainan on tänään käytännössä pakko yltää vähintään tasapeliin, ja otettava pisteitä myös Belgiaa vastaan. Maaliero on sen verran pahasti pakkasella, että ainoastaan useamman maalin voitolla joko Belgiasta tai Ukrainasta voisivat haaveilla pääsystä pudotuspeleihin, mikäli häviävät toisen jäljellä olevista alkulohkon kamppailusta. Vuonna 2016 neljänneksi paras lohkokolmonen eteni pudotuspeleihin 3 pisteellä ja maalierolla +0, 5 vuotta myöhemmin 3 pisteellä ja maalierolla -1. Otanta on pieni, mutta arvelisin, että tänäkin vuonna tuolla tuloksella vielä voisi irrota pudotuspelipaikka, tuskin kuitenkaan heikommalla.

 

[Niilo]

Leinosen Simo selostaa ja Markus Halsti avustaa... Slovakia vs Ukraina, olkaa hyvät

Hyvää Juhannusta kaikille

 

[MegaForce]

SLAVA
UKRAINI!

 

[Espoon Siniset]

Ukrainan kunnia ja tahto eivät ole vielä kuolleet

Tässä maailmantilanteessa tuo kansallislaulun osa kuvaa kyllä hyvin Ukrainaa.

 

[Jass0]

Kun YLE-rahoilla kisoilla tuotetaan, niin toivoisi vain ja ainoastaan loistavia asiantuntijoita.

Kisat vaihtuu mutta samat naamat studiossa "asiantuntijoina". Lehtola ollut varmaan vuosituhannen alusta alkaen, Miettinen, Ruohomaa (kuka se edes on?) ja nyt siellä näemmä tämä Kataja-Pihlaja mikä lie ja sitten niitä jotain "huippuvalmentajia" suoraan Veikkausliigasta.
Maksaako yle noille jotakin, vai maksaako nämä ylelle, että pääsevät tuonne?

Selostajat ihan hyviä, mutta kaikella kunnioituksella ei näitä studioita vaan pysty katsomaan. Nyt katson Areenasta Kyllä Isä osaa ja tauolla voisi käydä vaikka ulkona viemässä roskat.

 

[Artyukhin]

Huh, kylmät väreet tulee jotenkin aina kun näinä aikoina kuulee Ukrainan kansallislaulun.

Slava Ukraini, suka blyat Fico & Putin co

 

[Pavlovin Koira]

Jumalauta että oli tunnetta kansallislauluissa!

 

[Janilzki]

Comaan Ukraina!

 

[alwahla]

Kummatkin hyviä joukkueita, joille toivoo menestystä, mutta kyllä se on niin, että Ukraina on vienyt sydämeni.

 

[WildCore]

Kuulitteko, Lukaku missasi muutaman hyvän maalipaikan!!1!!

 

[CuJo#31]

Liukkaria käytetään, kun hikisten miesten kesken kisaillaan. Tykkään sanavalinnasta.