Kun joku ihmetteli, miksi Signeulille annetaan kriitiikkiä että vaan samat pelaa niin se johtuu tästä. Kyseessä ei ole mikään kaikki pelaa mentaliteetti vaan hän yksinkertaisesri rääkkää pelaajat loppuun. Ja nyt aika suoraan haukkuu vaihtopelaajat paskoiksi. Päävalmentajan vaihto tulossa varmaan aika nopeasti kisojen jälkeen.
Niin mikähän tässä on se pointti? Kuka on esimerkiksi pakottamassa miehiä katsomaan naisten pelejä? Ja kyllä, naisia toivotaan enemmän katsomoihin (toisin kuin tuossa väitetään niin heitä myös siellä käy), niin miesten peleihin kuin naisten peleihin. Tätä varten tuotteen (pelin taso, olosuhteet, medianäkyvyys jne.) pitäisi olla kunnossa, jotta se kiinnostaisi. Tuotteen tasossa ollaan monen lajin osalta pahasti miesten lajeja perässä, kiitos mm. sen, että naisten futis oli Briteissä 50 vuotta kiellettyä. Tämäkin asia on jo täällä käsitelty. Eli taida olla nyt mitään uutta keskusteluun.Aloittamatta uudestaan aiempaa vääntöä, missä ymmärrän moninaiset mielipiteet, lainataan epätarkasti kieli poskessa B. Burria koskien naisten urheilua (koris ja jalkkis). "Te ette itse mene katsomaan tai katso näitä pelejä, teitä ei kiinnosta urheilu, mutta meidän miesten pitäisi mennä puolestanne vaikka haluaisimme katsoa miesten urheilua. Valitatte rahaeroista, mutta katsotte mieluummin itse Kardashianseja ja tosi tv:tä ja raha kuuntelee. Näihin menee miljoonia miljoonien perään koska niitä te haluatte katsoa. "
En totuutena tuota väitä mutta jokaisella naisella vapaus länsimaissa mennä syömään lihistä ja katsomaan viiri kädessä sarjapelejä.
Plaah. Juu annetaan olla. Sä olet niin fakkiutunut tohon menneen vääryteen että nykyhetkestä turha yrittää lässyttää. Eikun takas twitteriin hyvesignaloimaan hush.Niin mikähän tässä on se pointti? Kuka on esimerkiksi pakottamassa miehiä katsomaan naisten pelejä? Ja kyllä, naisia toivotaan enemmän katsomoihin (toisin kuin tuossa väitetään niin heitä myös siellä käy), niin miesten peleihin kuin naisten peleihin. Tätä varten tuotteen (pelin taso, olosuhteet, medianäkyvyys jne.) pitäisi olla kunnossa, jotta se kiinnostaisi. Tuotteen tasossa ollaan monen lajin osalta pahasti miesten lajeja perässä, kiitos mm. sen, että naisten futis oli Briteissä 50 vuotta kiellettyä. Tämäkin asia on jo täällä käsitelty. Eli taida olla nyt mitään uutta keskusteluun.
En ole, mutta onhan sun nyt hyvä ihminen ymmärrettävä, kuinka suuri vaikutus historialla on nykyhetkeen, minkä vuoksi esimerkiksi vertailu miesten ja naisten furiksen välillä ei ole kaikilta osin kovin järkevää. Pohdippa aidosti miltä vaikka miesten brittifutis näyttäisi, jos sitä olisi alettu kehittämään vasta 1970-luvulta lähtien. Millaiset olisivat olosuhteet, fanimäärät, kuinka paljon hommassa liikkuisi rahaa jne. Ja tämä historia on vain yksi ulottuvuus kokonaisuudessa.Plaah. Juu annetaan olla. Sä olet niin fakkiutunut tohon menneen vääryteen että nykyhetkestä turha yrittää lässyttää. Eikun takas twitteriin hyvesignaloimaan hush.
En ole lukenut kaikkia aiempia keskusteluja aiheesta ja olen vankkumaton naisfutiksen kannattaja oman tyttären kautta. En kuitenkaan saa nyt ihan kiinni tästä, että miten se liittyy vaikka Amanda Rantasen tai Elli Pikkujämsän tasoon jos joku Margaret ei saanut vuosikymmeniä sitten potkia palloa saarilla? Pelin evoluutio on kuitenkin ihan samassa pisteessä naisilla ja miehillä, samoin harjoitteluolosuhteet ja mahdollisuudet huipputasolla, eikö? Ei naisten sitä pyörää tarvitse mitenkään uudestaan keksiä vaikka takamatkalta lähdetäänkin historiallisesti. Fanimäärien ja muun kannalta tämä selitys toimii, koska ne naiset sinne katsomoon pitäisi saada ja tulevaisuudessa toivottavasti näin tapahtuukin.En ole, mutta onhan sun nyt hyvä ihminen ymmärrettävä, kuinka suuri vaikutus historialla on nykyhetkeen, minkä vuoksi esimerkiksi vertailu miesten ja naisten furiksen välillä ei ole kaikilta osin kovin järkevää. Pohdippa aidosti miltä vaikka miesten brittifutis näyttäisi, jos sitä olisi alettu kehittämään vasta 1970-luvulta lähtien. Millaiset olisivat olosuhteet, fanimäärät, kuinka paljon hommassa liikkuisi rahaa jne. Ja tämä historia on vain yksi ulottuvuus kokonaisuudessa.
Tuo kunnon perustelut näkemyksellesi ja jotai uutta niin sitten on hyvä keskustella, mutta tuo edellinen viestisikään ei sellaisia oikein sisältänyt ja homma pyörii siksikin samaa rataa.
Ei ole. Ovathan olosuhteet, ammattimaisuuden taso, valmentajien osaaminen, harrastajamäärät, medianäkyvyys, katsojamäärät jne. eri tasolla miesten kuin naisten futiksessa. Miksi? Osaltaan siksi, että naisilla on homma startannut paljon miehiä myöhemmin ja kehitystyössä ollaan selvästi jäljessä. Se on toki selvää (kuten itsekin toteat), että naisfutis on päässyt hyppäämään esim. pelin evoluutiossa ja tietotaidossa samaan kelkkaan miesten pelin kanssa eli pyörää ei ole naisten puolella tarvinnut lähteä keksimään uudestaan vaan on voitu hyödyntää paljon miesten puolella opittua ja kehitettyä.En ole lukenut kaikkia aiempia keskusteluja aiheesta ja olen vankkumaton naisfutiksen kannattaja oman tyttären kautta. En kuitenkaan saa nyt ihan kiinni tästä, että miten se liittyy vaikka Amanda Rantasen tai Elli Pikkujämsän tasoon jos joku Margaret ei saanut vuosikymmeniä sitten potkia palloa saarilla? Pelin evoluutio on kuitenkin ihan samassa pisteessä naisilla ja miehillä, samoin harjoitteluolosuhteet ja mahdollisuudet huipputasolla, eikö?
Arvaisin, että jos Suomen poikien B-junnusarjasta koottaisiin joukkue näihin kisoihin, niin se pelaisi mitaleista. Vaikka ne pelaavat huonommissa olosuhteissa eikä lähelläkään yhtä ammattimaisesti kuin suurin osa kisoissa pelaavista naisista. Kyllä se tasoeron suurin syy on ihan sama kuin miesten ja naisten keihäänheitossa.Ei ole. Ovathan olosuhteet, ammattimaisuuden taso, valmentajien osaaminen, harrastajamäärät, medianäkyvyys, katsojamäärät jne. eri tasolla miesten kuin naisten futiksessa. Miksi? Osaltaan siksi, että naisilla on homma startannut paljon miehiä myöhemmin ja kehitystyössä ollaan selvästi jäljessä. Se on toki selvää (kuten itsekin toteat), että naisfutis on päässyt hyppäämään esim. pelin evoluutiossa ja tietotaidossa samaan kelkkaan miesten pelin kanssa eli pyörää ei ole naisten puolella tarvinnut lähteä keksimään uudestaan vaan on voitu hyödyntää paljon miesten puolella opittua ja kehitettyä.
Ööö...Tottakai miehillä/pojilla on paremmat fyysiset ominaisuudet kuin naisilla/tytöillä, mikä vaikuttaa tottakai peliin. Mutta erottavia tekijöitä on muitakin, ja niitä täällä tuotu esiin.Arvaisin, että jos Suomen poikien B-junnusarjasta koottaisiin joukkue näihin kisoihin, niin se pelaisi mitaleista. Vaikka ne pelaavat huonommissa olosuhteissa eikä lähelläkään yhtä ammattimaisesti kuin suurin osa kisoissa pelaavista naisista. Kyllä se tasoeron suurin syy on ihan sama kuin miesten ja naisten keihäänheitossa.
Realin kausiketjusta bongasin että ensi viikolla. Veikkaan että sitä ketjua kannattaa tarkkailla että saa tarkan päivän arvonnalle.Sattuuko palstalaisilla olemaan tietoa milloin UEFA Super Cupin liput tulevat myyntiin? Vaikea ollut löytää tarkkaa ajankohtaa ja ilmeisesti arvonnalla noissa mennään? Paljonkohan lippuja varataan joukkueiden kannattajaryhmille ja millaisetkohan mahdollisuudet noita on tavan tallaajan lopulta saada.
Kun joku ihmetteli, miksi Signeulille annetaan kriitiikkiä että vaan samat pelaa niin se johtuu tästä. Kyseessä ei ole mikään kaikki pelaa mentaliteetti vaan hän yksinkertaisesri rääkkää pelaajat loppuun. Ja nyt aika suoraan haukkuu vaihtopelaajat paskoiksi. Päävalmentajan vaihto tulossa varmaan aika nopeasti kisojen jälkeen.
Kyseessä toki oli Spartan verivihollinen Slavia Praha, jonka pelaaja Kudela solvasi Kamaraa. Uskoisin siis Sparvin ja Kamaran olevan väleissä.Tim Sparv siirtynyt Sparta Prahan joukkueen akatemiaan valmentajaksi. Siis siihen samaan organisaatioon joka syyllistyi häpeälliseen rasismiin Glen Kamaraa kohtaa.
Millaisetkohan ovat Sparvin ja Kamaran välit nyt? Vielä ainakin viimeisimmän Bosnia & Hertsegovina ottelun aikana olivat väleissä.
Onhan toi Sheriff kuitenkin Real Madridin kaataja. Voi olla, että Klubin pelaajat ei ihan tolle tasolle yllä.Transfermarktin skouttauksella Plzen noista selkeästi kovin vastustaja. Pelaajien arvo yhteensä 24,7 miljoonaa kun taas HJK:lla 8,3.