Jalkapallo – yleinen keskustelu

[Blackie]

Naisten jalkapallon ympärillä käytävässä keskustelussa on pari perustavanlaatuvaista ongelmaa. Ensimmäinen on jatkuva vertailu miesten peleihin, koska a) sitä esittävät yleensä itse pelistä mitään tietämättömät ja b) se on käsittämättömän ristiriitaista. Jos se naisten futis sitten on niin hienoa eikä pidä verrata miehiin, niin miksi - yleensä naispuoliset toimittajat - sitten tekevät sitä? Tästä päästäänkin toiseen ongelmaan, paapomiseen.

Tinja-Riikka Korpela, Tuija Hyyrynen yms. ammattipelaajat tietävät kokemuksensa perusteella aivan hyvin, mitä jalkapallossa pärjääminen vaatii. Silti Helmareiden pelaajia kohdellaan mediassa ja woke-Twitterissä (ei saatana, sanoinko woke...) täysinä lapsina, joita pitää kehua koko ajan, ettei vaan näyttäisi lajin kannalta huonolta. Miksi ihmeessä? Ollaan esimerkiksi Huuhkaja-hypestä ja Kanervan suorastaan kummallisia piirteitä saavuttaneesta henkilöpalvonnasta mitä mieltä tahansa, ei Huuhkajien esityksiä kuitenkaan silotella. Paska peli on paska peli. Päinvastoin, pitkään maajoukkueelle nauraminen oli satavarma klikkihitti. Eilisessäkin pelissä kommentaattori tuntui näkevän vain hyvää Suomen otteissa, mille ei tulostaululta oikein löytynyt tukea.

Naisten jalkapalloa voi tukea muutenkin kuin unohtamalla realiteetit.

Sinulla on ehdottomasti pointtia tässä kirjoituksessa. Jos yleisellä tasolla naisten jalkapallo haluaa tulla otettuna samanarvoisesti miesten futiksen kanssa, niin ei pidä pelkästään poimia rusinoita pullasta. Isoissa maissa etenkin kritiikki miesfutaajia kohtaan on brutaalia sekä median että fanien toimesta. Tietynlainen sugar coating ja cheese-meininki vaivaa aika pahasti naisfutiksen ympärillä, mikä on ristiriidassa sen kanssa, että sitä kohdeltaisiin samanlaisena huippu-urheiluna kuin miesten jalkapalloa.

 

[Fordél]

Just päivällä kirjoitin miten pettynyt olin Ylen nettisivuihin kun ei ollut mikään oikeaa analyysia voimasuhteista tai yhtään juttua muista joukkueista, käytännössä pelkkiä henkilökuvia Suomen pelaajista. Tästä kyllä iso miinus.

Minua ei kiinnosta millainen tatuointi on helmaripelaajan äidillä vaan ketkä ovat alkulohkojen todennäköisimmät jatkoonmenijät ja ketä pelaajia kannattaa seurata.

Tottakai edelleen on tässäkin kehitettävää, mutta onhan tässä menty kuitenkin valovuosi eteenpäin suht nopeassakin ajassa. Sama homma vammaisurheilun kanssa.

 

[Glove]

Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)

 

[Domi28]

Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)

Nimenomaan tämä on se syy, miksen minä jaksa katsoa naisten joukkueurheilua säännöllisesti.
Futista voin katsoa joskus jopa koko matsin, mutta naisten jääkiekko on niin kauheaa kuraa, että sitä ei pysty katsomaan alle 4 promillen kännissä.

 

[Fordél]

Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)

Niin ja jos nyt katsot vaikka miesten futista vaikka jostain 70-luvulta, se on niin ikään hidasta ja ehkä vähän tylsääkin. Annetaan nyt naisten futiksellekin aikaa kehittyä.

Ehkä kaikkein järkevintä on jättää vertailut tekemättä. Eihän kukaan enää vertaile esim. naisten ja miesten yleisurheiluakaan vaikka miehet juoksevat kovempaa, hyppäävät pidemmälle ja korkeammalle sekä heittävät pidemmälle. Molempien urheilemista yleisurheilukentällä voi silti arvostaa ja kunnioittaa, ehkä jopa katsoakin. Tai jos ei halua katsoa niin sekin on ok. Eipä tule itsekään katsottua ihan hirveästi naisten palloilulajeja (tosin miehistäkin vain muutamia). Mutta en myöskään näe mitenkään tarpeelliseksi vähätellä tai dissata naisten urheilua tai verrata sitä miesten urheiluun.

Jos jätetään tasa-arvon näkökulma pois keskustelusta niin naisten urheiluun, kuten pallopeleihin panostamatta jättäminen (ruohonjuuren harrastusmahdollisuudet, huippu-urheilun olosuhteet, medianäkyvyys jne.) on mielestäni yksinkertaisesti typerää ja valtavan potentiaalin hukkaamista. Johan se nähdään vaikka yleisurheilusta tai hiihdosta, kuinka hieno ja rikas niiden lajikulttuuri on, kun myös naiset ovat vahvasti mukana niiden huipulla. Jos nyt 'leikattaisiin' vaikka hiihdosta naiset pois niin paljon menetettäisiin. Toivottavasti futiksessakin päästään jossain vaiheessa samaan tilanteeseen.

 

[Blackie]

Ajatella, että meidän "junttilajissamme" pesäpallossa on ymmärretty sellainen seikka, että naisten ei tarvitse pelata yhtä suurella pelikentällä kuin miesten. Saisi soveltaa ainakin jalkapallossa. Jääkiekossa hieman toki hankala teknisesti toteuttaa. Naisfutis toki on mennyt todella paljon eteenpäin silti. Enemmän kuin naisten jääkiekko ihan kevyesti.

 

[maken veivi jr.]

Naisten joukkueurheilussa on monesti se ongelma, että pelien tempo on hidas eikä niissä tapahdu tarpeeksi. Vielä kun joissakin lajeissa jopa säännöillä estetään se, että tapahtuisi jotain katsojia kiinnostavaa (taklauskielto jääkiekossa.)

Tämä on tullut itsekin joskus todettua. Sitten taas jossain juoksussa tai ampumahiihdossa se ero miesten ja naisten välillä lajin viihdyttävyyden suhteen on aika pieni. Naisten UFC-matsit on myös monesti todella viihdyttäviä.

Ei minua kiinnosta yhtään urheileeko siellä miehet, naiset vai koulutetut orangit, katson puhtaasti sen perusteella onko tuote viihdyttävä.

 

[Tjapalala]

Tämä on tullut itsekin joskus todettua. Sitten taas jossain juoksussa tai ampumahiihdossa se ero miesten ja naisten välillä lajin viihdyttävyyden suhteen on aika pieni. Naisten UFC-matsit on myös monesti todella viihdyttäviä.

Ei minua kiinnosta yhtään urheileeko siellä miehet, naiset vai koulutetut orangit, katson puhtaasti sen perusteella onko tuote viihdyttävä.

Mun sisko on seuraa vain naisten jalkapalloa ja pari kertaa käynyt katsomassa Kansallista liigaa hänen kanssaan. Suosittelen vahvasti KuPS:in peliä paikanpäällä. Pelaavat aika hyvää ja viihdyttävää jalkapalloa. Hyviä yksilöitä ja joukkuepelikin toimii. Itse en ole vielä kerennyt MM-kisoja korkkaamaan, mutta enköhän pudotuspelit avaa.

 

[maken veivi jr.]

Mun sisko on seuraa vain naisten jalkapalloa ja pari kertaa käynyt katsomassa Kansallista liigaa hänen kanssaan. Suosittelen vahvasti KuPS:in peliä paikanpäällä. Pelaavat aika hyvää ja viihdyttävää jalkapalloa. Hyviä yksilöitä ja joukkuepelikin toimii. Itse en ole vielä kerennyt MM-kisoja korkkaamaan, mutta enköhän pudotuspelit avaa.

KuPS on panostanut todella isosti viime vuosina naisten joukkueeseen ja näkyy hyvinä tuloksina, käsittääkseni taloudellisesti tuo on lisännyt seuran tappioita mutta toivottavasti kääntyy vielä ajan kanssa parempaan. Onhan siinä kasvupotentiaalia kun miettii miten paljon Ruotsissa käy naisten peleissä porukkaa.

 

[finnjewel]

Suomalaisilla urheilutoimittajilla ja erilaisilla asiantuntijoilla tuntuu olevan meneillään kampanja naisjoukkueen ruotsalaisvalmentajan peluutustapaa vastaan. Parhaat pelaa kuulemma liikaa. Vähän niinkuin Nuori Suomi/"kaikki pelaa" olisi kirjoituspöytävalmentajien resepti huipulle pääsyyn.

 

[Walkin]

Niin ja jos nyt katsot vaikka miesten futista vaikka jostain 70-luvulta, se on niin ikään hidasta ja ehkä vähän tylsääkin. Annetaan nyt naisten futiksellekin aikaa kehittyä.

Ehkä kaikkein järkevintä on jättää vertailut tekemättä. Eihän kukaan enää vertaile esim. naisten ja miesten yleisurheiluakaan vaikka miehet juoksevat kovempaa, hyppäävät pidemmälle ja korkeammalle sekä heittävät pidemmälle. Molempien urheilemista yleisurheilukentällä voi silti arvostaa ja kunnioittaa, ehkä jopa katsoakin. Tai jos ei halua katsoa niin sekin on ok. Eipä tule itsekään katsottua ihan hirveästi naisten palloilulajeja (tosin miehistäkin vain muutamia). Mutta en myöskään näe mitenkään tarpeelliseksi vähätellä tai dissata naisten urheilua tai verrata sitä miesten urheiluun.

Jos jätetään tasa-arvon näkökulma pois keskustelusta niin naisten urheiluun, kuten pallopeleihin panostamatta jättäminen (ruohonjuuren harrastusmahdollisuudet, huippu-urheilun olosuhteet, medianäkyvyys jne.) on mielestäni yksinkertaisesti typerää ja valtavan potentiaalin hukkaamista. Johan se nähdään vaikka yleisurheilusta tai hiihdosta, kuinka hieno ja rikas niiden lajikulttuuri on, kun myös naiset ovat vahvasti mukana niiden huipulla. Jos nyt 'leikattaisiin' vaikka hiihdosta naiset pois niin paljon menetettäisiin. Toivottavasti futiksessakin päästään jossain vaiheessa samaan tilanteeseen.

Ei naisten jalkapalloa ja jääkiekkoa tule vähätellä ja kaikenlainen dissaaminen on helvetin typerää. Vertaamista kuitenkin tapahtuu vähän jo väkisinkin ja vahingossakin, koska ihmisten vapaa-aika on kortilla ja jos haluaa katsoa urheilua (=viihdettä), niin mieluummin sitä katsoo hyvää viihdettä kuin vähemmän hyvää. Miesten jalkapallo ja jääkiekko tarjoaa katsojille enemmän viihdettä kuin naisten jalkapallo tai jääkiekko.

Kyllähän noihin naisten urheilulajeihin panostaa kannattaa, mutta en usko noiden koskaan kasvattavan yleisömääriä kovinkaan suuresti. Yksinkertaisesti jalkapallossa ja jääkiekossa kaudet ovat pitkiä ja pelejä on paljon. Jos jollain on aikaa katsoa miesten jääkiekkoa ja jalkapalloa, niin hänellä tuskin on kauheasti aikaa myös naisten jalkapallolle ja jääkiekolle. Yleisurheilua ja hiihtoa on niin paljon vähemmän tarjolla, joten aikaa seurata niin miesten kuin naisten kisoja on huomattavan paljon enemmän.

 

[Daro]

KuPS on panostanut todella isosti viime vuosina naisten joukkueeseen ja näkyy hyvinä tuloksina, käsittääkseni taloudellisesti tuo on lisännyt seuran tappioita mutta toivottavasti kääntyy vielä ajan kanssa parempaan. Onhan siinä kasvupotentiaalia kun miettii miten paljon Ruotsissa käy naisten peleissä porukkaa.

Onhan tuossa naisten futiksessa periaatteessa potentiaalia, koska maailma muuttuu kokoajan. Ja nykyään se alkaa näkymään jo medioissa ihan Suomessakin asti. Esim. Englanin naisten valioliigaa kun katsoo (jossa maksetaan sentään pelaajille kunnolla vrt. Suomi), niin ne yleisö määrät ovat jossain muutamassa tonnissa max. (esim. Arsenalin naisten viime kauden keskimääräinen katsoja määrä oli about 3 500. Vaikka kyseessä Chelsean ja Cityn kanssa ne kovimmat seurat Englannissa olleet jo pitkään.

Mutta aikaa se vaatinee vielä sen 10-20v, että jollain tasolla voitaisiin saada edes yleisöä katsomoihin asti. Jääkiekko on Suomessa se laji jota kansa kuolaa, mutta ei se oikein katsomoissa vieläkään edes näy naisten seurajoukkue peleissä. Suomessa ei vain riitä tarpeeksi hinta tasoon verrattuna porukkaa joka maksaisi edes sen 20€ jostain miesten KuPsin tai KalPan runkosarjan pelistä. Jos kyseessä on joku tärkeä peli, niin silloin kyllä ihmiset jollakin tasolla varmasti löytävät paikalle.

 

[Fordél]

Ei naisten jalkapalloa ja jääkiekkoa tule vähätellä ja kaikenlainen dissaaminen on helvetin typerää. Vertaamista kuitenkin tapahtuu vähän jo väkisinkin ja vahingossakin, koska ihmisten vapaa-aika on kortilla ja jos haluaa katsoa urheilua (=viihdettä), niin mieluummin sitä katsoo hyvää viihdettä kuin vähemmän hyvää. Miesten jalkapallo ja jääkiekko tarjoaa katsojille enemmän viihdettä kuin naisten jalkapallo tai jääkiekko.

Tottakai se on okei, että jokainen päässään pohtii, että mihin aikansa käyttää. Sitähän me kaikki teemme. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että lähdemme julkisesti joka paikassa vertailemaan naisten ja miesten urheilua keskenään ja tällä perusteella dissaamaan toista. Täysin turhaa vastakkainasettelua.

Mitä tulee tuohon ihan viimeiseen virkkeeseen niin jokainenhan itse arvottaa sen viihteellisyyden. Omalta kohdaltani yksi viihdyttävimpiä viime vuosien matseja on ollut naisten lätkän MM-finaali 2019, jonka Suomi hävisi lopulta voittolaukauksissa.

Kyllähän noihin naisten urheilulajeihin panostaa kannattaa, mutta en usko noiden koskaan kasvattavan yleisömääriä kovinkaan suuresti. Yksinkertaisesti jalkapallossa ja jääkiekossa kaudet ovat pitkiä ja pelejä on paljon. Jos jollain on aikaa katsoa miesten jääkiekkoa ja jalkapalloa, niin hänellä tuskin on kauheasti aikaa myös naisten jalkapallolle ja jääkiekolle. Yleisurheilua ja hiihtoa on niin paljon vähemmän tarjolla, joten aikaa seurata niin miesten kuin naisten kisoja on huomattavan paljon enemmän.

Ensinnäkin moni 'naisten urheilulaji' on jo nyt hyvin suosittu, kuten vaikka ratsastus ja taitoluistelu. Mitä tulee taas naisjääkiekkoon ja -futikseen niin uskon sun olevan ainakin futiksen osalta väärässä. Ehkä valtaosa miehistä ei siirry yhtäkkiä katsomaan naisten futista, mutta lajilla on valtava potentiaali etenkin naiskatsojien keskuudessa. Osin sitä potentiaalia on jo lunastettu maailmalla esim. naisten arvoturnausten osalta. Ja kun naisten futis (niin maju kuin Euroopan huippusarjat ja -skabat) saa tulevina vuosikymmeninä yhä enemmän medianäkyvyyttä, rahoitusta, harrastajia jne. katsojamäärät tulevat varmasti edelleen nousemaan. Tämä on taas koko futisperheen ja -kulttuurin voitto.

 

[Walkin]

Mitä tulee tuohon ihan viimeiseen virkkeeseen niin jokainenhan itse arvottaa sen viihteellisyyden. Omalta kohdaltani yksi viihdyttävimpiä viime vuosien matseja on ollut naisten lätkän MM-finaali 2019, jonka Suomi hävisi lopulta voittolaukauksissa.

No yleisömäärien ja katsojien perusteella uskalsin sanoa, että miesten jalkapallo/jääkiekko on viihteenä parempaa kuin naisten. Tietenkin jokainen itse arvottaa viihteellisyyden, mutta valtaosan mielestä se on näin.

Mitä tulee taas naisjääkiekkoon ja -futikseen niin uskon sun olevan ainakin futiksen osalta väärässä. Ehkä valtaosa miehistä ei siirry yhtäkkiä katsomaan naisten futista, mutta lajilla on valtava potentiaali etenkin naiskatsojien keskuudessa. Osin sitä potentiaalia on jo lunastettu maailmalla esim. naisten arvoturnausten osalta. Ja kun naisten futis (niin maju kuin Euroopan huippusarjat ja -skabat) saa tulevina vuosikymmeninä yhä enemmän medianäkyvyyttä, rahoitusta, harrastajia jne. katsojamäärät tulevat varmasti edelleen nousemaan. Tämä on taas koko futisperheen ja -kulttuurin voitto.

En usko, että naisten jalkapallo koskaan saavuttaa miesten jalkapallon katsojamääriä, ei lähellekään. Mutta hienoa jos menee hyvin ja koko aika paremmin! Varmasti parannusta tulee siihen minäkin uskon. Viimeisestä lauseesta ei tietenkään voi olla kuin samaa mieltä.

 

[Fordél]

No yleisömäärien ja katsojien perusteella uskalsin sanoa, että miesten jalkapallo/jääkiekko on viihteenä parempaa kuin naisten. Tietenkin jokainen itse arvottaa viihteellisyyden, mutta valtaosan mielestä se on näin.

Tämä on itse asiassa aika epäreilu ja huonokin vertailu, kun toisella 'lajeista' on valtavan pitkät perinteet ja toiseen on alettu panostaa vasta viime vuosikymmeninä.

Naisfutiksen historiahan on siitä mielenkiitoinen, että viime vuosisadan alussa oli naisten jengien välillä isojakin matseja. Ensimmäinen naisten seurajoukkueiden matsi vuonna 1920 keräsi 25 000 katsojaa. Myöhemmin samana vuonna saavutettiin 50 000 katsojan raja, kunnes vuonna 1921 Englannin jalkapalloliitto FA kielsi jalkapallon naisilta. Vasta 1970-luvulla naisten futis alkoi uudelleen elpyä. Siinä vaiheessa miesten futis oli ottanut jo melkoisen etumatkan. Niinpä ei ole kovinkaan suuri ihme, että yleisömäärät ovat miesten futiksessa ihan eri luokkaa. Ties missä kuitenkin oltaisiin nyt naisfutiksenkin osalta ilman tuota 50 vuoden kuilua.

En usko, että naisten jalkapallo koskaan saavuttaa miesten jalkapallon katsojamääriä, ei lähellekään. Mutta hienoa jos menee hyvin ja koko aika paremmin! Varmasti parannusta tulee siihen minäkin uskon. Viimeisestä lauseesta ei tietenkään voi olla kuin samaa mieltä.

Niin nythän oli kyse siitä, että tuleeko esim. naisten futis kasvattamaan suuresti katsojamääriä. Tästä kirjoitit edellisessä viestissäsi, et siitä, tuleeko se saavuttamaan miesten futiksen katsojamäärät. Itse uskon, että naisten futis tulee kasvattamaan tulevina vuosikymmeninä merkittävästi yleisömääriä. Todennäköistä ei tietenkään ole, että se nousee miesten futiksen tasolle yleisö- ja katsojamäärissä, mutta potentiaalia on paljon ja tulevaisuus näyttää valoisalta.

 

[Walkin]

Niin nythän oli kyse siitä, että tuleeko esim. naisten futis kasvattamaan suuresti katsojamääriä. Tästä kirjoitit edellisessä viestissäsi, et siitä, tuleeko se saavuttamaan miesten futiksen katsojamäärät. Itse uskon, että naisten futis tulee kasvattamaan tulevina vuosikymmeninä merkittävästi yleisömääriä. Todennäköistä ei ole, että se tietenkään nousee miesten futiksen tasolle yleisö- ja katsojamäärissä, mutta potentiaalia on paljon ja tulevaisuus näyttää valoisalta.

Hyvältä kuulostaa ja toivottavasti tulee kasvattamaan suuresti yleisömääriä, mikä tuo sitten lukuna nyt ikinä onkaan.

 

[Domi28]

Kyllähän naisten sarjojen katsojamäärien kasvu on löydyttävä naiskatsojien keskuudesta, sillä mieskatsojat kuitenkin arvostavat enemmän pelin laatua, lisäksi monellakaan eivät riitä rahat ja vapaa-aika useamman sarjan seuraamiseen.
Ongelma on siinä, että keskimäärin urheilu kiinnostaa naisia vähemmän kuin miehiä, eli
siksi en pidätä hengitystäni naisten palloilusarjojen katsojamäärien radikaalia kasvua odotellessa.

 

[Buster]

Kyllähän naisten sarjojen katsojamäärien kasvu on löydyttävä naiskatsojien keskuudesta, sillä mieskatsojat kuitenkin arvostavat enemmän pelin laatua, lisäksi monellakaan eivät riitä rahat ja vapaa-aika useamman sarjan seuraamiseen.
Ongelma on siinä, että keskimäärin urheilu kiinnostaa naisia vähemmän kuin miehiä, eli
siksi en pidätä hengitystäni naisten palloilusarjojen katsojamäärien radikaalia kasvua odotellessa.

Naisten pelillä on onneksi vielä valtavasti potentiaalia ja varaa kehittyä laadunkin suhteen, sillä biologiset ominaisuudet eivät vaikuta ainakaan tekniikkaan ja taktiseen suorittamiseen. Ja fysiikan puolestakin on kai puhuttu vain 10% pienemmästä suorituskapasiteetista. Ehdottomasti naisten jalkapallon tasoa pitää kasvattaa, mikä tapahtuu ajan ohella näkyvyydellä sekä rahalla.

Miesten peleissä tempo on kovempi, syöttöjä tapahtuu enemmän ja paremmalla onnistumisprosentilla, sekä pallovarmuus on vähän parempi. Naisilla pallo vaihtaa enemmän omistajaa ja erityisesti riiston jälkeen tapahtuu usein heti vastariisto. Pelitapahtumia sinänsä (vedot, vaparit, kulmat jne.) tapahtuu aikalailla yhtä paljon molempien peleissä.

Tässä ollaan toki taas tässä keskustelussa, että jotenkin kaikissa muissa lajeissa tulokset - eli sisäinen kilpailu - määrittävät sen lajin kiinnostavuuden ja suosion. Futiksessa se menee heti sukupuoleen ja vertailuun, kun aletaan puhua heti tasosta.

Se vertailu ei ole millään tavalla reilua. Jos miesten Valioliigan keskimääräinen ansio on vaikka 50k puntaa viikossa ja naisten Valioliigassa keskipalkka on ymmärtääkseni n. 27k puntaa vuodessa, niin miten voi odottaa pelin tason olevan läheskään sama tuollaisella kuilulla? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Tietysti naisten rahojen ja palkkojen välitön korotus samalle tasolle kuin miesten ei ole oikea tie, koska ei miehetkään tuotettaan tuolle tasolle kehittäneet yhdessä yössä. Ensin pitäisi nämä institutionaaliset esteet (sekä asenteet ja näkemykset) murtaa, jotka estävät/jarruttavat naisfutiksen kasvamisen ja kehittymisen. Kuten vaikka kansalliset ja kansainväliset päätöksentekoelimet, jossa miesten futis on aina ollut priorisoitu tärkeämmäksi ja sinne on sijoitettu kaikki rahat ja resurssit.

Jos edes naisammattilaisilla ei ole aina peli- ja harjoituskentät hyvässä kunnossa, tai tule lämmintä vettä suihkusta, niin millainen mahtaa olla naisfutarien tilanne jossain kehitysmaissa? Jos Englannissa ammattilaisnaisfutari tienaa alle naisten keskimääräisen vuosiansion briteissä, niin miten naiset voivat muualla haaveilla elättävänsä itsensä jalkapallolla? Siihen tasa-arvoon pitäisi keskittyä, eikä miesten ja naisten palkkojen kaistapäiseen tasapäistämiseen, mitä kuitenkin säätelee tuotteen markkinallinen arvo. Tuollaiset ulostulot tekevät enemmänkin hallaa.

Omasta puolesta voi ehkä myös sanoa, että naisten futis oli vielä niin vahvasti marginalisoitukin kun itse kasvoin. Kun Suomi pääsi ekan kerran EM-kisoihin silloin 2000-luvun alkupuoliskolla, niin se oli melkeinpä ensimmäinen kerta kun valkeni, että naisetkinko pelaa jalkapalloa tosissaan (= ammattimaisesti) - tai tuolloin parhaat pelasi hyvässä lykyssä puoliammattimaisesti. Sen puoleen tuo näkyvyys on elintärkeä, kun uudet sukupolvet kasvaa ja varttuu, niin näkemykset ja asenteetkin muuttuu.

 

[SilentMan]

En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä täälläkin käytyä jakoa mies- ja naisurheiluun. Itse olen ensisijaisesti lajifani- ja seurafani (futis, koris, lätkä, jefu) ja jos käyn katsomaan jotain peliä, käyn katsomaan joukkueita ja asennoidun peliin sen mukaan. Kaikista niistä löytyvät samat asiat huippusuorituksista todelliseen räpeltämiseen sukupuolesta ja iästä riippumatta.

Toki jos ei osaa tai halua tällä tavalla asennoitua, niin mikäs siinä sitten.

 

[Simolainen]

Miesten peleissä tempo on kovempi, syöttöjä tapahtuu enemmän ja paremmalla onnistumisprosentilla, sekä pallovarmuus on vähän parempi. Naisilla pallo vaihtaa enemmän omistajaa ja erityisesti riiston jälkeen tapahtuu usein heti vastariisto. Pelitapahtumia sinänsä (vedot, vaparit, kulmat jne.) tapahtuu aikalailla yhtä paljon molempien peleissä.

Puutuin nyt vaan tähän. En tiedä, oletko joskus pelannut naisia (vaikkapa SM-sarjan kärkijengi) vastaan tai miesten vastaavaa peliä samalla sarjatasolla?
Tempoero on erittäin paljon, ellei helvetisti kovempi. Naisten tempo on 14-15 vuotiaiden poikien tempo. Maksimissaan.
Syötöt ovat kovempia ja harhasyöttöjen määrä on miesten peleissä alhaisempi, reilusti.
Pallovarmuudessa ja henkilökohtaisessa taidossa pelinlukuineen on suurin ero, koskien myös eeikoistilanteita.
Syöttöketjut ovat naisten peleissä edes pienen paineen alla huomattavasti lyhyempiä ja syöttöjen vastaanotot (jopa näissä maaotteluissa) todella huolimattomia. Pallon menetys ei ole aina riisto. Eikä vastariisto riisto. Vaan pallon menetys. Nämä tilastoidaan hyvissä tilastointiohjelmissa erikseen. Erottaa myös pallon kierrättämisen alakerrassa peliä tekevästä syötöstä. Ei ihan 100% mutta lähellä.

Ja miksikö sitten aion 16.7. mennä taas katsomaan naisten futismatsia? Koska futis on systerin kesälaji (divarissa) ja me tehdään kaikesta tilastoja.

 

[Tadu]

Pakko korjata virhe, jota tälläkin palstalla esiintyy. Ei ole olemassa miesten ja naisten sarjoja jalkapallossa. On yleiset unisex-sarjat ja naisten sarjat. Nainen voisi pelata vaikka Manchester Unitedissa Valioliigaa jos olisi tarpeeksi hyvä. Tosin ehkäpä tämä esimerkki oli huono ottaen Unitedin nykytilanteen huomioon.

 

[Fordél]

En oikein usko, että lopulta pelin tasolla ja taktisella osaamisella on valtavaa merkitystä yleisömäärille. Ne korostuvat lähinnä laji-/urheiluniilojen kohdalla. Pelin taso kyllä paranee ajanmyötä, kun olosuhteet parantuvat, harrastajamäärät kasvavat, kilpailu kovenee jne.

Suuren yleisön ja uusien katsojien houkuttelemiseksi olennaisempaa ovat tarinat, persoonat, näkyvyys, olosuhteet, tapahtuma ja niiden toteutus. Suuren yleisön on vaikea innostua asiasta, jota he eivät juuri näe ja josta he eivät tiedä juuri mitään. Ihan sama homma oli aikanaan itselläkin kotimaisen yleisurheilun osalta, kun en tiennyt juurikaan urheilijoiden taustoista ja tilanteista. Heti kun alkoi perehtymään urheilijoihin ja heidän mielenkiintoisiin tarinoihin sekä näki niitä yhä enemmän eri medioista, kotimainen Motonet GP-tasoinen yleisurheilukin alkoi kiinnostamaan.

Naisfutista ja sen tarinoita sekä persoonia täytyy siis tuoda yhä enemmän suuren yleisön tietoisuuteen ja niistä näyttää kertoa kiinnostavasti sekä innostavasti. Ei olisi yhtään pahitteeksi, että naisfutikessa olisi omat Messi vs. Ronaldo -väännöt, Zlatanin, Morinhon ja Pasi Rautiaisen kaltaisia persoonia sekä erilaisia mielenkiintoisia tarinoita kerrottavaksi. Lisäksi tarvitaan tottakai mm. laadukkaasti toteutettuja ottelutapahtumia ja televisiointeja sekä hyviä olosuhteita (stadikat ja katsomot jne.).

 

[maken veivi jr.]

Eilen katselin kokonaan tuon Ruotsi Hollanti matsin. Ruotsin taktinen osaaminen kyllä korkealla tasolla ja hienosti hyökkäsivät laitojen kautta.

Vähän kyllä nauratti miten kieli keskellä suuta selostaja puhui. Esim. sanoi ”pallopoika… tai pallotyttö tai siis pallohenkilö”. Ekan jakson lopussa kommentaattori Lagerblom ylisti Hollannin pelaajan Spitsen pelattujen maaotteluiden määrää vaikka on kahden lapsen äiti. Toisen jakson alussa sitten korjasivat, että Spitsen puoliso on synnyttänyt nämä lapset ja pyysivät anteeksi liian heteronormatiivista ajatteluaan.

Mutta ylipäätään tässä matsissa selostuskaksikko oli erinomainen ja avasivat mukavasti takista puolta joukkueiden tyypillisestä pelaamisesta.

 

[mikko600]

Päivän turha fakta.

Linkki: https://twitter.com/football__tweet/status/1546182965083967489?s=21&t=yvs0DkstkdcNsn-r2X8Acg

 

[mike owen]

Itse olen katsonut paljon naisten matseja teeveestä viimeisen vuoden aikana. En vertaa niitä millään tavalla miesten peleihin. Tottakai eroja löytyy paljonkin, mutta sillä ei mitään merkitystä minulle.