Onko ihan oikeasti näin, että jatkoaikalaiset katsovat ensimmäistä kertaa jalkapalloa, kun eivät ole säännöt edes vähänkään hallussa? Kummastakaan tilanteesta ei missään nimessä pitänytkään viheltää pilkkua. Salahin tilanne näytti aluksi paitsiolta, mutta lopulta kun viivat näytettiin niin olihan se kuitenkin selvästi pelin puolella.
Ensimmäisessä "käsivirheessä" Silvalla oli käsivirhe. Miksi siis Liverpoolin pelaajalle pitäisi viheltää käsivirhe, kun Citylle ei sitä vihelletä? Kateus ja katkeruus, just saying. Jälkimmäinenkään ei ollut käsivirhe. Sterling suoraan potkaisee pallolla TAA:n käteen, joka on luonnollisessa asennossa.
Säännöt haltuun. Kuusinen on muuten hyvä selostaja, mutta tuo jälkimmäinen "käsivirhe" oli häneltä käsittämätön aivopieru.