Jalkapallo – liveseuranta

[V-G-]

Tämäkin on totta. Jos tämä ottelupari olisi päättynyt 1-0 ja ainoa maali olisi ollut tuo "heppoinen" pilkku, niin silloin voisi enemmän spekuloida. Mutta jos oikeasti murskaat toisessa osaottelussa vastustajan 6-1 niin hankala siinä on yhden "heppoisen" pilkun piikkiin tätä laittaa.

Hetkinen! Se vihellyshän nimenomaan antoi Barcalle mahdollisuuden tehdä se "1-0"-maali. Tai miten vain haluat nähdä, mutta kyse oli tasoitusmaalista, piste!

Ja Barca-viha nyt ei todellakaan ollut mitään laajaa ainakaan. Eikä tuollaisesta päätöksestä suutahtamista voi laittaa Barca-vihaamisen ilmentymiseksi, sillä olihan se nyt täysin kyseenalainen, vaikka fanista varmasti aivan ikimuistoinen.

Tottakai oli rike kun ojensi kyynärpäätä Suarezin kaulalle.

On aika paljon sanottu, että kyynärpää olisi ojennettu Suarezin kaulalle. Se oli reaktiokäsi, joka ei osunut Suareziin mitenkään rikkovasti, vaan Suarez myi ja dumari osti.

 

[El Gordo]

Aika hieno oli kyllä Neymarin vaparimaali.

Kyllähän nuo Neymarit ja Suarezit aika helposti lakoaa, mutta se nyt ei ole mitään uutta jalkapallossa. Niin ne meni Klinsmannit ja Völleritkin aikoinaan nurin boksissa jos puolustaja heihin päin vilkaisikaan. Ja samoin sadat hyökkääjät sen jälkeen. Pakko sitä on oppia sietämään, jos haluaa myös hienoista suorituksista nauttia, koska noita on vähän joka jengissä.

(Suarezilla kyllä on muitakin ongelmia kuin pelkkä kaatuilu)

 

[BlackWolf]

On aika paljon sanottu, että kyynärpää olisi ojennettu Suarezin kaulalle. Se oli reaktiokäsi, joka ei osunut Suareziin mitenkään rikkovasti, vaan Suarez myi ja dumari osti.

Ensinnäkin se "tasoitusmaali" ei merkinnyt mitään, koska vierasmaalisääntö ja toisekseen se kontakti tuli takaapäin edellä ja karussaolevaa pelaajaa kaulaan, joka oli maalipaikassa, koska täydellinen keskitys linjan taakse.

 

[V-G-]

Ihme juttu että BT Sportsin studiossa vanhoja pelimiehiä ja nekin sano, että pakki antoi sen mahdollisuuden viheltää ja Suraez on hyvä noissa kun tulee kontaktia sen näyttämään.

Jep, juurikin samoilla sanoilla Rautiainen ja Kottila kävi tilannetta läpi tuolla. No varmaan nekin on väärässä ja Jatkoaika oikeassa.

Todistin tämän puheen jo täysin vääräksi aikaisemmassa viestissäni. "Mahdollisuus viheltää" on keskittymistä väärään asiaan. Todellisuudessa merkitystä on näillä: 1) rikettä ei tapahtunut ja 2) tuomari teki virheen. Tässä ei pidä korostaa sitä, että puolustaja teki virhearvion, sillä se antaa tuomarille syytesuojan siltä tosiasialla että hän rankaisi tilanteesta jossa ei tapahtunut rikettä.

 

[Nerozki]

Luis Suarez Dive to Win Penalty vs PSG ~ Barcelona 6-1 PSG (2017) - YouTube Linkki youtubeen

Jos toi on pilkku, niin jokaisen kulmatilanteen jälkeen voitaisiin pallo viedä 11 metriin.

 

[Iker]

On aika paljon sanottu, että kyynärpää olisi ojennettu Suarezin kaulalle. Se oli reaktiokäsi, joka ei osunut Suareziin mitenkään rikkovasti, vaan Suarez myi ja dumari osti.

Reaktiokäsi tai ei, futiksessa on usein tapana viheltää nuo kädellä huitomiset pois.

 

[V-G-]

Ensinnäkin se tasoitusmaali ei mrtkinnyt mitään, koska vierasmaalisääntö ja toisekseen se kontakti tuli takaapäin edellä ja karussaolevaa pelaajaa kaulaan, joka oli maalipaikassa, koska täydellinen keskitys linjan taakse.

Tiedät mitä tarkoitin. Toisekseen sillä ei ole merkitystä tapahtuiko kontakti, koska rikettä ei tapahtunut! Tämä on aivan perus jalkapallosäännöstöä.

 

[V-G-]

Reaktiokäsi tai ei, futiksessa on usein tapana viheltää nuo kädellä huitomiset pois.

Itse asiassa ei ole, vaan tyypillisesti tuollaiset "osumiset" yms kontaktit, joissa todellista rikettä ei tapahdu jätetään viheltämättä.

 

[BlackWolf]

Tiedät mitä tarkoitin. Toisekseen sillä ei ole merkitystä tapahtuiko kontakti, koska rikettä ei tapahtunut! Tämä on aivan perus jalkapallosäännöstöä.

Kerros nyt mikä on sitten rike, ellei takaapäin maalipaikassaolevaa kädellä kaulaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, vai pitääkö olla karateisku?

Siinä voi olla herra VG:lläkin vähän hankalaa tehdä maalia jos pakit huitoo selän takaa kaulaan.

 

[Iker]

Itse asiassa ei ole, vaan tyypillisesti tuollaiset "osumiset" yms kontaktit, joissa todellista rikettä ei tapahdu jätetään viheltämättä.

No nyt vihellettiin pois.

 

[Roger Moore]

Todistin tämän puheen jo täysin vääräksi aikaisemmassa viestissäni.

Okei, no kyllähän se sitten täytyy olla niin että satoja pelejä pelanneet ja valmentaneet ammattilaiset on tässä väärässä, ja Jatkoajan nimimerkki on oikeassa.

 

[V-G-]

Kerros nyt mikä on sitten rike, ellei takaapäin maalipaikassaolevaa kädellä kaulaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, vai pitääkö olla karateisku?

Heh, jos aiot jatkaa tätä linjaa, niin saat jatkaa yksin. Älä ylikorosta sitä osumaa! Tuossa on linkki ylempänä, katso siitä. PSG:n pelaaja ei estä Barcelonan pelaajaa, vaikka kontakti syntyy = ei rikettä. Suarez vajoaa maahan vain koska tuntee osuman, maalipaikka oli jo mennyt.

No nyt vihellettiin pois.

Näin on. Karskia.

 

[Nerozki]

Kerros nyt mikä on sitten rike, ellei takaapäin maalipaikassaolevaa kädellä kaulaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, vai pitääkö olla karateisku?

Siinä voi olla herra VG:lläkin vähän hankalaa tehdä maalia jos pakit huitoo selän takaa kaulaan.

Se osuma oli kyllä pieni hipaisu ja ennenkö se edes kunnolla osuu, Suarez lopettaa juoksemisen ja heittää maahan, vaikka olisi voinut selvästi jatkaa eteenpäin menoa.

 

[BlackWolf]

Okei, no kyllähän se sitten täytyy olla niin että satoja pelejä pelanneet ja valmentaneet ammattilaiset on tässä väärässä, ja Jatkoajan nimimerkki on oikeassa.

Melkoisen katkera sellainen, joka ei kuitenkaan "yhtään kannattanut" ja "aivan puolueettomasti katseli, täysin ilman värilaseja".

On kyllä katkeraa.

 

[V-G-]

Okei, no kyllähän se sitten täytyy olla niin että satoja pelejä pelanneet ja valmentaneet ammattilaiset on tässä väärässä, ja Jatkoajan nimimerkki on oikeassa.

Hyvä argumentti. Päätetään tähän.

Vilpittömät onnittelut FC Barcelonan kannattajille! Mahtaa tuntua hyvältä, sitä en oikeasti epäile yhtään.

 

[BlackWolf]

Se osuma oli kyllä pieni hipaisu ja ennenkö se edes kunnolla osuu, Suarez lopettaa juoksemisen ja heittää maahan, vaikka olisi voinut selvästi jatkaa eteenpäin menoa.

Kuinka kova pitää sen kontaktin olla? Jossain läpiajossa ja maalipaikassa vähän jos vaikka koukkaa yläkädestä, tai kampittaa, mutta kun oli niin vähäsen ja ei edes kaatunut, niin eihän sitäkään tarvi vislata, niinkö?

Nämä on aina yhtä hauskoja, kun tosiasia on, että se toinen sössi paljon aiemmin ja jäi jälkeen, sen takia että oli pelannut paskasti. Sitten aiheutti tuon kontaktin ja saisi mennä peilin eteen, niin jaksetaan itkeä, että "kun niin vähäsen".

 

[eagle]

Olihan se naurettava tuomio, mutta PSG teki sen ihan itse. Tulevat toiseen osaotteluun 4-0 johdossa ja pelaavat niin passiivisesti että Barca saa pitää palloa, saa flown päälle, jne. Ihan käsittämätöntä, varsinkin kun ensimmäisessä osassa on vahvuus ollut korkeassa prässissä, riistoissa ylhäällä, rohkeassa pallon pitämisessä jne.

Toki Barcelona pelasi huikean pelin(oli tuomarit avustamassa tai ei), mutta kyllä PSG saa ihan itseään asiasta syyttää.

No hyvä puoli se, että La Liga porskuttaa, ensi viikolla vielä jos Sevilla ja Tico jatkoon, niin sittenhän sitä on taas kerran 4 jengiä La Ligasta 8 joukossa. Sitten voidaan taas ihmetellä että miten se "maailman paras liiga Valioliiga" ei tarjoilekkaan jengejä noihin peleihin...

Valioliigalla varmaan tuo UEFA Rankingin tippuminen(nyt kolmas ja Italiakin suht. lähellä ensi kaudella...) nopeuttanut painostusta UEFA:a kohtaan siihen että aina on neljä jengiä varmana lohkovaiheessa.

 

[V-G-]

Melkoisen katkera sellainen, joka ei kuitenkaan "yhtään kannattanut" ja "aivan puolueettomasti katseli, täysin ilman värilaseja".

On kyllä katkeraa.

Sullekin tiedoksi: mua ei kiinnosta futiksessa kuin kaksi joukkuetta: Hollannin maajoukkue ja ManU. Muuten nautin vain katselusta ja toivon oikeudenmukaisuutta. Barcelona ei vituta (Suarez kylläkin!) eikä kiehdo, en toivo sille hyvää enkä pahaa ellei se sitä erikseen ansaitse. Ronaldinhon aikana ansaitsi.

 

[Roger Moore]

Melkoisen katkera sellainen, joka ei kuitenkaan "yhtään kannattanut" ja "aivan puolueettomasti katseli, täysin ilman värilaseja".

On kyllä katkeraa.

Jep.

Ja omalta kohdalta sen verran, että periaatteessa oli yksi lysti että kumpi tuon homman vie, olisin toivonut että peli olisi päättynyt varsinaisen jälkeen 4-0 että olisi voitu nähdä pilkut, mutta kun Barca kavensi yhteismaalit 4-5:een niin toivoin että menevät ohi.

 

[BlackWolf]

Sullekin tiedoksi: mua ei kiinnosta futiksessa kuin kaksi joukkuetta: Hollannin maajoukkue ja ManU. Muuten nautin vain katselusta ja toivon oikeudenmukaisuutta. Barcelona ei vituta (Suarez kylläkin!) eikä kiehdo, en toivo sille hyvää enkä pahaa ellei se sitä erikseen ansaitse. Ronaldinhon aikana ansaitsi.

No näyttää melkoisesti kiinnostavan.

 

[Lert]

Tiesin heti, että Barca hoitaa kun ottelun alussa Lucho naureskeli ja Barca pisti heti kättelyssä 1-0.

 

[Nerozki]

Kuinka kova pitää sen kontaktin olla? Jossain läpiajossa ja maalipaikassa vähän jos vaikka koukkaa yläkädestä, tai kampittaa, mutta kun oli niin vähäsen ja ei edes kaatunut, niin eihän sitäkään tarvi vislata, niinkö?.

Eiköhän sen kontaktin tule olla sellainen, että sillä selvästi rikotaan ja viedään maalipaikka. Tuossahan sen näkee, että Suarez kun saa pienen kontaktin, etujalka suoraksi ja maahan ,vaikka olisi voinut jatkaa matkaan. Ei siinä viisasta korostaa sitä kontaktia ja sai pilkun ja nykyajan linjaista. Enkä nyt tarkoita, että Barcelonan pojat tekee tätä ainoastaan. Nyt tuomio meni näin ja ei siinä.

 

[V-G-]

No näyttää melkoisesti kiinnostavan.

Kiinnosti tämä ottelu, kuten eilisetkin. Ja tiedät aivan hyvin että tarkoitin kannattamista. Tai eihän sitä tiedä, voi olla että olet yhtä vitun tyhmä kuin paska kirjoittaja ja ärsyttävä jankuttaja. Ei yllättäisi.

 

[BlackWolf]

Ja omalta kohdalta sen verran, että periaatteessa oli yksi lysti että kumpi tuon homman vie, olisin toivonut että peli olisi päättynyt varsinaisen jälkeen 4-0 että olisi voitu nähdä pilkut, mutta kun Barca kavensi yhteismaalit 4-5:een niin toivoin että menevät ohi.

Tämän voin kyllä allekirjoittaa. Tuolla kun junnujen kanssa nykyisin temmeltää pelikentillä, niin haluaa vaan nähdä hyvää futista. Nyt saatiin hyvää futista. En muista nähneeni näin huikeeta nousua, ikinä. Katsoja kiittää.

 

[depre]

Ei hipaisusta pitäisi viheltää vaan sen pitäisi olla aito rike, joka aidosti aiheuttaa sen, että vastustajalta menee maalipaikka tai se kaatuu. Ei niin, että hipaistaan siten, että oikeasti ei edes horjahdettaisi, mutta heittäydytään maahan. Eihän se ole silloin rike.

Tuomari näkee tuon takaapäin ja sillä hetkellä kun tilanne tapahtuu. Päätös pitää tehdä parissa sekunnissa. Jos se on väärä ja pilkku jää viheltämättä koko ottelupari ratkeaa todennäköisesti siihen. Jos rike on pieni ja annat heppoisen pilkun niin ottelu ei vielä ratkea suuntaan tai toiseen.

Niin kauan kun näitä ei kelata videolta, niin näihin liittyy aina inhimilliset päätökset ja sitä kautta virheet. Joidenkin mielestä se on lajin suola. Jalkapallo on arvaamatonta kuten elämä, se ei ole aina reilua eikä tasapuolista.

Huikea ottelu ja lajin koko kirjo yhdessä UCL otteluparissa. PSG ei sitä tuomariin hävinnyt.