J.Rautakorpi, pelin tappaja Jumalan armosta!

[hörkkö]

Astelin tänään Isomäen jäähallin. Fiilis oli hyvä sillä olihan vastassa aina niin ihana joukkue, Rauman Lukko. Olen tykännyt viimevuosina hurjasti Lukon pelistä...Ikan alaisuudessa. Lukko karvasi kahdella, laidat ryskyi ja hyökkäyksiin lähdettiin lennokkaasti. Tämä ei nykykiekossa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kanna hedelmää ja niinpä omat pojat projekti päättyi katastrofiin, ja kuulapään tilalle hommattiin varsinainen jääkiekkofilisofi Jukka Rautakorpi. Alkoi uusi projekti, "kahvaamalla menestykseen" kuten itse sen ilmaisisin.

Olen kahvakiekon todellinen vihaaja (kukapa ei nyt olisi?) ja varsin railakkaasti olen ilmaissut antipatiani tätä jääkiekossa pesevää loista kohtaan. J.Rautakorpi on tämän taiteenlajin pioneeri, ja syystäkin, hän ei kuulu todellakaan lempivalmentajiini.

Kuitenkin, en uskonut, että valmentajan tulo joukkueen peräsimeen voi muuttaa pelisysteemiä noinkin radikkaalisti, miten Rautakorpi on Lukkoa muuttanut. Mieleeni heti alkuminuuteista asti tuli Tappara, ilman Ojasia ja Barkkoveita. Kiekko heitettiin päätyyn, viisikko tukki keskialueen todella tehokkaasti. Kun joku ässäpelaaja miesmuurin läpi pääsi luikertelemaan oli mailaviidakon oksat repimässä turhat vauhdit pois metsään harhailemaan läheteneestä punanutulta. Jos Ässät heitti kiekon päätyyn, kärkikarvaajat blokattiin niin, ettei kulmaan ollut mitään asiaa härnäämään. Jos ihmeen kaupalla Ässät kiekon pyörimään Lukon alueella sai, niin tilaa ei juurikaan ollut. Maalin edessä pakka oli niin tiivis, ettei vetoja ollut mahdollista saada kuin pienistä sektoreista. Ja irtokiekkoihin menijät estettiin poikkeuksetta pakin toimesta. Ainoaa vanhaa Lukkoa oli nopeat vasta-hyökkäyksiin lähdöt, jotka kyllä olivat hienosti koordinoituja.

Kertakaikkiaan, tämänpäiväinen esitys (Ässien panos mukaanlukien) oli JÄRKYTTÄVÄÄ katseltavaa. Tämä ei ole enää nautittavaa jääkiekkoa! Tämä on..on...KAHVAKIEKKOA!

(Jos joku nyt urputtaa siitä, että Ässät pelaa ihan samanlaista sumputuspeliä jne, niin voin suoraan sanoa, että olen julkisesti ilmaissut huoleni Ässien pelisysteemistä, enkä itse siitä juurikaan pidä.)

Santala ja kumppanit ovat varmasti saaneet mitä tilasivat: Voittoihin yltävän pelitavan. Hintana mahdolliselle menestykselle on tappavan tylsää hockia...tosin mitä se heitä kiinnostamaan, tärkeintähän on menestys...Right?

 

[E]

Yhdyn erittäin moneen edellisen kirjoittajan argumenttiin, vaikkakaan en ole mielipiteitäni noin suoraan viitsinyt pahemmin tuoda esille - haluan kuitenkin jatkaa tänne kirjoittamista. Mutta hörkön tunteenpurkaus vei täältä pointsit kotiin.

 

[ISH]

0-5

 

[Holkkipolvi]

voivoi sentään...

Täysin ala-arvoinen avaus, olisit nukkunut vitutuksen pois.
Näit juuri sitä mitä halusit, niin minäkin.

 

[Lone Wanderer]

Tylsää hokia?

0-5?
Katsotko Hörkkö mielummin ottelua, jossa Ässät voittaa 5-0, vai ottelua, jossa ässät häviää 0-1, mietipä sitä.

Hienoa kuitenkin, että Lukko herättää taas voimakkaita tunteita, eikä olla enää se "Sympaattinen pikkuseura, jolta saa varman voiton".
Ja mielummin minä katson pelin jälkeenkin täällä jatkoajassa näitä kahvausvuodatuksia, kuin seuraavan tyylisiä lauseita: "Voi voi, sääliksi käy lukkoa, hävisitte tänään, mutta onneksi teillä on sympaattinen valmentaja, joka heittää hyvää läppää lehdistötilaisuudesta toiseen."

Onhan se sääli, että "suomen paras" jääkiekkojoukkue häviää tälläiselle pikkukaupungin kahvajoukkueelle, mutta ei siitä ehkä olisi uutta ketjua tarvinnut avata.
Tirauta itku vaikka äidin/tyttöystävän olkapäätä vasten seuraavan kerran, kiitos!

 

[domy]

Viestin lähetti hörkkö
Santala ja kumppanit ovat varmasti saaneet mitä tilasivat: Voittoihin yltävän pelitavan. Hintana mahdolliselle menestykselle on tappavan tylsää hockia...tosin mitä se heitä kiinnostamaan, tärkeintähän on menestys...Right?

Liigassa liigan tavoilla. Lukon tehtävä ei ole pelastaa liigaa pelillisesti, vaan hyvinkin itsekkäästi yrittää hakea mahdollisimman hyvää tulosta joukkueena. Porin suunnalla luonnollisesti mitä passelein tilanne olisi, mikäli Lukko tyytyisi vuosikaudet runnomaan tuloksellisesti köyhää "oikeaa hockia".

Hörkön tekstin sanoma osui melko lailla asian ytimeen, mutta ajoitus tätä vähän vesittää. (05 HalooHaloo, Kuuleeko Kouvola..) Jos nimittäin olet huomannut, on liiga luisunut jo ajat sitten tähän suohon, eikä siitä voi edes yksin Rautakorpea syyttää. Tällä kaudella jo arviolta 80% joukkueista toteuttaa tätä tuloksekkaaksi havaittua pelityyliä tavalla tai toisella. Joten juna meni jo.

Olisi mielenkiintoista kuulla hörkön rehellinen näkemys esim. Ässien pelityylin ihanuudesta. Muutaman vieraspelin nähneenä voisin nimittäin väittää, että kovasti keskisuomalaisia ovat taktiset teesit patapaidoillakin näinä päivinä. Ja mikäs siinä, kun tulosta syntyy. Tätä vain ei kutsuta kahvakiekoksi, vaan "taistelevaksi ilmeeksi". Asiat ovat joskus niin kovin suhteellisia.

 

[Eino_Mies]

Voi voi sentään hörkkö. Ymmärrän kyllä, että tappion karvas kalkki on ikävä niellä ja jälkeen on tarvetta löytää selityksiä tapahtuneelle. Mutta pelaako Rautakorven Lukko kahvakiekkoa vai ei? So F***ng what?? Yhdentekevää. Pelaajat pelaavat; tuomarit tuomitsevat ja se voittaa kumpi tekee enemmän maaleja. Ne on eri lajit, joissa jaetaan tyylipisteitä teknisestä ja taiteellisesta vaikutelmasta. Olisit voinut tuon tunteenpurkauksesi ladata tuossa otteluketjussa. Oman otsikon avaaminen tässä yhteydessä on lievästi sanoen lapsellista.

EDIT: Onko sellainen valmentaja jääkiekko-nimisen pelin tappaja, joka vie joukkueensa kolmena perättäisenä keväänä finaaliin ja lopulta mestaruuteen. Aikamoista tappomeininkiä, sanoisin..

 

[Alex]

Hehheh, siitä se lähtee... Lukko kahvaa, Rautakorpi kahvaa. Ei kannata Lukkofanien hermostua, sillä samaa valitusta tulee varmasti jatkossakin. Pääasia on kuitenkin menestys ja voitot.

 

[TheBlade]

Voi itkun itku..tulipahan taas avattua ketju..otappahan hörkkö kunnon yöunet ja palaillaan sitten asialle..

Ihminen näkee sitä mitä haluaa ja voin vannoa, että hörkkö oli jo Isomäelle matkatessaan varma, että Lukko pelaa kauheata kahvakiekkoa..ehkä olisi kannattanut seurata siinä pelissä muutakin..Ässätkin kahvasi, ihan yhtälailla..

Ja siitä on turha katkeroitua, että tuomari ei puhalla pilliin joka kuolevasta joutsenesta..

Peli Ässiä vastaan oli juuri sellaista Lukko mitä haluan jatkossakin nähdä! piste fi!

 

[E]

Re: Re: J.Rautakorpi, pelin tappaja Jumalan armosta!

Viestin lähetti domy
Liigassa liigan tavoilla. Lukon tehtävä ei ole pelastaa liigaa pelillisesti, vaan hyvinkin itsekkäästi yrittää hakea mahdollisimman hyvää tulosta joukkueena.

Jotta nyt kellekään ei jää epäselväksi, vaikka sen vähän rivien välistä kirjoitinkin, niin...

Oma kritiikkini ei kohdistu suoraan kehenkään tai mihinkään. Se kohdistuu siihen, että liigassa on tällä hetkellä mahdollista tehdä tulosta pelityylillä, joka on viihdytysarvoltaan nolla. Enkä todellakaan nähnyt tämän illan peliä, joten kaikista vähiten se liittyy siihen.

Tätä on pohdittu tässä foorumissa aikaisemmin ja tämä on turha ketju, vaikka hörkölle pisteet annankin.

 

[Roku]

domy ja Eino_Mies yläpuolella kiteyttävät hyvin sen mitä itsekin ajattelen tästä asiasta.

Jostain kumman syystä Lukon tehtävä on pelata ainoana liigajoukkueena railakasta hyökkäyspeliä ja taklata laidat paskaksi ilta illan jälkeen, ja poistua ilta illan jälkeen häviäjänä kaukalosta. Näin ainakin mikäli hörkön ajatuksenjuoksua ollenkaan ymmärrän.

En kyllä tajua, miksi vierasjoukkueen yleensäkään pitäisi ajatella yleisön viihdyttämistä? Eipä Ässienkään esitys kolme viikkoa sitten Raumalla silmiä hivellyt, ei todellakaan. Silti kukaan ei ollut haukkumassa porukan pelityyliä.

Raumalla Ikaa katsottiin riittävän kauan ja huomattiin pelityylin muutoksen tarpeellisuus. Jos hörkkö sinä et pidä Ässienkään pelityylistä, kuten kirjoitit, niin avaa ihmeessä Ässien osatolle adressi "Toivolalle kenkää - Ismo Lehkonen tilalle", niin ties vaikka se toisi tuloksenkin ja Ika tulisi Ässien valmentajaksi... Takuulla Ässien pelityyli muuttuu silmiä hivelevän kauniiksi ryminäkiekoksi. Tosin sarjasijoitus putoaisi varmasti nykyisestä, mutta mitäs siitä? Pääasia että nähdään komeita taklauksia, tuloksista viis.

Kumma juttu on se että Ismo Lehkonen saa niin paljon sympatiaa muiden kuin Lukon kannattajien taholta. Tai tarkemmin ajatellen, sarjataulukostahan sen näkee miksi niin on. Jos Lukko olisi menestynyt Ikan ajamalla pelityylillä ja lähtenyt vaikkapa maaottelutauolle sarjan ykkösenä, niin eipä täällä paljon Lukon pelityyliä silloin kehuttaisi. Päinvastoin, Ikan Lukko olisi kahvannut ja sikaillut kaikki pisteensä.

Semmoista se on. Vituttaahan se, kun ennakkosuosikki häviää. En olisi tosin odottanut että ensimmäisen voiton jälkeen Rautakorpi vielä omaa ketjua saa, mutta näköjään olin väärässä.

Enkä ole takinkääntäjä. Kuten Eino_Mieskin totesi, niin ainakaan minulla ei ole koskaan ollut kanttia haukkua Tapparaa tai Rautakorpea kahvakiekosta eli jääkiekon tappamisesta, koska kolme peräkkäistä finaalipaikkaa ei (minunkaan) mielestäni pelkällä kahvaamisella ja pelin tappamisella tule.

Miksi muuten Lukko tänään(kin) hallitsi kenttätapahtumia ja vei laukaukset nimiinsä, jos se peli kerran on pelkkää jarruttelua ja kahvaamista?

 

[Walton]

Viestin lähetti hörkkö
Kiekko heitettiin päätyyn, viisikko tukki keskialueen todella tehokkaasti. Kun joku ässäpelaaja miesmuurin läpi pääsi luikertelemaan oli mailaviidakon oksat repimässä turhat vauhdit pois metsään harhailemaan läheteneestä punanutulta. Jos Ässät heitti kiekon päätyyn, kärkikarvaajat blokattiin niin, ettei kulmaan ollut mitään asiaa härnäämään. Jos ihmeen kaupalla Ässät kiekon pyörimään Lukon alueella sai, niin tilaa ei juurikaan ollut. Maalin edessä pakka oli niin tiivis, ettei vetoja ollut mahdollista saada kuin pienistä sektoreista. Ja irtokiekkoihin menijät estettiin poikkeuksetta pakin toimesta. Ainoaa vanhaa Lukkoa oli nopeat vasta-hyökkäyksiin lähdöt, jotka kyllä olivat hienosti koordinoituja.

Mikäli tämä on/oli Lukon pelisysteemi, niin mielestäni tuossa kertomassasi on erittäin pieni osa kahvaamista.

Ennen ottelua kuulin muutaman Ässä-kannattajan suulla, että Lukko tulee kahvaamaan koko pelin. Näin he totesivat, näkemättä Lukon peliä Hämeenlinnassa. Eli kun valmentaja on Rautakorpi, niin joukkue ei tee muutakuin kahvaa ja roiku. Oletko Hörkkökuullut sanonnasta, niin asiat näet, miten ne haluat näkeväsi. Näin juuri se menee, äläkä muuta väitä.

Tämän päivän pelin nähneenä voin sanoa että siellä ei kahvannut kumpikaan joukkue toista enemmän. Yhtälailla Ässät harrasti kahvausta, mutta kun on päätetty ja Hockey Nightissäkin todettu että Ässät pelaa "hyvää" kiekkoa, niin se silloin pelaa "hyvää" kiekkoa. Silmät voi ummistaa monella tavalla.

Mitä luulet Hörkkö, pystyykö yksikään valmentaja muuttamaan pelityylin täysin alle kymmenen jääharjoituksen aikana. Ei todellakaan pysty. Sinun kirjoituksestasi sai sen vaikutelman että näin on nyt käynyt.

Miksi tämä kirjoitus vasta nyt? Eikö tämä kahvaus ole ollut ongelma jo pidemmän aikaa, eikä Lukko ja Rautakorpi sitä ole aiheuttanut vajaan kahden viikon aikana, ettei vain lukemat 0-5 olisi olleet liikaa sinulle.

Nuku nyt yösi rauhassa ja anna pettymyksen laantua. Lue aamulla oikein ajatuksella tuo sinun ketjun avauksesi.

edit: kirjoitusvirheitä

 

[korkki]

Kappas kun kirjoitettiin Hörkön kanssa samaan aikaan eri ketjuihin...

Painotetaan vielä, että minun kannaltani tuloksella ei ole niinkään väliä. Jos kahva olisi pelannut tänään Lehkosen opeilla niin tulos olisi ollut melko todennäköisesti sama, niin flegmaattista oli Ässien peli. Mutta aika hyvin oli tukkajukka opettanut pojille kahvaamisen ja roikkumisen. Ehkä tuloksekasta peliä, muttei kovin näyttävää ja sellaista että kiinnostus heräisi satunnaisilla katsojilla. Ja mitä sitten kun Suviurpo ja muut huomaavatkin että Suomi on putoamassa kansainvälisen kiekon kelkasta ja tiukentavat tuomarilinjaa. Minua ei todellakaan kiinnosta katsoa jos vastustajaa saa koko ajan estää pääsemästä maalitilanteisiin keinoilla jotka ovat sääntökirjassa kiellettyjä ja joista maajoukkuepeleissä joutuu jäähylle. Itse en odottanut tukkajukan saaneen aikaan vaikutusta kuin henkisellä puolella mutta hyvin oli opit menneet perille kahvan pelaajille.

Eräät jääkiekon hienoista asioista ovat hienot harhautukset, luistelut irti vastustajasta ja kiekon kaivaminen kulmasta. Kahvaaminen pilaa kaikki nämä. Kiekottoman pelaajan estäminen haittaa pelaajien hakeutumista vapaisiin paikkoihin. Painiotteet eivät ole osa jääkiekkoa. Jos tapellaan niin tapellaan reilusti eikä tehdä niinkuin Juudas että mennään karkuun kun ensin isketään poikittaisella (Peltosen kostohuitaisu oli typerä)

On se kumma että ihmetellään miksi katsojaluvut pienenevät... Tällainen epäkiekko tuhoaa koko Suomalaisen jääkiekon. Toivottavasti nyt ollaan aallonpohjassa ja nousu alkaa pikkuhiljaa tästä.

 

[Mind over matter]

Get used to it ! :d

Ilves-kannattajat ovat nähneet poikkeuksellisen kammottavia
paikalliskamppailuja neljä vuotta putkeen,8-12 kertaa kaudes-
sa ja kaksi vuotta sitä ennen Rautakorven edellisellä Tampe-
reen vierailulla.Silloin Ilveskin voitti niitä pelejä.. :d

 

[Johto]

Niin, on se kumma kun peliä hallitseva joukkue (joka muuten tekee 5 maalia enemmän kuin vastustaja) pelkästään kahvaa ja estää...hörkkö oli tänään selvästikin halunnut nähdä lukon joka vain kahvaa ja estää Ässien lukuisten taitopelaajien mahtavat sommitelmat. Jos Rautakorpi kerran tällä taktiikalla tappaa jääkiekon niin mitä sitten tekeekään herra Toivola, jonka joukkueen esittämä paskakiekko esim 25.10.2003 raumalla oli aivan hirveää katsottavaa. Ilmeisestikin tappaa koko urheilun maailmasta..vai mitä hörkkö?
Ja mitä vielä tulee noihin kommentteihin siitä, että lukko esitti ikan aikana viihdyttävää jääkiekkoa niin ne ovat silkkaa puutaheinää. Nämä henkilöt eivät ole lukon pelejä nähneet ollenkaan tällä kaudella vaan ovat eläneet ikan turhien puheiden luulossa. Ismo Lehkosen aikana lukon peli ei ollut lähellekään yhtä viihdyttävää kuin mitä se oli esim.tänään porissa. Nyt lukon pelissä oli ideaa ja jopa maalejakin nähtiin..minusta jos joukkue tekee 5 maalia pelissä entisen 0:n tai 1:n sijaan on se silloin esittänyt huomattavasti viihdyttävämpää kiekkoa kuin ennen.
Mutta suotakoon hörkölle anteeksi tämä turha ketjunavaus, koville taisi tappio ottaa...

Ps. sori kun meni välillä hiukan ohi "aiheesta"

 

[Arnold]

Viestin lähetti InSideHockey
0-5

Kiitos kun kerroit lopputuloksen. Olin niin sekaisin Lukon mailaviidakosta, etten meinannut osata ajaa kotiin Isomäestä.

 

[Mdawg]

Johdon kanssa samoilla linjoilla. Ne, jotka kehtaavat väittää Ikan Lukon pelanneen railakasta hurlumheikiekkoa, puhuvat täyttä käsivarren paksuista tuubaa. Ikan Lukossa ajatuksena oli lyödä kiekko päätyyn, juosta niin helvetisti perään ja taklata niin maan perkeleesti. Yleensä ne taklausyrityksetkin kuitenkin pysähtyivät siihne vastustajan toiseen puolustajaan, joka järjestään blokkasi tämän Lukon kärkikarvaajan pois. Ja sitten jos herrat Torkki ja Normio kerrankin pääsivät tämän toisen pakin ohi, otettiin kolmen metrin vauhti ja hypättiin kyynerpäät ylhäällä päin kiekollisen puolustajan päätä. Jes, ja kaikilla oli hauskaa.

Tästä eteenpäin kevääseen 2006 asti Lukko tulee olemaan kahvakiekon alkulähde ja ärhäkkäin etäpesäke, sillä tämän ketjun kaltaiset avaukset osoittavat, että mitään muuta kuin Lukon kahvausta ei kirjoittaja ole alunperinkään aikonut mennä hallille katsomaan.

 

[Roku]

Kahva on aina katsojan silmässä. Niinkuin on jo moneen kertaan todettu ennen ensimmäistäkään Rautakorven johtamaa peliä, niin Lukko tulee tästedes aina kahvaamaan. Kuten tiistaina Hämeenlinnassakin, jossa joku HPK:n kannattaja sanoi Lukon kahvanneen neljä kertaa enemmän kuin Tappara viime kaudella, ja joku toinen HPK:n kannattaja puolestaan sanoi että Lukko ei kahvannut lainkaan...

Niin ja Ikankin aikana, - tv-pelissä Kärpät-Lukko - joku Kärppien kannattaja sanoi Lukon kahvanneen "hirveästi". Pelissä jossa kumpikaan joukkue ei tuota harrastanut, ja Lukon valmentajana oli vielä mies joka on tällä hetkellä jokaisen Jatkoaikalaisen (Lukkofanit poislukien) suosikkivalmentaja, eli Ismo Lehkonen.

Ottakaa se kahva sieltä silmästä pois.

 

[Patelan pipomies]

Hörkkö (vai mikä se nyt oli) puhuu periaatteessa asiaa. Jääkiekon tila on tällä hetkellä vähän kehno, osaksi kahvakiekon takia. Totuus on kuitenkin se, että kahvaa pelaa kaikki joukkueet enemmän tai vähemmän.
Kritiikki olisi paljon uskottavamman tuntuista, jos se ei kohdistuisi vain yhteen joukkueeseen, jota vastaan oma joukkue on juuri samana iltana ihan sattumalta hävinnyt nolosti 0-5.

Aihe on sellainen josta pitää keskustella, mutta sen keskustelun voisi ehkä hoitaa vähän "tyylikkäämmin".

 

[Dexu]

Viestin lähetti korkki
Jos tapellaan niin tapellaan reilusti eikä tehdä niinkuin Juudas että mennään karkuun kun ensin isketään poikittaisella (Peltosen kostohuitaisu oli typerä)

Juudas koitti ainoastaan saada sen mailansa sieltä pässi Pasin kainalosta pois kun Pasille ei yksi maila tuntunut riittävän!! Ja mitä tulee Peltosen peliin tänään niin huh huh mitä jäähyjä! Kaksi niin typerää jäähyä kolmannessa erässä kuin vain olla voi. Oma joukkue koittaa saada painetta toiseen päähän eikä idiootilla kestä hermot lainkaan. Taisi olla Toivolakin tyytyväinen?

Ja Lukko tietenkin kahvasi niin maan perusteellisesti ettei ässäin heikot hyökkääjät päässeet millään maalinteko paikkoihin!! Voi voi...

Ja Hörkölle vielä sen verran että eikö se ole joka joukkueessa tarkoituksena ettei vastustaja pääsisi omalle maalille ihan vapaasti hääräämään?? Vai onko Ässillä sellainen taktiikka että oman maalin edessä ei miestä saa pelata pois?

 

[Roman]

Viestin lähetti Mind over matter
Get used to it ! :d

Ilves-kannattajat ovat nähneet poikkeuksellisen kammottavia
paikalliskamppailuja neljä vuotta putkeen,8-12 kertaa kaudes-
sa ja kaksi vuotta sitä ennen Rautakorven edellisellä Tampe-
reen vierailulla.Silloin Ilveskin voitti niitä pelejä.. :d

Näinhän se on...
että jos Rautakorven paluusta hakemalla hakee jotain positiivista- on se, että menipähän eri välisarjalohkoon. Vain kaksi peliä Rinkulalla ;)

 

[Hearsay]

Voin kuvitella, että kyseinen hörkkö istuu yksiössään nyrkissään lämmennyttä Karhu-pulloa kulautellen ja hihittää yksinään, kun hänen paskanheittoaan tulee ihmettelemään aina lisää porukkaa.

Itse tulin Jatkoaikaan kurkistamaan, joko täällä olisi tietoa Lukon pohjattoman rahakirstun uusimmasta menoerästä, tsekkimaalivahdista. Oikeastaan maalivahtia ei tarvittaisikaan, mutta kun on rahaa millä mällätä, niin siitä vaan. Tuleepa ainakin kilpailua pelipaikoista.

Takaisin hörkön aikaansaamaan Jatkoajan huonoimpaan ketjunavaukseen. Vitutuksen on pitänyt olla suuri, kun pelkkään otsikkoon mahtuu jo ainekset kunnianloukkaukseen ja jumalanpilkkaan. Olisikohan tullut pelattua pitkävetoa viimeisillä rovoilla?

Kyllä se siitä.

 

[Yuppi]

Voihan itku ja hammasten kiristys

Jollain perverssillä tavalla arvasin tämän. Noh, me ollaan nyt sitten sm-liigan virallinen kahvajoukkue seuraavat pari ja puoli vuotta. Porilaiset tosin oivalsivat tämän kaikkein nopeimmin. Hämeenlinnassa ollaan ilmeisesti hieman hitaampia, kuten tiedämme.

Silti tuollainen jeesustelu hävityn pelin jälkeen samalla hiukan vituttaa, mutta myös naurattaa. Eipä vaan käynyt mielessänikään tulla JA:an avaamaan uutta ketjua siitä, millaista jääkiekkoilun irvikuvaa porilaisjoukkue esitti Äijänsuon pyhällä jäällä.

Tottahan Ässäin kannattajia nyt ottaa aivoon, mutta paras olisi totutella: näitä tulee vielä paljon lisää.

 

[psychodad]

Rautakorpi kahvasi ässiltä vauhdin pois, ja lukon pelaajat kävivät tekemässä maalit. Sikamaista.

Ja mikä sikamaisinta, Rautakorpi yrittää tappaa vastustajan pelin! Kuulitte ihan oikein. Rautakorven taktiikka on sellainen, että yritetään estää vastustajaa tekemään maaleja, ja tehdään niitä itse. Hirvittävää epäjääkiekkoa! Tänäänkin ihan kamala tulos 0-5, tylsimpiä ja kamalimpia matseja mitä koskaan on nähty. 0-0 kertoisi esimerkiksi paljon laadukkaammasta pelistä.

Rautakorvelle toimitsijakielto heti, tai ainakin lyhyempi kahva ettei sorki sieltä aitiosta kentälle.

Se on varmaan seisonut helsinki-vantaan lentoasemalla Ulmeria ja Tkaczukia vastassa höpisten "handle hockey you know...", niin hyvin nämä vuorokauden tai kaksi maassa olleet miehet kahvasivat.

 

[Eino_Mies]

Rokun tavalla: kahva on katsojan silmässä. Jatkoajan toimittaja Harri Laiho kirjoittaa otteluraportissaan: "Sen sijaan ei voi sanoa, että Lukko olisi kahvannut mitenkään normaalia enempää." Hörkkö ja toimittaja Laiho saisivat varmasti aikaan aiheesta hedelmällisen keskustelun. Ai niin.. mitähän tuo "normaalia enempää" tarkoittaa. Verrattuna Lehkosen Lukkoon, vai Rautakorven aikaiseen Tapparaan, vai Ässiin vai johonkin muuhun..?