Sitten pelataan joukkueena sen verran paremmin, ettei sen ykköskorin pelaajan poissaolo tunnu missään.Tässä on se että miehissä taso on laajempi ja syöpäläinen on helpompi poistaa. Naisissa et löydä samantasoista ykköskorin pelaajaa....
Sitten pelataan joukkueena sen verran paremmin, ettei sen ykköskorin pelaajan poissaolo tunnu missään.Tässä on se että miehissä taso on laajempi ja syöpäläinen on helpompi poistaa. Naisissa et löydä samantasoista ykköskorin pelaajaa....
Sitten pelataan joukkueena sen verran paremmin, ettei sen ykköskorin pelaajan poissaolo tunnu missään.
Kuinkahan paljon kiekkohistoriasta löytyy esimerkkejä jonkun joukkueen kovasta nimilistasta, joilla pelit meni täysin penkin alle kun koppi oli täynnä itseään ajattelevia egoja väärin roolitettuna?Miten kävi Hifk:lle Tapparaa vastaan kun ykköskorin maalivahti oli pois?
HIFK pelasi helvetin huonosti ja päästi Tapparan hyökkäykset liian hyville paikoille. Laukauksetkin meni Tapparalle 66-26, yleensä tuommoisella lukemilla vähemmän laukonut joukkue häviää yhdeksän kertaa kymmenestä.Kuinkahan paljon kiekkohistoriasta löytyy esimerkkejä jonkun joukkueen kovasta nimilistasta, joilla pelit meni täysin penkin alle kun koppi oli täynnä itseään ajattelevia egoja väärin roolitettuna?
HIFK pelasi helvetin huonosti ja päästi Tapparan hyökkäykset liian hyville paikoille. Laukauksetkin meni Tapparalle 66-26, yleensä tuommoisella lukemilla vähemmän laukonut joukkue häviää yhdeksän kertaa kymmenestä.
Oletko tosissasi tämän kanssa? Koska Räty mahdollisesti on/oli Maailman paras naismaalivahti, niin tämän ei olisi tarvinnut kunnioittaa esim. valintaprosessia ja häntä olisi pitänyt kohdella eri säännöillä kuin muita maajoukkue-ehdokkaita?Mun pointti oli että jos turnauksesta jätetään pois Maailman paras naismaalivahti kun on tuollainen valmentaja niin ainoa syyllinen on joukkueenjohto ja valmennus.
Oletko tosissasi tämän kanssa? Koska Räty mahdollisesti on/oli Maailman paras naismaalivahti, niin tämän ei olisi tarvinnut kunnioittaa esim. valintaprosessia ja häntä olisi pitänyt kohdella eri säännöillä kuin muita maajoukkue-ehdokkaita?
Kyllä se ensimmäinen asia jonka pohjalta mikä tahansa urheilujoukkue toimii on se, että siihen joukkueen toimintaan sitoudutaan ja toimitaan sovittujen sääntöjen mukaan. Jos ei siihen pysty ja haluaa sooloilla niin kannattaa harrastaa jotain yksilölajia.Jos mä olisin valmentaja niin antaisin huipputähdille tietynlaisia vapauksia mitä Mustonen ei Nooralle antanut ja tästä on pääosin kyse. Hommalla on pitemmät juuret kun Räty ns halusi harjoitella/valmistautua pelaamiseen ja turnauksiin omalla tavallaan. Se taas ei sopinut valmennukselle ja tämän takia Räty jäikin jostain turnauksesta sen takia pois.
Tästä Mustonen veti sitten omat herneet nenäänsä ja tässä on lopputulos.. Hyvä valmentaja kunnioittaa myös pelaajia ja niiden toiveita.
Oletko tosissasi tämän kanssa? Koska Räty mahdollisesti on/oli Maailman paras naismaalivahti, niin tämän ei olisi tarvinnut kunnioittaa esim. valintaprosessia ja häntä olisi pitänyt kohdella eri säännöillä kuin muita maajoukkue-ehdokkaita?
Jos mä olisin valmentaja niin antaisin huipputähdille tietynlaisia vapauksia mitä Mustonen ei Nooralle antanut ja tästä on pääosin kyse. Hommalla on pitemmät juuret kun Räty ns halusi harjoitella/valmistautua pelaamiseen ja turnauksiin omalla tavallaan. Se taas ei sopinut valmennukselle ja tämän takia Räty jäikin jostain turnauksesta sen takia pois.
Tästä Mustonen veti sitten omat herneet nenäänsä ja tässä on lopputulos.. Hyvä valmentaja kunnioittaa myös pelaajia ja niiden toiveita.
Mitenkäs Jessen päätä on silitelty ja tietä tasoitettu junnumaajaoukkueissa? Uteliaisuudesta kyselen. Laine taidettiin hetkeksi siirtää sivuraiteelle.Niin. Miesjoukkueissa homma hoidetaan yleisesti niin, että egoistinen joukkuetta sisältä myrkyttävä syöpäläinen laitetaan ennemmin tai myöhemmin ulos, oli tämä kuinka hyvä tahansa. Rädylle olisi kaapin paikka pitänyt näyttää jo paljon aiemmin, mutta aitoon Suomen Jääkiekkoliitto -tyyliin hoidettiin tapaus samalla tavalla kuten Patrik Laineen ja Jesse Puljujärven kaltaisten kultamunien päänsilittelyt ja tientasoittelut junnumaajoukkueissa.
Niin kai te ymmärrätte, että Räty on aikuinen nainen toisin kuin Jesse Puljujärvi tai Patrik Laine 14-17 -vuotiaina?
Mustoselle voi kyllä antaa selvästi pyyhkeitä median hallinnasta, tai oikeastaan sen puutteesta. Hänen olisi kylmän viileästi pitänyt vain todeta, että hän valitsee parhaimman mahdollisen joukkueen eikä kommentoi sen enempää joukkueen ulkopuolisia pelaajia. Lisäksi kommentointi siitä, että Räty ei tullut -21 MM-kisoihin olisi pitänyt jättää sanomatta. Eli ei tämä putkeen ole Mustoselta mennyt, vaikka tässä Räty vs. Mustonen asemassa mielestäni Mustonen näyttäytyy selkeämmin hyviksenä kuin Räty.
Asia on juuri näin. Kysyt keneltä tahansa menestyneeltä valmentajalta, niin jokainen kertoo että menestyneessä joukkueessa on ollut yhdet säännöt ja käytösvaatimukset suurimmasta tähdestä huoltajiin.Kyllä se ensimmäinen asia jonka pohjalta mikä tahansa urheilujoukkue toimii on se, että siihen joukkueen toimintaan sitoudutaan ja toimitaan sovittujen sääntöjen mukaan. Jos ei siihen pysty ja haluaa sooloilla niin kannattaa harrastaa jotain yksilölajia.
Kyllä. Ei sinänsä liity asiaan, mutta lentopallovalmentaja Tommi Tiilikainen kun valmensi Kokkolan Tiikereitä, niin joukkueen tähtipelaajat(Lelu Ojansivu) ei saanut pieniäkään erivapauksia minkään asian suhteen. Jos huomasi, että tähtipelaaja oli jättänyt pukuhuoneessa juomapullon laittamatta roskikseen, niin mieshän haettiin takaisin koppiin laittamaan se sinne roskakoriin jne.Asia on juuri näin. Kysyt keneltä tahansa menestyneeltä valmentajalta, niin jokainen kertoo että menestyneessä joukkueessa on ollut yhdet säännöt ja käytösvaatimukset suurimmasta tähdestä huoltajiin.
Vertailu Ristolaiseen ei tosiaan toimi juuri millään tasolla. Tosin Rädyn kohdallakaan ei voi sanoa, että hän on aina sitoutunut maajoukkuetoimintaan. Tai ainakaan sillä tasolla kuin valmennus on edellyttänyt lähes kaikilta muilta pelaajilta. Voisi sanoa jopa niinkin, että joukkueelle tärkeällä pelipaikalla maailman huippuihin kuuluvan tähtipelaajan poikkeuksellisia valintoja on matkan varrella siedetty yllättävänkin hyvin.Rätyhän on aina ollut sitoiäutunut maajoukkuetoimintaan joten sinänsä kisojen ulkopuolelle jättäminen ei ole verrattavissa johonkin Rasmus Ristolaiseen.
Rädyn eläkerrassakin käsiteltiin pelaajan näkökulmasta näitä tilanteita ja myös prosessia tuosta eteenpäin aina siihen asti, kun Pekingin olympialaisten valinnat julkaistiin. Sieltä voi lukea näistä tilanteista hänen version.Onhan tuo tietysti iso uutinen, mikäli joukkueen tunnetuin pelaaja ei ole kokoonpanossa. Sen sijaan aika lailla linjassa tuo on siihen nähden, miten Pasi Mustosen aikakaudella pelaajia on vaadittu sitoutumaan maajoukkueeseen ja sitä varten harjoittelemiseen. Syksyllä 2018 Meeri Räisänen jätettiin valitsematta marraskuun maajoukkueturnaukseen, vaikka NWHL:ään siirtynyt maalivahti oli jo valmiiksi samalla Pohjois-Amerikan mantereella, jonne maajoukkue oli tulossa pelaamaan. Silloin syynä oli vähäinen pelituntuma. Räisäsen osalta 2019 MM-kotikisat menivät lopulta ohi tammikuussa tapahtuneen loukkaantumisen vuoksi, minkä seurauksena maajoukkueessa ei katsottu hänen olevan arvokisaturnauksen edellyttämässä kunnossa.
Mustosella ja Rädyllä ei ole ensimmäistä kertaa sukset ristissä. Helmikuussa 2016 Räty loukkasi polvensa ja jättäytyi sen vuoksi pois maajoukkueen Ruotsin EHT-turnauksesta. Turnauksen aikana hän kuitenkin pelasi KJT:n maalilla miesten Suomi-sarjaa, mistä Mustonen tuohtui. Tämä tilanne heijastui sitten pari viikkoa myöhemmin MM-kisajoukkueen nimilistaan, josta Rädyn nimi puuttui.
Voi olla, että Mustosen ja Rädyn väleihin on jäänyt särö jo tuolloin keväällä 2016. Räty on sittemmin koetellut maajoukkueen rajoja lisää. Elokuussa 2019 järjestettiin kevään MM-kisojen jälkeen ensimmäinen EHT-turnaus Vierumäellä. Rätyä ei nähty tuolloin Naisleijonien kokoonpanossa, vaan tähtimaalivahti oli Farmi-sarjan kuvauksissa. Ironista tilanteessa on, että televisiossa kasvojaan tunnetuksi tekemällä hän saattoi tehdä naiskiekkoa tunnetummaksi monelle, joka ei seuraa jääkiekkoa ollenkaan. Ainakin verrattuna siihen, että pelaisi elokuussa Naisleijonien kanssa Vierumäellä.
Viime huhtikuussa ja sittemmin toukokuussa oli vielä tarkoitus järjestää naisten MM-kisat Kanadan Halifaxissa. Niistä Räty päätti kieltäytyä omien sanojensa mukaan jo tammikuussa mm. loukkaantumisen vuoksi.
Kuten tiedetään kevään MM-kisat siirtyivätkin poikkeukselliseen ajankohtaan elokuulle, mikä tarjosi ainakin periaatteessa Rädylle mahdollisuuden kuntouttaa itsensä huippukuntoon. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut, vaan jälleen kerran saimme lukea uutisista, että Räty kieltäytyy MM-kisoista. Sinänsä syy on ymmärrettävä naiskiekon realiteeteista johtuen, mutta se ei ainakaan parantanut Rädyn osakkeita.
Räty on pelannut Naisten Liigassa nyt kuusi ottelua, kun lopulta pääsi koirineen Suomeen. En tiedä, oliko Rädyn kommentit ennen ensimmäistä HPK-peliä jotain vitsiä, että hän ei ole pitänyt maalivahdin varusteita päällään kuukausiin. Jos ei ollut vitsi, niin silloin ollaan kaukana Mustosen maajoukkueen vaatimasta harjoitusasenteesta. Toisaalta Räty on osoittanut olevansa ainakin Naisten Liigaan edelleen hyvä maalivahti ja on maalivahtitilastoissa tälläkin hetkellä kärkipäässä. Tosin epätasaisessa sarjassa kaikki joukkueet eivät ole vielä kohdanneet toisiaan, joten tilastot ovat vielä vain suuntaa-antavia.
Sellainen epäloogisuus tilanteessa on, että ilmeisesti maajoukkueeseen edelleen kuuluva Meeri Räisänen on pelannut tänä syksynä MM-kisojen jälkeen vain kolme ottelua U20-miesten Mestiksessä. JYP on pelannut 9 ottelua, joten Räisänen on valtaosan ajasta ilmeisesti vain harjoitellut joukkueen mukana. Toki tuokin on juuri sitä, mitä Mustonen edellyttää maajoukkueen pelaajilta.
Teksti on sinällään ihan asiaa, eikä ole syytä lähteä sitä rääpimään, mutta todettakoon viimeisestä Susanna Tapanin tapauksesta, että kohu tuskin olisi ollut näin suuri ilman tätä Noora Rädyn ja hänen hovinsa suorittamaa täysin amatöörimäistä leijonajoukkueen ja naiskiekon julkista maineen pilaamista.Vertailu Ristolaiseen ei tosiaan toimi juuri millään tasolla. Tosin Rädyn kohdallakaan ei voi sanoa, että hän on aina sitoutunut maajoukkuetoimintaan. Tai ainakaan sillä tasolla kuin valmennus on edellyttänyt lähes kaikilta muilta pelaajilta. Voisi sanoa jopa niinkin, että joukkueelle tärkeällä pelipaikalla maailman huippuihin kuuluvan tähtipelaajan poikkeuksellisia valintoja on matkan varrella siedetty yllättävänkin hyvin.
Noora tienasi viitenä Kiinan vuotena semmoiset 100-180 tuhatta dollaria per vuosi nettona, joten noihin tuloihin harva mieskään pääsee Liigassa. Pasia on selvästikin kismittänyt Nooran ansiot ja kiinteistösijoitukset, onko focus sitten kuitenkaan ollut siinä tärkeimmässä eli hokissa?Se mikä naisleijonilla on koko ajan hukassa, on julkisuuden hallinta. Pelaajat ovat amatöörejä tai korkeintaan puoliammattilaisia, niin se on sinällään ymmärrettävää, mutta liiton ja maajoukkueen johtoryhmän toiminta pitäisi olla ulospäin laadukkaamman näköistä. Alkaen nyt vaikka Mustosen kommenteista ulospäin. Mies on varmasti hyvä valmentaja ja tehnyt naisleijonien kanssa voitavansa, mutta kommentit ja lipsautukset medialle jotain täysin käsittämättömiä.
Lainaan vain tän ja vastaan: Egonsa, mikäli puhumme Tapanista ja Rädystä. Muille sitoutuminen maajoukkueen tapahtumiin näyttää olevan ihan luonnollinen valinta/asia.Mitä kaikkea ihmisen pitää olla valmis uhraamaan, että valmennus ja me katsojat olemme tyytyväisiä maajoukkueeseen sitoutumiseen?
Keskisuomalaisen urheiliutoimittaja Ilkka Kulmala on tehnyt tapauksesta pitkän jutun Suekin 300-sivuisen tutkintaraportin pohjalta.Heh heh, kumpikin osapuoli teroittaa veitsiään, jälki tulee olemaan kuin American Psycho elokuvasta:
Naisleijonien ex-luotsista Pasi Mustosesta rajuja syytöksiä – kulissien takana tikittää aikapommi
Suekin tutkinta Pasi Mustosesta on valmistumassa. Naisten maajoukkueen entinen päävalmentaja suunnittelee vastatoimia.www.is.fi
Varatuomari läksyttää lisäksi mediaa sensaatiojournalismin ja "seksikkäiden" juttujen perässä juoksemisesta. Vaikka hän pitää suurinta osaa Suekin käsittelyyn tulevista tapauksista relevantteina, on osa raportoitu kosto- tai vahingoittamistarkoituksessa. Ei ole vaikea päätellä kumpana hän tätä tapausta tutkintaraportin perusteella pitää.(Varatuomari Olli) Rausteen mukaan olisi mielenkiintoista nähdä, mikä on syyttäjän syyteharkinnan lopputulos.
– Kyllähän syytteistä suurin osa vaikuttaa enemmän tai vähemmän tekaistuilta.
Suekin raportissa kerrotaan Rädyn reaktiosta.
– Hänen vaimonsa tila ei olisi huonontunut, jos Pasi itse olisi käyttäytynyt asiallisesti, Räty sanoi Suekille.
Mustonen on todellakin omanlaisensa. Jos ei pelaajalle maistu, niin olisi varmaan ollut parempi poistua maajoukkueesta eikä nillittää selän takana paskaa kostoksi. Eihän sekään mikään salaisuus ole, millainen ihminen tämä Räty on.KSML: Noora Räty esitti Suekille rajun arvion Pasi Mustosen vaimon terveydestä
Noora Rädyn ja Pasi Mustosen kissanhännänvedosta valmistui raportti.www.is.fi
Aina pitänyt Mustosta jollain tavalla omanlaatuisena tapauksena, mutta Räty tuntuu vetävän ihan pohjat tässä keississä.