Jälkipuinti Naisleijonien Pasi Mustosen aikakaudesta

  • 3 952
  • 27

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Mediakohu Naisleijonien ympärillä ei ole laantunut, vaikka Pasi Mustosen päävalmentajakausi päättyi helmikuussa 2022 Pekingin olympialaisiin. Sen sijaan sittemmin on tullut julki myös 16 pelaajan ennen olympialaisia laatima kirjelmä, jonka syytösten selvittäminen SUEKissa viittaa siihen, että tämä aihe pysyy jatkossakin esillä. Siksi lienee siis aika viimeinkin eriyttää tämä keskustelu naisten maajoukkuetta käsittelevästä yleisketjusta. Vaikka koko vyyhti surettaa ja turhauttaa, niin en halua mitenkään tukahduttaa keskustelua. Sen sijaan tuo nyt jo enemmän tai vähemmän joukkueen lähimenneisyyteen liittyvä aihe tuntuu tukahduttavan muutenkin varsin vaatimattoman keskustelun naisten maajoukkueen ajankohtaisista tapahtumista. Siksi katsoin tarpeelliseksi avata oman ketjunsa kuohuttavalle aiheelle.

Naisten maajoukkuetta yleisesti ja välillä kaikkea vähänkään jääkiekkoa pelaaviin naisiin liittyvää maan ja taivaan väliltä käsittelevä ketju on aloitettu marraskuussa 2009. Tähän päivään mennessä ketjuun on kasvanut 31 sivun ja 772 viestin suuruiseksi. Vieläkin jatkuvan julkisuussirkuksen voinee katsoa alkaneen noin vuosi sitten 16.10.2021, kun Ilta-Sanomat uutisoi kaksi viikkoa etuajassa, että saamiensa tietojen mukaan Noora Rätyä ei valita Naisleijonien marraskuisiin Kanada-otteluihin. Tuolloin ketjussa mentiin sivulla 16 ja uutista koskeva viesti oli ketjun 379. Toki Rädyllä ja Mustosella oli tuolloin jo takana 5-6 vuotta tulista historiaa, joka on aina välillä päässyt leimahtamaan mediassa asti ja välillä yhteistyö on puolestaan sujunut mallikkaan asiallisesti ilman draamaa.

Viestien määrä on siis vuoden aikana yli tuplaantunut ja suurin osa viesteistä on käsitellyt ensiksi Rädyn ja Mustosen julkisuuden kautta käytyä riitaa ja sittemmin syytöksiä Mustosen epäasiallisesta käyttäytymisestä maajoukkueen päävalmentajana. Välillä on keskustelu on ajautunut myös aika kauas jääkiekosta melkoisiin stereotypioihin ja yksinkertaistuksiin ilmiselviä provoiluita unohtamatta.

Myös tämän vuoden aikajakson sisään osui olympialaiset, jonka naisten jääkiekkoa koskevaan keskusteluketjuun väittäisin kertyneen niin ikään satoja viestejä tähän aiheeseen liittyen, kun Noora Rätyä ei valittu olympialaisiinkaan. Sasha Huttusen paljastustwiitin ja Naisleijonien ensimmäisen ottelun välissä ketjuun kertyi noin kahdessa viikossa yli 300 viestiä, joista suurin osa koski Rätyä ja Mustosta. Toki tuo asia liittyi ajankohtaisesti myös olympialaisiin, mutta yhtä kaikki muu keskustelu 10 joukkueen turnauksesta oli tukahtua kahden henkilön julkisuudessa käytyjen riitojen alle. Yhteensä olympialaisten keskusteluketjuun kertyi 25 sivua ja 607 viestiä.

Toinen jokaisissa olympialaisissa nouseva ketjua täyttävä aihe oli, että kuuluuko naisten jääkiekko olympialaisiin. Avausviestissä esittämäni toive keskustella tuosta aiheesta siihen liittyvässä ketjussa kuului selvästi kuuroille korville, koska siinä ketjussa viimeisin viesti on edelleen 2018 olympialaisten jälkeen.

Tämän lisäksi olympiaturnauksen aikana liveseurantaketjuun kertyi keskustelua 92 sivun ja 2280 viestin verran.

Silläkin riskillä, että saan itsemoderoinnista oman palstahistoriani ensimmäisen pelikiellon, pistän nyt alulle tämän keskusteluketjun. Toivon, että keskustelu Mustosta koskevista syytöksistä voisi pysyä tässä ketjussa ja naisten maajoukkueen yleisketju voisi keskittyä nykyisen maajoukkueen toimintaan ja tapahtumiin. Sitä on kuitenkin koko ajan. Maajoukkuepelaajat jatkavat uraansa seurajoukkueissa ja kokoontuvat useita kertoja vuodessa turnauksiin ja muihin maajoukkuetapahtumiin. Tuo kaikki ansaitsee ketjun, jossa noiden tapahtumien seuraaminen ei tukahdu lähimenneisyyden kohujen perkaamisten alle.

Toivon, että @Moderaattorit jaksaisivat jatkossa kiinnostua myös naisten jääkiekkoon liittyvästä keskustelusta. Liian usein näihin ketjuihin eksyy asiallisen ja punnitun keskustelun sijaan nimimerkkejä ilmiselvän provosoimisen merkeissä heittämään puhkikuluneita onelinereita, joilla ei ole mitään muuta tavoitetta kuin vain suututtaa ja väsyttää naisten jääkiekoon intohimoisemmin suhtautuvia suossa painimiseen. Meitä ei ole yhtään liikaa ja itseäni ainakin surettaa aina, kun itselleni rakkaan lajiyhteisön ummehtuneempi pääty tulee painamaan alas jo valmiiksi elintilastaan kynsin ja hampain taistelevaa naiskiekkoa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Pakko antaa erityiskehut @lunde , juuri tämä on oikea veto tässä tilanteessa. Toivottavasti tänne siirtyy kokonaisuudessaan tuo Räty Mustonen miekkailu, jolla ei kauheasti naisten kiekkoa edistetä, oltiinpa puolella tai toisella.

Aiheeseen mun ainoa mielipide on, että jostain syystä lähti toisella osapuolella lapasesta koko asia. tässä tilanteessa olisi pitänyt debatti mediassa päin vastoin rauhoittaa ja vatvoa vasta sen jälkeen kun SUEK kantansa ja näkemyksensä antaa, mutta kiekko edellä menemään ei maltti riittänyt. Sääli.

Medialle itselleenhän tämä on tietty leipää pöydällä ja piiskata täytyy niin kauan voi kotiin kantaa.
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Aiheeseen mun ainoa mielipide on, että jostain syystä lähti toisella osapuolella lapasesta koko asia.
Eikös tuon julkitulon ainoa tarkoitus ollut mainostaa kirjaa?

Onkos tilanne nyt se, että 3 pelaajaa on nimellään pyytänyt selvitystä ja 10+16 on sitä mieltä, että Mustosta hiillostetaan nyt turhaan?
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Kannattaa muuten lukea se kirja ( jos et ole vielä lukenut) sillä kyllä siitä tietynlainen kuva vahvistuu. Paljon on asennetta ” minä teen mitä haluan, muut mitä osaavat tai käsketään”
Vaikka Räty olisi miten mulkku, niin aika mestari täytyy olla että saa 15 muuta pelaajaa tekemään kirjelmää Mustosesta. Harvasta paskasta johtajasta on kaikki sitä mieltä että se on paska.

Sitäpaitsi: Naislätkässä et siitä ammattia tee ilma tuota asennetta. Valitettavasti.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Henk. koht olen sitä mieltä, että jos missä tahansa yhteisössä on noin suuri epäluottamus johtoa kohtaan, niin silloin ongelmia on vaikka 30 yhteisön jäsentä ei sitä näkisikään. Olympialaisista on jo aikaa - miksi mitään ei ole tehty ennen kun tämä tuli ryminällä julkiseksi? Se minua kiinnostaa.
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Vaikka Räty olisi miten mulkku, niin aika mestari täytyy olla että saa 15 muuta pelaajaa tekemään kirjelmää Mustosesta. Harvasta paskasta johtajasta on kaikki sitä mieltä että se on paska.

Sitäpaitsi: Naislätkässä et siitä ammattia tee ilma tuota asennetta. Valitettavasti.
Ei tarvii olla mestari vaan tietty luonne. Lisäksi vaikka sukupuolta ei saisi mainita, sekin vaikuttaa.

Kaikki ei myöskään ole sitä mieltä että johtaja on paska, kuten lööpeistäkin voit huomata.

Viimeiseen lauseeseen: paskapuhetta.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ei tarvii olla mestari vaan tietty luonne. Lisäksi vaikka sukupuolta ei saisi mainita, sekin vaikuttaa.

Kaikki ei myöskään ole sitä mieltä että johtaja on paska, kuten lööpeistäkin voit huomata.

Viimeiseen lauseeseen: paskapuhetta.
Niin, kaikki eivät ole sitä mieltä. Mutta sinun mielestäsi ongelmaa ei ole jos 30 on tyytyväisiä ja 16 ei?
 

Glove

Jäsen
Henk. koht olen sitä mieltä, että jos missä tahansa yhteisössä on noin suuri epäluottamus johtoa kohtaan, niin silloin ongelmia on vaikka 30 yhteisön jäsentä ei sitä näkisikään. Olympialaisista on jo aikaa - miksi mitään ei ole tehty ennen kun tämä tuli ryminällä julkiseksi? Se minua kiinnostaa.
Ymmärtääkseni liitto ei tehnyt asian suhteen mitään ennen kuin nämä valituksen tehneet tulivat liitolle omilla nimillään esiin. Mikä sinänsä on hyvä, sillä vaikeahan siinä on mitään tehdä jos ei ole tiedossa ongelman osapuolia. Nimettömän valituksenhan olisi voinut tehdä vaikka joku ihan ulkopuolinen.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ymmärtääkseni liitto ei tehnyt asian suhteen mitään ennen kuin nämä valituksen tehneet tulivat liitolle omilla nimillään esiin. Mikä sinänsä on hyvä, sillä vaikeahan siinä on mitään tehdä jos ei ole tiedossa ongelman osapuolia. Nimettömän valituksenhan olisi voinut tehdä vaikka joku ihan ulkopuolinen.
Normaalisti esim työyhteisössä nimenomaan kysytään sitä nimetöntäkin palautetta, koska kaikki eivät kykene suoraa palautetta antamaan. Lisäksi ymmärsin että osa pelkäsi/pelkää oman asemansa puolesta mikäli valittaa.

Ehkä Mustonen vain on ollut liian kauan valmentajana.
 

Animal

Jäsen
Vaikka Räty olisi miten mulkku, niin aika mestari täytyy olla että saa 15 muuta pelaajaa tekemään kirjelmää Mustosesta. Harvasta paskasta johtajasta on kaikki sitä mieltä että se on paska.
Oletko varma ettei näiden 15 joukossa ole niitä ex pelaajia, jotka on potkittu aikanaan kiusaajina pihalle?
 

Animal

Jäsen
Oletko varma, että ne Mustoselle liputtaneet ei olisi olleet niitä kiusaajia joista valittajat on valittaneet?
No se lienee varmasti todennäköisin vaihtoehto, että ne asettuvat Mustosen tueksi, jotka Mustonen valmennusryhmineen on ollut tiputtamassa maajoukkuetoiminnasta kiusaajina.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kummallinen tilanne, kun osapuolet syyttelevät toisiaan, ja ovat sitä tehneet jonkin verran jo mediassakin suoraan. Kuitenkaan oikein kukaan ei kerro, että mitä siellä nyt sitten oikeasti on tapahtunut, josta tämä kaikki kalabaliikki on saatu aikaan. Siis ihan konkretiaa. Mitä esimerkiksi se Mustosen väärä toiminta ihan konkreettisesti on ollut?

Paha se on näiden mediajuttujen perusteella varmuudella asettua oikein kummankaan puolelle, että kumpi tuossa nyt on sitten oikealla asialla, ja kumpi ei.
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minä olen vetänyt omat johtopäätökseni Mustosesta hänen julkisten esiintymistensä ja sanomistensa pohjalta. Sama koskee Rätyä. Minulla ei ole ollut kumpaakaan vastaan minkäänlaisia ennakkoasenteita, enkä näe tässä asiassa sukupuolilla olevan mitään roolia.

Kunnianhimoiset ihmiset koetaan usein hankaliksi. He vaativat itseltään paljon ja samalla se levy jää usein päälle myös muita kohtaan. Jokainen tosissaan alallaan huipulle tähtäävä joutuu ihan oikeasti tekemään todella suuria uhrauksia ja monen päähän mahtuu vain ja ainoastaan se oma laji/juttu. Se on usein ainoa keino saavuttaa jotain tai olla suuremmin kyseenalaistamatta, onko omassa touhussa mitään järkeä.

Yksi vähälle huomiolle jäävä asia on se, että moni huipulla oleva tai sinne tähtäävä, on yleensä melko nuori, tai ainakin nyt alle keski-ikäinen, ja elämänkokemus muilta osin on kovin suppeaa. Kaikki aika ja energia menevät unelman tavoitteluun ja elämä on usein muutenkin aika ehdotonta, jolloin rentous on usein kaukana yhtään mistään. Korkeintaan kentällä kaikki muu unohtuu. Elämä pyörii oman itsen ympärillä ja usein ympäristöllä on vaikea sellaista käsittää, jolloin tulee helposti vastakkainasettelua tai väärinymmärryksiä. Totta kai on myös ”rentoja menestyjiä”, mutta yllättävän moni oman lajinsa huippu on muiden mielestä hankala, tosikko, mulkku, liian kilpailuhenkinen, itsekäs, suvaitsematon ja vaikka mitä muuta negatiiviseksi miellettyä. Ja ikävä kyllä, jos vielä satut olemaan nainen, piirteet koetaan vieläkin negatiivisempina. Myös naiset itse ajattelevat niin. Se on edelleenkin ihan oikeasti vähän enemmän ok miehelle olla kunnianhimoinen ja vaikka vähän opportunistikin kuin naiselle, vaikka tokihan tämäkin on vuosien saatossa muuttunut tasa-arvoisempaan suuntaan.

Kun vuodet sitten vierii ja elämänkokemusta karttuu, moni intohimoinen alansa huippu tekisi monta asiaa toisin. Nämä asiat vain tajuaa yleensä aina jälkikäteen tai vasta silloin, jos kaikki menee päin helvettiä ja on pakotettu kohtaamaan tiettyjä kipupisteitä. Onhan Rätykin myöntänyt, että olisi voinut hoitaa monta asiaa toisin. Ei nämä asiat poikkea meidän muiden elämään liittyvistä jälkiviisasteluista yhtään. Minäkin tekisin jälkikäteen monta asiaa toisin ja reagoisin moneen asiaan eri tavalla kuin tapahtumahetkellä.

Noora Räty on epäilemättä kunnianhimoinen ja monille jo pelkästään se edustaa jotain negatiivista. Kunnianhimo ei tietenkään ole oikeutus huonolle käytökselle, mutta käsittääkseni tässä ei nyt ole missään vaiheessa ollut kysymys Noora Rädyn huonosta käytöksestä esim. joukkuekavereita kohtaan, vaan Rädyn ja Mustosen keskinäisestä biiffistä, joka on nyt sitten kilpistynyt tähän tilanteeseen. Jos ongelma olisi Rädyssä, hänet olisi jätetty maajoukkueen toiminnasta pois jo ajat sitten. Ja jos ei olisi, siitäkään syyttävä sormi ei osoittaisi Rätyä, vaan joukkueen päävalmentajaa. Noora Räty on omilla lahjoillaan ja työllään noussut tiettyyn asemaan joukkueessa, eikä se todellakaan ole yhdentekevää. Ei hänen tarvitse enää todistella, kestääkö pää tiukassa paikassa tai pystyykö pelaamaan täydet 60 minuuttia Kanadaa tai Jenkkejä vastaan. Toki hänen pitää läpäistä muuten "riittävän korkea pelivire", kuten muillakin, mutta tuskin hänen kohdallaan on tarvinnut koskaan miettiä, onko hän esim. fyysisesti vaaditussa kunnossa. Mulle ei myöskään ole missään vaiheessa tullut kuvaa, että Räty olisi esim. protestoinut Anni Keisalan asemaa ykkösveskarina, pikemminkin päinvastoin. Räty on protestoinut sitä, että Mustonen on ignoorannut hänen siviilityönsä vaatimukset ja sitoumukset ja sen seurauksena Mustonen jätti valitsematta hänet kisoihin ja vittuili päälle. Lisäksi Mustosen julkiset kommentit esim. Rädyn apurahoihin liittyen olivat niin törkeitä, että ei sellaista voi oikeasti vain olan kohautuksella sivuuttaa. Niin ei vain toimita. Vaikka Mustonen olisi ollut oikeassa, mitä hän ei edes ollut, noin ei vain käyttäydytä. Tässä mielessä valmentajuus ei poikkea yritysjohtamisesta mitenkään. Mustonen olisi ansainnut rikostutkinnan lausunnoistaan, joten arvostan Rätyä, että jätti tämän kortin kuitenkin käyttämättä. Itse en välttämättä olisi niin tehnyt.

Mustoselta odotetaan erilaisia asioita kuin Rädyltä. Rätyä koskee samat säännöt kuin muitakin pelaajia, mutta tokihan nykyaikana työyhteisöissä aina joudutaan ottamaan yksilötkin huomioon, emmehän elä missään Neuvostoliitossa. Tuskin Räty myöskään ainoa on ollut. Virheitä on varmasti tehty laajalla skaalalla, mutta tilanne ei saisi koskaan kilpistyä tällaiseksi julkiseksi riitelyksi, vaan asiat pitäisi saada sovittua jollakin tavalla kulisseissa.

Mun mielestäni tämä Juha Hiitelän kirjoitus on erinomainen tilannekuvaus koko asiasta:


Jääkiekkoliitolla on viime kädessä ylin vastuu ja sitä vastuuta on väistelty aivan tolkuttoman pitkään. Voiko kukaan kuvitella, että miesten puolella tapahtuisi samoin? Että miesten A-maajoukkueessa riideltäisiin julkisesti näinkin pitkään, eikä liitto puuttuisi mitenkään asiaan? Ei todellakaan. Koska Leijonissa pyörii raha, pelaajilla ja valmentajilla on korkea julkinen status, mainehaitta olisi mittava ja sponsorit ärähtäisivät. Nyt liitossa ilmeisesti ajateltiin, että ketään ei oikeasti jaksa kiinnostaa, mitä naisten maajoukkueessa tapahtuu, joten mitään ei myöskään tarvitse tehdä. No, väärässä olivat. Jos liitto olisi ollut kartalla, tai edes halunnut olla, todennäköisesti näin suurelta kohulta olisi vältytty. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ilmoitukset liitolle olleet nimettömiä vai ei. Puolueeton tutkinta olisi pitänyt käynnistää heti. Sen tutkinnan tarkoitus on selvittää, onko mitään sopimatonta tapahtunut. Kyllä ne nimettömät astuvat yleensä aina esiin siinä vaiheessa, kun näyttää siltä, että hommat alkavat edetä ja heidät otetaan tosissaan. Ja jos eivät astu, on vaikea tutkia. Ja sekin voidaan todeta. Mutta vastuun väistelystä ei ikinä seuraa mitään hyvää, päinvastoin. Ja se nähtiin tässäkin taas.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Kunnianhimoiset ihmiset koetaan usein hankaliksi. He vaativat itseltään paljon ja samalla se levy jää usein päälle myös muita kohtaan. Jokainen tosissaan alallaan huipulle tähtäävä joutuu ihan oikeasti tekemään todella suuria uhrauksia ja monen päähän mahtuu vain ja ainoastaan se oma laji/juttu. Se on usein ainoa keino saavuttaa jotain tai olla suuremmin kyseenalaistamatta, onko omassa touhussa mitään järkeä.

En tiedä minkälaisessa ympäristössä sinä olet toiminut, mutta omat kokemukseni naishuippujen kanssa on osoittanut sen, että kunnianhimoinen pelaaja ei ole hankala, koska hän on kunnianhimoinen - vaan ennen kaikkea siksi koska hän on... noh... hankala ja raskas persoona. Mutta tietääkseni tämä sama koskee myös miesten puolta.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tiedä minkälaisessa ympäristössä sinä olet toiminut, mutta omat kokemukseni naishuippujen kanssa on osoittanut sen, että kunnianhimoinen pelaaja ei ole hankala, koska hän on kunnianhimoinen - vaan ennen kaikkea siksi koska hän on... noh... hankala ja raskas persoona. Mutta tietääkseni tämä sama koskee myös miesten puolta.

Minä olen toiminut ihan kaikenlaisissa ympäristöissä naisten kanssa: alastomana pukukopissa täyteen tällinkiin :). Pidän itseäni myös erittäin hyvänä ihmistuntijana ja aika usein kiinnitän nopeasti huomioita pieniin asioihin, mitä muut ympärillä olevat eivät välttämättä koskaan huomaa. Mulle ihmisten sanaton viestintä merkitsee usein enemmän kuin sanallinen ja yllättävän moni ihminen paljastaa erilaisia asioita tiedostamattaan.

Raskaat ihmiset ovat yleensä tosiaan raskaita muutenkin, sukupuoleen katsomatta, mutta toisille ympärillä olevien se kunnianhimo on punainen vaate, jos itseltä puuttuu oman kunnianhimon kohde. Tuntemukset ja kokemukset ovat aina hyvin henkilökohtaisia ja ikäluokissakin on usein suuria eroja, miten asiat otetaan ja koetaan. Räty nyt kuitenkin kuuluu sellaiseen ikäluokkaan, joka on kasvanut kovankin palautteen ilmapiirissä ja aikana, jolloin koutseille oli ”sallittua” ylittää aika paljon enemmän hyvän maun rajoja kuin nykyiset parikymppiset sietää. Hän ei myöskään tyyppinä vaikuta kovinkaan herkältä, vaikka varmasti hyvin oman arvontuntoinen onkin. Mutta ehkä sekin on enemmän seurausta omista näytöistä ja kokemuksista kuin primadonnailusta. Ja se on musta ihan oikein. En mäkään söisi enää samaa paskaa kuin nuorempana märkäkorvana tuli syötyä, ”koska oli pakko”, kun näytöt olivat ohuet.

Aion ehdottomasti jossain vaiheessa lukea Rädyn kirjan ja katsotaan sitten, muuttuvatko omat näkemykseni. Sekin on hyvin mahdollista. Mä kommentoin asioita vain niiden asioiden perusteella, mitä olen itse havannoinut julkisten esiintymisten ja olemuksen perusteella. Se on ihan selvää, ettei kaikkia voi, eikä edes tarvitse miellyttää.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Kyllähän Noora myöntää kirjassaan, että oli ylimielinen muita pelaajia kohtaan esimerkkinä nyt jos ei ollut pelivuorossa, ei alkulämmittelyssä viitsinyt mennä edes polvilleen kun ei kiinnostanut jos ei itse pelannut. Toisekseen syytti avoimesti omista takaiskuistaan joukkuekavereitaan. Puhuu muutenkin itsestään maailman parhaana maalivahtina.

Nooran voitontahto on aivan hirmuinen ja voiton eteen ollaan oltu valmiita tekemään ihan mitä tahansa. Noora niputtaa naisurheilijat hiljaisiksi hissukoiksi ja nostaa itsensä kriittiseksi ajattelijaksi sekä rajusti valmentajaa kyseenalaistavaksi asiantuntijaksi. Vaikeasta ja todella haastavasta persoonasta on kyse ja sen tosiaan Noorakin myöntää itse.

Noora tuo kirjassa esille, ettei häntä osattu käsitellä oikein, koska oli niin tunnepitoinen ihminen. Puhui ja teki ensin, mietti sitten.
Kahnauksia ja konflikteja oli jatkuvasti pelikavereiden, valmentajien kanssa ja koulussa opettajien kanssa, koska ei vain pystynyt kunnioittamaan naisauktoriteettia.

Erikoinen luonne näkyi siinä, että vaati että häntä valmennetaan kuin miehiä, vaati suoraa palautetta, muttei toisaalta kestänyt pienintäkään kritiikkiä.

Joku kysyi, pystyisikö Noora käännyttämään 16 pelaajaa valmentajaa vastaan ja järjestämään tällaisen koston ? Pystyisi.
Veikkaan ettei Nooralla ole kiinnostanut hetkeäkään Suomen menestys Olympiakisoissa sen jälkeen kun häntä ei haluttu enään maajoukkueeseen.

Mutta lukemalla kirjan pystyy paremmin ymmärtämään, millaisista olosuhteista, taustoista hän tulee.
 

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
En tiedä minkälaisessa ympäristössä sinä olet toiminut, mutta omat kokemukseni naishuippujen kanssa on osoittanut sen, että kunnianhimoinen pelaaja ei ole hankala, koska hän on kunnianhimoinen - vaan ennen kaikkea siksi koska hän on... noh... hankala ja raskas persoona. Mutta tietääkseni tämä sama koskee myös miesten puolta.
Ihan anekdoottina, tiedän nuoren naispelaajan joka lopetti lupaavan uran, koska joutui joukkueessaan kiusatuksi kunnianhimostaan ja työnteostaan oman kuntonsa eteen. Että voi se noinkin päin kääntyä, että kunnianhimoinen jääkin yksin.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Ihan anekdoottina, tiedän nuoren naispelaajan joka lopetti lupaavan uran, koska joutui joukkueessaan kiusatuksi kunnianhimostaan ja työnteostaan oman kuntonsa eteen. Että voi se noinkin päin kääntyä, että kunnianhimoinen jääkin yksin.
Ymmärrän kyllä tuonkin. Itse lähinnä kommentoin omasta näkökulmastani ja kokemuksistani naisten valmentajana.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Kyllähän Noora myöntää kirjassaan, että oli ylimielinen muita pelaajia kohtaan esimerkkinä nyt jos ei ollut pelivuorossa, ei alkulämmittelyssä viitsinyt mennä edes polvilleen kun ei kiinnostanut jos ei itse pelannut. Toisekseen syytti avoimesti omista takaiskuistaan joukkuekavereitaan. Puhuu muutenkin itsestään maailman parhaana maalivahtina.

Nooran voitontahto on aivan hirmuinen ja voiton eteen ollaan oltu valmiita tekemään ihan mitä tahansa. Noora niputtaa naisurheilijat hiljaisiksi hissukoiksi ja nostaa itsensä kriittiseksi ajattelijaksi sekä rajusti valmentajaa kyseenalaistavaksi asiantuntijaksi. Vaikeasta ja todella haastavasta persoonasta on kyse ja sen tosiaan Noorakin myöntää itse.

Noora tuo kirjassa esille, ettei häntä osattu käsitellä oikein, koska oli niin tunnepitoinen ihminen. Puhui ja teki ensin, mietti sitten.
Kahnauksia ja konflikteja oli jatkuvasti pelikavereiden, valmentajien kanssa ja koulussa opettajien kanssa, koska ei vain pystynyt kunnioittamaan naisauktoriteettia.

Erikoinen luonne näkyi siinä, että vaati että häntä valmennetaan kuin miehiä, vaati suoraa palautetta, muttei toisaalta kestänyt pienintäkään kritiikkiä.

Joku kysyi, pystyisikö Noora käännyttämään 16 pelaajaa valmentajaa vastaan ja järjestämään tällaisen koston ? Pystyisi.
Veikkaan ettei Nooralla ole kiinnostanut hetkeäkään Suomen menestys Olympiakisoissa sen jälkeen kun häntä ei haluttu enään maajoukkueeseen.

Mutta lukemalla kirjan pystyy paremmin ymmärtämään, millaisista olosuhteista, taustoista hän tulee.
Juuri noin. Luin urheilulehdestä Marika Lehdon (Rädyn omaelämäkerran kirjoittaja) kirjoittaman artikkelin Rädyn ja Mustosen vuorovaikutuksesta 2015 - 2022. Kyllähän siitä sellainen kuva tulee, että Mustonen on toiminut niinkuin aavistuksen autoritääriset valmentajat toimivat. Räty taas on auktoriteettikammoinen ja kyvytön terveellä tavalla ymmärtämään, että valmentaja on kuitenkin viime kädessä hänen "esimiehensä". Yleensähän valmentajien ei sitä tarvitse erikseen tuoda esille, mutta Rädyn kohdalla siihenkin suuntaan oli Mustosen pakko mennä. Toki Mustonen on (onneksi) nykyisen valmentajan lähes täydellinen vastakohta, mutta sympatiani ehdottomasti hänen puolellaan tässä kokonaisuudessa. Tiedän, että hyvin laaja joukko erityisesti jääkiekkoa seuraavista (miehistä) yliarvostaa Rädyn kaltaisen urheilijan tiettyjä ominaisuuksia. Niistä onkin ainakin mekaanisesti ajateltuna hyötyä urheilu-uran kannalta, mutta ihmisyyteen liittyen ei, jos ne kumpuavat vääristä taustoista ja motiiveista. Pitää muistaa, että käytännössä kaikki huippu-urheilijat ovat kunnianhimoisia ja päämäärätietoisia. Lähes kaikki pystyvät kanavoimaan sen kuitenkin terveesti suhteessa ympäristöön.
 

Animal

Jäsen
Tiedän, että hyvin laaja joukko erityisesti jääkiekkoa seuraavista (miehistä) yliarvostaa Rädyn kaltaisen urheilijan tiettyjä ominaisuuksia.
Minä myös tiedän, että laaja joukko jääkiekkoa pelaavista (miehistä) ei arvosta parissa aiemmassa viestissä kuvattuja ominaisuuksia ja ne juurittaisiin joukkueen sisäisin toimenpitein pois joko hyvällä tai sitten pahalla. Maalivahdille on yleensä esim. keskimääräisesti mukavampaa, jos kaikkia vetoja alkukierrossa ei tarkoituksella kohdisteta kohti päätä tai ei tarvitse pelätä joukkuekaverin yliajoa tai käsille hakkaamista harjoituksissa kiekkoa peitettäessä tai maalin taakse mennessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös