Takaportin kautta mukaan pääsivät kylläkin Ranska ja Itävalta, eikä kumpikaan pudonnut. Putosi nyt vähän pohja tältä näkemykseltä?Mielestäni MM-kisojen harventaminen olisi mitä typerin ratkaisu. Joukkuemäärää voisi kylläkin laskea kahdella, jotta alkusarjaan tulisi enemmän panosta ja ilmiselviltä putoajilta vältyttäisiin. Nytkin Britannia ja Italia - jotka toki pääsivät mukaan takaportin kautta - putosivat, kuka ei olisi osannut ennustaa sitä?
Mielestäni joukkuemäärä on ihan ok. Ei se ratkaisevasti mitään muuttaisi, jos kahdella laskettaisiin, vaan sitten pitäisi laskea selvästi enemmän, eikä se mielestäni palvele enää hirveästi ketään. Nykyinen joukkuekohtainen ottelumäärä on hyvä, enkä välttämättä halua nähdä, että alkusarjassa pelataan kaksi ottelua samaa vastustajaa vastaan.
Lähdetäänhän sitä Stanley Cupin pudotuspeleistäkin kesken kaiken pois perhesyihin vedoten.
Ihan turha näiden tapausten kautta on yrittää selittää, että MM-kisoja ei arvosteta.
Juuri näin. Kaikki lajia enemmän seuraavat tietävät kyllä mikä sen turnauksen taso on. Kyllä niitä seuraajia silti täältäkin löytyy, ja sitten kun menet sinne työpaikan kahvihuoneeseen niin sieltä vasta löytyykin. Mikäs siinä, harrastuksensa kullakin.Lopettakaa, vitun juntit, näissä turnauksissa käyminen niin ehkä asialle joskus tehdään jotain. Voin kuvitella kun jossain IIHF:n kokouksessa joku noviisi ehdottaa että pitäiskö kääriä hihat ja alkaa tosissaan hommiin NHL:n kanssa jotta saataisiin joskus kisoja vaikka joka toinen vuosi parhaiden pelaajien kesken. Vanhat mahakkaat viiksimiehet nauravat paskaisesti että ei maksa vaivaa kun suomalaisilta, tsekeiltä, venäläisiltä yms. yksinkertaisilta pölvästeiltä saadaan joka vuosi helpot fyrkat minimivaivalla tällä nykyiselläkin ihan vitun paskalla systeemillä.
Minkä ihmeen kannattajakulttuurin? Näyttänyt Noksulla olevan kohtalaisen paljon leijonapaitaa ja baarit ympäri maata täynnä, kun Suomi pelaa. Siinä sitä kulttuuria.Hinnat eivät tue kannattajakulttuurin syntymistä, mutta kaikkein innokkaimmat tietysti maksavat lipuista, koska ovat budjetoineet kisoihin reilusti hynää.
Sitähän tämä on. Ei tarvitse nähdä minkäänlaista vaivaa, ihmisille riittää C ja D -tason joukkueet. Millainenhan meteli nousisi jalkapallon puolella, jos päätettäisiin järjestää joka toinen vuosi MM- ja EM-kisat (eli joka vuosi toinen kisoista), mutta jatkossa maita eivät edustaisikaan kaikki parhaat vaan ihan jokunen osa parhaista?Tällä hetkellä koko roskasta sen sijaan tulee vain sellainen "rahat pois tyhmiltä" meininki.
Eipä se kokonaiskuvaa muuta, jos kaikki parhaat eivät ole mukana. Seuratkoon ne joita nämä kisat kiinnostavat eikä se ole multa pois. Itselläni ollut TV auki taustalla Suomen matsien aikana, mutta ei vaan iske yhtään.Sitä olen miettinyt, että voisiko nämä kisat järjestää myöhemmin? Edes niin, että tyyliin pari kierrosta on jo pelattuna NHL:ssä ennen kuin kiekko tippuu jäähän MM-kisoissa? Miksi nämä pitää vääntää jo toukokuussa pakettiin? Mitä väliä sillä olisi, jos nämä järjestettäisiinkin kesäkuussa?
Tästä tuli itselle hieman masentavakin ajatuksenkulku. Itselle nimittäin oman joukkueen mestaruus on huomattavasti tärkeämpi kuin maajoukkueen menestys.Arvostan todella paljon. Omassa arvoasteikossa heti toisena Olympialaisten jälkeen. Mikäs sen hienompaa kun edustaa omaa maataan. Kolmantena oman joukkueen mestaruus. Sitten neljäntenä tulee nämä Stanley Cupit sun muut mihin ei ole mitään sidettä.
Turnausta voisi arvostaa edes jollain tavalla, jos kyseessä olisi aidosti faneille suunnattu tapahtuma halvoilla lipuilla, faniryhmillä ja muutenkin hienosti järjestetyllä urheilutapahtumalla. Tällä hetkellä koko roskasta sen sijaan tulee vain sellainen "rahat pois tyhmiltä" meininki.
Mitäs jos joku esittää sulle nyt saman kysymyksen?Mutta sitten se masentavampi puoli. Jos joku olisi sanonut minulle vuonna 1992 että maajoukkue voittaa seuraavan 30 vuoden aikana useammin maailmanmestaruuden, kuin HIFK Suomen mestaruuden, olisin pitänyt sitä vaikeana uskoa.
No HIFK tietysti, koska se on aivan eurooppalaisen suurseuruuden porteilla.Mitäs jos joku esittää sulle nyt saman kysymyksen?
Ei ole olemassakaan täydellistä ajankohtaa. Nytkin kisat venytetään todella pitkälle, kun ottaa huomioon, että monien kisoihin osallistuvien pelaajien kohdalla kausi päättyy seurajoukkueen osalta 2kk aiemmin. Puhumattakaan siitä, että valtaosa MM-kisojen yleisöstä ei seuraa NHL:ää erityisen aktiivisesti, joka tarkoittaa sitä, että kiinnostus laskee, mitä pidemmälle kesää mennään, kun kansalliset sarjat ovat päättyneet viimeistään toukokuun alussa.Sitä olen miettinyt, että voisiko nämä kisat järjestää myöhemmin? Edes niin, että tyyliin pari kierrosta on jo pelattuna NHL:ssä ennen kuin kiekko tippuu jäähän MM-kisoissa? Miksi nämä pitää vääntää jo toukokuussa pakettiin? Mitä väliä sillä olisi, jos nämä järjestettäisiinkin kesäkuussa?
Se on totta ettei NHL:ää kiinnosta lähteä järjestämään mitään maajoukkueturnauksia ehdoin tahdoin. Sen pitäisi olla NHL:lle tuottavaa. IIHF ei kuitenkaan halua omasta potistaan jakaa siivua NHL:lle vaan tyytyy mieluummin järjestämään B-tason kisat. Jos mietitään kisojen arvostusta, niin suuren yleisön silmissä tämä häviää NHL:lle 10-0. Jos nämä kisat olisivat oikea rahasampo verrattuna NHL:ään, niin kyllä nämä kisat nähtäisiin joka vuosi tai joka toinen vuosi esim. helmikuussa NHL:n ollessa tauolla ja IIHF jakaisi siivun NHL:lle. No jokainen tietää ettei nuo kisat tuota niin paljon kuin NHL sinä aikana mitä kisat pyörisivät 2-3 viikkoa, joten tällaista järjestelyä ei nähdä.NHL on tähän kaikkeen syyllinen, ei IIHF. NHL ei ole kiinnostunut nostamaan lajin maailmanlaajuista arvostusta, eikä sitä kiinnosta maajoukkuepelit juuri ollenkaan. NHL ajattelee vain itseään ja omia rahojaan.
Sitä olen miettinyt, että voisiko nämä kisat järjestää myöhemmin? Edes niin, että tyyliin pari kierrosta on jo pelattuna NHL:ssä ennen kuin kiekko tippuu jäähän MM-kisoissa? Miksi nämä pitää vääntää jo toukokuussa pakettiin? Mitä väliä sillä olisi, jos nämä järjestettäisiinkin kesäkuussa?
NHL on tähän kaikkeen syyllinen, ei IIHF. NHL ei ole kiinnostunut nostamaan lajin maailmanlaajuista arvostusta, eikä sitä kiinnosta maajoukkuepelit juuri ollenkaan. NHL ajattelee vain itseään ja omia rahojaan. Niin kauan kun IIHF on se taho, joka pyrkii arvoturnauksia järjestämään, niin sen on pakko yrittää löytää kultainen keskitie, joka on hyvin pitkälti kisojen järjestäminen toukokuun lopussa.
Olipa ne syyt mitä tahansa, niin totuus on, että NHL on enemmän kiinnostunut itsestään kuin jääkiekosta lajina.NHL on pieni tekijä yhdysvaltalaisessa palloilukulttuurissa, joten en kutsuisi sitä syylliseksi vaan osalliseksi kilpailussa, jossa vastustajana ei ole maajoukkuekiekkoilu, vaan koripallo, baseball ja (eurooppalainen) jalkapallo. Asia olisi aivan erilainen mikäli NHL olisi enemmän kanadalainen kuin yhdysvaltalainen sarja.
Olipa ne syyt mitä tahansa, niin totuus on, että NHL on enemmän kiinnostunut itsestään kuin jääkiekosta lajina.
SM-liiga ei kylläkään ole mikään rahasampo, eikä tietääkseni myöskään IIHF. Jos raha olisi ainoa motiivi, niin kumpaakaan ei olisi olemassa.NHL on kiinnostunut lajia enemmän rahasta aivan niin kuin SM-liiga ja IIHF.
Ei ne ole ymmärtäneet baseballissa tai jenkkifudiksessakaan MM-kisojen tärkeyttä ja siksi eivät heidänkään bisnekset tuota oikein mitään.NHL:n johtohenkilöt eivät mielestäni ymmärrä, että NHL hyötyisi siitä, jos jääkiekon suosio ja tunnettavuus kasvaisi maailmanlaajuisesti. Maajoukkuepelien ja -turnauksien tukeminen sataisi lopulta NHL:n laariin, mutta siellä ollaan niin lyhytnäköisiä, että ei tätä ymmärretä. Yritetään oman piirin sisällä taistella muita lajeja vastaan, eikä ymmärretä tehdä kunnolla liikkeitä sen eteen, että koko laji voisi kasvaa maailmalla.
Aika turha verrata lajeihin, joita ei juurikaan muualla harrasteta. Ihan eri tapauksia. Jääkiekon kanssa olisi mahdollista hyödyntää sitä, että lajia arvostetaan myös muualla maailmassa ja nostattaa mielenkiintoa maajoukkueturnauksilla.Ei ne ole ymmärtäneet baseballissa tai jenkkifudiksessakaan MM-kisojen tärkeyttä ja siksi eivät heidänkään bisnekset tuota oikein mitään.
Miksi IIHF ylipäätään lähtisi puskemaan tällaista mallia eteenpäin tai hyväksyisi, että kisoja järjestettäisiin harvemmin? Miten olisi heidän kannaltaan parempi kuin nykytilanne?Optimia olisi, jos NHL saataisiin suostuteltua pitämään taukoa MM-kisojen aikaan ja kisat voitaisiin järjestää vaikka jo helmi-maaliskuun tietämillä. Silloin kisoja voisi järjestää vaikka harvemminkin. Tämä on kuitenkin utopiaa, koska ei NHL tuohon tule ikinä suostumaan.
Ei IIHF varmasti lähtisikään, tuo oli vain oma mielipiteeni, että siinä tilanteessa se voisi käydä järkeen ja sopisi minulle.Miksi IIHF ylipäätään lähtisi puskemaan tällaista mallia eteenpäin tai hyväksyisi, että kisoja järjestettäisiin harvemmin? Miten olisi heidän kannaltaan parempi kuin nykytilanne?
Kyllä tähän surkeaan tilanteeseen on nähdäkseni myös IIHF:llä iso rooli.
