Jääkiekon MM-turnauksen arvostus?

[Kirjoittelija]

Eikö vaan voitaisi jo myöntää, että MM-kisat ovat koko kansan juttu Suomessa ja hyvä niin?

Toi koko kansan juttu on vähän liioittelua. On paljon ihmisiä, joita ei ylipäätään kiinnosta katsella miten muut ihmiset urheilevat. Mä sanoisin, että selvä enemmistö suomalaisista pitää näissä kisoissa Suomen puolia. Sitten on merkittävä vähemmistö, joita ei kiinnosta koko homma, ja näiden lisäksi vielä selvästi pienempi, NHL- ja jalkapallofanaatikoista koostuva vähemmistö, jotka kannattavat aina innokkaasti Suomen kulloistakin vastustajaa. Näistä ihmisistähän moni on sellaisia, että heitä ei omien sanojensa mukaan koko kisat kiinnosta pätkääkään, mutta silti Suomen pelejä katsellaan innolla ja hurrataan vastustajan maaleille, koska huonosti pukeutuville junteille tulee niistä maaleista paha mieli.

 

[Radiopää]

Kirjoittelijan kanssa samaa mieltä. En ole tutustunut katsojalukuihin, mutta uskallan väittää, että MM-kisojen finaali ei kerää Suomessa kovin paljon televisiokatsojia, mikäli Suomi ei pelaa. Silloin ei voida puhua koko kansan kisoista, jos monen katsojan kiinnostus lopahtaa siinä vaiheessa, kun Suomi on ulkona. On epäreilua verrata jalkapalloilun maailmanmestaruuskisoihin, mutta siitä turnauksesta voidaan puhua koko maailman turnauksesta, sillä kisat kiinnostavat myös Suomessa, vaikka emme osallistu kyseiseen turnaukseen. Siitä on pitkä matka jääkiekkoon, jonka katsojat ovat valmiita protestoimaan koko kisoja, mikäli Mertaranta ei selosta.

 

[Barnes]

Toi koko kansan juttu on vähän liioittelua.

No joo, mutta ovathan MM-kisat kuitenkin sellainen tapahtuma, joka kerää kovat katsojaluvut ja niitä seurataan ihan tavallisesta tehdastyöläisestä aina presidenttiin asti sellaisen miljoonan, joskus lähemmäs kahdenkin ihmisen voimin.

 

[ernestipotsi]

MM-kisat ja olympialaiset ovat samalla viivalla. En ymmärrä sitä, että hehkutetaan olympialaisia mutta väheksytään MM-kisoja.

Kumpikaan ei itselleni ole mitenkään erityisen läheinen tapahtuma, mutta ihan kiva noita on katsella jos ei ole muutakaan tekemistä. Livenä nuo maju-turnaukset ovat erittäinkin viihteellisiä. Hyvä kaveriporukka, ruokaa ja juomaa sekä vähän lätkää siinä sivussa.

 

[Barnes]

Eihän Kontiolalla taida olla montakaan tosipeliä alla kanukkeja tai jenkkejä vastaan kun on pelannut kerran olympialaisissa eikä kertaakaan World Cupissa, mikäli oikein muistan?

Hei nyt ihan oikeasti. Ymmärrän, että MM-kisat eivät sinua kiinnosta, muttei se tarkoita kisojen olevan sellaisia, joissa ei oltaisi tosissaan. Kyllähän MM-kisoissa pelataan kovia peliä. millä on jotain merkitystäkin. Ja World Cup ei ainakaan ensi vuoden muodossaan ole mitään verrattuna edes EHT-turnauksiin.

 

[Robin Big Snake]

Hei nyt ihan oikeasti. Ymmärrän, että MM-kisat eivät sinua kiinnosta, muttei se tarkoita kisojen olevan sellaisia, joissa ei oltaisi tosissaan. Kyllähän MM-kisoissa pelataan kovia peliä. millä on jotain merkitystäkin. Ja World Cup ei ainakaan ensi vuoden muodossaan ole mitään verrattuna edes EHT-turnauksiin.

Siis ketkä on tosissaan, kotikatsomo Suomessa? Pelaajat eivät ainakaan ole mitä noita juttuja on kuullut loputtomiin.

 

[Ralph]

Kyllähän MM-kisoissa pelataan kovia peliä. millä on jotain merkitystäkin.

Totta, mutta eivät ole mitään verrattuna niihin peleihin joita Kanada pelaa vaikkapa olympiajoukkueellaan. Olisi kiva nähdä, mitä Petri Kontiola saisi Suomen paidassa aikaan kun Kanadan sentterinelikon muodostaisivat Sidney Crosby, Jonathan Toews, John Tavares ja Patrice Bergeron. On se eri asia pelata kuitenkin jotain Cody Hodgsonia vastaan ja saada yksi kakkossyöttö sellaisessa pelissä.

 

[Rocco]

Mistä sä muuten tiedät tämän? Kuinka monta lajia tässä huomioit? Esim. tässä on käsittääkseni kysessä hyvin kyseenalainen MM-turnaus:
2015 IFAF World Championship - Wikipedia, the free encyclopedia

Tuota turnausta ei toki pelata NFL-kauden kanssa päällekkäin, mutta luulisin silti, että ei tuolla tulla vaikkapa J.J. Wattia, Marshawn Lynchiä, Tom Bradyä ja Calvin Johnsonia näkemään. Mahtavatkohan NFL-fanit valittaa isoon ääneen, että ihan kamalaa kun tällaisella turnauksella on MM-arvo ja että IFAF on ihan perseestä kun nimittää turnausta MM-kisoiksi. Vai suhtautuvatko asiaan kuten järkevää on, eli olkapäitään kohauttamalla.



Esim. Arsenal FC on perustettu vuonna 1886, FC Bayern München vuonna 1900, Real Madrid vuonna 1902, ja AFC Ajax vuonna 1900. Nämä joukkueet luovuttavat silti joka vuosi pelaajansa monta kertaa muutaman päivän ajaksi maajoukkueiden käyttöön, vaikka heidän kansalliset sarjansa ovat paljon vanhempi konsepti kuin nykymuotoiset MM-karsinnat, EM-karsinnoista nyt puhumattakaan.

NFL on ainut poikkeus. MIksi? Koska NFL:ssä pelaa yli 99% USA:n kansalaisia. Jenkkifutiksen MM-kisoissa USA voittaa, vaikka sillä on mukana vain alempien tasojen yliopistopelaajia. Viimeksi USA voitti, vaikka heillä oli vain noin kymmenen pelaajaa ylimmältä yliopistotasolta, eli yli 120 yliopistojoukkueen seasta. Loput olivat II- tai III-divaritason pelaajia. Siksi. Muutenkin kansainvälinen jenkkifutis on lastenkengissä verrattuna USA:an.

Jalkapallossa seurat ovat todella vanhoja, mutta siellä MM-kisat ovat huippuarvostettu turnaus, ja siellä homma toimii. EM- ja MM-kisoihin, sekä karsintoihin on kaikilla pelaajilla vapaa pääsy, jos joukkueeseen valitaan.

 

[Barnes]

Siis ketkä on tosissaan, kotikatsomo Suomessa? Pelaajat eivät ainakaan ole mitä noita juttuja on kuullut loputtomiin.

Eurooppalaiset joukkueet ainakin ja nykyisellään USA:kin. Kanadakin näyttäisi lähteneen ihan hyvällä sykkeellä liikenteeseeseen tämänvuotisiin kisoihin. Noita juoppojuttuja on kuulunut jopa ihan olympiatason kiekosta, Yhdysvallat Naganossa 1998, Suomestakin oli ainakin joskus liikkeellä juttua, että ennen Naganon välierää oltaisiin oltu viihteellä ja Itävaltahan sekoili viime vuoden olympiakisoissa.

Sitten vuoden 2012 MM-kisojen en ole kuullut juttuja pelaajien rellestämisestä kesken kisojen.

 

[Kirjoittelija]

Olisi kiva nähdä, mitä Petri Kontiola saisi Suomen paidassa aikaan kun Kanadan sentterinelikon muodostaisivat Sidney Crosby, Jonathan Toews, John Tavares ja Patrice Bergeron.

Nuo jätkät pelasivat Kontiolan edustamaa Suomea vastaan viime vuonna Sotshissa. Kontiola sai pelissä aikaan ihan yhtä paljon kuin suomalaiset NHL-pelaajatkin, eli ei yhtään mitään. Myös ne suomalaiset NHL-pelaajat ovat ihan vastaantulijoita, kun vastaan tulee tuollainen nippu.

 

[erku]

Kirjoittelijan kanssa samaa mieltä. En ole tutustunut katsojalukuihin, mutta uskallan väittää, että MM-kisojen finaali ei kerää Suomessa kovin paljon televisiokatsojia, mikäli Suomi ei pelaa. Silloin ei voida puhua koko kansan kisoista, jos monen katsojan kiinnostus lopahtaa siinä vaiheessa, kun Suomi on ulkona. On epäreilua verrata jalkapalloilun maailmanmestaruuskisoihin, mutta siitä turnauksesta voidaan puhua koko maailman turnauksesta, sillä kisat kiinnostavat myös Suomessa, vaikka emme osallistu kyseiseen turnaukseen. Siitä on pitkä matka jääkiekkoon, jonka katsojat ovat valmiita protestoimaan koko kisoja, mikäli Mertaranta ei selosta.

Vuonna 2013 Ruotsin ja Sveitsin finaalia seurasi MTV3-kanavalta 916 000 katsojaa. Lisäksi aika moni on oletettavasti katsonut peliä Maikkarin maksukanavalta tai Katsomosta. Eli varmaankin yli miljoonan on menty kokonaisluvuissa. Tälliaiset luvut ovat mielestäni sitä luokkaa, että on perusteltua puhua koko kansan kisoista. Viime kesän futiksen MM-kisoissa ainoastaan finaalipeli keräsi yli 900 000 katsojaa Ylen kanavilla.

 

[Hiihtofani]

No siis kyllähän Suomen olympiamitalit ovat paljon kovempi juttu kuin jotkut MM-kisojen mestaruudet.

Itse asiassa MM-kisat ovat hiemaan harhaanjohtava nimi. Todellisuudessa kysymys on Euroopan mestaruuskisoista, sillä USA:ssa tai Kanadassa varsinkaan USA:ssa kyseiset pippalot ei voisi vähempää kiinnostaa. Mm-kisoista ei uutisoida USA:ssa juuri mitään. Kanada on sen verran iso kiekkomaa, että siellä uutisoidaan kaikki mahdolliset kiekkotapahtumat. Muuten Kanadassa MM-kisat ovat täysin B-sarjan pippalot.

Muistan kun joku vuosi USA:n kaikkien aikojen NHL:n pistemies Mike Modano kävi vanhoilla päivillään vähän kokeilemassa MM-kisoja. Mies ei tehnyt mitään muuta kuin surffaili kentällä, naureskeli koko ajan ja jauhoi jenkki tyyliin purkkaa. Tämä on se niiden meininki siellä. USA on kuitenkin maailman 2. tai 3. kovin lätkämaa, joka usein siellä olympialaissa - joissa on mukana ne kaikki parhaimmat pelaajat - pelaa finaalissa Kanadaa vastaan.

 

[Kirjoittelija]

Itse asiassa MM-kisat ovat hiemaan harhaanjohtava nimi. Todellisuudessa kysymys on Euroopan mestaruuskisoista, sillä USA:ssa tai Kanadassa varsinkaan USA:ssa kyseiset pippalot ei voisi vähempää kiinnostaa. Mm-kisoista ei uutisoida USA:ssa juuri mitään.

Ihan mielenkiintoinen tulokulma, että MM-arvoa pitäisi mitata kisojen USA:ssa saaman mediahuomion perusteella. Samalla logiikalla voimme todeta, että esim. Aki Parviaisen keihäänheiton MM-hopea vuonna 2001 ei ollut mikään oikea MM-hopea, sillä neljänneksi kilpailussa sijoittui USA:n Breaux Greer, eikä USA:n mediassa luultavasti kirjoitettu Greerin neljännestä sijasta juuri mitään.

Myös Val di Fiemmen vuoden 2013 MM-hiihtojen naisten parisprinttikilpailun MM-arvo on hyvin kyseenalainen. Kilpailun voittivat USA:n Jessica Diggins ja Kikkan Randall, ja tuskin heidän nimensä soittavat AMERIKASSA (joka on siis ULKOMAILLA!) juuri mitään kelloja. Siksi minua suomalaisena hävettää todella kovasti, että Suomessa pidettiin Suomen pronssimitalia ko. kisassa jonain meriittinä.

Mitähän ne meistä ajattelee?

 

[Radiopää]

Vuonna 2013 Ruotsin ja Sveitsin finaalia seurasi MTV3-kanavalta 916 000 katsojaa. Lisäksi aika moni on oletettavasti katsonut peliä Maikkarin maksukanavalta tai Katsomosta. Eli varmaankin yli miljoonan on menty kokonaisluvuissa. Tälliaiset luvut ovat mielestäni sitä luokkaa, että on perusteltua puhua koko kansan kisoista. Viime kesän futiksen MM-kisoissa ainoastaan finaalipeli keräsi yli 900 000 katsojaa Ylen kanavilla.

Aika pienistä katsoluvuista puhutaan molemmissa. Jääkiekkofinaalin katsojalukua selittää ehkä se, että Suomi pelasi aiemmassa pelissä, joten ihmiset ovat jatkaneet kiekon katsomista. Jalkapallon MM-finaali on kerännyt mielestä todella surkean katsojaluvun. Minusta ei kummassakaan voida puhua koko kansan kisoista. Presidentin itsenäisyysvastaanoton katsojalukemat taas ovat sitä luokkaa, että voidaan puhua koko kansan jutusta. Paitsi tietysti niiden, jotka rikkovat samaan aikaan näyteikkunoita ja bussipysäkkejä.

 

[Rocco]

Ihan mielenkiintoinen tulokulma, että MM-arvoa pitäisi mitata kisojen USA:ssa saaman mediahuomion perusteella. Samalla logiikalla voimme todeta, että esim. Aki Parviaisen keihäänheiton MM-hopea vuonna 2001 ei ollut mikään oikea MM-hopea, sillä neljänneksi kilpailussa sijoittui USA:n Breaux Greer, eikä USA:n mediassa luultavasti kirjoitettu Greerin neljännestä sijasta juuri mitään.

Myös Val di Fiemmen vuoden 2013 MM-hiihtojen naisten parisprinttikilpailun MM-arvo on hyvin kyseenalainen. Kilpailun voittivat USA:n Jessica Diggins ja Kikkan Randall, ja tuskin heidän nimensä soittavat AMERIKASSA (joka on siis ULKOMAILLA!) juuri mitään kelloja. Siksi minua suomalaisena hävettää todella kovasti, että Suomessa pidettiin Suomen pronssimitalia ko. kisassa jonain meriittinä.

Mitähän ne meistä ajattelee?

Kysy mieluummin mitä mieltä Juha Tiainen oli Los Angelesin Olympiavoitostaan, kun Itäblokin maat boikotoivat kisoja.

Tuo logiikkasi ontuu todella pahasti. Mainisemissa MM-kisoissa Parviaisen ja Greerin ollessa kisoissa, kaikki parhaat olivat paikalla. Se on ihan sama mitä mieltä olet mediahuomiosta. Jääkiekon MM-kisojen huono arvostus johtuu kahdesta asiasta. 1) Kisat on joka vuosi, 2) NHL on käynnissä samaan aikaan, eikä edes NHL:stä pudonneet pelaajat jaksa usein kiinnostua kisoista, koska: lue kohta 1.

Se on totta, että Pohjois-Amerikassa kisat ovat lähes tasoa "hällä väliä." MM-kisat ovat heille vain "joku turnaus jossakin Euroopassa" minne menee ne pelaajat, ketkä eivät NHL:ssä menesty. Siksi kisat on pelattu USA:ssa tasan 0 kertaa, ja Kanadassakin kerran - sopivasti ennen Vancouverin Olympialaisia. kertoo todella paljon arvostuksen puutteesta, jos lajin kotimaa ei kisoja ikinä halua järjestää.

 

[Kirjoittelija]

Tuo logiikkasi ontuu todella pahasti. Mainisemissa MM-kisoissa Parviaisen ja Greerin ollessa kisoissa, kaikki parhaat olivat paikalla.

Niin olivat. On ihan validia kyseenalaistaa MM-arvo sillä perusteella, että parhaat eivät ole paikalla. Juuri tuolla perusteella on selvää, että eivät lätkän MM-kisat ole oikeat MM-kisat. Sen sijaan on aivan typerää kyseenalaistaa lätkän MM-kisojen MM-arvo sillä perusteella, että niistä ei uutisoida USA:n mediassa. Ei mediahuomio (etenkään maassa, jossa jääkiekko on muutenkin melkoinen marginaalilaji ja Stanley Cup -finaalit tulevat kaukana NBA-finaalien ja World Seriesin takana ja valovuosia Super Bowlin takana) ole mikään MM-arvon mittari.

 

[Waqu]

Kyllä minä arvostan MM-kisoja. Hävettää välillä katsoa tuota itkua, miten turhat kisat ovat "eihän siellä ole kaikki parhaat", "futiksessa tehdään niin ja niin" yms. skeidaa. Tämä on kuitenkin vanha konsepti, joka herättää kiinnostusta niin yleisössä kuin pelaajissa, hyviä pelejä ja laadukasta peliä nähdään joka vuosi. Ja sitten pidetään jotain eurooppaliigaa tai kansallista höpöhöpö-cuppia futiksessa niin pirun kovana. Muutoinkin tuo näiden kahden lajin välinen pippelinmittailu on täysin turhaa ja typerää, ei niitä saa verrattua vaikka mikä olisi.

Se jatkuva nillitys tasosta on kuultu. En usko, että kukaan pitää näitä kaikkein tasokkaimpina kisoina tai arvostettuimpana palkintona. Tottakai Stanley Cup, olympialaisten voitto tai world cupin voitto ovat suurempia kuin MM-voitto, se on tottakai selvää, kun on parhaat mukana. Ei se kuitenkaan näiden karkeloiden arvoa latista.

Kuitenkin kisat voitaisiin jättää aina olympia/world cup vuosina pelaamatta, varsinkin olympiavuosina, sillä siinä rupeaa tulemaan kiinnostuksen ja fysiikan rajoitteet vastaan osassa pelaajilla.

 

[Pavlikovsky]

Arvostan vuotuisesti kisat erittäin korkealle, ihan sama onko olympiavuosi. MM-kisat ovat kuitenkin kisat, joissa nimensä mukaisesti jaetaan lajin maailmanmestaruus ja se on jo sinänsä tittelinä arvokas tälle rakkaalle lajillemme. Olympialaiset ja World Cupit ovat enemmän spesiaalempia turnauksia monella tapaa, mutta lähes absoluuttisesti parhaat toki pääsevät noihin turnauksiin mukaan. MM-kisat saavat suotta höntsäilypaskaa niskaansa kisojen vihaajilta. Jokavuotisiin kisoihin saapuvat ne ketkä pääsevät/haluavat jne. ja niillä pelataan, aika selvä peli. On myös paskapuhetta että kisat eivät kiinnostaisi P-Amerikassa, ehkä joskus näin on tapahtunut, mutta en usko että Crosbykaan huvikseen matkasi Kanadan remmiin Tsekkiin. Venäläisille maajoukkuepaidan pito on kunnia-asia ja sitä se on myös edelleen niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa. Jääkiekkoileva maailma laajenee koko ajan, joten uskon arvostuksen nousevan edelleen lähivuosina.

 

[kalkkifredi]

MM-turnaukset ovat vähän kuin Foo Fightersin musiikki: ihan ok, mutta ei mitään sen ihmeempää. Kaikki on sinänsä hoidettu ihan viimeisen päälle, tekniikka on kunnossa ja toteutuksen kautta heijastuvaa tietotaitoa löytyy, mutta eipä sitä silti koe minkäänlaisia tunteita kummastakaan nauttiessa.

 

[Byvajet]

Minunlaiselleni urheilun yleisseuraajalle MM-kisat ovat nykyään silkkaa paskaa. Vain Suomen pelit näkyvät, nekin surkeasti toteutettuna eikä tunnelmaan pääse. Ja koska kuulun katsojaryhmään, joka etsii tunteita, tarinoita ja draamaa, eivät nämä alun läpsyttelyt kiinnosta. Minulla ei ole hajuakaan, millainen sarjajärjestelmä on, mutta siitä olen lähes varma, että ensin Suomi pelailee aikansa ja menevät pelit miten tahansa, niin lopulta tulee ratkaisupeli, joka on pakko voittaa.

Tasoerot maiden välillä ovat liian suuret. Ei kiinnosta katsoa vastaan tulevaa Tanskaa tai Norjaa, koska lähtökohta peliin on niin epätasa-arvoinen. Kaksi ihan eri tason joukkuetta kohtaa.

Minulle urheilussa ei lopultakaan ratkaise absoluuttinen taso vaan mielenkiintoiset tapahtumat. Esimerkiksi Kalevan kisoissa on kumma viehätyksensä, vaikka niissä tehdään maailman tuloksiin verrattuna enimmäkseen vaatimattomia suorituksia.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Jyrkässä alamäessä mennään. Katsoin tämän kevään kisoista avausottelun vs. USA ja siinä kaikki. Ei jaksa enää näitä, kun on pitkähkö kevät liigaa takana ja maha täysi. En kyllä usko World Cupin tuovan fiiliksiin muutosta ja ehkä maajoukkue ei enää jaksa kiinnostaa, kun kaikki tehot menevät seurajoukkueen seuraamiseen.

 

[Pekkis]

On myös paskapuhetta että kisat eivät kiinnostaisi P-Amerikassa, ehkä joskus näin on tapahtunut, mutta en usko että Crosbykaan huvikseen matkasi Kanadan remmiin Tsekkiin. Venäläisille maajoukkuepaidan pito on kunnia-asia ja sitä se on myös edelleen niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa.

No jos ne kisat niin kovin P-Amerikassa kiinnostavat, niin miksei niitä sitten siellä juuri koskaan järjestetä? Olin jostain lukevinani että kerran olisi Kanadassa järjestetty, ja mitä tulee tohon Crosbyyn, niin huvikseenpa juuri.
Suomipojillakin olisi ollut kaksi pelivapaata päivää aikaa hioa kuvioita kuntoon, mutta on kuitenkin kierrelty keskitysleirejä ja suurlähettilään illallisia. Hupireissulla kun ollaan.

Maajoukkuepaidan pito kunnia-asia? Eiköhän näihin karkeloihin saapuvien pelaajien suurimmat motivaatiolähteet ole parempiin (lue rahakkaampiin) sopimuksiin pääseminen, ja sitten jo mainitsemani huvittelu. Siitä miten näihin karkeloihin sitten yksilötasolla valmistaudutaan, olen kuullut jo väsymiseen asti kertomuksia.

On taas näiden kisojen aikana tullut mieleen, että mitenkä fanaattisesti sitä nuorempana tuli näitä kisoja seurattua. Ikää on nyt kertynyt, silmät ovat avautuneet ja sieltä sun täältä tullut informaatiota. En arvosta näitä kisoja, enkä ylipäätään jääkiekkoilijoita urheilijoina juuri yhtään.

 

[zeitgeist]

Pekkiksen kanssa samansuntainen havainto, että keskimäärin mitä nuorempi on sitä enemmän MM-kisat sytyttävät. Olen vieläpä ollut huomaavinani senkinsuuntaista, että seurafanius ja syvällinen sisälläolo jääkiekkokulttuurissa ei erityisesti korreloi MM-innostuksen kanssa. Nuo kisat kuitenkin houkuttelevat kaiketi kansalaistunteen tai muiden sosiaalisten funktioiden kautta paljon sellaisia (satunnais)seuraajia, jotka eivät muuten niinkään kiekosta välitä.

 

[Kirjoittelija]

Olen vieläpä ollut huomaavinani senkinsuuntaista, että seurafanius ja syvällinen sisälläolo jääkiekkokulttuurissa ei erityisesti korreloi MM-innostuksen kanssa.

Jännä näkemys. Monet väittävät, että syvällisesti jääkiekkokulttuurissa sisällä olevat ihmiset innostuvat MM-kisoista selvästi vähemmän kuin ns. "tuulipukukansa". Sinä olet siis heidän kanssaan tästä eri mieltä.

Onko mielestäsi muuten seurafanius syvällistä sisälläoloa jääkiekkokulttuurissa? Itse näkisin asian niin, että esim. suomalaisten liigajoukkueiden fanikatsomoissa lajitietämys harvemmin on mitään kovin jäätävää tasoa.

Pekkiksen kanssa samansuntainen havainto, että keskimäärin mitä nuorempi on sitä enemmän MM-kisat sytyttävät.

Minulla on käynyt niin, että iän karttuessa kiinnostus MM-kisoja kohtaan on lisääntynyt. Kymmenen vuotta sitten olin itsekin enemmän sillä kannalla, että näitä kisoja on vähän typerää seurata, koska eivät amerikkalaisetkaan niitä seuraa. Sittemmin olen ymmärtänyt, että ei mun tarvitse amerikkalaisilta lupaa kysellä omille kulutustottumuksilleni. Tässä asenteideni muuttumisessa taitaa olla enimmäkseen kyse siitä, että nuorempana sitä on alttiimpi erilaisille muotivillityksille, ja tuo "Skoda-Cup on ihan turhanpäiväistä paskahöntsää, karjalalippisidiootit siellä kiimailee, voi v***u mitä urpoja" -jargonihan on mitä suurimmassa määrin muotivillitys. Iän karttuessa tuollainen muotivillitys alkaa menettää tenhoaan.

 

[MustatKortit]

Jännä näkemys. Monet väittävät, että syvällisesti jääkiekkokulttuurissa sisällä olevat ihmiset innostuvat MM-kisoista selvästi vähemmän kuin ns. "tuulipukukansa". Sinä olet siis heidän kanssaan tästä eri mieltä...

Ainakin minun mielestäni jääkiekkokulttuuri on suoraan yhteyksissä tähän tuularikansaan. "Tuularius" nyt tietysti merkitsee vähän eri asioita eri puolilla maailmaa, jossain Suomessa kyseessä saattaa olla henkilö, joka kirjaimellisesti saapuu lätkämatsiin tuulari ja karjala-lippis päässään, jenkkien puolella kyseessä on 15 hodaria porsasteleva fani sellaisen vaahtomuovisen jättikäden kanssa.

Minun mielestäni seurafanius on kyllä varsin syvällistä oloa sisällä lätkäkulttuurissa, urheilukulttuurissa ylipäätään. Katsoisin itse olevani varsin syvällisesti sisällä lätkäkulttuurissa, vaikka en juuri seuraakaan NHL:ää.

Kerroit tuosta, miten vanhemmalla iällä olet katsonut enemmän mm-kisoja. Minulle kävi vähän sama juttu kääntäen tuon änärin kanssa, eli vanhemmiten olen menettänyt mielenkiintoani. Pikkupoikana oli todella muodikasta katsella aina viikonlopun änäri-koosteet telkkarista ja muiden kundien kanssa käydä läpi, että kuka on tehnyt mitäkin pisteitä ja entäs suomalaiset. Sittemmin olen tajunnut järjettömäksi käyttää aikaa änärin katsomiseen, kun minulla ei ole mitään tunnesidettä mihinkään seuraan...