Miksi vuoden 2002 kisat USA:lle, miksi vuoden 2010 kisat Kanadalle, miksi vuoden 2012 kisat Britannialle jne...Miksi olympialaiset annettiin Pekingiin, miksi talviolympialaiset ja futiksen mm-kisat Venäjälle, miksi lätkän mm-kisat Valko-Venäjälle, miksi futiksen mm-kisat Qatariin jne...
...
Lukashenka on tehnyt myös hyviä asioita, joista tässä kaksi.
...
2. Lukashenka karkotti 1990-luvun alussa tshetsheenit ja muut pohjoiskaukasialaiset muslimit pois maasta. Suurin osa Moskovan ja Pietarin alamaailmasta on Kaukaasian poikien hallussa. Lukashenkalla ei ollut mitään harhakäsityksiä tshetsheeneistä ja siitä millaisia he ovat. Yksi syy sille miksi Minsk on turvallinen paikka on se, että Kaukasuksen muslimit karkotettiin maasta pois. Jos esimerkiksi Moskovassa tapahtuu iso ryöstö tai palkkamurha, on sen toteuttaja melko suurella todennäköisyydellä peräisin Kaukasukselta.
...
Kyllä, samaa kategoriaa ovat mm. inguusit.Termi "Kaukasian pojat" pitää kyllä käsitteenä sisällään aika paljon laajemman ryhmän kuin vain tshetsheenit
No, asia ei ole aivan noin yksinkertainen., jotka - btw - yrittivät luoda ja halusivat vain oman valtion.
Ja hyvä niin. Tshetsheniasta oli muodostunut Afganistanin kaltainen terroristien koulutuspesä, jotka tekivät Tshetshenian alueelta iskuja Venäjä properin alueelle.Tätä taasen ei Vladimir Vladimirovitš suvainnut vaan saatuaan Maailman Pankin jälleenrakennuslainan 1999 aloittikin maansa jälleenrakennuksen hyökkäämällä Tshetsheniaan.
Tarkoitin vain sitä, että Lukashenko tiesi millaisia Kaukasuksen pojat ovat. Ja jokainen Venäjällä asunut tai Venäjää tunteva tietää tuon.Eli - mitä harhakäsityksiä tshetsheeneistä siis tarkoitat ja kenellä niitä on ja on ollut?
Miksi vuoden 2002 kisat USA:lle, miksi vuoden 2010 kisat Kanadalle, miksi vuoden 2012 kisat Britannialle jne...
Joskus voisi katsoa mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Mitkä valtiot käyvät hyökkäyssotia ja käyttäytyvät kaikista aggressiivisimmin muita valtioita kohtaan?
Kyllä hyökkäyssodissa on tiettyjä ongelmia niin moraalin kuin kansainvälisen lainkin suhteen. Esimerkiksi Irakin sota on sekä moraaliton että kansainvälisen lain vastainen. Tämä olisi jo pätevämpi peruste evätä suuret urheilutapahtumat sotaan osallistuneilta mailta kuin mikään Valko-Venäjään liittyvä peruste. Irakin sodassa on kuollut noin 2 miljoonaa ihmistä ja 4 miljoonaa on joutunut pakolaisiksi. Tämä sota on viime vuosikymmenen suurin inhimillinen katastrofi ja kansainvälinen rikos maailmassa.Hyökkäyssodassa ei ole mitään vikaa, miksi sotket sitä tähän?
Me hyökkäämme öljymaahan ja öljymaan kansalaiset ampuvat meitä!! Terroristeja!!! Se on niillä verissä, kuule.Mitä tulee USA:han niin joutuvat vastentahtoisesti toimimaan poliiseina, kun retaleet kuten hiekka-aavikkojen terroristit eivät osaa käyttäytyä. Heitähän pidetään vain kurissa, ei mitään muuta. Jos se kurinpito olisi alkanut aiemmin niin terrorismia ei olisi edes syntynyt, koska heillä on geeneissä ja kulttuurissa vikaa mm. Afganistanissa ja Arabimaissa.
Kyllä, samaa kategoriaa ovat mm. inguusit.
No, asia ei ole aivan noin yksinkertainen.
...
Mutta jos ollaan tarkkoja, niin Putinin hallinto ei aloittanut toista Tshetshenian sotaa. Sota alkoi Shamil Basajevin noin 2000 miestä käsittäneen militantti-armeijan hyökkäyksellä Dagestaniin, joka on Venäjään kuuluva federatiivinen tasavalta. Basajevin tavoite oli liittää Dagestan osaksi Kaukasuksen kalifaattia, millä nimellä kapinalliset kutsuivat omaa tasavaltaansa. Eikä tämä ollut ainoa tavoite, vaan mukaan piti myöhemmin liittää vielä Krasnodar ja Stavropol, jotka ovat Kaukasuksella sijaitsevia slaavilaisia alueita (olympiakaupunki Sotshi sijaitsee Krasnodarissa).
Kapinallisten nykyinen johtaja Doku Umarov on pysynyt samassa tavoitteessa, että "koko Kaukasus" kuuluu heille. Kaukasuksen kalifaatti käsittäisi Tshetshenian, Inguusian, Dagestanin, Krasnodarin, Stavropolin, Kabardino-Balkarian sekä Pohjois-Ossetian että myös eteläisen Kaukasuksen itsenäiset valtiot Georgian, Armenian ja Azerbaitshanin.
On totta että Basajevin hyökkäys antoi Putinille hyvän syyn käynnistää massiivinen sotaoperaatio kapinallisten tuhoamiseksi. Mutta mitäpä muutakaan Putin olisi voinut tehdä tilanteessa, jossa 2000 miehen vahvuinen armeija hyökkää Venäjän federatiivisen tasavallan alueelle? Katsoa vain sivusta tilannetta? Aika vähässä taitavat olla ne valtiot maailmassa, jotka eivät pidä väkivallan monopolia itsellään omien rajojensa sisällä.
...
Heh, ettäkö irakilaiset alkoivat summittaisi tappamaan toisiaan kun USA hyökkäsi maahan ja amerikkalaiset vain katsoivat vierestä? Et kai ihan näin lapsellinen sentään ole."Hieman" erikoista, että jotkut, kuten TOJ antavat vastuuvapauden mm. irakilaisille siitä, että massamurhaavat summittaisestikin toisiaan ns. vastarinnan nimissä.
Kyllä muslimit saavat ottaa myös omaan piikkiinsä asioita, mutta kyllä Irakin sota oli ihan selvä laiton ja rikollinen aggressio itsenäistä valtiota kohtaan, tavoitteena sen öljyvarojen hallinta. Ei kai tästä voi olla muuta mieltä.Ei Euroopan miehitetyissä valtioissa toisen maailmansodan aikana järjestetty tällaisia tappamiskarkeloita omien kansalaisten välillä, kuin mitä arabimaissa tuntuu jatkuvasti tapahtuvan shiia vs. sunniakselilla.
Kaukasuslaiset ovat itse maineensa ansainneet.Tarkoitin huomautuksellani kylläkin porukkaa, чёрный, johon venäläiset lukevat kaikki entisen NL:n eteläiset kansallisuudet kirgiisejä myöten ja erittäin halveksivaan sävyyn - "mustat".
No kerro sitten mikä siinä ei pitänyt paikkaansa?Tuo juttusi on kuin suoraan Hitler-Jug... Naši-nuorisojärjestölle suunnatusta propagandasta, jossa oikeutetaan näillä juttusilla nyky-Venäjän toimet mitä tahansa oletettuja uhkakuvia vastaan.
"Mainilan laukaukset" - joopa joo... Vanha temppu on aina parempi kuin pussillinen uusia.
The Second Chechen War, in a later phase better known as the Counter-terrorist operation on Chechnya,[20] was launched by the Russian Federation starting 26 August 1999, in response to the Invasion of Dagestan by the Islamic International Peacekeeping Brigade (IIPB).
Eikö Doku Umarovin tai Kavkazcenterin julkaisut riitä sinulle? Jos Umarov itse sanoo, että Venäjä "laittomasti miehittää koko Kaukasusta" ja "Jumala suo meille voiton kristityistä koirista", niin ketä sitten pitäisi uskoa?Olin 2000-luvun vaihteessa Krasnossa hommissa useaan otteeseen eikä siellä kukaan venäläinen, adygi, tms. uskonut moiseen paskaan tshetsheenien "maailmanvalloitusmissiosta".
Kaukasuksen kansojen enemmistöllä ei ole halua irtaantua Venäjästä. Aseellista vastarintaa harjoittaa vain pieni osa väestöstä. Ehkä tähän vaikuttaa se, että edellinen yritys toimia itsenäisenä maana vuosina 1996-1999 oli kauniisti sanottuna epäonninen.Kyse on vain päättäjien pelosta noiden mainittujen pikkukansojen itsenäistymispyrkimyksiä kohtaan - siis lopulta määräämisoikeudesta, öljystä ja rahasta tuollakin maailmankolkalla.
Heh, ettäkö irakilaiset alkoivat summittaisi tappamaan toisiaan kun USA hyökkäsi maahan ja amerikkalaiset vain katsoivat vierestä? Et kai ihan näin lapsellinen sentään ole.
...
...
Syyrian "demokratia" ja "ihmisoikeudet" kiinnostavat nyt siksi, koska nykyinen Syyria on sekä Iranin että Venäjän liittolainen. Vallanvaihdoksella saataisiin Venäjä pelattua pois Lähi-Idästä ja Iranin tärkein liittolainen Lähi-Idässä kaadettua.
...
...
USA on suoraan tappanut ainakin satojatuhansia irakilaisia, kuten myös itse myönsit. Demokratiaa vietiin Irakiin oikein urakalla.Noihin lainauksiin lyhyesti, että leikit vain yksinkertaista, kun et muka ymmärtänyt esittämääni pointtia. USAn joukot toki ovat tappaneet paljon irakilaisia, mutta irakilaiset ihan itse villiintyivät käymään sisäistä uskonsotaansa Iranin, Saudi-Arabian ja muiden fundamentalistien kannustamana. Pommeja toreilla, moskeijoissa ja hautajaisissa, mikään ei ole pyhää, paitsi profeetan kuvien ilmestymisen estäminen...
Hyvä että ainakin olet rehellinen tämän suhteen etkä puhu median ja poliitikkojen tavoin demokratiasta ja ihmisoikeuksista.Syyriasta sen verran, että olisi todella toivottavaa, että tapahtuisi tuo, mitä kuvasit eli saataisiin Venäjä pelattua pois Lähi-Idästä ja Iranin tärkein liittolainen Lähi-Idässä kaadettua.
Tämäkin on yksi tapa tunnustaa tappionsa.Muuten harva jaksaa lähteä mukaan tuohon sun maaniseen spämmäystulvaasi, jolla pystyt mielestäsi todistamaan vaikka idän länneksi tai päinvastoin, enkä minäkään tee poikkeusta, sen verran kokemusta mulla on sun kirjoitteluistasi. Saat varmaankin tuolla "viimeisen sanan"-väsytystaktiikallasi lopulta harhaisan tunteen, että olet oikeassa eli sikäli taktiikkasi on kieltämättä tehokas omassa ulottuvuudessasi. Tuskin kukaan pystyy millään järkevinkään perustein horjuttamaan sinun russo-addiktioitasi ja länsivihaasi, joten miksi vaivautua ajanhaaskuuseen ? Näillä mennään.
Lukashenkalla ei ollut mitään harhakäsityksiä tshetsheeneistä ja siitä millaisia he ovat.
Eikä Heikkilä muuten ole ainoa joka on kehunut Valko-Venäjää asuinmaana. Olosuhteet Minskissä ovat ihan parhaasta päästä koko KHL:ssä. Kaupunki on siisti ja turvallinen, paljon siistimpi ja turvallisempi kuin Helsinki.
En ymmärrä pointtiasi.Mainitsit yhden syyn sille miksi Minsk on olettaen turvallinen kaupunki olla ja asua, mutta unohdit mainita kenties tärkeimmän syyn sille, eli sen, että kaupungin ja koko maan turvallisuuden takaa valtion turvallisuuspalvelu KGB, ja jokainen henkilö, joka esittää poikkeavia asioita, haluaa tukea oppositiota, tukee oppositiota, osallistuu mielenosoituksiin Lukashenkaa vastaan etc. etc. joutuu välittömästi KGB:n syyniin ja pahimmassa tapauksessa pidätettäväksi, tuomittavaksi puolueellisen oikeuslaitoksen toimesta ja pahimmassa tapauksessa henkilö teloitetaan, ilman että on järjestetty puolueeton oikeudenkäynti, ja teloitetun henkilön omaisille ilmoitetaan teloituksesta jälkikäteen, eikä heille kerrota minne omaisensa on haudattu. Tällaista elämä on turvallisessa Valko-Venäjässä.
