Jääkiekkolehden kultanumero/Top 50

[Koljat Candlelight]

Joo no lievästi sanottuna varovaisen tuntuista meininkiä uusien pelaajien suhteen. Räikeimpänä esimerkkinä Bishain sijoitus (edellä mm. Matias Loppi ja Jesse Joensuu...).

Siis, mikä ihmeen Bishai?
Jos miehestä jotain johtotähteä odotetaan, niin myönnän tietämättömyyteni pelaajan suhteen.

 

[Joonas]

Kaksi täysin anteeksiantamatonta ja käsittämätöntä listassa.

A: Andy Chiodo, tulevan kauden paras maalivahti liigassa, puuttuu listalta! Huhhuh! Luulen, että heti kauden avauksessa 11.9. Andy näyttää hauista Jääkiekkolehden pojille.

Ja B: Ilkka Mikkola listalla! Kärppien tämän hetken puolustuksessa jopa Jaakola ja Korpikari menevät Mikkolan edelle. Mies, jolla ei ole vahvuuksia ja yksi heikkous, se ettei ole missään hyvä: hidas, pehmeä, huono laukaus ja surkeat avaukset kruunaavat kokonaisuuden. Tuntuu, että aika ajoi (nollatoleranssin tulo) ohi Mikkolasta. Mutta, toivon kuitenkin, että Ilu parantaa harkkamatseista sekä viime kaudesta ja osoittaa minun olleen totaalisen väärässä.

 

[mtmela]

vai haitko tolla kokonaisvaltaisella pelaajaa joka tekee pisteitä, pysyy plussalla, eli puolustaa ja muutenkin hallitsee peli tilanteita? Jos näin on, niin Wilm ja Murray.

Kaikki ovat loistavia pelaajia, Wilm ei nyt samalla tasolla hyökkäysuuntaan (pleijareissa nousi tasoa ylemmäs). Murray oli loistava mutta ei riittävä yksinään. Bros oli taas ihan pitelemätön silloin kun tarvittiin. Sanotaan se vielä kerran, erinomainen hyökkäys- ja puolustuspäässä. Ei paras, erinomainen. Loistava playoff-pelaaja, mestaruuden tärkein osatekijä. Ns. clutch-player, joka ratkaisee henkilökohtaisella taidolla tärkeät pelit. Lisäksi Johtaja ja Joukkuepelaaja. Brosin pelissä ja vaikutuksessa on paljon elementtejä, jotka eivät niin näy tehoina. Ehkä et anna näille ns. näkymättömille ominaisuuksille niin paljoa painoarvoa. Jotkut ihmiset ovat voittajia ja toiset vain eivät.

Ei siis todellakaan kaikilla osa-alueilla paras, mutta kokonaisuutena paras paketti, ainakin omasta ja muutaman asiantuntijan mielestä. Sen kertoo myös kaikki mahdolliset tilastot. Ja Brosin tasapainottava vaikutus koko kentällisen peliin on jopa kaunista. Pelinkääntönopeudesta ja sen tehokkuudesta puhumattakaan.

Minusta yliarvioit Markkasen merkitystä koska esim. Tarkki ei ole samalla tasolla, ja teillä ei ollut mitään jakoja haastaa Tarkkia finaaleissa.

 

[kakkonen]

Ja B: Ilkka Mikkola listalla! Kärppien tämän hetken puolustuksessa jopa Jaakola ja Korpikari menevät Mikkolan edelle. Mies, jolla ei ole vahvuuksia ja yksi heikkous, se ettei ole missään hyvä: hidas, pehmeä, huono laukaus ja surkeat avaukset kruunaavat kokonaisuuden. Tuntuu, että aika ajoi (nollatoleranssin tulo) ohi Mikkolasta. Mutta, toivon kuitenkin, että Ilu parantaa harkkamatseista sekä viime kaudesta ja osoittaa minun olleen totaalisen väärässä.

Ei tarvitse odottaa kauden alkua. Voin antaa vinkin: olet väärässä jo nyt.

Siinä missä I.Mikkola ottaa hallitun riskin kiekollisesti niin nämä mainitsemasi koulupojat heittää lätyn pitkäksi/keskialueelle. Mikkola ei ehkä pelaa äijjää kovin näyttävästi pois kiekottomana mutta estää maalintekotilanteen. Jotain järkeä niihin kommentteihin. Jaakola? Ei terve, herätys.. (Laitan tämän kommenttisi kännin(?) tms piikkiin myöhäisestä ajankohdasta johtuen). Oletko muuten nähnyt Kärppien pelejä?

 

[korkki]

Joo no lievästi sanottuna varovaisen tuntuista meininkiä uusien pelaajien suhteen. Räikeimpänä esimerkkinä Bishain sijoitus (edellä mm. Matias Loppi ja Jesse Joensuu...).

Kyllä sullakin on aika saatanan kovat odotukset tuon Bishain suhteen. Kolme kertaa yli 30 pistettä AHL:ssä ei vielä tee miehestä edes Helmisen veroista (Raipenkaan). Vertailun vuoksi, molemmat Jypin sentterihankinnat tekivät kahdella viimeisellä AHL -kaudellaan enemmän pisteitä.

 

[Acid]

Ehkä et anna näille ns. näkymättömille ominaisuuksille niin paljoa painoarvoa. Jotkut ihmiset ovat voittajia ja toiset vain eivät.

Minusta yliarvioit Markkasen merkitystä koska esim. Tarkki ei ole samalla tasolla, ja teillä ei ollut mitään jakoja haastaa Tarkkia finaaleissa.

Totta hitossa annan arvoa niille "näkymättömille" ominaisuuksille. Auttaako jos sanon että eräs jätkä lempinimi "Lintu" on ollut suosikkini jo hyvin pitkän aikaa. Mielestäni Wilm jos kuka kuuluu näihin voittajiin. Silloin kun tarvitsee jotain tehdä, hän kyllä tekee sen.

Veska tilanteesta, toi oli viime vuosi ja finaaleita olen katellut nauhalta kyllästymiseen asti ja tulos on, että Riksman imuroi 2-3 maalia, riippuu näkökulmasta. Noi muutamat imuroinnit on just se ratkaiseva tekijä kun pelataan mestaruudesta. Enkä väitä että veskasta johtu Kärppien mestaruus, viime vuonna Kärpät oli selkeesti parempi. Nyt maalivahti osasto on hallussa, jos/kun Markkanen on liigan paras.

Kaikilla on mielipiteensä. Minä arvostan huippu veskaa. Jottei käy epäselväksi Riskman ei ole sellainen. Ei ollut kun tuli Jokereihin ja ei ollut kun lähti. Onneksi lähti, saa ihmiset nauraa rapakon takana.

 

[Joonas]

(Laitan tämän kommenttisi kännin(?) tms piikkiin myöhäisestä ajankohdasta johtuen). Oletko muuten nähnyt Kärppien pelejä?

No laitetaan sen piikkiin, että antipatiat Mikkolan pelaamista vastaan nousivat sopivasti esille tämän kautta. Toiseen kysymykseen, olen. Uskoisin, että ollaan aika tasoissa viimeisen viiden-kuuden kauden osalta.

 

[Derby]

Näin jyppiläisenä vähän ihmetytti Dwight Helmisen poissaolo. Koivisto ja Pihlman liian korkealla. Immonen olisi kuulunut top-2:een. Bros liigan paras? no ei helvetissä

 

[Rixa]

Onneksi meidän pojilla ei ole paineita. 4 Tapparaa lista parhaana Aalto. Noh ehkä olisin itse laittanut Salmelan 10 pykälää korkeammalle ja täten Aallon ohi. Salmela tullee olemaan Tappara ykköspakki yhdessä Benoitin kanssa. Kauden alkuun enää vähän aikaa mikä on hyvä että ei tarvi miettiä onko sun isä parempi kuin sun äitis. Alkais jo.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täytyy Brosia sen verran puolustaa, että ymmärrän hyvin hänen valintansa.

Hän oli mestaruusjoukkueen paras sentteri playoffeissa ja on pelannut erittäin hyvät kaudet Kärpissä. Mies on erittäin luotettava tilanteessa kuin tilanteessa kentällä. Taitoa riittää veivauksiin ja miehellä on hyvä laukaus. Pisteitäkin tulee tasaisen tappavaan tahtiin. Tuossa muutama asia ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Mitä yksittäisiin ominaisuuksiin tulee niin ei varmasti ole paras millään osa-alueella. Aina löytyy joku, jolla ainekset ovat yksittäisissä asioissa paremmat. En nyt kuitenkaan heti keksi yhtään ainoaa pelaajaa, joka olisi samalla tavalla jokaisessa asiassa vähintään hyvä. Kertokaa oitis toinenkin sellainen, koska varmasti näitä on.

Immonen saattaisi olla paras, mutta painaako tässä nyt miehen verrattain nuori ikä ja menestymättömyys? Pystyykö Immonenkaan yksin nostamaan Jypin korkeammille sijoituksille? Toivotaan. Markkanen olisi myös hyvä vaihtoehto ykköseksi, mutta liekkö haluavat nähdä ensin miten pelit lähtevät kulkemaan? Hirso taas en millään saa ykköseksi, koska omiin silmiin sieltä löytyy parempiakin kavereita. Kivenmäki on erittäin taitava kaveri, mutta samalla mielialapelaaja eikä mitenkään erikoinen puolustussuuntaan. Murray olisi yksi kaveri, jonka olisin valmis nostamaan tuolla listalla aika korkealle, mutta ei hänkään ole ollut sateentekijä. Clark Wilmin tyylistä pidän kanssa, mutta hänen apunsa hyökkäyssuuntaan eivät ole maagiset, joskaan ei jalkoihinkaan jää.

Mutta tuossa muutama ajatus.. perusteita tälle valinnalle on, mutta kenet te valitsisitte ykköseksi? Itselle tulee mieleen Markkanen ja Immonen aika suoriltaan hyviksi vaihtoehdoiksi, mutta ovatko he perusteltuja tässä vaiheessa?

 

[wezq]

Ompas erikoinen lista. Selvästi jonkun amatöörin kokoama kun on niin paljon virheitä tullut. Tässä muutama joka pistää silmään:

- Listalla ei ole ollenkaan nimeä Clarke Wilm. Liigan paras puolustava pelaaja joka osoitti playoffeissa olevansa todellinen tähti ja taistelija. Hänen edelleen mahtuvat kirjoittajan mukaan sellaiset nimet kuin Ryhänen, Bishai, Joensuu, Loppi, Filppula jne.. Ei järkeä.

- Mitä tekee Pasi Saarela listalla? Onko hän vetänyt kirjoittajan sisäpiirin tietojen mukaan elämänsä kesätreenin vai mikä nostaa hänet 24. parhaaksi pelaajaksi?

- Mikko Jokela, miksi ei ole listalla vaikka sinne mahtuu Ilkka Mikkolan tasoisia pelaajia?

- Aki Berg, viime kauden kansikuvapoika ei mahdu enää 50 parhaimman joukkoon?

Aika keskeneräinen kyhäelmä koko lista.

 

[Eddie]

Näin jyppiläisenä vähän ihmetytti Dwight Helmisen poissaolo. Koivisto ja Pihlman liian korkealla. Immonen olisi kuulunut top-2:een. Bros liigan paras? no ei helvetissä

Perustelepas sinäkin mitä tuohon "ei helvetissä" lausahdukseen sisältyy. Jussi Markkaselta ainakin itse vaadin todisteita parhaimmuudesta ennenkuin häntä parhaimmaksi rankkaisin. Ja huom. tähän ei nyt riitä pelkästään Jokereiden mestaruus ja runkosarjavoitto (vertaa viime vuoden Tarkki). Olkoon Kärppälasit tai ei niin minusta Bros on erinomainen valinta jääkiekkolehdeltä. Vaikka kuinka mietin niin en yhtä monipuolisesti kaikessa hyvää pelaajaa keksi. Jokereiden Wilm on yhtä monipuolinen, mutta jää kuitenkin Brosin tasosta. Maalivahteista ei minun mielestäni löydy nyt sellaista valovoimaisen hyvää, että voisi suoraan ykköseksi nostaa. Markkanen ehkä sitten ensi kauden lehdessä. Immonenkaan ei mielestäni kuulu ilman uudempia näyttöjä suoraan top3:een, koska hänen pistesaldonsa eivät suoraan siihen oikeuta ja hänen puolustuspeli taitonsa saati johtajuustaidot eivät ainakaan odotusarvoisesti ole Brosin tasolla. Jypfanit eivät esimerkiksi varmasti pidä Haatajaa Immosen tasoisena pelaajana, vaikka tämä on paukuttanut kymmenkunta pistettä enemmän parhaalla liigakaudellaan kuin Immonen. En pidä minäkään, mutta Markkasen tavoin Immosella on paljon todistettavanaan. Toki alla on hyvät kaudet AHL:ssä. Lähtökohtaisesti top10 pelaaja kuitenkin, joka voi nousta ykköseksi. Ja aivan oikein ei Brosinkaan runkosarjapisteet suoraan ykköspaikkaan oikeuta, mutta Brosin esitykset kahteen suuntaan ovat aika jäätävät puhumattakaan johtajuudesta ja pleijareista, joista hän olisi ansainnut sen Pesoselle annetun pystin. En sano, että Bros olisi ainoa hyvä valinta ykköseksi, mutta ei hän tosiaan huono valinta ole. Viime kaudella mestarijoukkueen paras pelaaja ohi kaikkien Bume, Lupa, Viuhkola, Pesonen otsikoiden.

 

[Derby]

Perustelepas sinäkin mitä tuohon "ei helvetissä" lausahdukseen sisältyy.

Bros menee minulla sijoilla 4-6 jos tekisin omaa top-50 listaa mutta ei missään nimessä ole paras. Saanut pelata kuitenkin koko liigauransa SM-liigan parhaassa joukkueessa joka on aina tehnyt paljon maaleja. Jos pelaisi jossain pienessä tai keskisuuressa seurassa, esim. Ilves ei varmasti olisi päässyt noille tehoille runkosarjassa saati ollut niin loistava play-offeissa.

 

[teemu73]

Listaa laatiessa on jälleen huomioitu se, että jokaiselta joukkueelta pitää olla ainakin yksi pelaaja mukana. Saipalta se on sijoitettu juuri sopivasti numerolle 50, eikä Kalpan ja TPS:nkään edustajat kovin paljon korkeammalla ole.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Bros menee minulla sijoilla 4-6 jos tekisin omaa top-50 listaa mutta ei missään nimessä ole paras. Saanut pelata kuitenkin koko liigauransa SM-liigan parhaassa joukkueessa joka on aina tehnyt paljon maaleja. Jos pelaisi jossain pienessä tai keskisuuressa seurassa, esim. Ilves ei varmasti olisi päässyt noille tehoille runkosarjassa saati ollut niin loistava play-offeissa.

Playoffeista en tiedä, mutta runkosarjassa olisi Ilveksessä tehnyt enemmän pisteitä. Runkosarjan ajan (kun oli ehjänä eli reipas 1½ kautta) nautti suurinta peliaikaa Viuhkolan johtama ykkösvitja. Monessa muussa seurassa, etenkin pienemmissä, olisi Bros saanut huomattavasti enemmän peliaikaa. Ihan tämän takia uskon, että sinun kirjoissasi top4-6 oleva pelaaja olisi tehnyt paremmin pisteitä.

Mutta mielipiteet vaihtelee. Ketkä ovat niitä pelaajia, jotka edelle menee ja millä perusteilla? Etenkin se ehdoton ykkönen kiinnostaa, koska sieltä on tulossa nimi, josta ei voi sanoa "ei helvetissä". Perusteluita haluan sen takia, että on huomattavasti helpompi hyväksyä mielipide.

EDIT: Sikäli yksi lysti, onko Bros se paras pelaaja. Tässä on monen vuoden aikana jo tottunut siihen, että Kärpistä ei mahdu esim. AllStars kentälliseen yhtään pelaajaa kenenkään mielestä. Aika hyvin pärjäävät keskinkertaisella materiaalilla silti. Mielestäni silti tuo valinta on aivan helposti perusteltavissa.

 

[Gags]

Aika yläkanttiin rankattu Jokeri-pelaajia, tosin Santala varmaan mahtuu tuohon listalle. Yllättävää on HPK:n tähtimaalivahtikaksikon puuttuminen kärkisijoilta.

 

[Filosofem]

Kohtuu hyvä listaus siihen nähden, että JL itsepäisesti rankkaa eri roolien ja pelipaikkojen pelaajat yhteiselle listalle.

- Brosin ykkössija pienoinen yllätys, mutta ei todellakaan vääryys. Pelasi niin törkeän hyvät pudotuspelit, että paikka on ansaittu. Ehdottomasti SM-liigan top-3 hyökkääjä.
- JL suhtautuu varauksin uusiin ulkomaalaishankintoihin, mikä on mielestäni hyvä linjaus. On todella vaikeaa arvottaa esimerkiksi Bishaita, Benoitia, Vesceä yms. liigassa jo pelaavien tähtipelaajien kesken. Näitä uusia ulkomaalaisia voisi arvioida omassa osiossa, jossa puntaroida odotuksia, mahdollisuuksia, floppivaaraa jne.
- Vaikka Hirschovitsin viime kausi oli pisteiden valossa huikea - varsinkin jopa pessimistisiin odotuksiin nähden - niin kyllä Markkasen kuuluisi olla selvästi Hirsoa edellä.
- Toni Koivisto on ihan oikealla paikalla, yllätytte vielä miten kova jamppa on kyseessä.
- Puolustajat rankattu suht hyvin, mutta en ole edelleenkään täysin vakuuttunut Kärppäkaksikko Laamanen&Mikkola osaamisesta. Mikkola listalta kokonaan pois ja Laamanen (vaikka hyvä yv-pelaaja onkin) reippaasti alemmas.
- Vanhat meriitit ja tuttu nimi painaa: Jantunen, Kiprusoff, Saarela, Nurminen. Kuuluvat listalle, mutta joissain tapauksissa lisää kriittisyyttä sijoituksiin.
- Chiodo kuuluisi vähintään Tarkin tilalle, mieluummin reilusti ylemmäs. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Tarkki saattaisi mahtua myös top-50.
- Pihlman on ainakin AHL-tilastoihinsa nähden aivan turhan korkealla.
- Clarke Wilm mahtuisi listalle heittäen.
- TPS, SaiPa, KalPa = yksi pelaaja valittu mukaan. Ihan vain tasapuolisuuden vuoksi, että kaikki pääsevät mukaan vai olisiko listalle näiden sijasta mahtunut sittenkin esim. Lennart Petrell, Mikko Peltola, Mikko Jokela, Petri Vehanen...

 

[Kapo]

En tiedä kumpi on rankattu liian ylös tai toinen liian alas, mutta pidän Rem Murrayta parempana pelaajana kuin Bros. Muuten ihan asiallinen lista mutta vedän kotiinpäin sen verran että Lada on parempi kuin Laamanen.

 

[Lare]

Bros menee minulla sijoilla 4-6 jos tekisin omaa top-50 listaa mutta ei missään nimessä ole paras. Saanut pelata kuitenkin koko liigauransa SM-liigan parhaassa joukkueessa joka on aina tehnyt paljon maaleja. Jos pelaisi jossain pienessä tai keskisuuressa seurassa, esim. Ilves ei varmasti olisi päässyt noille tehoille runkosarjassa saati ollut niin loistava play-offeissa.

Ai että Kärpissä pelaajat tekevät huimia pisteitä ja muualla sitten vähemmän? Ai vähä niinq Saarenheimo? Ai vähä niinq Haataja? Eiköhän se ole niin, että Kärpissä on vaikeampi voittaa liigan pistepörssi kuin jossain pienessä tai keskisuuressa seurassa.

Chiodon puuttuminen on yllättävää, mutta toisaalta näyttöjä ei ole kertynyt liiaksi. Chiodolla on tainnut olla Suomessa pelatessaan yksi hyvä 9 ottelun jakso, joten sen perusteella hänet voi olla vaikea asettaa esim. runkosarjan ja pleijareiden tilastoykkösen, Tarkin, edelle.

On se muuten kummallista tämä Tarkin mollaaminen. Tarkki pelasi kokonaisuudessaan jäätävän kauden ja jäätävät pleijarit, mutta epäilijöitä tuntuu olevan vain entistä enemmän. On suorastaan naurettava väite, että Kärppien maalinsuulla olisi jotenkin helppoa päästä yli 95% torjuntavarmuuteen ja johdattaa joukkue voittoon kaikissa kymmenessä pleijaripelissä. Jos ette usko, niin kysykää vaikka Pietilältä tai Suomalaiselta.

Oulussa ei vain saa arvostusta vielä ensimmäisen mestaruuden jälkeen. Jaloselle vaadittiin hyvin äänekkäästi kenkää mestaruuden ja pronssin jälkeen, vaikka molemmilla kausilla tuli runkosarjan voittokin. Vasta toinen mestaruus täydellisen ylivertaisen esityksen jälkeen vaiensi epäilijät.

 

[Kapo]

On se muuten kummallista tämä Tarkin mollaaminen. Tarkki pelasi kokonaisuudessaan jäätävän kauden ja jäätävät pleijarit, mutta epäilijöitä tuntuu olevan vain entistä enemmän.

Totta. Kun tätä seikkaa vertaa Chiodon järjettömään hehkutukseen yhdeksän pelin perusteella niin ei voi kuin ihmetellä. Meidän Berndikin pelasi kauden 05-06 jälkeen 9 pleijarimatsia päästetyjen maalien keskiarvolla 1.22 ja torjuntaprosentilla 95,9. Ei tainnut silloin mitään vastaavaa riekkumista kuulua? Chiodolla on vielä paljon näytettävää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

On se muuten kummallista tämä Tarkin mollaaminen. Tarkki pelasi kokonaisuudessaan jäätävän kauden ja jäätävät pleijarit, mutta epäilijöitä tuntuu olevan vain entistä enemmän. On suorastaan naurettava väite, että Kärppien maalinsuulla olisi jotenkin helppoa päästä yli 95% torjuntavarmuuteen ja johdattaa joukkue voittoon kaikissa kymmenessä pleijaripelissä.

Itsehän heitän kiven. Tarkki on kelpo liigaveskari, mutta päästäkseen noin korkealle listalla pitäisi olla yksilön tilalla yhteispeli puolustuksen kanssa. Se on aika kriittistä tietysti jokaiselle maalivahdille, mutta mielestäni jopa korostuu Tarkin kanssa. Hänen torjuntatyöskentelynsä ei uhku varmuutta, mutta hän pysäyttelee aivan hyvin ykköskiekkoja. Rebound control ei päätä huimaise sekään.

Jos ette usko, niin kysykää vaikka Pietilältä tai Suomalaiselta.

Tuo viimeinen on oikeastaan sitten se toinen puoli. Maalivahdin on kuitenkin oltava riittävän hyvä, että voi mitenkään pärjätä. Tarkki on riittävän hyvä siihen, mutta hän ei ole loistava.

 

[Janiz80]

Joo no lievästi sanottuna varovaisen tuntuista meininkiä uusien pelaajien suhteen. Räikeimpänä esimerkkinä Bishain sijoitus (edellä mm. Matias Loppi ja Jesse Joensuu...).

Jep. Enhän minäkään järjestä etukäteen torilta ostamaani mansikkalitraa vuoden parhaiden mansikoiden listalle. Onhan nämä listat aina suurelta osaltaan vitsi, mutta vielä hauskempaa on se, että kaikille tuntemattoman, peliäkään liigassa pelaamattoman pelaajan "dissaus" listoilla aiheuttaa herneen eksymisen syvälle sieraimiin.

Fiksuinta olisi jopa arvostella tulokkaat erikseen, niin saataisiin ainakin jotakin realismia ennustuksiin. Paha noita AHL-ECHL-tms-jyriä on listoille asettaa. Historia osoittaa, että heikommallakin näytöllä on noustu parrasvaloihin, kun taas legendaarisen NHL-statuksen omaava pelaaja on flopannut.

EDIT: Nimim. Filosofem yllä näyttikin jo ehdottaneen tuota tulokkaiden listausta erikseen.

 

[Lare]

Itsehän heitän kiven. Tarkki on kelpo liigaveskari, mutta päästäkseen noin korkealle listalla pitäisi olla yksilön tilalla yhteispeli puolustuksen kanssa. Se on aika kriittistä tietysti jokaiselle maalivahdille, mutta mielestäni jopa korostuu Tarkin kanssa. Hänen torjuntatyöskentelynsä ei uhku varmuutta, mutta hän pysäyttelee aivan hyvin ykköskiekkoja. Rebound control ei päätä huimaise sekään.

Tuo "varmuutta uhkuminen" on asia, joka on myös katsojan päässä. Kaikki veskat päästävät joskus helppoja, mutta niihin suhtaudutaan eri tavoin riippuen siitä, mikä on pelaajan nimi selässä. Jos moken selässä lukee "Bäckström", kuitataan helppo maali inhimillisenä lipsahduksena, mutta jos selässä lukee "Tarkki", tulkitaan se osoituksena puutteellisesta maalivahtityöskentelystä. Reboundeja päästävät sekä Tarkki että Bäcks molemmat.

Tuo mitä kirjoitit, että Tarkin torjuntaprosentissa korostuu yhteispeli puolustuksen kanssa, on juuri sitä arvostelua jota vastaan asetuin. Tällaisia väitteitä on helppo esittää kenestä hyvänsä (Pyörälän tehopisteet ovat Viuhkolan ansiota, jne.), mutta ei niiden tueksi ole Tarkin tapauksessa näyttöä. Ne ovat uskon asioita.

Tuo viimeinen on oikeastaan sitten se toinen puoli. Maalivahdin on kuitenkin oltava riittävän hyvä, että voi mitenkään pärjätä. Tarkki on riittävän hyvä siihen, mutta hän ei ole loistava.

Näinhän moni tuntuu nyt väittävän, mutta kaipaisinkin jotain näyttöä tämän väitteen tueksi. Toistaiseksi kaikki näyttö viittaa päinvastaiseen, eli että Tarkki on loistava maalivahti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuo "varmuutta uhkuminen" on asia, joka on myös katsojan päässä. Kaikki veskat päästävät joskus helppoja, mutta niihin suhtaudutaan eri tavoin riippuen siitä, mikä on pelaajan nimi selässä. Jos moken selässä lukee "Bäckström", kuitataan helppo maali inhimillisenä lipsahduksena, mutta jos selässä lukee "Tarkki", tulkitaan se osoituksena puutteellisesta maalivahtityöskentelystä. Reboundeja päästävät sekä Tarkki että Bäcks molemmat.

Tuo meni aivan pointin ohi. Siinä missä Bäckkärin riparit lentelivät pois maalinedestä (pois luettuna mertsin hehkutukset 2 kertaa matsissa), putoaa Tarkilta kiekkoja sota-alueelle enemmän. Ripareitahan tulee joka molarille, sehän on selvä. Minulle on yksi lysti mitä siellä selässä lukee.

Tuo mitä kirjoitit, että Tarkin torjuntaprosentissa korostuu yhteispeli puolustuksen kanssa, on juuri sitä arvostelua jota vastaan asetuin. Tällaisia väitteitä on helppo esittää kenestä hyvänsä (Pyörälän tehopisteet ovat Viuhkolan ansiota, jne.), mutta ei niiden tueksi ole Tarkin tapauksessa näyttöä. Ne ovat uskon asioita.

Mutta tuohan on joukkuepelissä aivan selviö. Tietysti jokaisen prosentit ja pisteet ovat toistenkin ansiota, mutta Tarkki viime kaudella HIFKn maalissa ei olisi Lundellin suorituksesta poikennut. Ja Lundell ei ole loistava maalivahti vaikka kelpo veskana pidän häntäkin. Eikä tietenkään yksikään maalivahti pysty loistamaan, ellei kentällinen edessä hoida hommiaan.

Näinhän moni tuntuu nyt väittävän, mutta kaipaisinkin jotain näyttöä tämän väitteen tueksi. Toistaiseksi kaikki näyttö viittaa päinvastaiseen, eli että Tarkki on loistava maalivahti.

Näyttö on ihan siitä, millaisia maaleja hänelle tehdään, miten hän ottaa ns. helpot kiekot, miten toimii pää, kun pitää tehdä päätös laittaako kiekon peliin vai sulkeeko.

Tarkille tehdään maaleja joka paikasta eikä hänellä ole yhtään erityisen vahvaa osa-aluetta. Ei hänellä heikkojakaan toisaalta ole kuin yksi. Se on kulman peittäminen, missä hänellä on sanalla sanoen omituinen asento. Onneksi Kimmo Kuhdan lisäksi ei moni pelaaja yritä nolla kulmasta maaleja, mutta Tarkille menee. Ei tietenkään samassa pelissä useampia semmoisia, mutta menee kuitenkin. Loistavilla maalivahdeilla ei ole yhtään ainoaa heikkoa osa-aluetta ja he nostavat joukkueen esitystä ylöspäin. Itse näen asian siten, että joukkue nostaa Tarkkia parempiin suorituksiin. Ihan hyvä maalivahti Tarkki on, mutta ei loistava.

EDIT: Tilanteessa ei ole dissausta, kuten asian näet. Itse en vain näe Tarkkia loistavana maalivahtina, joka änäriin matkaa uraa tekemään vaan enemmänkin normaalina suorittavana veskarina, jonka varaan ei sinänsä voi rakentaa, mutta joka ei sinänsä petäkään, jos asian tiedostaa.

 

[korkki]

En käsitä tuota Brosin mollausta mitä (yllättäen) kuuluu varsinkin suunnasta jonne on juuri tullut eräs AHL-keskushyökkääjä. Mutta onhan se fakta että Bros on liigan monipuolisin sentteri. Pisteiden tekemisen lisäksi myös oman pään peli sujuu todella hyvin. Jos pitäisi valita Immosen ja Brosin välillä ottaisin aivan saletisti Brosin. Immonen on todella yliarvostettu pelaaja, jopa muuallakin kuin Keski-Suomen pääkaupungissa.