Jääkiekko ja rasismi

[Glove]

Yhdenvertaisuusvaltuutetun mediassa siteeratuista kommenteista on muuten vaikea löytää netistä alkuperäislähdettä, mistä voisi tarkastella juridisia perusteluja. Mediassa niitä on lainattu osittain. Ehkä joku voisi laittaa linkin.

Eipä noita taida olla alkuperäislähdettä saatavilla. Ehkä tietopyynnöllä saisi. Toki nämä käsitellyt tapaukset voisivat olla esillä vaikka samoin tavoin kuin urheilunoikeusturvalautakunnan päätökset.

 

[upnorth24]

Eipä noita taida olla alkuperäislähdettä saatavilla. Ehkä tietopyynnöllä saisi. Toki nämä käsitellyt tapaukset voisivat olla esillä vaikka samoin tavoin kuin urheilunoikeusturvalautakunnan päätökset.

Nämä tapaukset, kuten kaikki Jääkiekkoliitonkin valiokuntien yms. pöytäkirjat pitäisi saada julkiseksi (pois lukien henkilötiedot ja joskus seurojen tiedot, josta niistä ilmenisi ko. henkilöt). Luottamus Jääkiekkoliiton toimintaan on tämän kevään sekoilujen jälkeen isomman yleisön silmissä pyöreä nolla ja se palautetaan lähtökohtaisesti nöyryydellä, anteeksipyynnöillä ja avoimuudella. Näitä elementtejä tarvitaan myös rasismitapausten selvittämisen osalta.

 

[Ribarista ylös!]

Liikkuko tässä rasismikeississä enää mikään mihinkään suuntaan vai onko Liitto taas kerran päätynyt syvään hiljaisuuteen ja vaikenee asian kylmäksi? Paskat on kyllä niin tiukassa kalsarin varressa että millään omolla tai tendillä niitä ei enää puhdista erkkikään, saati siten varsin massiivisen niksipakin omaava pirkka!

 

[Glove]

Liikkuko tässä rasismikeississä enää mikään mihinkään suuntaan vai onko Liitto taas kerran päätynyt syvään hiljaisuuteen ja vaikenee asian kylmäksi? Paskat on kyllä niin tiukassa kalsarin varressa että millään omolla tai tendillä niitä ei enää puhdista erkkikään, saati siten varsin massiivisen niksipakin omaava pirkka!

Kai se viimeisin oli liiton sovintoesitys viime kuun puolivälissä. Kai tässä nyt odotellaan, viekö yhdenvertaisuusvaltuutettu asian oikeuteen.

 

[aquanqua]

Käsittääkseni myös yksityishenkilö voi viedä asian tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslautakunnan käsitelyyn jos Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei tätä tee, mutta toki tässäkin tapauksessa toimivaltainen tuomioistuin on hallinto-oikeus.

Sinänsä kai asiaa voitaisiin ajaa myös rikoslain 11 luvun mukaisena syrjintä rikoksena, mutta tässä näyttökynnys tulee vaikeaksi, kun pitäisi pystyä näyttämään, että Jääkiekkoliiton päätös on johtunut rasismista (vs tilanne, jossa on osoitettava, että Jääkiekkoliiton toiminta rasismin kitkemiseksi on ollut riittämätöntä).

Todennäköisesti Pelicans-valmentajan asianajaja on vain käyttänyt joko tarkoituksella tai vahingossa hieman epätarkkaa termiä. Suurin osa asianajajista hoitaa pääasiassa riita- ja rikosasioita käräjäoikeudessa, joten ei olisi mitenkään poikkeuksellista jos asianajaja käyttää käräjäoikeuden termejä vaikka kyse on hallinto-oikeudesta.

Jos sovintoa ei saada aikaan, niin fyrkat (yhdenvertaisuuslain mukainen hyvitys + mahd. vahingonkorvaus) – joiden perässä usein ollaan – pitää joka tapauksessa hakea yleisen tuomioistuimen puolelta.

 

[Glove]

Jäädäänpä siis odottelemaan, tapahtuuko jotain vai ei mitään.

 

[Hawk #22]

Jos sovintoa ei saada aikaan, niin fyrkat (yhdenvertaisuuslain mukainen hyvitys + mahd. vahingonkorvaus) – joiden perässä usein ollaan – pitää joka tapauksessa hakea yleisen tuomioistuimen puolelta.

Katos, tässä olet ihan oikeassa, eli nostetaan käsi virheen merkiksi. Luulin, että tuo hyvitysvaatimus käsitellään myös samassa hallinto-oikeuden käsittelyssä, mutta ilmeisesti ei. Tosin jos hallinto-oikeus on todennut, että syrjintää on tapahtunut niin käytännössä riitely käräjäoikeudessa koskee hyvityksen määrää (0 eurosta ylöspäin).

 

[aquanqua]

Liitolla ei varmaan ole mitään intressiä viedä asiaa eteenpäin, jos sovintoa ei saada aikaan yhdenvertaisuusvaltuutetun johdolla; liitolla on jo heidän kannaltaan varmaan ihan mieleinen ratkaisu oikeusturvalautakunnalta.

Valmentajalle (ja pojalle) olisi parasta saada sovintoratkaisu. Jos se ei onnistu, niin sitten asia yhdenvertaisuuslautakunnan käsittelyyn, sieltä heidän kannaltaan sopiva kannanotto (=liitto kohdistanut valmentajaan vastatoimia, pelaajaa syrjitty välillisesti tms.) ja sen ratkaisun turvin lähteä käräjäoikeudesta hakemaan yhdenvertaisuuslain mukaiset hyvitykset ja ehkä jotain vahingonkorvauksia (en tiedä, olisiko valmentajalle tai pojalle lopulta mitään vahingonkorvauslain mukaan korvattavia vahinkoja aiheutunut; mutulla heitän, että ei.). Jos lautakunnalta tulisi liiton kantaa tukeva päätös, niin sitten valmentajalla olisi vielä perälautana hallinto-oikeus, mutta kuulostaa aika kaukaiselta.

Valmentaja ja/tai poika voisi tässä ja nyt nostaa hyvitystä koskevan kanteen käräjäoikeudessa, mutta tuohon ei varmaan kannata lähteä ilman lautakunnan ratkaisun tukea. Jonkin sortin riski kai on olemassa sille, että käräjäoikeus näkisi asian niin kuin Halila.

Joskus tällaiset asiat saatiin käsiteltyä hallin käytävillä tai kahvion pöydässä. Nyt tämäkin tapaus on jo käynyt läpi useamman liiton sisäisen käsittelyn, oikeusturvalautakunnan käsittelyn, on selvitettävänä yhdenvertaisuusvaltuutetun puolella ja kenties menossa vielä lautakunnan ja käräjäoikeuden käsittelyyn. Kehitys kehittyy ja yhteiskunta oikeudellistuu; ainut mitä voi varmuudella sanoa on, että voittajia ovat laskuttavat juristit.

E. Ja liiton kannattaisi palkata PR-osaajia. Pirkka Antilan työsähköpistiin sellainen asetus, että lähtevät viestit eivät liiku minnekään ennen kuin joku PR-tyyppi on sen tarkastanut.

 

[Glove]

Liitolla ei varmaan ole mitään intressiä viedä asiaa eteenpäin, jos sovintoa ei saada aikaan yhdenvertaisuusvaltuutetun johdolla; liitolla on jo heidän kannaltaan varmaan ihan mieleinen ratkaisu oikeusturvalautakunnalta.

Valmentajalle (ja pojalle) olisi parasta saada sovintoratkaisu. Jos se ei onnistu, niin sitten asia yhdenvertaisuuslautakunnan käsittelyyn, sieltä heidän kannaltaan sopiva kannanotto (=liitto kohdistanut valmentajaan vastatoimia, pelaajaa syrjitty välillisesti tms.) ja sen ratkaisun turvin lähteä käräjäoikeudesta hakemaan yhdenvertaisuuslain mukaiset hyvitykset ja ehkä jotain vahingonkorvauksia (en tiedä, olisiko valmentajalle tai pojalle lopulta mitään vahingonkorvauslain mukaan korvattavia vahinkoja aiheutunut; mutulla heitän, että ei.). Jos lautakunnalta tulisi liiton kantaa tukeva päätös, niin sitten valmentajalla olisi vielä perälautana hallinto-oikeus, mutta kuulostaa aika kaukaiselta.

Valmentaja ja/tai poika voisi tässä ja nyt nostaa hyvitystä koskevan kanteen käräjäoikeudessa, mutta tuohon ei varmaan kannata lähteä ilman lautakunnan ratkaisun tukea. Jonkin sortin riski kai on olemassa sille, että käräjäoikeus näkisi asian niin kuin Halila.

Joskus tällaiset asiat saatiin käsiteltyä hallin käytävillä tai kahvion pöydässä. Nyt tämäkin tapaus on jo käynyt läpi useamman liiton sisäisen käsittelyn, oikeusturvalautakunnan käsittelyn, on selvitettävänä yhdenvertaisuusvaltuutetun puolella ja kenties menossa vielä lautakunnan ja käräjäoikeuden käsittelyyn. Kehitys kehittyy ja yhteiskunta oikeudellistuu; ainut mitä voi varmuudella sanoa on, että voittajia ovat laskuttavat juristit.

E. Ja liiton kannattaisi palkata PR-osaajia. Pirkka Antilan työsähköpistiin sellainen asetus, että lähtevät viestit eivät liiku minnekään ennen kuin joku PR-tyyppi on sen tarkastanut.

Liittohan esitti oman sovintoratkaisunsa jo viime kuussa. Sen jälkeenhän asiasta ei ole tainnut mitään uutta kuuluta.

 Jääkiekkoliiton sovintoehdotus sisältää anteeksipyynnön pelaajalta siitä, ettei häntä ole kuultu henkilökohtaisesti kurinpitoprosessissa, jossa on tutkittu häntä koskenutta epäiltyä rasistista solvausta. Jääkiekkoliitto myös pahoittelee sitä, että ottelun tuomaritoiminnassa on ollut puutteita. Sitoudumme lisäksi lisäämään ohjeistusta ja koulutusta tuomareille epäillyistä syrjintätilanteista ja arvioimaan kurinpidon kehittämistarpeita.

 

[aquanqua]

Liittohan esitti oman sovintoratkaisunsa jo viime kuussa. Sen jälkeenhän asiasta ei ole tainnut mitään uutta kuuluta.

Kyllä, kyllä, sovintoa kaiketi yhä aktiivisesti(?) leivotaan. Tuon mainitsemasi liiton sovintoesityksen jälkeen on ilmeisesti ainakin tällaista tapahtunut kesäkuun alussa:

Jääkiekko | Yhdenvertaisuusvaltuutettu tyrmää Jääkiekkoliiton – ”Puutteelliset käytännöt”

Yhdenvertaisuusvaltuutettu suosittelee vahvasti Jääkiekkoliitolle sovintoa ja käytäntöjen korjaamista, ettei välillinen syrjintä rasismitapauksissa uusiutuisi.

www.hs.fi

Toivottavasti asiassa saadaan sovintoratkaisu ja kaikki pääsee omilla tahoillaan jatkamaan eteenpäin.

 

[liigajyrä]

Niin olen usein miettinyt sitä mikä on valmentajan vastuu siinä että pelaaja karjuu "Vi... nee....".

Jos tilanne olisi se että joku junnu huutelee ja saa siitä esim hurjan 3 ottelun pelikiellon myös joukkueen vastuu goutsi saa saman.
Stadin alueella on tiettyjä jengejä joissa huudot pelistä toiseen on aivan arkipäivää ja jos ryhmän goutsi hymyilee penkin takana tyyliin " minäkin huutaisin samaa" ei ongelma tule kuin pahenemaan.

 

[Ribarista ylös!]

Se, että koutsi tai kuka tahansa penkin takana lymyilevä huoltaja, ei suhtaudu asiaan niin kuin siihen pitäisi, se on kyllä karmaiseva esimerkki kasvaville nuorille. Joku vuosi taaksepäin olin ammatillisessa tapahtumassa ja siellä ammattikoulun opettaja halveerasi ja vähätteli oppilaitaan, jotka olivat päätyneet Suomeen vanhempiensa mukanailmeisesti Afrikasta. Kysyin häneltä, että mitä helvettiä sä oikein soperrat? Sulla on ihan samanlainen vastuu joka ikisestä luokkasi oppilaastasi ja sun tehtäväsi on opettaa heitä ja kohdella heitä tasavertaisesti. Mutku, mutku.... lopeta toi idioottimainen lässytys ja häpeä itseäs. Jos mulla olis laki ja voima niin sä saisit kenkää tänään.

 

[Kahjupappa]

Jääkiekon rasismitapauksessa on syntynyt sovinto. Siis liiton oli pakko taipua yleisen mielipiteen (mm. tämän palstan) aiheuttaman paineen alla.
Asiaa ei saatukaan hoidettua vaikenemalla!
Nyt pitäisi joidenkin jääkiekkoliiton herrojen nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja erota tehtävästään!
(Mitäs se Kekkonen sanoi niistä tunareista...?)

 

[upnorth24]

Jääkiekon rasismitapauksessa on syntynyt sovinto. Siis liiton oli pakko taipua yleisen mielipiteen (mm. tämän palstan) aiheuttaman paineen alla.
Asiaa ei saatukaan hoidettua vaikenemalla!
Nyt pitäisi joidenkin jääkiekkoliiton herrojen nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja erota tehtävästään!
(Mitäs se Kekkonen sanoi niistä tunareista...?)

Aivan samaa mieltä.

Liitto joutui tässä omaa tyhmyyttään maksumieheksi. Vaikka nuo korvaussummat ovat pähkinöitä liiton kokonaiskuvassa, niin tästä aiheutunut mainehaitta on jossain aivan omassa luokassaan. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toteaa asiaa koskevassa tiedotteessaan:

"Valmentajalle annettu rangaistus oli yhdenvertaisuuslain 16 §:ssä tarkoitettu kielletty vastatoimi."

"Jääkiekkoliitto on myöntänyt syrjinnän sekä vastatoimet ja pyytänyt anteeksi pelaajalta ja valmentajalta. Jääkiekkoliitto myös maksaa yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä pelaajalle 3000 euroa ja valmentajalle 3000 euroa sekä korvaa heille asiasta koituneet kulut kokonaisuudessaan."

Lähde: Jääkiekkoliitto syrji pelaajaa ja kohdisti yhdenvertaisuuslaissa kiellettyjä vastatoimia valmentajaan – tapauksessa saavutettu sovinto | Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Toisin sanoen liittokin myöntää sovinnon osana toimineensa lainvastaisesti rangaistessaan kyseistä valmentajaa.

Jos tämän seurauksena ei tule irtisanoutumisia tai muita seurauksia liiton johtohenkilöille ja Pirkalle, niin mikään ei tulevaisuudessa muutu.

 

[Vanhaukko]

Jos tämän seurauksena ei tule irtisanoutumisia tai muita seurauksia liiton johtohenkilöille ja Pirkalle, niin mikään ei tulevaisuudessa muutu.

Ei muutu. Sama kaverikerho jatkaa.

 

[Majoneesi]

Jääkiekkoliitto päätyy vihdoin oikeaan ratkaisuun karmean pesänlikauksen ja mainekolhun jälkeen. Hyvä että sopu löytyi, mutta hyi helvetti liitto edelleen.

 

[korkki]

Toivottavasti tämän ennakkotapauksen jälkeen kaikki muutkin valmentajat jotka vievät joukkueensa kesken pelin pukukoppiin saavat korvauksia liitolta. Keksii sitten vaikka kuulleensa jotain huutoja kentältä niin on yhdenvertaisuuslain silmissä oikeassa.

Ympäristön paine tämän homman ratkaisi vaikka puolueettomia todisteita ei ollut. Rasismin pelko on niin suuri ja henkilö joka syyttää toista rasistiksi on aina oikeassa ilman todistustaakkaa.

PS. Enkä kommentoi asiaa enempää koska edellisellä kerralla sain jo rikepisteen vaikken rikkonut yhtään palstan säännöistä.

 

[Individual]

Kumpihan täällä osaa harmittaa enemmän? Se, että rasistista käytöstä ei heidän mielestään voitu aukottomasti todistaa kymmenen high speed-kameran ja Roden mikkirivistön voimin, vai se, että 13-vuotiasta ei saa enää Suomessa haukkua n-sanalla. Tämä päätös oli hyvää poikkaria ihmisoikeuksien puolesta.

 

[knttrtknkn1]

Jääkiekkoliitto on onnistunut pahoittelemaan että julkisuuskuva on ollut väärä ja että liitto olisi vähätellyt asiaa. Varsinainen toiminta ja teot jäökiekkoliitolla on ollut priimaa.

Jääkiekkoliittoa syytetään lain rikkomisesta rasismitapauksen käsittelyssä – näin puheenjohtaja vastaa

Jääkiekkoliitto antoi rasismiin puuttuneelle valmentajalle rangaistuksen, joka oli yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan lainvastainen. Tapauksen käsittelyssä syyllistyttiin myös välilliseen syrjintään.

yle.fi

YLEn sivuilla juttu aiheesta ja alla lainaus YLE.n jutusta joku linkitettynä

"Pahoittelemme sitä, että tässä syntyi julkisuuteen sellainen kuva, että me olisimme tätä asiaa jotenkin vähätelleet tai että emme olisi siihen vakavasti suhtautuneet. Päinvastoin. Me kävimme tätä tapausta ja muutoinkin meidän toimintaamme epäasiallisen käytöksen poiskitkemisessä hyvin perusteellisesti läpi ja se vei oman aikansa."

 

[Mojo]

Onhan tuo varmasti kova paikka tuon ikäiselle. Onneksi on päässyt asiassa eteenpäin. Toivottavasti tästä nyt opittiin jotain, vaikka pelkään ettei näin käy ainakaan ilman henkilövaihdoksia liiton puolella.

”On ollut raskasta” – Rasismikohuun joutunut Pelicans-juniori sai vihdoin iloisen tiedon

Nuori jääkiekkoilija ja hänen isänsä ovat helpottuneita, kun viime syksyn asiasta ei tarvitse enää vääntää kättä.

www.iltalehti.fi

Nuori Pelicans-jääkiekkoilija on harjoitellut joukkueensa kanssa ja saanut joukkuekavereiltaan täyden tuen. Nyt hän nauttii kesälomasta sekä omatoimisesta harjoittelujaksosta.

 

[Stevie Why]

Jääkiekkoliitto on kadottanut moraalisen kompassinsa, eikä se edes ymmärrä sitä - ElmoTV

Jääkiekkoliitto taipui viimeinkin sopuun surullisen kuuluisassa rasismikohussa, mutta itse ongelmaa sovinto ei ratkaise.

elmotv.com

Jukka Rönkä tiivistää meidän kaikkien kelat asiasta aika hyvin. Suomalaisessa jääkiekossa, tai ainakin sen johdossa, on jotain pahasti vialla.

 

[aquanqua]

Mitä ikinä ajattelee siitä, kuka oli ”oikeudellisesti” oikeassa ja kuka väärässä, niin liitto olisi voinut välttää asian julkisen käsittelyn ja aiheutuneen mainehaitan hakemalla heti alkuun aggressiivisesti sovintoa julkisuuden ulkopuolella. Heikkoa riskienhallintaa liitolta; heidän pitää talossa oikeasti käydä läpi, miten tästä eteenpäin alkavat rakentaa ja suojata positiivista julkisuuskuvaa. Nyt tulee vähän väliä lunta tupaan ja media on haistanut veren.

Asiaan liittyvien lasten kannalta asian vatvominen ja pyöriminen julkisuudessa kuukausi tolkulla ei sekään varmasti ollut hyvä asia.

 

[valkosulka]

Tietääkseni mitkään faktat eivät muuttuneet. Liiton mielenmuutoksen ja nöyrän Canossanmatkan syytä en tiedä, mutta voin arvailla sen johtuvan median rummutuksen jatkumisen välttämisestä. Valtamedia kun oli jo alkuvaiheessa päättänyt, että liiton täytyy joka tapauksessa olla alku- ja loppusyyllinen.

Itse asian periaatteelliselle käsittelylle tulevaisuuden eväiden kannalta olisi varmaankin ollut eduksi, jos se olisi läpikäynyt puolueettoman juridisen prosessin loppuun asti. Tälllaisenaan episodi edistää median valtaa pseudotuomioistuimena sekä yleistä cancel-kulttuuria.

Itse rasistisen käytöksen yleisen tuomitsemisen tarpeellisuudesta olen toki samaa mieltä. Tutkitaan ja hutkitaan jne.

 

[Supervision]

Hetkinen, siis myönsikö liitto ensimmäistä kertaa neljään tuhanteen vuoteen olleensa väärässä? Kyllä tässä jotain mätää on. Voi Jeesus sitä vitutuksen määrää mitä liiton äijät saavat tästä. Joutuivat nöyrtymään ja vielä anteeksipyytelemään - MAHTAA VITUTTAA! Piti ihan niellä ylpeytensä ja nöyrtyä jääräpäisen koutsin ja pienen tumman pojan edessä. MAHTAA VITUTTAA!

Toivottavasti tämä päätös ei aiheuta kenellekään itsetuhoisia ajatuksia ja erektiohäiriöitä. Kunpa edes opittaisiin jotain.

 

[Neely]

Olisi todella hienoa nähdä tämä anteeksipyyntö kirjallisena. Ihan sillä, että onko Pirkan nimi siellä?

Epäilen että ei, koska ei korreloisi oikeassaolemisen kanssa,

Ei varmasti ole Pirkan nimeä siellä. Pomot putsaavat taas pöytää hänen puolestaan. Mikään ei tule muuttumaan.