Mainos

Jääkiekko ja rasismi

  • 57 902
  • 364

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Mieti hetki, mitä kirjoitat.
Kyseessä on 13-vuotias lapsi, joka on joutunut rasistisen huutelun kohteeksi oman harrastuksensa parissa.
Ja sun mielestä, "tää on helppoa rahaa, 3000 per keissi".
Kyllä tällainen mielen aika matalaksi vetää. Semminkin, kun itse lasten ja nuorten parissa toimii.
Väitetysti. Tuomarit vain eivät tälläistä ole kuulleet. Onko "rasismi" jokin taikavarpu jota heilauttamalla voidaan ohittaa toisen oikeudet tuosta vain, ilman todisteita?

Aivan naurettava haloo, kun miettii mitä huuteluita jääkiekko ja pallopeleissä heitellään jatkuvasti. Onko esim. "Toivon että mutsis kuolee" huuto lievempi kuin n-sana?
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, KooKoo-Juniorit
Väitetysti. Tuomarit vain eivät tälläistä ole kuulleet. Onko "rasismi" jokin taikavarpu jota heilauttamalla voidaan ohittaa toisen oikeudet tuosta vain, ilman todisteita?

Aivan naurettava haloo, kun miettii mitä huuteluita jääkiekko ja pallopeleissä heitellään jatkuvasti. Onko esim. "Toivon että mutsis kuolee" huuto lievempi kuin n-sana?
Jos sä olisit kauempaa lukenut, niin kirjoitin sinne, että rasistisen huutelun tekijä oli oman seuransa puhuttelussa tekonsa takia.
Tuomarit kuulivat myös, mutta yht'äkkiä eivät osanneetkaan nimetä huutelijaa. Se huutelija oli se taklauksen vastaanottanut poika.
Enkä ole koskaan, noin 40 vuoden otannalla, kuullut pallopelissä kenenkään huutaneen toivetta vastapelurin mutsin kuolemisesta.
Sulla menee lienee puheenvuorostasi päätellen aatteesi kanssa oikein kivasti, että jatka samaa rataa.
Koita kuitenkin itse olla huutelematta niitä "paljon pahempia huuteluita", ne kuitenkin joskus ovat ikäviä sille vastapuolelle.
"vitun mulkku" tai "saatanan kusipää" ovat sellaisia yleispäteviä, jotka eivät loukkaa kohteen persoona, koska kuka tahansa, taustoistaan huolimatta, voi täyttää sen subjektiivisen kriteeristön, joka kulloinkin huudon kohteelle huutajassa aiheuttaa.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Jos sä olisit kauempaa lukenut, niin kirjoitin sinne, että rasistisen huutelun tekijä oli oman seuransa puhuttelussa tekonsa takia.
Tuomarit kuulivat myös, mutta yht'äkkiä eivät osanneetkaan nimetä huutelijaa. Se huutelija oli se taklauksen vastaanottanut poika.
Enkä ole koskaan, noin 40 vuoden otannalla, kuullut pallopelissä kenenkään huutaneen toivetta vastapelurin mutsin kuolemisesta.
Sulla menee lienee puheenvuorostasi päätellen aatteesi kanssa oikein kivasti, että jatka samaa rataa.
Koita kuitenkin itse olla huutelematta niitä "paljon pahempia huuteluita", ne kuitenkin joskus ovat ikäviä sille vastapuolelle.
"vitun mulkku" tai "saatanan kusipää" ovat sellaisia yleispäteviä, jotka eivät loukkaa kohteen persoona, koska kuka tahansa, taustoistaan huolimatta, voi täyttää sen subjektiivisen kriteeristön, joka kulloinkin huudon kohteelle huutajassa aiheuttaa.
Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.

Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.

Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Tästä kiihkosta millä asiaa on vatvottu median toimesta ja tässäkin ketjussa luuleen suuren aatteenpalon olevan joillakin muilla kuin minulla. Aiheuttaisiko jonkun ryssittely samanlaisen älämölömyrskyn?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.

Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.

Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?
Kyllä. Jos rasismiin puututaan asianmukaisesti, se tarkoittaa, että kaikki muu hyväksytään ja lapsia kohdellaan eriarvoisesti. Eiku...

Ketjussa ja asiaa käsittelevissä artikkeleissa kumotaan muun muassa sinun liiton tiedotteesta lukemasi väite Pirkka Antilan kommenteista lähtien. Samoin käsitellään sitä, onko huutelija SYYTETTYNÄ ja seura sakotettuna, vai halutaanko liiton, tuomareiden ja seurojen hoitavan vastaavat tilanteet oikein. Useampaan kertaan. Jostain syystä silti haluat lähteä taisteluun valtavaa, sinua ja Suomea uhkaavaa suvaitsevaisuuden varjoa vastaan. VARO!
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, KooKoo-Juniorit
Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.

Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.

Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?
Pahoittelut, jos koit henkilöön menevänä. Rasismin vähättely aiheuttaa itsessäni inhoa.
Laitan nyt sinullekin tiedoksi, että tunnen Pelsun puolelta kaikki asianosaiset, ja olen valmentanut kyseistä poikaa.
Ja vienyt yhden vastaavanlaisen tapauksen eteenpäin.
Se, mitä liitto sanoo, on itselleni aivan se ja sama.
Eipä siellä mihinkään oikeisiin epäkohtiin ikinä uskalleta puuttua muutenkaan.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Kyllä. Jos rasismiin puututaan asianmukaisesti, se tarkoittaa, että kaikki muu hyväksytään ja lapsia kohdellaan eriarvoisesti. Eiku...

Ketjussa ja asiaa käsittelevissä artikkeleissa kumotaan muun muassa sinun liiton tiedotteesta lukemasi väite Pirkka Antilan kommenteista lähtien. Samoin käsitellään sitä, onko huutelija SYYTETTYNÄ ja seura sakotettuna, vai halutaanko liiton, tuomareiden ja seurojen hoitavan vastaavat tilanteet oikein. Useampaan kertaan. Jostain syystä silti haluat lähteä taisteluun valtavaa, sinua ja Suomea uhkaavaa suvaitsevaisuuden varjoa vastaan. VARO!

Siis onko tuomarit myöntäneet, että ovat kuulleet huudon, vaikka liiton tekemässä selvityksessä tuomarit kiistävät kuulleensa huutoa? Ja onko selvät todisteet huutelija henkilöllisyydestä, vai ohitetaanko hänen oikeusturvansa n-taikasanalla?

Itseäni kiinnostaa mikä teidät ja median on triggeröinyt nyt, kun huuteluja on pallopeleissä vuosikymmeniä näihin päiviin saakka. Tänäänkin on varmasti jossain huudeltu tuhmia.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Pahoittelut, jos koit henkilöön menevänä. Rasismin vähättely aiheuttaa itsessäni inhoa.
Laitan nyt sinullekin tiedoksi, että tunnen Pelsun puolelta kaikki asianosaiset, ja olen valmentanut kyseistä poikaa.
Ja vienyt yhden vastaavanlaisen tapauksen eteenpäin.
Se, mitä liitto sanoo, on itselleni aivan se ja sama.
Eipä siellä mihinkään oikeisiin epäkohtiin ikinä uskalleta puuttua muutenkaan.
Eli myönnät olevasi itse aatteellinen. Ehkä jopa hieman kiihkomielinen.

Se mitä liitto on se ja sama? Ihan sama onko todisteita, koska kyseessä on värillinen poika, jonka kenkiä pitää suudella ja uskoa kaikki mitä hän sanoo, vaikka todisteita ei olisi. Sen rinnalla voidaan sivuuttaa kaikki oikeusturvakysymykset. Minulla on teidän seurassanne jotenkin fanaattisen lahkon oloinen fiilis. Jätän tämän aiheen tähän.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Jätän tämän vain tähän Jääkiekkoliitto vastaa kohuun: tämän takia sovintoesitys epäillyistä rasismitapauksista hylättiin

– Selvitimme tapauksen perusteellisesti ja emme ole löytäneet näyttöä sille, että kyseisessä pelissä olisi syyllistytty toisen pelaajan toimesta rasistiseen solvaukseen. Kumpikaan ottelun erotuomareista ei kertomansa ja asiassa laatimiensa selvitysten mukaan kuullut väitettyä toiseen pelaajaan kohdistettua rasistista solvausta. Tapauksessa on siis vain kahden nuoren pelaajan sana sanaa vastaan.

– Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan tällaisessa tilanteessa ei luonnollisestikaan voi määrätä kurinpitoseuraamuksia rasistisesta solvauksesta. On tärkeää tiedostaa, että myös toinen osapuoli tässä tapauksessa on lapsi, jonka oikeusturvan tulee myös toteutua.

– Jos selvityksemme perusteella olisi pystytty osoittamaan asian tapahtuneen, niin olisimme ehdottomasti ryhtyneet sen mukaisiin toimenpiteisiin.

– Yhdenvertaisuusvaltuutetun tekemän sovintoesityksen jälkeen teimme asiassa oman sovintoesityksemme ja ilmoitimme, että olemme edelleen valmis keskustelemaan asian sovinnollisesta ratkaisusta. Toivomme siis, että osapuolten välinen keskustelu asiassa jatkuisi.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Samoin käsitellään sitä, onko huutelija SYYTETTYNÄ ja seura sakotettuna, vai halutaanko liiton, tuomareiden ja seurojen hoitavan vastaavat tilanteet oikein. Useampaan kertaan.
Ja onko selvät todisteet huutelija henkilöllisyydestä, vai ohitetaanko hänen oikeusturvansa n-taikasanalla?
"En kuule, en näe"

Kumpaa seuraa ja keitä yksilöitä on kokonaisuudesta rangaistu?
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
"En kuule, en näe"
Sellaiset salaliitot siellä.

Lehdessä oli aikoinaan, että Ville Peltonen oli kutsunut pelin aikana Semir Ben-Amouria vitun talebaaniksi. Joten koska Kake ei voi sietää rasismin vähättelyä, hän ei voi enää kannattaa enää Peltosen valmentamaa HIFK:ta, koska Ville Peltonen on aivan selvä pesunkestävä rasisti. Fanatismissa kannattaa olla johdonmukainen, kuten kunnon uskovainen on.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Sellaiset salaliitot siellä.

Lehdessä oli aikoinaan, että Ville Peltonen oli kutsunut pelin aikana Semir Ben-Amouria vitun talebaaniksi. Joten koska Kake ei voi sietää rasismin vähättelyä, hän ei voi enää kannattaa enää Peltosen valmentamaa HIFK:ta, koska Ville Peltonen on aivan selvä pesunkestävä rasisti. Fanatismissa kannattaa olla johdonmukainen, kuten kunnon uskovainen on.
Onko huutelija syytettynä ja onko häntä rangaistu jostain? Onko Pelicans vaatinut tuota huutelijaa julkisuuteen? Jankkaat oikeusturvasta.

Sivuhuomiona juttusi "värillinen poika" -oksennuksen kanssa haisevat, vaikka ne ottaisi suoraan pesukoneesta.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Onko huutelija syytettynä ja onko häntä rangaistu jostain? Onko Pelicans vaatinut tuota huutelijaa julkisuuteen? Jankkaat oikeusturvasta.

Sivuhuomiona juttusi "värillinen poika" -oksennuksen kanssa haisevat, vaikka ne ottaisi suoraan pesukoneesta.

Ketäs sitten lahko vaatii poltettavaksi roviolla? Onko joku nimetön haamu syyllistynyt rasistiseen huuteluun, siis sellaiseen jota eivät tuomaritkaan ole kuulleet.

Varmasti vääränlaiset mielipiteet oksettavat oikean mielipiteen omaavia fanaatikkoja. En epäile hetkeäkään.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Onko mielestänne esim. Ville Peltonen vapaa synneistään? Vai pitäisikö häntä kivittää vielä huuteluistaan, vaikka tuo Ben-Amorille huutelu ei ollut edes "pahinta" mitä Peltonen on suustaan päästänyt. Olisiko Ben-Amorille pitänyt liigan järjestää kriisiterapiaa, vai luuletteko, että hän on selvinnyt noista traumoistaan mitä hän on saanut kuulla.

Ei todisteita, mutta silti fanaatikkojen mielestä pitäisi joku polttaa roviolla, koska jonkun on verta vuodatteva.

Tänäänkin on pallokentillä huudeltu tuhmia. Moniko on traumatisoitunut iäksi?
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Tästä kiihkosta millä asiaa on vatvottu median toimesta ja tässäkin ketjussa luuleen suuren aatteenpalon olevan joillakin muilla kuin minulla. Aiheuttaisiko jonkun ryssittely samanlaisen älämölömyrskyn?

Jos tuomarit ja liitto vetäisi homman yhtä vihkoon, niin kyllä siinä potentiaalia ainakin olisi. Kyse on 13-vuotiaista lapsista. Toki aikuisissakin pelirangaistus olisi selviö.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Aikalailla komia avaus palstauralle täällä näköjään menossa? Jos on seurannut tapausta sieltä rumasta alusta asti eikä usko kaikkea tuubaa mitä JKL yrittää nyt jostain ihme syystä suojakseen suoltaa niin tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää…
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Aikalailla komia avaus palstauralle täällä näköjään menossa? Jos on seurannut tapausta sieltä rumasta alusta asti eikä usko kaikkea tuubaa mitä JKL yrittää nyt jostain ihme syystä suojakseen suoltaa niin tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää…
Väitätkö, että ottelun tuominneet tuomarit valehtelevat? Miksi he niin tekisivät? Siis se, että otetaan laillisuusnäkökulma esiin kuten kuuluukin on tuubaa? Mikä tästä tapauksesta tekee niin erilaisen? Vuosikymmeniä on huudeltu vaikka mitä törkeyksiä. Kukaan ei ole kuollut niihin huutoihin eikä traumasoitunut varmaankaan myöskään. Ei haukku haava tee ja kuviteltu haukku vielä vähemmän. Montako kirjoittajaa jatkoaikaan on rekisteröitynyt? Tässä ketjussa melua asiasta pitää parisen kymmentä asiaan fanaattisesti suhtautuvaa kirjoittajaa ja julkisuudessa muutama toimittaja. Suurta yleisöä ei asia kiinnosta, koska he ymmärtävät mittasuhteet. Tämä asia on saanut suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun ottaa huomioon, ettei kenenkään fyysisyyteen olla käyty käsiksi,eikä kukaan ole fyysisesti loukkaantunut. Olisiko teidänkin aika jatkaa elämäänne?
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Väitätkö, että ottelun tuominneet tuomarit valehtelevat? Miksi he niin tekisivät? Siis se, että otetaan laillisuusnäkökulma esiin kuten kuuluukin on tuubaa? Mikä tästä tapauksesta tekee niin erilaisen? Vuosikymmeniä on huudeltu vaikka mitä törkeyksiä. Kukaan ei ole kuollut niihin huutoihin eikä traumasoitunut varmaankaan myöskään. Ei haukku haava tee ja kuviteltu haukku vielä vähemmän. Montako kirjoittajaa jatkoaikaan on rekisteröitynyt? Tässä ketjussa melua asiasta pitää parisen kymmentä asiaan fanaattisesti suhtautuvaa kirjoittajaa ja julkisuudessa muutama toimittaja. Suurta yleisöä ei asia kiinnosta, koska he ymmärtävät mittasuhteet. Tämä asia on saanut suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun ottaa huomioon, ettei kenenkään fyysisyyteen olla käyty käsiksi,eikä kukaan ole fyysisesti loukkaantunut. Olisiko teidänkin aika jatkaa elämäänne?
Kannattaako kivitalo rakentaa savi- vai hiekkapohjalle?
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Tämä olisi kyllä hyvä nähdä korkeimpiin oikeusasteisiin saakka. Jos liitto tuomittaisiin korvauksiin niin sitten varmaan väitetyn rasismin kohteeksi joutuneet voisivat hakea korvauksia paitsi urheiluliitoilta niin myös seuroilta, päiväkodeilta, kouluilta, kaupoilta, joukkoliikenneyhtiöiltä ja ties miltä. Kaupungitkin joutuisivat maksumieheksi kun torilla joku käytti n-sanaa. Helppoa rahaa, yksi keissi vireille joka kuukausi á 3000 €.
Tässä surffataan uskomattoman laiskuuden ja vaikeasti ymmärrettävän tietämättömyyden rajalla. Jos vähänkään pystyy eläytymään mihinkään tilanteeseen, niin ymmärtää melko nopeasti, että rasismiprosessi on uhrille erittäin raskas. Helppo raha on siitä kaukana, kun 13-vuotias joutuu herkimmässä mahdollisessa iässä vuosikausia miettimään asiaa. Siinä ilmestyy kovanahkaisellekin huomattavasti enemmän kuin pari kertaa mieleen "mokasinko kuitenkin itse". Ja vanhemmille vastaava, kun miettivät suurin piirtein loppuelämänsä, oliko oikein ryhtyä vierittämään vaikeaa vastustajaa - liittoa - vastaan.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Väitätkö, että ottelun tuominneet tuomarit valehtelevat?
Olkiukkoilua täynnä koko viesti, mutta tämä on helpoin kumota. Jos on edes joskus pelannut tai tuomaroinut missään joukkuelajissa, tietää ettei kukaan kentällä kuule kaikkea. Tuomari ei kuullut huutelua. Se ei tee tuomarista valehtelijaa, eikä huutajasta syytöntä.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Paitsi, että tuomari sanoi ottelun aikana valmentajalle kuulleensa ko. huudon, mutta ei ollut varma huutajasta.

Eli kyllä. Vaikuttaa siltä, että ainakin toinen tuomareista valehtelee ja jälkikäteen syö sanansa.

Edit: ja muistankohan oikein, että huuto olisi kuulunut katsomoonkin asti?
 
Viimeksi muokattu:

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Eiköhän Jääkiekkoliiton uskottavuus karissut jo aikoja sitten kun tarina on muuttunut useaan kertaan tässä prosessin edetessä. Pirkan sanoin:
"Tuomarit eivät ole voineet vahvistaa, onko rasistista kielenkäyttöä ollut, ja jos on, niin kuka olisi sen tehnyt. Asia on selvitetty vastustajaseurasta, ja myös epäilty pelaaja selvitetty. On myös pyydetty vastine epäillyltä pelaajalta, ja lisäksi vastustajaseura on pitänyt puhuttelun kyseiselle pelaajalle. Kun on sana sanaa vasten, meidän on nojattava sääntöihimme ja käytettävissämme oleviin keinoihin." Tässä parin rivin tekstissä on jo niin monta ristiriitaisuutta ja epäloogisuutta, että turha varmaan enää on lähteä arvioimaan tilannekuvausta Jääkiekkoliiton tiedotteen perusteella.

Tässä vielä linkki IS:n juttuun, jossa asiasta uutisoitiin hyvin pian tapahtuman ja kurinpitopäätöksen jälkeen ja josta myös tuo kyseinen lainaus löytyy: Nuori lahtelaisjuniori kertoi itkien rasistisesta huutelusta – lasta puolustaneelle valmentajalle kilahti käsittämätön rangaistus

Lisäksi tässä nyt puhutaan taas omenoista ja appelsiineista. Jääkiekkoliittoa ei edelleenkään syytetä rasismista, vaan Jääkiekkoliiton prosessit, joilla ehkäistään rasismia ja puututuaan rasismiin*, ovat Yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityksen mukaan sekä puutteelliset että lainvastaiset. Yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanottojen perusteella tämä on mielestäni myös oikein helppo allekirjoittaa. Itse rasismista epäilty lapsi ei ole tässä asianosaisena, joten hänen oikeusturvaansa vetoaminen ei myöskään liity tähän Liiton prosesseja koskevaan kritiikkiin ja seuraamuksiin millään tavalla. Se on vain tapa kerätä irtopisteitä julkisuudessa, vaikka ei tässä Yhdenvertaisuusvaltuutettu ole mitään rangaistusta vaatinut ko. lapselle. Eikä Yhdenvertaisuusvaltuutetulla edes olisi toimivaltaa määrätä seuraamuksia yksittäiselle henkilölle vaan pelkästään organisaatiolle.

* EDIT: Tarkennetaan ettei siis pelkästään rasismiin vaan ylipäätään syrjintään iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Eli ihonväri on vain yksi vaihtoehto henkilöön liittyvistä syistä, mutta samanlainen prosessi pitäisi koskea myös kaikkia muita mahdollisia syrjintäepäilyjä.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.

Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.

Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?

Nämä sun viestithän ovat suoraan kuin Jääkiekkoliiton kabineteista, missä edelleen eletään sitä maailmanaikaa, kun liitossa saneltiin, miten maailma makaa ja muut tottelivat kuuliaisesti.

Ennen kuin kommentoi, kannattaa tutustua aihepiiriin vähän tarkemmin vaikkapa median juttuja lukemalla. Jos siis haluaa keskustella edes jotenkin uskottavasti. Jos taas haluaa olla vain ujuttaa omia rasistisia ajatuksiaan keskusteluun faktoista välittämättä, valitsemasi tie lienee ymmärrettävä, vaikka väärä onkin.

Tiedoksesi vielä, että mikäli Jääkiekkoliitto toimisi omien ohjeistustensa mukaisesti, tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä puoli vuotta myöhemmin. Mutta, koska liitossa ei näköjään ymmärretä mistään mitään, tästä on tullut näin iso juttu. Ja tämä kuuluukin pysyä esillä. Itse asiassa, tämän keissin takia kuuluisi monon heilua, sen verran räikeitä virheitä liitossa on tehty.

Minä en syytä tuomareita, vaikka oikeastihan tuomareiden pitäisi tuntea sääntökirja ja tietää, miten tällaisissa tilanteissa tulee toimia. Vahinkoja ja virheitä sattuu ja iitä pyydetään anteeksi ja niistä opitaan. Luulen, että nämäkin tuomarit tietävät, miten jatkossa kuuluu toimia.
 

Sunflower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aate. Fanaattinen liiton mies.
Minä en syytä tuomareita, vaikka oikeastihan tuomareiden pitäisi tuntea sääntökirja ja tietää, miten tällaisissa tilanteissa tulee toimia. Vahinkoja ja virheitä sattuu ja iitä pyydetään anteeksi ja niistä opitaan. Luulen, että nämäkin tuomarit tietävät, miten jatkossa kuuluu toimia.
Palaan tähän aiheeseen omalta osaltani viimeisen kerran. Kun ei haluta ymmärtää ja ollaan fanaattisia, niin järkevää keskustelua on turha odottaa.

Miksi tuomareita pitäisi syyttää,jos he eivät kuulleet mitään? Olisiko tuomareiden pitänyt valehdella, että he kuulivat, koska n-sana on sellainen taikasana, että se ohittaa kaiken ja ihmisiä voidaan tuomita ilman todisteita.

Sinuakin muistutan Ville Peltosen huuteluista. Eikö kannattaisi noudattaa jonkinlaista linjaa oman moraalin suhteen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös