Väitetysti. Tuomarit vain eivät tälläistä ole kuulleet. Onko "rasismi" jokin taikavarpu jota heilauttamalla voidaan ohittaa toisen oikeudet tuosta vain, ilman todisteita?Mieti hetki, mitä kirjoitat.
Kyseessä on 13-vuotias lapsi, joka on joutunut rasistisen huutelun kohteeksi oman harrastuksensa parissa.
Ja sun mielestä, "tää on helppoa rahaa, 3000 per keissi".
Kyllä tällainen mielen aika matalaksi vetää. Semminkin, kun itse lasten ja nuorten parissa toimii.
Jos sä olisit kauempaa lukenut, niin kirjoitin sinne, että rasistisen huutelun tekijä oli oman seuransa puhuttelussa tekonsa takia.Väitetysti. Tuomarit vain eivät tälläistä ole kuulleet. Onko "rasismi" jokin taikavarpu jota heilauttamalla voidaan ohittaa toisen oikeudet tuosta vain, ilman todisteita?
Aivan naurettava haloo, kun miettii mitä huuteluita jääkiekko ja pallopeleissä heitellään jatkuvasti. Onko esim. "Toivon että mutsis kuolee" huuto lievempi kuin n-sana?
Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.Jos sä olisit kauempaa lukenut, niin kirjoitin sinne, että rasistisen huutelun tekijä oli oman seuransa puhuttelussa tekonsa takia.
Tuomarit kuulivat myös, mutta yht'äkkiä eivät osanneetkaan nimetä huutelijaa. Se huutelija oli se taklauksen vastaanottanut poika.
Enkä ole koskaan, noin 40 vuoden otannalla, kuullut pallopelissä kenenkään huutaneen toivetta vastapelurin mutsin kuolemisesta.
Sulla menee lienee puheenvuorostasi päätellen aatteesi kanssa oikein kivasti, että jatka samaa rataa.
Koita kuitenkin itse olla huutelematta niitä "paljon pahempia huuteluita", ne kuitenkin joskus ovat ikäviä sille vastapuolelle.
"vitun mulkku" tai "saatanan kusipää" ovat sellaisia yleispäteviä, jotka eivät loukkaa kohteen persoona, koska kuka tahansa, taustoistaan huolimatta, voi täyttää sen subjektiivisen kriteeristön, joka kulloinkin huudon kohteelle huutajassa aiheuttaa.
Kyllä. Jos rasismiin puututaan asianmukaisesti, se tarkoittaa, että kaikki muu hyväksytään ja lapsia kohdellaan eriarvoisesti. Eiku...Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.
Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.
Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?
Pahoittelut, jos koit henkilöön menevänä. Rasismin vähättely aiheuttaa itsessäni inhoa.Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.
Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.
Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?
Kyllä. Jos rasismiin puututaan asianmukaisesti, se tarkoittaa, että kaikki muu hyväksytään ja lapsia kohdellaan eriarvoisesti. Eiku...
Ketjussa ja asiaa käsittelevissä artikkeleissa kumotaan muun muassa sinun liiton tiedotteesta lukemasi väite Pirkka Antilan kommenteista lähtien. Samoin käsitellään sitä, onko huutelija SYYTETTYNÄ ja seura sakotettuna, vai halutaanko liiton, tuomareiden ja seurojen hoitavan vastaavat tilanteet oikein. Useampaan kertaan. Jostain syystä silti haluat lähteä taisteluun valtavaa, sinua ja Suomea uhkaavaa suvaitsevaisuuden varjoa vastaan. VARO!
Eli myönnät olevasi itse aatteellinen. Ehkä jopa hieman kiihkomielinen.Pahoittelut, jos koit henkilöön menevänä. Rasismin vähättely aiheuttaa itsessäni inhoa.
Laitan nyt sinullekin tiedoksi, että tunnen Pelsun puolelta kaikki asianosaiset, ja olen valmentanut kyseistä poikaa.
Ja vienyt yhden vastaavanlaisen tapauksen eteenpäin.
Se, mitä liitto sanoo, on itselleni aivan se ja sama.
Eipä siellä mihinkään oikeisiin epäkohtiin ikinä uskalleta puuttua muutenkaan.
– Selvitimme tapauksen perusteellisesti ja emme ole löytäneet näyttöä sille, että kyseisessä pelissä olisi syyllistytty toisen pelaajan toimesta rasistiseen solvaukseen. Kumpikaan ottelun erotuomareista ei kertomansa ja asiassa laatimiensa selvitysten mukaan kuullut väitettyä toiseen pelaajaan kohdistettua rasistista solvausta. Tapauksessa on siis vain kahden nuoren pelaajan sana sanaa vastaan.
– Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan tällaisessa tilanteessa ei luonnollisestikaan voi määrätä kurinpitoseuraamuksia rasistisesta solvauksesta. On tärkeää tiedostaa, että myös toinen osapuoli tässä tapauksessa on lapsi, jonka oikeusturvan tulee myös toteutua.
– Jos selvityksemme perusteella olisi pystytty osoittamaan asian tapahtuneen, niin olisimme ehdottomasti ryhtyneet sen mukaisiin toimenpiteisiin.
– Yhdenvertaisuusvaltuutetun tekemän sovintoesityksen jälkeen teimme asiassa oman sovintoesityksemme ja ilmoitimme, että olemme edelleen valmis keskustelemaan asian sovinnollisesta ratkaisusta. Toivomme siis, että osapuolten välinen keskustelu asiassa jatkuisi.
Samoin käsitellään sitä, onko huutelija SYYTETTYNÄ ja seura sakotettuna, vai halutaanko liiton, tuomareiden ja seurojen hoitavan vastaavat tilanteet oikein. Useampaan kertaan.
"En kuule, en näe"Ja onko selvät todisteet huutelija henkilöllisyydestä, vai ohitetaanko hänen oikeusturvansa n-taikasanalla?
Sellaiset salaliitot siellä."En kuule, en näe"
Onko huutelija syytettynä ja onko häntä rangaistu jostain? Onko Pelicans vaatinut tuota huutelijaa julkisuuteen? Jankkaat oikeusturvasta.Sellaiset salaliitot siellä.
Lehdessä oli aikoinaan, että Ville Peltonen oli kutsunut pelin aikana Semir Ben-Amouria vitun talebaaniksi. Joten koska Kake ei voi sietää rasismin vähättelyä, hän ei voi enää kannattaa enää Peltosen valmentamaa HIFK:ta, koska Ville Peltonen on aivan selvä pesunkestävä rasisti. Fanatismissa kannattaa olla johdonmukainen, kuten kunnon uskovainen on.
Onko huutelija syytettynä ja onko häntä rangaistu jostain? Onko Pelicans vaatinut tuota huutelijaa julkisuuteen? Jankkaat oikeusturvasta.
Sivuhuomiona juttusi "värillinen poika" -oksennuksen kanssa haisevat, vaikka ne ottaisi suoraan pesukoneesta.
Tästä kiihkosta millä asiaa on vatvottu median toimesta ja tässäkin ketjussa luuleen suuren aatteenpalon olevan joillakin muilla kuin minulla. Aiheuttaisiko jonkun ryssittely samanlaisen älämölömyrskyn?
Väitätkö, että ottelun tuominneet tuomarit valehtelevat? Miksi he niin tekisivät? Siis se, että otetaan laillisuusnäkökulma esiin kuten kuuluukin on tuubaa? Mikä tästä tapauksesta tekee niin erilaisen? Vuosikymmeniä on huudeltu vaikka mitä törkeyksiä. Kukaan ei ole kuollut niihin huutoihin eikä traumasoitunut varmaankaan myöskään. Ei haukku haava tee ja kuviteltu haukku vielä vähemmän. Montako kirjoittajaa jatkoaikaan on rekisteröitynyt? Tässä ketjussa melua asiasta pitää parisen kymmentä asiaan fanaattisesti suhtautuvaa kirjoittajaa ja julkisuudessa muutama toimittaja. Suurta yleisöä ei asia kiinnosta, koska he ymmärtävät mittasuhteet. Tämä asia on saanut suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun ottaa huomioon, ettei kenenkään fyysisyyteen olla käyty käsiksi,eikä kukaan ole fyysisesti loukkaantunut. Olisiko teidänkin aika jatkaa elämäänne?Aikalailla komia avaus palstauralle täällä näköjään menossa? Jos on seurannut tapausta sieltä rumasta alusta asti eikä usko kaikkea tuubaa mitä JKL yrittää nyt jostain ihme syystä suojakseen suoltaa niin tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää…
19719Montako kirjoittajaa jatkoaikaan on rekisteröitynyt?
Kannattaako kivitalo rakentaa savi- vai hiekkapohjalle?Väitätkö, että ottelun tuominneet tuomarit valehtelevat? Miksi he niin tekisivät? Siis se, että otetaan laillisuusnäkökulma esiin kuten kuuluukin on tuubaa? Mikä tästä tapauksesta tekee niin erilaisen? Vuosikymmeniä on huudeltu vaikka mitä törkeyksiä. Kukaan ei ole kuollut niihin huutoihin eikä traumasoitunut varmaankaan myöskään. Ei haukku haava tee ja kuviteltu haukku vielä vähemmän. Montako kirjoittajaa jatkoaikaan on rekisteröitynyt? Tässä ketjussa melua asiasta pitää parisen kymmentä asiaan fanaattisesti suhtautuvaa kirjoittajaa ja julkisuudessa muutama toimittaja. Suurta yleisöä ei asia kiinnosta, koska he ymmärtävät mittasuhteet. Tämä asia on saanut suhteettomat mittasuhteet varsinkin kun ottaa huomioon, ettei kenenkään fyysisyyteen olla käyty käsiksi,eikä kukaan ole fyysisesti loukkaantunut. Olisiko teidänkin aika jatkaa elämäänne?
Tässä surffataan uskomattoman laiskuuden ja vaikeasti ymmärrettävän tietämättömyyden rajalla. Jos vähänkään pystyy eläytymään mihinkään tilanteeseen, niin ymmärtää melko nopeasti, että rasismiprosessi on uhrille erittäin raskas. Helppo raha on siitä kaukana, kun 13-vuotias joutuu herkimmässä mahdollisessa iässä vuosikausia miettimään asiaa. Siinä ilmestyy kovanahkaisellekin huomattavasti enemmän kuin pari kertaa mieleen "mokasinko kuitenkin itse". Ja vanhemmille vastaava, kun miettivät suurin piirtein loppuelämänsä, oliko oikein ryhtyä vierittämään vaikeaa vastustajaa - liittoa - vastaan.Tämä olisi kyllä hyvä nähdä korkeimpiin oikeusasteisiin saakka. Jos liitto tuomittaisiin korvauksiin niin sitten varmaan väitetyn rasismin kohteeksi joutuneet voisivat hakea korvauksia paitsi urheiluliitoilta niin myös seuroilta, päiväkodeilta, kouluilta, kaupoilta, joukkoliikenneyhtiöiltä ja ties miltä. Kaupungitkin joutuisivat maksumieheksi kun torilla joku käytti n-sanaa. Helppoa rahaa, yksi keissi vireille joka kuukausi á 3000 €.
Olkiukkoilua täynnä koko viesti, mutta tämä on helpoin kumota. Jos on edes joskus pelannut tai tuomaroinut missään joukkuelajissa, tietää ettei kukaan kentällä kuule kaikkea. Tuomari ei kuullut huutelua. Se ei tee tuomarista valehtelijaa, eikä huutajasta syytöntä.Väitätkö, että ottelun tuominneet tuomarit valehtelevat?
Eiköhän Jääkiekkoliiton uskottavuus karissut jo aikoja sitten kun tarina on muuttunut useaan kertaan tässä prosessin edetessä. Pirkan sanoin:
Minä olen lukenut liiton tiedotteen asiasta. Siinä sanottiin ihan selvällä suomen kielellä etteivät tuomarit ole kuullut huutelua.
Varmaan huutelut kuin mutsis/vaimos on huora, toivon mutsisi kuoleva, homottelut ovat vain ihan mukavaa yleispätevää huutelua, mutta jos joku sanoo "n-sanan", niin sitä on vatvottava puoli vuotta julkisuudessa.
Minkä ihmeen aatteeni? Etkö parempaan pysty, kuin yrittää viedä henkilökohtaiselle tasolle asiakeskustelua?
Palaan tähän aiheeseen omalta osaltani viimeisen kerran. Kun ei haluta ymmärtää ja ollaan fanaattisia, niin järkevää keskustelua on turha odottaa.Minä en syytä tuomareita, vaikka oikeastihan tuomareiden pitäisi tuntea sääntökirja ja tietää, miten tällaisissa tilanteissa tulee toimia. Vahinkoja ja virheitä sattuu ja iitä pyydetään anteeksi ja niistä opitaan. Luulen, että nämäkin tuomarit tietävät, miten jatkossa kuuluu toimia.