Ivan Huml

[Johtava analyytikko]

Ehottomasti Huml pitäs ottaa Aran ja koko johtoportaan puhutteluun. Ei tommosta käytöstä voi sallia. Olis Kärpille kullan arvoinen pelaaja jos nää tämmöset pelleilyt jättäs pois...

 

[Imagined]

Ehottomasti Huml pitäs ottaa Aran ja koko johtoportaan puhutteluun. Ei tommosta käytöstä voi sallia. Olis Kärpille kullan arvoinen pelaaja jos nää tämmöset pelleilyt jättäs pois...

Eikö tuo jo vähän menisi yli? Muistetaan nyt sekin, että Humlista tuli yksi liigan parhaimmista vasta sen jälkeen, kun sai tunnetta mukaan peliinsä. Eiköhän se ole kaikista paras opetus, kun tietää mitä on pelikavereilleen tehnyt. Jos siihen sotkee vielä joku Junno näppinsä, niin sitten voi mennä vaikeaksi muuallakin, kuin kaukalossa. Huml on kuitenkin tälläkin kaudella ollut vahvasti voittamassa jokaista pistettä, mikä plakkarissa möllöttää.

On se melkoinen muodon muutos Humlilla ollut, kun taakse päin miettii.. Erittäin tunnollisesta ja NÖYRÄSTÄ pohjois-amerikkalaisen pelityylin omaavasta kahden suunnan sentteristä kiukuttelevaan tulen arkaan tähtilaituriin.

Joka tapauksessa aivan tähti.

..ja vielä se, että miettikääpä missä Kärpät olisi ilman Humlia ja Haatajaa? Ei tuu paljon muita maalintekijöitä mieleen kun nopeasti kelaa hheheh

 

[Derksen]

Huml näyttää kuumetessaan menettävän tilannetajunsa aivan täysin, kun ei hahmota mikä merkitys tällaisen ottelun lopputulokselle viimeisen kympin ulosajolla voi olla. Jatkoa ajatellen jopa positiivista tässä voi tavallaan olla se, että nyt Ivanin tempun vuoksi menetettiin ihan suoraan kaksi äärimmäisen tärkeää pistettä. Toivon mukaan joutuminen vastuuseen koko joukkueen tappiosta olisi nyt tepsivä rangaistus. Muistaakseni aiemmilla kerroilla hölmöilyistä on selvitty ilman sen suurempia pistemenetyksiä, jolloin opetus ei ole ollut yhtä vahva.

 

[Surukuku]

...ja vielä se, että miettikääpä missä Kärpät olisi ilman Humlia ja Haatajaa? Ei tuu paljon muita maalintekijöitä mieleen kun nopeasti kelaa hheheh

Kun pikkuisen hitaammin kelaa, voi huomata, etteivät veljet Huml&Haataja ole tämän pallon ainoita maalintekijöitä jääkiekkoilijoista puhumattakaan. Sitäpaitsi, Humlin tasoisia laitureita ovat kaupat pullollaan - varsinkin nyt.

Vanha sanonta: "Hautuumaat on korvaamattomia täynnään" käy tähänkin aivan mainiosti.
Vielä varmemmaksi vakuudeksi: "Ei sota yhtä miestä kaipaa"

 

[Verilepakko]

Toivon mukaan joutuminen vastuuseen koko joukkueen tappiosta olisi nyt tepsivä rangaistus. Muistaakseni aiemmilla kerroilla hölmöilyistä on selvitty ilman sen suurempia pistemenetyksiä, jolloin opetus ei ole ollut yhtä vahva.

Näin ajattelen tätä itsekkin. Siellä on Aravirta (ilmeisesti) joukkueen edessä syyttänyt Humlia tappiosta. Jospa se nyt nöyrtyy ja ensi kerralla miettii kaksi kertaa. Toisaalta pääseekö koira karvoistaan? Jäämme jännittämään.

 

[Hypnotised]

..ja vielä se, että miettikääpä missä Kärpät olisi ilman Humlia ja Haatajaa? Ei tuu paljon muita maalintekijöitä mieleen kun nopeasti kelaa hheheh

Tämä pieni juttu on näköjään joiltakin päässyt unohtumaan. Tai sitten sitä ei ole tajuttu ollenkaan. Jo viime kaudella kyseinen kaksikko, Huml etunenässä, veti Kärppiä reppuselässään runkosarjassa sen minkä jaksoi. Eikä tämä kausi näköjään muutosta tuo. Kärpät on täysin yhden kentän varassa, kun hankinnoista esim. Plihal on osoittautumassa täydelliseksi turhakkeeksi. Mutta ehdottomasti kenkää Humlille. Siihen luultavasti ainakin loppuisi Kärppien vuoristoratamainen pelaaminen; alkaisi tappioita tulla tiheämmällä tahdilla.

 

[Petr T.]

Kyllä Humlin spedeilyä pitää saada kritisoida, vaikka onkin varmaan paras hyökkääjämme. Täytyy huomioida, että tuo tyyli ei kuitenkaan pitkässä juoksussa ole voittavaa pelaamista. Aivan liikaa tulee tyhmiä jäähyjä, ja lähes poikkeuksetta hyökkäyspäässä. Jokainen tuollainen, joka maksaa pisteitä, on kuitenkin liikaa. Tunteella pitääkin vetää, mutta joku järki täytyy olla mukana.

Hermot täytyy saada kuriin jotenkin. Oikeita kommentteja Aralta mielestäni. Täysin tuohonhan tuo tänään hävittiin. Se onkin sitten toinen juttu, miksei näistä ole aiemmin isommin sanottu.

Ei tässä nyt mitään ulostamista voi kuitenkaan edes harkita. Keskittyminen vaan oikeisiin asioihan. Kovaa saa edelleen pelata, mutta ei tyhmästi ja raukkamaisesti.

 

[KingNothing]

Nyt alkaa kuulostamaan jo aika hurjalta osan porukan jutut. Ivan on oikeasti Kärppien kantava voima tällä kaudella ja tällaiset ns. "aivopierut" kuuluu oikeasti tunteella pelaavan pelaajan repertuaariin. Huml pelaa just sellaista kiekkoa mitä itse haluan ulkomaiselta starbalta näkeväni; paljon pisteitä, tunteella pelaamista Kärppien puolesta ja jos sinne sekaan tulee näitä idioottimaisuuksia niin ne ei poista sitä "suurta kuvaa" jonka Ivan on minulle luonut. Hieno pelaaja joka oikeasti taistelee aina. Hieno mies jne.

 

[Jeff]

Kyllä mä tavallaan nautin siitä, että Kärppien pelaaja on jäähy- sekä pistepörssin Top-3:ssa koko liigassa. Ei se huono pelaaja voi olla, eihän? :) Aina sattuu ja tapahtuu, niin hyvässä kuin pahassakin.

Yksikään pelaaja ei ole täydellinen. Humlin vika on herkästi kiehahtava kuuppa, mutta minkäs teet. Äijä on Kärppien paras pistemies ja peli käy muutenkin hyvin, joten täytyy hyväksyä vikoineenkin. Jos nyt jotain tämän suhteen kuitenkin yritettäisiin tehdä, niin mun mielestä kapteenisto voisi nostaa kissan pöydälle ja tehdä Ivanille pelisäännöt selväksi. Ara ei siihen pysty.

 

[Noitarumpu]

Vaikka välillä meneekin humlumheiksi negatiivisessa mielessä, niin en antaisi tätä pelaajaa pois! Kuinka kauan olemme itkeneet sitä, että olemme värittömiä, eikä tasapaksuudesta erotu mikään eikä kukaan?Kauan!

Humlin kanssa vai Humlia ilman? Miettikääpä ihan rauhassa. Jos tuota kaveria ei Kärpissä olisi, menisi hommat aika pieleen. Emme ole nytkään vielä korkealla sijoituksessa, mutta ainekset sinne ovat.Humlin kanssa. Vaikka hän välillä vituttaakin aivan sairaasti, niin plussapuoli on kuitenkin kovempi. Värikäs, aivan loistava pelaamiskyvyltään. Kuumapäisyydestä huolimatta en usko yhdenkään joukkueen kieltäytyvän, mikäli Iivana palveluksiaan tarjoaisi.

Joo, ei ole oikein, jos ei pelaa rehdisti, ei siitä kahta sanaa, mutta voi saamari miten monta ilonhetkeä tuo pelaaja on jo mulle tuottanut!Paljon enemmän kuin surun.

 

[Rantojen mies]

Tämä oli mielestäni ensimmäinen peli, jossa Huml vei käytännössä voiton joukkueelta.

Totta, tosin itse lasken kauden avaustappion Saipaa vastaan myös Humlin syyksi, vaikkei se niin selvä ollutkaan. Ensimmäisen kakkosen aikana Saipa maalasi, minkä Huml "paikkasi" tekemällä itse maalin. Kolmannessa erässä kun piti alkaa lyömään kiekkoa reppuun, peli ratkesikin siihen kun Ivan hankki täysin idioottimaisen poikkarijäähyn, mistä Saipa rokotti.

 

[JPL]

Tosiaan aika hurjia mielipiteitä. Huml kuitenkin Kärppien paras pelaaja jo toista kautta putkeen. Välillä läikkyy ylitse, mutta harvoin nuo läikkymiset on pistemenetyksiä aiheuttanut. Eilen menetettiin tuohon kaksi pistettä ja Huml tietää tasan tarkkaan tämän myös. Ei tule läikkymään ihan hetkeen samalla tavalla.

Mahtava pelaaja - vaikka toimiikin välillä ääliömäisesti.

 

[GT]

Seuraavat pari peliä, jotka tuosta nyt napsahtaa (kiitti vitusti), Huml viettää urheilupsykologi T.Grönmanin tunneilla. Joka päivä 8-16 intensiivisessio niin kauan, että menee jakeluun.

Ja sitten takas askiin.

 

[Ukkopekka]

Mielummin pidän nykyisen Humlin kuin tekisin hänestä jonkun Plihalin. Nuo on turhia nuo päähän taklaukset yms. perseilyt, mutta kuten sanottu aiemmin: Ilman Humlia Kärpät eivät luultavasti olisi päässeet viimekään vuonna edes sääliplayoffeihin.

Suurempi huoli on tosiaan ykköskentän jälkeen surffaavat värittömät ja ilman tunnetta pelaavat pelaajat. Missäs heidän tulokset ja pisteet? Kyllä muakin vituttas, ettei muut saa mitään aikaiseksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Tämä oli mielestäni ensimmäinen peli, jossa Huml vei käytännössä voiton joukkueelta.

Kauden avausmatsissa SaiPaa vastaan Huml otti avauserässä kakkosen josta SaiPa meni 0-1 johtoon. Kolmannessa erässä Huml otti taas kakkosen ja SaiPa yv:llä 2-3 johtoon. En muista enää tuota eka erän jäähyä miten se tuli mutta kolmannen erän jäähy oli aivan yhtä idioottimainen kuin eilinenkin. Joka tapauksessa Humlin myötävaikutuksella SaiPa teki kaksi maalia tuossa pelissä. Kärpät oli tosin itse niin huono kauttaaltaan että varmaan olisi hävinnyt matsin joka tapauksessa.

 

[mailman-]

Kauden avausmatsissa SaiPaa vastaan Huml otti avauserässä kakkosen josta SaiPa meni 0-1 johtoon. Kolmannessa erässä Huml otti taas kakkosen ja SaiPa yv:llä 2-3 johtoon. En muista enää tuota eka erän jäähyä miten se tuli mutta kolmannen erän jäähy oli aivan yhtä idioottimainen kuin eilinenkin. Joka tapauksessa Humlin myötävaikutuksella SaiPa teki kaksi maalia tuossa pelissä. Kärpät oli tosin itse niin huono kauttaaltaan että varmaan olisi hävinnyt matsin joka tapauksessa.

No voihan sitä näinkin ajatella...

Mutta mutta, tästä kun katsoo ( Raportti - SM-liiga linkki liigan statseihin) niin Humli teki Saipa matsissa yhden maalinkin.
Toisekseen, Kärpät myös ryssineet ennen Humlin toista kakkosta oman YV:n ja 5-5 pelissä päästäneet Saipan tasoihinkin.

Eli ei nyt ihan suoraan ainakaan tilastoja katsomalla voi syyttää/jättää syyttämättä yksittäisiä pelaajia.

Kova jätkä se on, vaikka aivopieruja tuleekin.

 

[Porvoon Kärppä]

No voihan sitä näinkin ajatella...

Mutta mutta, tästä kun katsoo ( Raportti - SM-liiga linkki liigan statseihin) niin Humli teki Saipa matsissa yhden maalinkin.
Toisekseen, Kärpät myös ryssineet ennen Humlin toista kakkosta oman YV:n ja 5-5 pelissä päästäneet Saipan tasoihinkin.

Eli ei nyt ihan suoraan ainakaan tilastoja katsomalla voi syyttää/jättää syyttämättä yksittäisiä pelaajia.

Kova jätkä se on, vaikka aivopieruja tuleekin.

Kuten sanoin jo edellisessä viestissäni, Kärpät oli niin sysipaska kauttaaltaan että olisi varmaan joka tapauksessa hävinnyt tuon SaiPa-matsin. Ei se poista silti sitä tosiasiaa että Huml otti tuossakin pelissä täysin turhan jäähyn josta SaiPa sitten karkasi 2-3 johtoon. Kärppien koko paletti sekosi tuohon jäähyyn ja orastava hallinta muuttui täydeksi paniikiksi ja tappioksi.

 

[McTorso]

Sivistäkää minua hieman. Täällä ollaan aikalailla yksimielisiä siitä, että Humlin teko oli ison rangaostuksen arvoinen ja lisäsanktioitakin varmaan tulee. Katsoin äsken kyseisen tilanteen. Mielestäni ulosajo oli täysin väärä tuomio. Mikä siinä nyt niin kamalaa oli? Huml ei osu päähän, kontaktissa kädet alhaalla, Huml on tulossa laidasta pois paitsioasemasta, kiekko pelataan Tukiolle laidan viereen Humlin reitille. Näyttää jopa siltä, että Tukio hakee taklausta, jonka Huml ottaa vastaan. Olisiko Humlin pitänyt jarruttaa ja väistää Tukiota? Filmaako Tukio tilanteen jälkeen vai miksi hän pitelee kasvojaan? Näenkö tilanteen ihan miten sattuu?

 

[Solomon]

Sivistäkää minua hieman. Täällä ollaan aikalailla yksimielisiä siitä, että Humlin teko oli ison rangaostuksen arvoinen ja lisäsanktioitakin varmaan tulee. Katsoin äsken kyseisen tilanteen. Mielestäni ulosajo oli täysin väärä tuomio. Mikä siinä nyt niin kamalaa oli?

En ole sääntökirjanarkki, mutta pelin hengen kannalta ratkaisevaa on se, että Huml on - ja tajuaa itsekin olevan - selkeästi paitsiossa. Täten taklaus tapahtuu pelitapahtumien ulkopuolella ja rinnastuu tässä esim. kiekottoman pelaajan taklaamiseen.

 

[Porvoon Kärppä]

Sivistäkää minua hieman. Täällä ollaan aikalailla yksimielisiä siitä, että Humlin teko oli ison rangaostuksen arvoinen ja lisäsanktioitakin varmaan tulee. Katsoin äsken kyseisen tilanteen. Mielestäni ulosajo oli täysin väärä tuomio. Mikä siinä nyt niin kamalaa oli? Huml ei osu päähän, kontaktissa kädet alhaalla, Huml on tulossa laidasta pois paitsioasemasta, kiekko pelataan Tukiolle laidan viereen Humlin reitille. Näyttää jopa siltä, että Tukio hakee taklausta, jonka Huml ottaa vastaan. Olisiko Humlin pitänyt jarruttaa ja väistää Tukiota? Filmaako Tukio tilanteen jälkeen vai miksi hän pitelee kasvojaan? Näenkö tilanteen ihan miten sattuu?

Huml on selkeästi paitsiossa ja paitsioasemassa ei saa taklata, tässä ensimmäinen rike. Tilanne vaikuttaa selkeältä turhautuneen pelaajan vahingoittamis- tai vähintäänkin kostoyritykseltä, tässä koventava asianhaara. Täysin oikea tuomio. Saattaa tulla jopa lisäsanktioita jos sm-liiga tuon tutkii.

 

[Imagined]

Sivistäkää minua hieman. Täällä ollaan aikalailla yksimielisiä siitä, että Humlin teko oli ison rangaostuksen arvoinen ja lisäsanktioitakin varmaan tulee. Katsoin äsken kyseisen tilanteen. Mielestäni ulosajo oli täysin väärä tuomio. Mikä siinä nyt niin kamalaa oli? Huml ei osu päähän, kontaktissa kädet alhaalla, Huml on tulossa laidasta pois paitsioasemasta, kiekko pelataan Tukiolle laidan viereen Humlin reitille. Näyttää jopa siltä, että Tukio hakee taklausta, jonka Huml ottaa vastaan. Olisiko Humlin pitänyt jarruttaa ja väistää Tukiota? Filmaako Tukio tilanteen jälkeen vai miksi hän pitelee kasvojaan? Näenkö tilanteen ihan miten sattuu?

vitonen aivan liian iso tuomio. Ei osunut päähän, eikä vuuoren varmasti sattunut noin paljon, mitä tukio esittää. Mutta siinä oli tukiolla tilannetajua, kun tiesi ettei ilves mitenkään muten kuin ylivoimalla olisi voinut kärppiä haastaa. Humlin tilannetaju puolestaan valui vaippaan.

 

[jussimy]

Toisilla vaan pinna on lyhyempi kuin toisilla. Tuliko Humlille näitä "pieruja" heti alusta lähtien kun Kärppiin siirtyi? Vai alkoiko rupsuttelu vasta kun pelikin alkoi kunnolla kulkea? Jokatapauksessa Huml voisi vetää Plihalille saman kuntopiirin, jolla sai itsensä iskuun viime vuonna.

 

[ion]

Toisilla vaan pinna on lyhyempi kuin toisilla. Tuliko Humlille näitä "pieruja" heti alusta lähtien kun Kärppiin siirtyi? Vai alkoiko rupsuttelu vasta kun pelikin alkoi kunnolla kulkea?

Itse ainakin olen muodostanut kuvan, että vasta Humlin pelin loksahtaessa kohdalleen alkoi näitä lieveilmiöitä näkyä. Mutta ainahan tämä on parempi vaihtoehto, kuin että myös Huml pyörisi kentällä harmaassa massassa täysin vailla väläytyksiä tai koiruuksia. Tältäkin nimimerkiltä siis kokonaisuuden kannalta peukku Humlille, otteita tullaan seuraamaan suurella mielenkiinnolla jatkossakin! Lisäksi tällaiset pelaajat muistetaan vielä vuosienkin päästä.

Jokatapauksessa Huml voisi vetää Plihalille saman kuntopiirin, jolla sai itsensä iskuun viime vuonna.

Joo, loppuu se filmaus/itku -naljailu tsekkipelaajia kohtaan muilta tahoilta. Emingerkin ehti Ässät -ottelussa kerätä kehuja, kun nousi heti ylös laitataklauksen jälkeen, niin ehkäpä hänen ei sentään tarvitse muuttaa käytöstään ja peli-ilmettä nykyisestä. Plihalille mikä tahansa muutos voisi olla hyväksi.

 

[Jukebox]

Onhan se toki ihmeellistä, että jokut eivät vain saa pidettyä hermojaan kurissa vaikka varmasti tiedostavat ongelman itsekin. Pitää kuitenkin muistaa kuinka Huml on muuten ainoita kunnon valonpilkkuja hyökkäyksessä ja edellisen pelin jälkeen täällä hehkutettiin kuinka uskomaton pelaaja hän on. Nostan kyllä itse hattua sille, kuinka Huml pelaa suurella sydämellä sekä itselleen että joukkueelle silloinkin kun suuri osa muusta joukkueesta näyttää ottavan iisimmin, harmi vaan että loistava pelaaja himmentää sädekehäänsä tällaisella käytöksellä. Itseäni harmitti jo Rosan aikoihin se, kuinka monet olivat ajamassa häntä kauas Oulusta kun hänellä oli ongelmia hermokontrollinsa kanssa. Rosa oli kuitenkin todella tärkeä pelaaja joukkueessa ja yksi viihdyttävimmistä pelaajista koko liigassa, todennäköisesti tuolloin jopa viihdyttävin.

Se tässä lähinnä pelottaa, ettei meillä taida olla valmennusta, jolta löytyisi keinoja löytää Humlille oikeanlaista tasapainoa. Rosan ja Humlin tapausta yhdistää myös se, että kumpikin joutuvat puolustamaan Kärpissä itseään ja siten he ovat helppo kohde vastustajan hiillostukselle. Tässä on koko Kärppätoimistolla sekä valmennusryhmällä peiliinkatsomisen paikka. Onhan se kieltämättä jännä ettei kovempia pelaajia haluta joukkueeseen tai heistä luovutaan yleensä heti ensimmäisen kauden jälkeen (Corso, Kreps, Smyth).

 

[Muhkea]

Kauden avausmatsissa SaiPaa vastaan Huml otti avauserässä kakkosen josta SaiPa meni 0-1 johtoon. Kolmannessa erässä Huml otti taas kakkosen ja SaiPa yv:llä 2-3 johtoon. En muista enää tuota eka erän jäähyä miten se tuli mutta kolmannen erän jäähy oli aivan yhtä idioottimainen kuin eilinenkin. Joka tapauksessa Humlin myötävaikutuksella SaiPa teki kaksi maalia tuossa pelissä. Kärpät oli tosin itse niin huono kauttaaltaan että varmaan olisi hävinnyt matsin joka tapauksessa.

Tämä on aika lapsellinen näkökulma, kun lätkäjoukkueen alivoiman pitäisi silti tappaa ylivoimaisesti suurin osa jäähyistä. Kotikentällä jopa lähes 90%:n alivoima ei ole mitenkään mahdoton saavuttaa, Kärppien materiaalilla siihen pitäisi pyrkiä. Ei kun ai niin, Huml pelaa myös AV:lla suuria minuutteja, joten jäähyboksista ei voi tappaa jäähyjä!

Yksi maali merkkaa paljon enemmän kuin pari rangaistusta.

Eilisen pelin kaksi pistettä karkasi Humlin hölmöilyyn, mutta Ivan on tehnyt Tappara-peliä lukuunottamatta, jossa ykkönen teki joka tapauksessa maalin, joka pelissä pisteen. Oikeastaan viime kauden talvesta lähtien jo. Monikohan peli olisi hävitty, jos Huml "laitettaisiin kuriin" ja pakotettaisiin vähentämään intensiteettiä? Ivan kun ratkaisi niin saatanan monta peliä henkilökohtaisilla suorituksillaan. Helposti tuppaavat unohtumaan sen satunnaisen typeryyden aikana, että oikein toivotellaan tervemenoa. Terveisiä vaan muutamille nimimerkeille, tekö haluatte nähdä lisää tunteettomia sotureita?

Humlin puolustukseksi on sanottava, että häntä hakattiin ja raastettiin hillittömästi ennen pimahdusta. Jäähyn aikana taisi olla kaksi kampitusta, jonka jälkeen hän yritti suojata kiekkoa ja tuli monta viikatetta mailaan ja käsille. Miksi ei Ara pitänyt Humlia penkillä, jotta enempää vahinkoa ei tapahdu? Tuollaisella huitomisella murtuu käsi tai kuumakallen hermot.