Itkumuuri - Me ollaan hävitty tää kausi...

[Analyytikko_]

Kieltämättä mikä tahansa tuntuu paremmalta kuin nykymeno. Mutta jos tuossa olisi meidän vahvistukset ensi kaudeksi niin kuukauden nyt hyllyllä olleet kausarit jäisivät sinne kyllä ikiajoiksi. Joku roti sentään.

Kieltämättä olisi typerää hankkia yhtäkään mainitsemistani pelaajista tähän perus-HIFK-muottiin, joka vetää runkosarjassa max. sijalle 4 ja tippuu ensimmäisellä kierroksella playoff-peleistä. Sinänsä toki tällä kaudella joukkue on loistavasti rakennettu. Ykkösmaalivahti ei kelpaisi ykkösmaalivahdiksi yhteenkään toiseen liigaseuraan ja puolustukseen menisivät ehdottamani neljä nimeä heittämällä sisään. Hyökkäyshän meillä on laadukas, mutta sitä ei osata hyödyntää. Ja kaikki tämä liigan suurimpiin budjetteihin kuuluvalla rahamäärällä. Priceless.

Jos taas mestaruudesta pelataan, nuo kaikki mainitut puolustuksen nimet menisivät rosteriin hyvinkin helposti. Siihen voi toki päälle ottaa jatkavat puolustujat ja jonkun ulkomaanelävän, mutta silti se olisi tasokas ja tuskin merkittävästi nykyistä kalliimpi. Tähän rosteriin kuuluisivat hyökkäyksen osalta myös nuo mainitsemani "omat pojat".

Kertooko Isaksson, miksi pätkäisit lainauksesta sen ylemmän pelaaja-listan pois, jotta sait viestini näyttämään vähintäänkin erikoiselta, kun siitä jäivät mainitut omat kasvatit pois. Käytät ilmaisua "ensi kauden vahvistukset", olisivatko herrat Viitaluoma, Hirso, Häppölä, Grünn, Vihko etc. palatessaan jotakin muuta kuin ensi kauden vahvistuksia.

Tuppuraisen heitin listalle siksi, että tätä kaveria voisi kokeilla Lennun tai I Pikkaraisen lähtiessä heidän stunttinaan. Jos molemmat jäävät/jäisivät, tuskin lienee tarvetta tällaisten Kuopion kavereiden tuomiselle Helsinkiin.

Tästä joku roti sentään-osiosta sen verran, että toki tässä skenaariossa voitaisiinkin menettää näitä HIFK since XXXX-kannattajia. Vastapainoksi saatettaisiin saada uusia kannattajia. Mutta ainahan muutoksella ovat omat vastustajansa. Kauan sitten vastustettiin muuan väärässä paikassa syntynyttä Kekäläistä ja kuinkas kävikään.

 

[JHag]

Olen Analyytikon kannalla siinä, että jos tehdään muutos, sen on oltava Muutos. Eli oikeasti täytyy vetää järkeviä johtopäätöksiä ihan vaikka pistepörssejäkin katsomalla. Tässä omat lääkkeeni.

1) Matikainen, Baxter, Rindell - ulos.

2) Toivola sisään, Surenkin kakkoseksi. Aloitetaan tästä jo omaa taustaa omaavien suosiminen esimerkiksi Karri Kiven sijaan.

3) Nykyisistä ulkomaalaisista vain Murray ansaitsee jatkon. Guolla, Vesce ja Cook? Tässä faktaa: heillä ei ole ollut näinä vaikeina aikoina mitään erityistä annettavaa joukkueelle. Ulkomaalaisvahvistuksen pitää olla myös henkisesti joukkueen eliittiä. Omissa ajatuksissani Toivola tuo mukanaan Siklenkan, Toporowskyn, Ben-Amorin. Tai ylipäätään omia luottomiehiään.

4) Kotimaisista kovapalkkaista pelaajista Kuhta, Laakkonen ja Kovanen ulos. Noilla palkkamenoilla on saatava parempaa. Ja saadaankin.

5) Toni Häppölä mahtuu ehdottomasti koska tahansa takaisin HIFK:hon. Hän ei ole Murrayn vaihtoehto, vaan täydentäjä. Häppölä kuuluu myös niihin, joiden sydän sykkii yhä HIFK:lle. Hän on valmis tulemaan takaisin. Samat sanat Turo Järvisestä.

6) Omia poikia takaisin riskilläkin, siksi jopa Vihko menee läpi meikäläiselle. Puhumattakaan Rajamäestä, Järvisestä, Ben-Amorista, Lostedtista. Jos siis yritetään rakentaa HIFK:n näköistä joukkuetta, kuten toivoisin.

7) Lundellin ja Ahlqvistin aika HIFK:ssa pitäisi myös lopettaa. Janne menettelee 2-veskarina, mutta hänelläkin rupeaa olemaan kohta 35-v. mittarissa. Koko maalivahtikuvio valmennusta myöten olisi pystytettävä uusiksi.

8) Avainpelaajia/pitämisen arvoisia nykyisistä ensi kaudelle ovat molemmat Pikkaraiset (tiedän Hankin pystyvän parempaan), Petrell, Pesonen, Murray, Keränen, Nielikäinen (brändi), Luttinen, Porthen, Jouhkimainen.

Joukkueen rakentaminen lähtee ensisijaisesti siitä, minkälainen päätös tehdään valmennuksen suhteen. Jos HIFK ei kotiuta Toivolaa, ei sillä rintamalla näytä rehellisesti sanoen hyvältä. Tällöin pitäisi hankkia edes Lehkonen. Summanen voidaan unohtaa, hän ei tietääkseni valmenna Suomessa vähään aikaan. Valmennuksen osuus pelaajamarkkinoilla on elintärkeä. Shedden on pelaajaimuri, samoin K.Jalonen. Baxter ei ole. Niinpä oikeaan osunut valmentajavalinta helpottaa HIFKin tukalaksi käynyttä asemaa pelaajamarkkinoilla. Rindelliä on turha uittaa mukaan ensi kauden HIFK-valmennukseen, hänellä ei ole minkäänlaista statusta pelaajien keskuudessa. Joitain faneja voi lämmittää Rindellin toiminta Elitserienissä, mutta kenenkään jääkiekkoammattilaisen en ole kuullut hehkuttavan Rindellin osaamista. En nyt enkä koskaan.

edit: Lisään vielä oman viestini summaavan kokonaisajatuksen: Meidän ei sinänsä kannata pyöritellä pelaajien nimiä ennenkuin tiedetään valmentaja. Hyvä valmentaja, vaikkapa Aravirta, ei elä täysin pelaajamateriaalin ehdoilla. Hänen kädenjälkensä näkyy joukkueen pelitavassa joka tapauksessa. Ja hyvän valmentajan, joka sinällään on pelaajamagneetti, täytyy saada luottomiehiään joukkueeseen, vaikka juuri he eivät olisikaan fanien etukäteisissä analyyseissa ykkössuosikkeja. Niinpä ihannevalmentaja olisi Toivola: hän on menestynyt suosimalla HIFK-brändin mukaista kiekkoa. Joten hänen luottopelaajansakin tulisivat olemaan rouheampaa matskua kuin vaikkapa Kari Elorannan tai Hannu Jortikan luottopelaajat.

 

[punainenpeto]

JHagin uudistukset

Nämä voin allekirjoittaa lähes täysin. Ehkäpä kuitenkin harkitsisin ulkomaalaisista ainakin Vesceä - mahdollisesti Guollaakin, koska samantasoisia pelimiehiä ei ole helppo löytää. Ongelmat ovat mielestäni enemmän valmennuksia, miksi ei kulje.

Vihko on näyttönsä antanut. Joku raja sentään. Luttisen olisi myös paras alkaa näyttämään, miksi hän pääsi NHL-organisaatioon. Olen eri mieltä siitä, että Luttisen kohdalla olisi kokonaan kyse valmennuksesta. Guolla/Vesce ovat sentään väläytelleet. Luttinen ei edes sitä.

Kyllä mä myös Kiben pitäisin. Oikealla peluutuksella vielä kova pelimies.

 

[KwutsNI]

Kyllä mä myös Kiben pitäisin. Oikealla peluutuksella vielä kova pelimies.

Tästä olen samaa mieltä. Kuhtaa on arvosteltu pitkin kautta niin tekojen kuin puheidenkin osalta. Ei hän toki varmastikaan ole saanut niin paljon aikaan, kuin mitä odotettiin kun kotiin palasi, ja peilailun voisi jättää vähemmälle, mutta joskus tuntuu, että odotukset olivat ehkä vääränlaiset? Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Kuhdan parhaat kaudet olivat Aravirran aikana, jolloi syntyi n. 60 kaappia kahdessa kaudessa. Ehkäpä Kuhta tarvitsee tarpeeksi hyvän taktiikan tuekseen, eihän hän nyt kovin hyvä ole muussa kuin maalin teossa. Taktisesti puutteellisessa ohjauksessa Kiben peli muuttuu yliyrittämisen myötä siksi kohellukseksi, mitä se oli nuorempana. Tämä on siis oma teoriani, ja sitä tukee (?) se, että viime kaudellakin Kuhta teki parhaat tehonsa syksyllä Francisin alaisuudessa ollen suht vaisu keväällä (erityisesti poffeissa).

Näin pienenä puolustuspuheena Kuhdalle, jota en siis itse heivaisi joukkueesta...

 

[Taatusti]

Aika pitkälle samaa mieltä Jhagin kanssa . Laakkosen tosin pitäisin. Pelaamissaan peleissä hän on ollut tällä kaudella minusta oikein hyvä. Huomattavasti mieluummin pitäisin Laakkosen kun ottaisin Vihkon jengiin. Laakkonen on Vihkoa parempi kaikessa, paitsi ehkä päättömässä koohottamisessa.

Kibeä en myöskään minä pystyisi pistämään pihalle.

 

[punasydän]

Aika pitkälle samaa mieltä Jhagin kanssa . Laakkosen tosin pitäisin. Pelaamissaan peleissä hän on ollut tällä kaudella minusta oikein hyvä. Huomattavasti mieluummin pitäisin Laakkosen kun ottaisin Vihkon jengiin. Laakkonen on Vihkoa parempi kaikessa, paitsi ehkä päättömässä koohottamisessa.

Kibeä en myöskään minä pystyisi pistämään pihalle.

Kyllähän Jone hukkaa paljon paremmin läpiajot, kuin Laku. Laakkonen, entinen inhokkini, on viimeisen vuoden aikana muuttunut suurinhokistani jopa yhdeksi suosikeistani, noh ei nyt sentään, mutta Lakun pisteet ovat nousseet todella paljon. Kibe on myöskin niin HIFK, että en lähtisi ulostamaan, vaikkei tällä kaudella olekaan mennyt parhaalla mahdollisella tavalla.

Eikös tuosta ensi kauden HIFK:sta kannattaisi jo aloittaa uusi ketju? Nythän alkaa olla aika, jolloin ensi kauden joukkueen kartoittaminen pitäisi aloittaa?

 

[Silitysrauta-Mike]

Toivola tuo mukanaan Siklenkan, Toporowskyn, Ben-Amorin... Puhumattakaan Rajamäestä, Järvisestä, Lostedtista... Pikkaraiset, Petrell, Pesonen, Murray, Keränen, Nielikäinen (brändi), Luttinen, Porthen, Jouhkimainen.

Aikamoisen joukkueen rakennat. Siklenka, Ben-Amor, Turo, Lostedt JA cowboy? En tiedä, mistä sinulle on tullut kuva, että HIFK:ssa pitää olla kaksi kentällistä kädettömiä koheltajia. Jos tämä olisi vaihtoehto, mieluummin Pena kuin JHag. Onneksi tämä on vain jatkoaikaa, jolla ei ole mitään merkitystä oikeassa kiekkoelämässä.

 

[Johannes]

Aloittaisin Kuhdan kanssa sillä, että osittaisetkin kapteenin hommat häneltä pois. Kuhta on maalintekijä, jonka pitää keskittyä vain omaan tekemiseensä ja tehdä niitä maaleja, paljon.

Jos saataisiin Aravirta tai joku muu osaava valmentaja HIFK:lle, niin kyllähän meidän nykyinenkin joukkue Aravirran valmennuksessa menestyisi, kun vähitellen joukkue oppisi pelaamaan taas joukkueena oikeoppista jääkiekkoa, jossa on tietysti mukana HIFK:lle ominainen fyysisyys.

 

[Kyynikko]

Vaikka tämä kuulunee ketjuun "HIFK;n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus", niin haluan ääri-kyynisenä ihmisenä muistuttaa kun rakentelette ensi kauden jengiä että rahaa ei tule olemaan käytettävissä yhtä paljon kuin menneinä kausina. Syy löytyy niin vähentyneistä katsojamääristä kun sponsorirahoista!

Inhottavaa, mutta niin todennäköistä! Tällä kaudella tuskin tehdään positiivista tulosta. Mutta eihän se ketään toimistolla tunnu häiritsevän. Meidän firmassa olisi jo YT;t menossa ja johto vaihtunut.

 

[Johannes]

Vaikka tämä kuulunee ketjuun "HIFK;n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus", niin haluan ääri-kyynisenä ihmisenä muistuttaa kun rakentelette ensi kauden jengiä että rahaa ei tule olemaan käytettävissä yhtä paljon kuin menneinä kausina. Syy löytyy niin vähentyneistä katsojamääristä kun sponsorirahoista!

Inhottavaa, mutta niin todennäköistä! Tällä kaudella tuskin tehdään positiivista tulosta. Mutta eihän se ketään toimistolla tunnu häiritsevän. Meidän firmassa olisi jo YT;t menossa ja johto vaihtunut.

Totta, siksi valmentajan palkkaamisessa on nyt tiukan rahatilanteen takia oltava entistä tarkempia. Nyt pitää saada palkattua sellainen valmentaja, joka osaa opettaa HIFK:n pelaamaan voittavaa nykykiekkoa, johon kuuluu toimiva hyökkäyspeli ja yv-peli, eikä vaan puolustuspelitapa. Jos valmennus osaa asiansa, emme tarvitse kallista joukkuetta.

 

[JHag]

Aikamoisen joukkueen rakennat. Siklenka, Ben-Amor, Turo, Lostedt JA cowboy? En tiedä, mistä sinulle on tullut kuva, että HIFK:ssa pitää olla kaksi kentällistä kädettömiä koheltajia.

No sanottakoon ensinnäkin näin: Toivola & Siklenka, Ben-Amor ja kumppanit ovat liigassa sijalla 6, 37 pinnaa. HIFK kaikkien aikojen taitavimmalla hyökkäysmiehistöllään on sijalla 10, 30 pinnaa. Lukon satakiloiset köhmyt ovat tehneet 63 maalia, HIFK 52. Lukon iso ja ilkeä pakki Siklenka on Lukon sisäisessä pistepörssissä sijalla 6, tehot: 6+7=13, 69 PIM. Hän olisi noilla pinnoilla HIFK:n sisäisessä pistepörssissä kakkosena. Vain Vesce on tehnyt enemmän pinnoja eli 15. Mitä tästä voidaan päätellä? Ainakin se, että isokokoisuus ja ilkeys ei ole sama asia kuin tehottomuus/taidottomuus. Ja sama päinvastoin, Korhonen ja Kovanen luistelevat nätisti, mutta tehot ovat Kovasella 1+5=6 ja Korhosella 1+2=3. Tästä kaikesta voidaan päätellä myös se, että Lukon valmennus on valovuoden HIFK:ta edellä.

Mutta mukaan voidaan ottaa myös HIFK:n muisteluosuus. Kun HIFK on menestynyt, vaikka nyt -98 , -99, -04, -06, joukkue on perusrakenteeltaan ollut aika erinäköinen kuin nyt. Hyökkääjien taitotasosta on tingitty aika rajustikin ja usein olemme olleet jopa yhden ketjun joukkue. Jostain syystä tällainen rakenne tuntuu sopivan HIFK:lle. Siinä missä meillä nyt on kädellisiä tähtiä kolmeenkin ketjuun, olemme joskus olleet jopa siinä tilanteessa, että Davidsonin, Harkinsin tai Hauhtosen vitja on tehnyt liki kaikki tehot ja rouhijoita & vastustajantappajia on riittänyt muihin ketjuihin. Unohdat myös nimilistaani liittyen kaksi asiaa: 1) En olettanutkaan, että kaikki nämä toteutusivat yhtä aikaa ja 2) Listallani oli vain hyökkääjiä. Tästä päästään siihen toiseen seikkaan, mikä on ollut yhteistä menestyneissä HIFK-nipuissa: Okei, ollaan ehkä oltu yhden ketjun jengi, mutta jumalauta minkälaisia pakkeja meillä on ollut! Rafalski, Timonen, Karalahti, Zidlicky, Murphy...

Minun HIFK:ssani menisi aina isokoinen hyvä pelaaja pienemmän yhtä hyvän pelaajan ohi. Ts. Siklenka ansaitsisi jo nykyisillä näytöillään Cookin paikan ja Murraysta & muista "jääjistä" saisi hyvät ketjut, kun ottaisi poistamieni Laakkosen ja Kuhdan tilalle paremmat taitopelaajat. Koivisto ja Antti Virtanen nyt vaikka hatusta heitettynä. Kun lisäksi saisimme alakertaan Boumediennen, Siklenkan, Lupaschukin, Jokelan, Laatikaisen tai muita sen tason pakkeja, joita menestyneessä HIFK:ssa on totuttu näkemään, voitaisiin lopullisesti kommentoida miltä näyttää meikäläisen HIFK. Takaan, että se olisi parempi kuin Penan HIFK. Mutta siihenhän ei paljon vaadita, myönnän.

 

[Rebel]

Syy löytyy niin vähentyneistä katsojamääristä kun sponsorirahoista!

En mitään tiedä ja saa itkuketjussa varmaan itkeä epäfaktojakin, mutta mistä juontaa juurensa tieto vähentyneistä sponsorirahoista? Alkukauden tyhjistä laidoista? Katsojamäärien suhteen on vaikea sanoa, että miten paljon ne ovat jäljessä, kun Sm-liigan sivut ovat tilastojen suhteen niin surkeat, etten ainakaan itse saa suoraa lukua irti.

 

[fiftyeight]

En mitään tiedä ja saa itkuketjussa varmaan itkeä epäfaktojakin, mutta mistä juontaa juurensa tieto vähentyneistä sponsorirahoista? Alkukauden tyhjistä laidoista?
- - -

Kyllä ne juontuvat ihan faktoista, joita ei edes HIFK kiistä. Kysyttäessä pyörittelevät ensin sanoja, mutta kun mennään asioihin sisälle, niin ollaan vaiti.

 

[Analyytikko_]

Vaikka tämä kuulunee ketjuun "HIFK;n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus", niin haluan ääri-kyynisenä ihmisenä muistuttaa kun rakentelette ensi kauden jengiä että rahaa ei tule olemaan käytettävissä yhtä paljon kuin menneinä kausina. Syy löytyy niin vähentyneistä katsojamääristä kun sponsorirahoista!

Inhottavaa, mutta niin todennäköistä! Tällä kaudella tuskin tehdään positiivista tulosta. Mutta eihän se ketään toimistolla tunnu häiritsevän. Meidän firmassa olisi jo YT;t menossa ja johto vaihtunut.

Itse asiassa tämä kustannus-kysymys oli eräs kirjoitukseni pointteja. Jos Vihko ja Grünn vetävät tämän kauden hieman huonommalla tuloksella, niin näkyisiköhän se mahdollisesti palkkapyynnöissä. Samoin olisi mielenkiintoista tehdä vertailu saataisiinko kolmikko Viitaluoma-Hirso-Häppölä kokonaisuutena halvemmalla kuin Guolla-Murray-Vesce. Ja kuinka monen mielestä tämä vaihto olisi kokonaisuutena askel huonompaan suuntaan.

Ajatuksena oli siis koota pääosin omista kasvateista koottu joukkue, joka olisi halvempi, mutta kuitenkin kilpailukykyisempi nykyinen sekasikiö-HIFK. En myöskään usko, että pakistoon ehdottamani kaverit olisivat ainakaan nykyistä pakistoa kalliimpia.

Eli vielä kerran: vuosikaudet ollaan menty isolla rahalla päin puuta. Ainut poikkeus oli Sheddenin kausi, joten otettaisiinko siitä mallia. Hommataan tasapainoinen rosteri ja runko omista kasvateista, täydennetään muualta tarvittaessa, hommataan max. 2 ulkomaalaista vahvistusta niille paikoille, joille ei löydy omaa tai kotimaista ja pidetään kaksi paikkaa auki kesken kautta tarvittaville ulkomaalaisvahvistuksille ja täydennyksille. Sloganinkin olen jo kehittänyt.

 

[mixu]

JHag

Kun ollaan oikeasti menestytty eli 98 ja 99 niin kyllä silloin oli taitoa monessa kentässä. Penan ajan pieni menestys on tullut näillä yhden kentän eli Harkinsin ja Hauhtosen kentän aikana. Yhdellä kentällä voi saada pronssin mutta ei mestaruutta.

 

[scholl]

Vihkolla ei taidot riitä IFK:hon. Maalintekijäksi haluavan pitää olla muutakin kuin nopea. Mielestäni hankinnoissa laatu on tärkeämpi kuin määrä ja silloin pitäisi ottaa sellainen pointti huomioon että hankitaan pelaajia, jotka ovat menestyneet muualla. Eli siis jos kopissa on huono itseluottamus, kun pelit ovat menneet penkin alle niin ei siihen auta hankkia lisää miehiä, jotka ovat jossakin flopanneet ja odottaa, että meillä he onnistuvat.

 

[Rebel]

Kyllä ne juontuvat ihan faktoista, joita ei edes HIFK kiistä. Kysyttäessä pyörittelevät ensin sanoja, mutta kun mennään asioihin sisälle, niin ollaan vaiti.

"SM-liigan tiedote joukkueiden yleisömääristä on mediassa julkaistu IFK:n miinuksina. Yhden sarjakierroksen jälkeen IFK on pelannut eri ottelut kuin vuosi sitten. Yhteistyökumppaneina enemmän yrityksiä kuin ennen, klubeilla ja aitioissa enemmän asiakkaita kuin ennen. IFK:sta halutaan heikot puolet esiin.

KYSYMYS: Miksi hallissa on vieläkin tyhjiä valomainospaikkoja

Makkonen: IFK:lla uusi sopimus Jääkenttäsäätiön kanssa jäähallin mainospaikoista, IFK halusi tuloja hallin käytöstä jäävuorokustannusten pienentämiseksi. Mainokset siirtyivät IFK:n vastuulle vasta toukokuussa ja entiset asiakkaat olivat tehneet mainossopimuksia muualle. IFK saa paremman myyntihinnan mainoksista ja joukkue saa paremmat tulot jäähallin mainoksista kuin viime kaudella. Jäämainosten muuttaminen hallin ohjelmasta kiinni eikä uusia mainoksia saada heti valmistettua jos hallilla tapahtumia."

Tästä nyt ei ainakaan suoraan saa faktana tietoa, että rahaa olisi tulossa vähemmän kuin viime kaudella. Vai saako muuten kuin vääntämällä? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, kun tämä lienee ainoa tiedote, jonka IFK on omakätisesti antanut maailmalle.

 

[fiftyeight]

- - -
Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, kun tämä lienee ainoa tiedote, jonka IFK on omakätisesti antanut maailmalle.

Ei kai IFKookaan ole NIIN tyhmä, että laittaisi itselleen epäedullisia tiedotteita liikkeelle?

Edelleen vieressäni matseissa on monta metriä tyhjää, valaistua mainospaikkaa. Olen ajatellut laittaa siihen "GO HOME BAXTER" -banderollin, kun ei sillä muutakaan käyttöä näy olevan.

 

[Apassi]

Vihkolla ei taidot riitä IFK:hon. Maalintekijäksi haluavan pitää olla muutakin kuin nopea. Mielestäni hankinnoissa laatu on tärkeämpi kuin määrä ja silloin pitäisi ottaa sellainen pointti huomioon että hankitaan pelaajia, jotka ovat menestyneet muualla. Eli siis jos kopissa on huono itseluottamus, kun pelit ovat menneet penkin alle niin ei siihen auta hankkia lisää miehiä, jotka ovat jossakin flopanneet ja odottaa, että meillä he onnistuvat.

Vihko on just semmonen kaveri, joka saataa yhdessä pelissä puskista tehdä sen 2+1 silloin, kun häneltä ei mitään odoteta. Seuraavassa pelissä odotetaan homman jatkuvan, mutta sitten ei tapahdu yhtään mitään. Koreintaan joku hukattu läpiajo. Oli aikanaan tavallaan suosikkejani IFK:ssa kovan yrityksen ja nopeutensa ansiosta ja teki itselleen paljon paikkoja, mutta... en usko IFK:n pystyvän lupaamaan tarvittavaa roolia ja jos Vihko ei saa tehoja irti muualla ylemmissä ketjuissa, niin miten IFK:n kolmosessa?

 

[Kyynikko]

Kuka oikeasti luulee että HIFK päästäisi totuudenmukaisen tiedotteen?

Toimittaja: - Pentti Matikainen, onko totta että katsojamäärät ovat tippuneet selvästi?

Pena: - Kyllä pitää paikkansa. Mehän ilmoitetaan joka peliin enemmän kuin mitä hallissa todellisuudessa on väkeä. Ei näköjään ketään kiinnosta Baxterin ja Harrin vetämä show mitä ihmettelen kovasti.

Toimittaja: - Pentti Matikainen, mikä on tilanne sponsoririntamalla?

Pena: - Ei kehumista. Moni sponsorimme ovat jättäneet meidät tässä syksyn aikana koska emme ole pystyneet tarjoamaan sellaista HIFK;ta jollaista yleisö odottaa. Eli kuten toimittaja näkee, on laitamainoksille tilaa. Mikä on teidän lehtenne tilanne muuten? Olisi myydä halvalla mainospaikka?! Tartu täkyyn, se kannattaa.

Toimittaja: - Pentti, anna joku esimerkki ns. entisestä sponsorista.

Pena:- Noh, EQ-Pankki, Anglo-Nordic jne. On niitä, ja lisää varmaan tippuu!

Toimittaja: - No tällaisestahan ei hyvä seuraa niinkuin taloudellisessa mielessä seuralle?

Pena: - No ei, mutta me nostetaan kato lippujen ja kausareiden hinnat ensi kaudelle niin kato homma korjaantuu sillä. Ainahan noita tyhmiä löytyy jotka maksavat! Nii ja hodarit maksaa ens kaudella 10€ kipale!

Toimittaja: - Pentti, huhut kertovat että tämä on viimeinen kautesi HIFK;n johdossa? Muitakin suuria muutoksia on tulossa valmennusrintamalla?

Pena: - Älä mulle rupea! Lähe menee siitä niinkauan ku ehit saatana! Mä pysyn duunissani. Olen ainoa joka osaa nää hommat! Just kato värkkään Baxterille ja Rindellille 6-vuotista jatkosopparia. Kimmo Salminenkin palaa ensi kaudella petopaitaan. Venaan just faxia tsekeistä. Sieltä kato tulee Mrazek takaisin kans! Homma hanskassa. Painu sinä nyt vittuun siitä paisuttelemasta asioita! Ei meillä mitää ongelmia ole!

 

[Rebel]

Heh, eli siis jos IFK sanoo jotain, niin pitää uskoa toista? Baxter: "ykkösmiehemme eivät pelaa täysillä" Totuus: "ykkösmiehet pelaavat täysillä". Faktoja, bliis, vaikka Pena on ohmo ja mulku. Kiinnostaa niin paljon kuitenkin, mutta pelkkä "musta tuntuu" ei nyt valitettavasti riitä.

Ja 58:lle sen verran, että mä odotin jo viime pelissä tota plakaattia, mutta siellä sä vaan taputtelit muiden mukana ja ruutu oli tyhjä. :)

 

[Johannes]

Aamu-TV:ssä näytettiin 19.11. emostaan eksynytttä urospuolista ilveksen poikasta, jonka hoitajat olivat nimenneet "Matikaiseksi". Sairasta huumoria. "Matikaista" ei voi kuulemma enää vapauttaa luontoon, koska se ei pärjää siellä....hmmm...totta.

Baxterin HIFK tarvitsisi ilman muuta pari kokenutta puolustajaa, taitopakin ja fyysisen. Kyllä se heijastuisi koko joukkueen pelaamiseen, kun yv paranisi ja oman maalin edustaa siivoisi joku kunnolla. Baxterin HIFK tarvitsee aina uusia pelaajia, kun sen pelissä on korjaamista, koska se ei opi mitään.

 

[rossoblu]

Kun HIFK on menestynyt, vaikka nyt -98 , -99, -04, -06,

Tähän on tultu. Jo yhden play-off -sarjan voittoa pidetään menestyksenä, vaikka sen pitäisi olla normisuoritus. Kuvastaa tietysti hyvin Matikaisen ajan HIFK:ta.

 

[Prof. Puck]

edit:..Meidän ei sinänsä kannata pyöritellä pelaajien nimiä ennenkuin tiedetään valmentaja. Hyvä valmentaja, vaikkapa Aravirta, ei elä täysin pelaajamateriaalin ehdoilla. Hänen kädenjälkensä näkyy joukkueen pelitavassa joka tapauksessa. Ja hyvän valmentajan, joka sinällään on pelaajamagneetti, täytyy saada luottomiehiään joukkueeseen, vaikka juuri he eivät olisikaan fanien etukäteisissä analyyseissa ykkössuosikkeja..

Olen samaa mieltä, mutta jatkan sen verran asian vierestä, että veikkaan Aravirran valmentaman joukkueen - olipa se mikä tahansa - kiinnostavan pelaajia ensi kaudella aika lailla. Aravirta on viimeistään tällä kaudella karistanut pahimmankin kyynikon epäilyt pois, etteikö hän olisi valtakunnan terävintä kärkeä edelleen valmentajana. Jos Aravirta saa Pelikaanit tuollaiseen lentoon, niin tulijoita (varsinkin nuoria ja nälkäisiä) riittää ovista ja ikkunoista myös ensi vuonna. Ihmettelen edelleen, miksi esimerkiksi HPK ei tarjonnut Aralle kunnon diiliä Alatalon sijaan? Jos Ara jatkaa Lahdessa, niin Pelicanseilla on mahdollisuus jopa anastaa HPK:n asema nuorien lahjakkaiden pelaajien sisäänajajana.

Mitä tällä on tekemistä HIFK:n kanssa? No ei paljon muuta, kuin se että meidän johto on näyttänyt "tasonsa" case Aravirrankin kohdalla. Mun vahva pelko on, että on aivan sama, kuka valmentajana on. Homma ei muutu niin kauan, kun todellisessa vallankahvassa jatkavat samat kasvot.

 

[JHag]

Vaikka onkin Itkumuuri -ketju, niin ei tässä aivan säkkiin tarvitse pukeutua koko 2000-luvun osalta. HIFK on, uskomatonta kyllä, ollut 3 kertaa pronssiottelussa 2000-luvulla, keväällä -00, -04 ja -06. Tiedän, että pronssiottelu ei voi eikä saa olla riittävä tavoite, mutta lopullisessa taulukossa neljän joukkoon sijoittuminen on kuitenkin kohtuutulos. Edes Kärpät ei voita joka kausi. Jos kaksikin noista kausista olisi johtanut meidät finaaliin, joista olisi voitettu edes toinen, olisi nyt rennompi fiilis. Mutta kun otetaan verrokiksi HPK, joka odotteli isoa voittoaan niin ikään kauan, niin siinä missä HPK kypsyi voittavaksi joukkueeksi rauhassa, HIFK ei ole Matikaisen kaudella tehnyt yhtään mitään pitkäjänteistä. Jokainen näistäkin pronssiottelukausista on tullut eri valmentajan aikana. Siis seitsemällä peräkkäisellä kaudella kolme täysin erilaista valmentajaa on vienyt täysin erilaiset HIFK-joukkueet pronssiotteluun. Ei ole normaalia, että iso joukkue tempoilee noin lyhytjänteisesti koko ajan. On äärimmäisen raskasta sekä taloudellisesti että urheilullisesti rakentaa talo uusiksi joka helvetin kaudella. Kaikki tämä lyhytjännitteinen reuhtominen on tapahtunut Matikaisen tj-aikana. Tämä ei ole sattumaa.

Itselleni pronssiottelun lopputuloksella ei ole merkitystä, pidän sijaa 4 yhtä hyvänä kuin sijaa 3. En ole niin kerhoistunut. Lehkosen keväällä -00 pudotettiin pleijareissa ehdoton ennakkosuosikki Tappara. Aran -04 ja Sheddenin -06 playoffit eivät olleet paskaa. Molemmissa hävittiin finaalipaikka tuleville mestareille yhdellä ottelulla ja jopa yhdellä maalilla. Kuinkahan toisenlaista olisi ollut historia, jos tolpat olisivat kilisseet meille paremmin esimerkiksi -04 ja Ara olisi vienyt HIFK:n finaaliin? Ara olisi todennäköisesti voittanut finaalinkin eikä olisi missään tapauksessa saanut kenkää -05. Shedden haukuttiin aivan paskaksi kauden alussa, mutta kuten Johanneskin muistaa, joukkue kohelsi ja myös menestyi.

Joten edes Pena ei ole pystynyt täysin viemään joukkueen edustuskelpoisuutta. Tällä Penan amokjuoksu -taktiikalla mennään kerran 10 kaudessa finaaliinkin. Mutta miksi asiat pitää tehdä näin vaikeasti ja lyhytjänteisesti? Onko seitsemän "pronssikauden" aikana todellakin tarvittu useaa eri valmentajaa ja rakenteiltaan täysin erilaisia joukkueita? Ja näissä laskuissa olen jopa jättänyt muutaman välivalmentajan pois! Hohhoijaa. Jos HIFK olisi tehnyt Aran kanssa saman kuin HPK J.Jalosen kanssa, olen vahvasti sitä mieltä, että kaudet 04-07 olisivat olleet menestyksen aikaa. HIFK ryssi Aran, mutta sai kuin ihmeen kaupalla uuden lottovoiton Sheddenissä. Tämänkin hra Matikainen pystyi söhläämään, aivan uskomaton tampio. Jos unohdetaan Ara-skenaario ja olisi edes pidetty Shedden 05/06 -kauden jälkeen, olisimme varmastikin viettäneet iloisemman -07 kevään. Tuolloinhan Shedden eteni edellisen kauden pronssiottelusta finaaliin. Mitä nyt joukkue vaihtui siinä välissä.

Koska ollaan Itkumuurissa, niin ilman muuta sanon, että kokonaisuutena 2000-luku ei tyydytä. Mutta totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että aika on sisältänyt tunnelmaan nähden kolme vähintäänkin tyydyttävää kautta koskien urheilullista menestystä. Mutta koska tämä aika on ollut Matikaisen valtakautta, kaikki nuo hyvät kaudetkin ovat olleet kertarykäisyjä, joista yhdenkään ympärille ei ole saatu jatkoa. Näin organisaatio ei koskaan opikaan voittamisen kulttuuria. Kärpät osaa voittaa, kun paikka on. Kärpät ei vaihdakaan valmentajaa ja joukkuetta joka kausi kiimaisen Duracell-pupun tapaan. Väitän, että 2000-luvullakin HIFKistä olisi pystynyt tekemään ainakin kahden valmentajan kanssa pitkäjänteisemmän projektin kuin yhden kauden jutun. Aran ja Sheddenin. Näin olisi kenties saatu se pieni HPK-momentum eli aikaa hengähtää ja valmistautua menestykseen. HIFK tarvitsee Matikaisen jälkeen pitkäjänteisyyttä kaikkeen toimintaansa. Pena on ollut kuin Ferrari-tallin omistaja, joka on isoilla rahoilla rakentanut joka kausi aivan uuden auton ja vaihdellut kuskeja järkyttävään tahtiin. Koska rahaa on. Talli on niin hyvä, että jokunen hyvä kausi olisi osunut tuohonkin aikaan. Mutta yhden Schumacherin / Aravirran / Sheddenin lukitseminen tietyksi toviksi kannattaa aina paremmin pitkällä aikavälillä. Matikainen on pyörittänyt HIFK-myllyä 70% teholla. HIFKille rispektit siitä, että sekin riittää ajoittain hyvin lähelle finaalia. Tämä on joukkueelta / joukkueilta kova saavutus ottaen huomioon, että joukkueen katto-organisaatio on sähläreiden käsissä. Mutta jessus jos koneesta olisi joskus yritetty ottaa 100% irti antamalla insinööreille ja mekaanikoille parin kauden työrauha! Missä olisimme?