Näiden urheilullisesti "ok" -kausien pitäisi olla HIFKn kokoisella organisaatiolla tietyllä tapaa "alisuorituksia" ja silloin tällöin urheiluun liittyvää huonoa tsägää. Esim. Kärpät nappasi kaksi peräkkäistä mestaruutta ja kukaties kolmaskin olisi tullut putkeen, jos Bäckström ei olisi loukkaantunut -06 pleijareissa. Kärppien osalta on kuitenkin ihan uskottavaa sanoa, että kevät -06 oli epäonninen ja sen takia tuloksena "vain" pronssi. No, viime kaudella sitten näyttivät miten homma hoidetaan kotiin. Samalla tapaa HIFKn pitäisi olla kestomenestyjä, jolle muu kuin finaalipaikka on pettymys, vaikka "välikausilta" ei voikaan välttyä. Nyt vaan on ollut niin, että viimeisen kymmenen vuoden aikana nuo pronssiottelut ovat olleet maksimisuorituksia ja materiaaliin nähden aika nappisuorituksia. Yhteistä kaikille on se, että pronssiotteluun on noina vuosina meidät vienyt tietyn/tiettyjen pelaajien henkilökohtainen expertiisi. Vuonna -00 Caloun (+ Marek), -04 PHK -ketju (+ varauksin Lundell) ja -06 SHL -ketju (+Shedden). Kaikkina noina kausina on kuitenkin ratkaisevalla hetkellä loppunut materiaalin leveys ja johdon kyvyttömyys saada vahvistettua joukkuetta kauden aikana.Koska ollaan Itkumuurissa, niin ilman muuta sanon, että kokonaisuutena 2000-luku ei tyydytä. Mutta totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että aika on sisältänyt tunnelmaan nähden kolme vähintäänkin tyydyttävää kautta koskien urheilullista menestystä.
HPK:hon vertaaminen on siinä mielessä hölmöä, että siellä kuitenkin operoidaan "hieman" pienemmillä resursseilla, vaikka ry:nä vielä touhuavatkin. HPKn organisaation pronssikausien suoritustaso olisi tuonut HIFKssa mestaruuden ja mestaruuskauden tekeminen loisi meistä dynastian. Nyt olemme vain ylemmän keskikastin joukkue, jolle satunnaiset välieräpaikat ovat maksimisuorituksia. Jollekin se saattaa riittää, mutta parempaan pitäisi pystyä.