Mistäs helvetin FF-kiven alta sinä tänne pöllähdit? Voisiko Herra Capitano ensi kerralla kenties näyttää, että missä yhteydessä syytin Juvea sopupeleistä ennen kuin aloittaa vittuilun? Ehkä sitten voidaan keskustellakin.Il Capitano kirjoitti:Älä edes enää mainitse sanaa 'sopupeli' tässä yhteydessä. Saat ainoastaan itsesi näyttämään tietämättömältä. Saiko Juve oikeasti päättää tuomarit ja saiko se tuomarit antamaan kortteja sopivissa tilanteissa? Tuomareita ei tuomittu, mutta Juve tuomittiin.... Suosittelen tutustumaan asiaan enemmän kuin vhän alusta, ennen kuin lähdet antamaan 'tuomioitasi'.
Cube kirjoitti:Mistäs helvetin FF-kiven alta sinä tänne pöllähdit? Voisiko Herra Capitano ensi kerralla kenties näyttää, että missä yhteydessä syytin Juvea sopupeleistä ennen kuin aloittaa vittuilun? Ehkä sitten voidaan keskustellakin.
Eli olen vain lukenut liian nopeasti. Tuo lista on sen suuntainen kuin muistelinkin, ...and officials jäi vain huomaamatta. Eli yksikään tuomareista ei saanut puolta vuotta pidempä pannaa?Il Capitano kirjoitti:Tuomareistako? Muutama kuukausi ei mielestäni ole kohtuullisen pitkä rangaistus. Nimilistasi miehet eivät kaikki ole pää- tai linjatuomareita.
Il Capitano kirjoitti:Selvennykseksi oma kantani: mielestäni hyvää urheiluhenkeä on selkeästi rikottu myös Moggin toimesta, mutta mistään laittomuksista ei kuitenkaan ole ollut kyse, joten seuran saama rangaistus on liian suuri. Selvennetään vielä, että olen antijuve.
pelikielto kirjoitti:Eli olen vain lukenut liian nopeasti. Tuo lista on sen suuntainen kuin muistelinkin, ...and officials jäi vain huomaamatta. Eli yksikään tuomareista ei saanut puolta vuotta pidempä pannaa?
Major Julli kirjoitti:No Moggin tyyli painostaa tuomaria ja/tai sitten tehdä joku vastapalvelus (jossa ei tietoisesti liikutettu rahaa) täyttää tapauksessa riippuen joko kiristyksen tai lahjonnan tunnusmerkit. Tällaisissa tapauksissa ko. ottelun lopputulos ei ole enää validi, ja vaihtoehdot ovat uusintaottelu tahi hylkäys.
Rahaa ei ole ilmeisesti liikkunut suoraan Moggin ja tuomareiden välillä, mutta tuomitsemalla "suunnitelmien mukaan" Juventukselle edullisesti tuomarit ovat varmistaneet sen, että saavat myös jatkossa tuomittavakseen paljon pelejä ja isompia pelejä. Se tarkoittaa luonnollisesti enemmän rahaa.Il Capitano kirjoitti:Nythän ei ole todisteita mistään, että rahaa olisi liikutettu tietoisesti tai tiedostamatta.
Il Capitano kirjoitti:Nythän ei ole todisteita mistään, että rahaa olisi liikutettu tietoisesti tai tiedostamatta. Kyse on siis enemmän siitä, että tietyt tuomarit ovat suosineet Juvea syystä tai toisesta. Osa on ollut Juve-myönteisiä vailla mitään vastapalveluksia, korvauksia. Osa on pelännyt työpaikkansa puolesta etc.
Cube kirjoitti:Rahaa ei ole ilmeisesti liikkunut suoraan Moggin ja tuomareiden välillä, mutta tuomitsemalla "suunnitelmien mukaan" Juventukselle edullisesti tuomarit ovat varmistaneet sen, että saavat myös jatkossa tuomittavakseen paljon pelejä ja isompia pelejä. Se tarkoittaa luonnollisesti enemmän rahaa.
ultras kirjoitti:Kuten sanottua,kaikki on vain kuplaa,median luomaa harhakuvaa ilman vankkoja todisteita käytännön tasolla eli pelikentällä.
Major Julli kirjoitti:Tuolla samalla logiikalla jos tuomari ottaa vastaan 10'000€ ja lupaa olla viheltämättä pilkkuja, mitään väärää ei tapahdu jos pilkun arvoista rikettä ottelussa ei ole. Kyllä tuomarien puolettomuuden pitää lähteä siitä ettei tuomareita valita seurojen toivomusten mukaan ja etteivät seurojen johtohenkilöt pyri millään keinoilla vaikuttamaan tuomarien päätöksiin pl. lausunnot medialle.
eagle kirjoitti:Eikös Juventus ole ollut vuosia jo Italian liigassa eniten rankkareita(ainakin kotona) saanut seura? Ainakin yksi vuosi tästä oli tutkimus ja Juventus johti tilastoa kirkkaasti.
Mazza kirjoitti:Näistä sitten mieluusti ihan faktoja pöytään, tällainen "luin jostain"-mutuilu ei palvele yhtään ketään. Juvehan on vienyt mestaruuksia viime vuosina, ollut siis ihan kärjessä jatkuvasti. Tuntuisi aivan luonnolliselta että joukkue joka luo paljon tilanteita kuudentoista sisään, saa myös paljon pilkkuja.
En kannata mitään Serie A-joukkuetta, ja Juve on ollut kärkiseuroista omissa silmissäni aina se vähiten sympaattinen. Joten tässä ei nyt ole mitään sellaista värilasia takana.
Trenchtown kirjoitti:http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2006/08/464673
Viemällä asian siviilioikeuteen Juve rikkoo siis Fifan ja samalla Italian jalkapalloliiton sääntöjä? Toivottavasti Fifa rankaisee tästä rankalla kädellä. Kummallista, miten jossain luullaan että säännöt ovat vain muita varten, itse saa tehdä mitä haluaa.
Pääasia on, että Sepp antaa isän kädestä. Jos Juven pelleilyn takia joutuu kollektiivisesti rankaisemaan koko Italialaista jalkapalloilua, niin sille ei sitten voi mitään. Fifa voisi antaa jonkun aikarajan, jonka sisällä sääntöjen rikkomisen on loputtava, tai koko Italian jalkapallo kärsii. Se lisäisi sopivasti myös maan sisällä painetta Juven suuntaan. Aikaraja valituksen poisvetämiseen voisi olla vaikka viisi vuorokautta. Loppuu se niskoittelu, saatana.Major Julli kirjoitti:Tästähän tulee oikein mielenkiintoinen vääntö. Jos Italia suljetaan edes hetkeksi pois kv. futiksesta, jäävät EM-karsinnat väliin. Ilmeisesti Juve koittaa kiristää liittoa tällä kikkailulla. Ja FIFAhan tunnusti rakastaa jäsenmaidensa pompottelua pl. Brasilia ja Saksa, jotenka Italin liitto on aika pahassa välikädessä.
Ja sekös Juventusta naurattaisi! Niillehän se on yks ja sama, mitä tästä muille seuroille seuraa - saisivatpahan nekin osansa skandaalin vahingoista...eagle kirjoitti:Fifahan voisi myös sulkea italialaiset seurat seuraturnauksista. Tosin en sitten tiedä käytännössä voiko Fifa määrätä UEFA'a sulkemaan esim. CL'stä seuroja. Olisi kyllä aika vänkää.
archieG kirjoitti:Täällä YLEn uutinen jutusta. Juventukselle nousupaikka alkaa olla jo realistinen ja Laziolle rangaistus on enää kosmeettinen. Mukava olisi jostain lukea perusteluita lievennyksille.
archieG kirjoitti:Täällä YLEn uutinen jutusta. Juventukselle nousupaikka alkaa olla jo realistinen ja Laziolle rangaistus on enää kosmeettinen. Mukava olisi jostain lukea perusteluita lievennyksille.
Grainger kirjoitti:Pahintahan Juven rangaistuksessa olikin nimenomaan se, että maailman paras puolustuslinja on menetetty aivan täysin. Juve tuskin taistelee mestaruudesta ihan pian. Se, jos jokin vituttaa rankasti. Tietenkin taloudelliset tappiot ovatkin kokonaan toinen juttu. Nekin syövät Vanhan Rouvan mahdollisuuksia taistella kärkisijoista Serie A:ssa lähivuosina.
Koittaisivat edes palauttaa ne mestaruudet, niin helpottaisi vähän tätä suuren suurta tuskaa.
Grainger kirjoitti:Koittaisivat edes palauttaa ne mestaruudet, niin helpottaisi vähän tätä suuren suurta tuskaa.