Italian sopupeliskandaali

[Mängimies]

Aikaisemmat syytteet ja tuomiot, tällä pääsee mielestäni jo melko hyvin kartalle: http://download.repubblica.it/pdf/calcio/sentenza1.pdf?ref=hppro

Yo. linkistä on kieltämättä ihan helvetisti hyötyä tällaiselle italiaa osaamattomalle suomijuntille. Pääsin hyvin jyvälle.

 

[Cube]

En puolustele syyllisiä vaan toivoisin että rangaistukset olisivat suhteessa todellisuuteen. Juventus on ollut tässä aika törkeän ajojahdin kohde.

Mikäli joku Chievo olisi syyllistynyt samaan kuin Juventus, olisi se jo heitetty Serie C:hen kauan sitten.

 

[ultras]

Mikäli joku Chievo olisi syyllistynyt samaan kuin Juventus, olisi se jo heitetty Serie C:hen kauan sitten.

Eli syyllistynyt mihin?

 

[Cube]

Eli syyllistynyt mihin?

Vaikkapa yrittänyt valikoida itselleen mieluisia tuomareita peleihin. Lue nyt vaan sitä HFBoardsin ketjua, jos englanti sujuu.. Siellä käydään läpi näitä asioita mielestäni oikein kattavasti.

 

[Franchi]

Yo. linkistä on kieltämättä ihan helvetisti hyötyä tällaiselle italiaa osaamattomalle suomijuntille. Pääsin hyvin jyvälle.

Joo, tosiaan suosittelen, että keskityt ensin äidinkieleesi(?), ennenkuin edes rupeat harkitsemaan vieraita kieliä. En tiedä, miten olisi pitänyt tavata tuo "Kaikki tosin italian kielellä", jotta olisit osannut säästää arvokasta aikaasi.

Edelleen jäädään siis odottamaan tuomioiden kritisoijien lähteitä. Oletukseni iltasanomien keskustelupalstan käyttämisestä lähteenä vahvistuu koko ajan.

Cuben linkittämässä HFBoardsin ketjussa nopean vilkaisun perusteella yksi kaveri yrittää edes vähän avata tapahtumia (olisikohan ollut helicekopter), tosin ei siinä oikeasti vielä kovin yksityiskohtaisesti asioihin toki mennä. Mutta ihan hyvä linkki joka tapauksessa.

 

[Cube]

Cuben linkittämässä HFBoardsin ketjussa nopean vilkaisun perusteella yksi kaveri yrittää edes vähän avata tapahtumia (olisikohan ollut helicekopter), tosin ei siinä oikeasti vielä kovin yksityiskohtaisesti asioihin toki mennä. Mutta ihan hyvä linkki joka tapauksessa.

Miten yksityiskohtaisesti asioihin pitäisi siis mennä? Juventus valitsi jatkuvasti haluamansa tuomarit peleihin ja lisäksi sen tulevien vastustajien pelaajille annettiin pelikieltoja (keltaiset täyteen tai punainen) viikkoa ennen Juven kohtaamista. Mukana sotkussa ovat myös siirtomarkkinoiden epäselvyyden, mutta sitä en tiedä vaikuttavatko ne tähän päätökseen millään tavalla..

Mielelläni toki itsekin ottaisin muita hyviä linkkejä aiheesta. Kuitenkin kai asiasta jotain kertoo se, että jopa Juventusta tapauksessa puolustanut asianajaja (Zaccone?) sanoi käsittääkseni kuulusteluiden aikana, että Juventuksen tiputtaminen Serie B:hen miinuspistein olisi sopiva rangaistus.

Mikä olisi sinun mielestäsi sopivin ja oikeudenmukaisin rangaistus?

 

[Cube]

Ja vielä kaiken lisäksi pitäisi hävetä. Miksi ihmeessä joku häpeäisi asiaa, johon ei itse ole ollut osallisena?

Tämä jäi aikaisemmin huomioimatta, joten vastaan näin jälkikäteen vielä lyhyesti.

En tietenkään vaadi sitä, että kukaan häpeäisi tätä tapausta, mutta jos ajatellaan, että fanit kuitenkin todennäköisesti ovat olleet ylpeitä Juventuksen ja italialaisen jalkapallon menestyksestä vuosien varrella, niin miksi ei nyt olisi syytä myös hävetä, kun on käynyt selväksi, että se menestys on suurilta osin pohjautunut laittomien keinojen käyttöön? Häpeäväthän fanit joskus pelaajien huonoja esityksiäkin, enkä ymmärrä miten tämä korruptio olisi yhtään vähäisempi syy.

 

[Franchi]

Miten yksityiskohtaisesti asioihin pitäisi siis mennä?

Jokainen pureutukoon asiaan niin yksityiskohtaisesti kuin haluaa. Kuten sanoin, tuolta saa jo jotain perustietoa, pääosin tosin Juven osalta. Milanin ja etenkin Lazion ja Fiorentinan roolia skandaalissa ei taideta juuri tarkemmin käydä läpi. Voin olla väärässä, niin tarkasti en ketjua läpi käynyt.

Kuitenkin kai asiasta jotain kertoo se, että jopa Juventusta tapauksessa puolustanut asianajaja (Zaccone?) sanoi käsittääkseni kuulusteluiden aikana, että Juventuksen tiputtaminen Serie B:hen miinuspistein olisi sopiva rangaistus.

Ja kuitenkin nyt ovat tyytymättömiä saamaansa tuomioon, eikö niin. Taktiikkaa, Cube, taktiikkaa? Tosin tyytymättömyys johtuu ainakin siitä, että Juvea rankaistiin kovemmin kuin muita. Mutta eikö aina suurinta rikollista kuulukin?

Mikä olisi sinun mielestäsi sopivin ja oikeudenmukaisin rangaistus?

Francesco Guidolinin (Palermon valmentaja. Kyllä, juuri sen joukkueen, jonka paikan CL-karsinnoissa AC Milan "vei") sanoin: "I am neither a judge nor a lawyer, I have not read all the papers, so I can only trust that the best possible verdict was handed out last night."

En kuitenkaan usko, että tuomiot olisivat olleet liian kovia.

 

[ultras]

Niin,tiettyjen lehtien juttuihin kannattaa suhtautua myös varauksella sillä lehdethän juuri ovat Juventusta pommittaneet. No,tiedä sitten mikä on tässä tapauksessa sopiva rangaistus,sopupeliä ei ilmennyt ja Juve koitti saada tiettyjä tuomareita tiettyihin peleihin. Jos vertaa muiden joukkueiden tuomioihin niin onhan Juve saanut huomattavasti kovemmat tuomiot.

Katselin tuossa Inter-Juve pelin viime kaudelta,tuomarina toimi tuomittu Paparesta. Aika kaukana oli Juven suosiminen tuossa pelissä,päinvastoin.

 

[Cube]

Jos vertaa muiden joukkueiden tuomioihin niin onhan Juve saanut huomattavasti kovemmat tuomiot.

Niin, mistäköhän tämä mahtaisi johtua? Onko se tosiaan niin mahdoton ymmärtää, että Juventuksen rikkeet ovat olleet aika eri planeetalta muihin jengeihin nähden. Suurin rikollinen, suurimmat tuomiot - ihan niin kuin Franchi tuossa totesikin.

 

[steepler]

Mikä olisi sinun mielestäsi sopivin ja oikeudenmukaisin rangaistus?

En nyt tiedä oikeudenmukaisesta mutta itse ainakin näen nämä tuomiot hieman erikoisina.

Omat vaihtoehtoni olisivat.

Vaihtoehto 1: Identofioidaan pelit jossa villppiä on tapahtunu ja syyllistyneet joukkueet tuomitaan nämä pelit hävinneeksi vaikka 3-0 tai jollain muillakin luvuilla ja sen jälkeen lastetaan sarjataulukko uudestaan ja toimitaan sen mukaan. Ei mitään mielivaltaisia miinuspisteitä ensi kaudeksi. Lisäksi pyritään määrittelemään korvauksia maksettavaksi niille seuroille jotka mahdollisesti väärinkäytöksistä ovat kärsineet menetettyjen tulojen muodossa, palkintorahoina menetetyistä sijoista (mikäli niitä rahallisesti palkitaan, en ole tästä ihan varma) tai menetetyistä europaikoista. Tietenkin vaikea täsmällisiä summia määritellä, mutta tällä tavalla ne jotka suoraan ovat todistetusti kärsineet saavat kuitenkin korvausta. Korvaukset suhteellisen tuntuvia kuitenkin. Tämän jälkeen kaikki jatkuu normaalisti, tietenkin myös sanktioita osallistuneille henkilöille mutta ei muuta seuroille.

Vaihtoehto 2: Katsotaan että tälläinen toiminta ei vain käy ja kyseiset seurat suljetaan määräajaksi Italian jalkapallosta, mielellään useiksi vuosiksi, tai sitten lopullisesti. Myöskin osallistuneet henkilöt saavat elinikäisen kiellon. Korvauksia myös tässä mallissa kärsineille seuroille.

Itse näkisin että jompi kumpi näistä sanktioista olisi looginen, joko katsotaan että tälläistä ei alkuukaan hyväksytä tai sitten tuomitaan sen mukaan mihin on syyllistynyt ja tarkalleen määritettävillä pistemenetyksillä viime kaudesta. Nythän Milan, Lazio ja Fiorentina saivat täysin saman -30 pistettä viime kaudelle, mihinköhän tämäkin luku perustui ja miksi se oli täysin sama kaikille.

Tärkein asia olisi kuitenkin savustaa syyllistyneiden seurojen omistajatahot ulos Italialaisesta jalkapallosta, he kuitenkin ovat loppupeleissä siitä vastuussa mitä seurassa tapahtuu. Miellään pakottaisin heidän myymään seuran tai jos siihen eivät suostuisi seura suljettaisiin Italian liigoista, tämä ei ehkä juridisesti eikä logistiikan puolesta olisi mahdollista rippuen minkälaisilla sopimuksilla seurat ovat liigassa mukana. Tulevaisuutta varten olisi syytä kirjoittaa uuden tyyppisiä sopimuksia liigassa mukana oloa varten jossa nimenomaan sanktioidaan tälläisessä tapauksessa omistajatahoa erittäin voimakkaasti.

Ihmettyttää kyllä hieman se että joku tuomioistuin jakelee jotain pistemenetyksiä rangaistuksena tai se että ylipäätään tuomioistuin tästä päättää. Itse näkisin tämän Italian jalkapallon sisäisenä asiana jossa liiga sanktioi itse miten parhaaksi näkee, ymmärtäisin kyllä jos olisi rikosoikeudesta kyse ja jaettaisiin vankeusrangaistuksia tai sakkoja sanktioina tapahtuneista lainvastaisista rikoksista mutta siitä nyt ei kuitenkaan ole kyse.

 

[Cube]

Itse näkisin että jompi kumpi näistä sanktioista olisi looginen, joko katsotaan että tälläistä ei alkuukaan hyväksytä tai sitten tuomitaan sen mukaan mihin on syyllistynyt ja tarkalleen määritettävillä pistemenetyksillä viime kaudesta. Nythän Milan, Lazio ja Fiorentina saivat täysin saman -30 pistettä viime kaudelle, mihinköhän tämäkin luku perustui ja miksi se oli täysin sama kaikille.

Olen samaa mieltä noista miinuspisteistä. Niissä ei ole mitään järkeä ja niiden ainoa tarkoitus lieneekin säästä Juventus Serie C:ltä ja muut B:ltä.. Kuitenkin miinuspisteet vain sekoittavat sarjoja turhaan ja parempi rangaistus olisikin yksinkertaisesti suora pudotus porrasta tai kahta alemmaksi. Lisäksi luonnollisesti roimat sakot ja Juven kohdalla myös jonkinlainen pelaajienostokielto voisi olla näiden Cannavaron ja Zlatanin siirtojen epäselvyyksien vuoksi paikallaan (en tosin tunne tapauksia riittävästi, että vahvasti voisin ottaa kantaa tuohon). Tykkäsin kyllä myös sinun ehdotuksistasi asian ratkaisemiseksi, joskin täysi sulkeminen Italian kentiltä on ehkä vähän rajumpi ratkaisu kuin mitä itsekään kannattaisin.

Minulle on muuten jostain jäänyt sellainen kuva, että Moggi olisi edelleen jollain Juventuksen palkkalistoilla.. Ei kai tämä voi olla mahdollista?

 

[steepler]

Tykkäsin kyllä myös sinun ehdotuksistasi asian ratkaisemiseksi, joskin täysi sulkeminen Italian kentiltä on ehkä vähän rajumpi ratkaisu kuin mitä itsekään kannattaisin.

No en minäkään nyt välttämättä sitä ratkaisuna kannattaisi suoraan koska sillä kuitenkin ammuttaisiin sarjaa itseään myös jalkaa. Eikä tälläinen varmasti olisi mahdollista tuomioistuimen määräämänä vaan tulisi kyllä valituksella kumotuksi koska sen verran suurista rahoista puhutaan. Tämä pitäisi toteuttaa jollain olemassa olevalla sopimuksella liigan sisällä ja tälläistä sopimusta ei varmasti ole olemassa. Paras ratkaisu olisi jos saataisiin omistajat vaihdettua, silloin mielestäni voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä ilman mitään miinuspiteitä tuleville kausille, plus tietenkin santiot viime kauden rikkomuksista. Omistajien pakkovaihto ei varmastikaan olemassa olevien sopimusten vallitessa ole kuitenkaan mahdollista.

 

[ultras]

Olen samaa mieltä noista miinuspisteistä. Niissä ei ole mitään järkeä ja niiden ainoa tarkoitus lieneekin säästä Juventus Serie C:ltä ja muut B:ltä.. Kuitenkin miinuspisteet vain sekoittavat sarjoja turhaan ja parempi rangaistus olisikin yksinkertaisesti suora pudotus porrasta tai kahta alemmaksi. Lisäksi luonnollisesti roimat sakot ja Juven kohdalla myös jonkinlainen pelaajienostokielto voisi olla näiden Cannavaron ja Zlatanin siirtojen epäselvyyksien vuoksi paikallaan (en tosin tunne tapauksia riittävästi, että vahvasti voisin ottaa kantaa tuohon). Tykkäsin kyllä myös sinun ehdotuksistasi asian ratkaisemiseksi, joskin täysi sulkeminen Italian kentiltä on ehkä vähän rajumpi ratkaisu kuin mitä itsekään kannattaisin.

Minulle on muuten jostain jäänyt sellainen kuva, että Moggi olisi edelleen jollain Juventuksen palkkalistoilla.. Ei kai tämä voi olla mahdollista?

Uskomatonta! Joukkueet ei ole todistettavasti pelanneet yhtäkään sopupeliä ja heidät pitäisi silti tuhota? Ja eihän noissa siirroissa ollut mitään epäselvää.

 

[Cube]

Uskomatonta! Joukkueet ei ole todistettavasti pelanneet yhtäkään sopupeliä ja heidät pitäisi silti tuhota? Ja eihän noissa siirroissa ollut mitään epäselvää.

Mitä väliä sillä on pelattiinko sopupelejä vai ei? Tajuat kai, että sääntöjä voi rikkoa myös muilla tavoin? Vai onko mielestäsi ok, että Juve saa päättää millaiset tuomarit sai mihinkin peleihin ja sai tuomarit myös antamaan pelikieltoihin johtavia kortteja tuleville vastustajilleen. Uskomatonta tosiaan...

Ja siirroista sen verran, että Zlatanin Juve-siirron ollessa jo vireillä kaveri meni tekemään hattutempun Ajaxin paidassa ja Moggilla puhelimessa tällaista sanottavaa Giraudolle: “What the hell! But I specifically told him to play badly!”, johon Giraudo: "I told him! We had agreed that he would play badly, go see the manager after the game, tell him that he would never play for them again and demand that he be sold to us!” (Tai näin ainakin tuon HFBoardsin Helicen käännöksen mukaan.. Jos ei pidä paikkansa, niin italiaa osaavat korjatkoon propagandani.)

Joten kyllä tuokin aika härskiltä toiminnalta vaikuttaa, mutta en tiedä siitä tarpeeksi, että alkaisin ottamaan tämän vahvemmin kantaa, kuten jo totesinkin...

Mutta sinä elät näköjään sen verran kaukana mistään todellisuudesta, että täytynee lopettaa keskustelu kanssasi tähän viestiin. Moro.

 

[ultras]

Mitä väliä sillä on pelattiinko sopupelejä vai ei? Tajuat kai, että sääntöjä voi rikkoa myös muilla tavoin? Vai onko mielestäsi ok, että Juve saa päättää millaiset tuomarit sai mihinkin peleihin ja sai tuomarit myös antamaan pelikieltoihin johtavia kortteja tuleville vastustajilleen. Uskomatonta tosiaan...

Ja siirroista sen verran, että Zlatanin Juve-siirron ollessa jo vireillä kaveri meni tekemään hattutempun Ajaxin paidassa ja Moggilla puhelimessa tällaista sanottavaa Giraudolle: “What the hell! But I specifically told him to play badly!”, johon Giraudo: "I told him! We had agreed that he would play badly, go see the manager after the game, tell him that he would never play for them again and demand that he be sold to us!” (Tai näin ainakin tuon HFBoardsin Helicen käännöksen mukaan.. Jos ei pidä paikkansa, niin italiaa osaavat korjatkoon propagandani.)

Joten kyllä tuokin aika härskiltä toiminnalta vaikuttaa, mutta en tiedä siitä tarpeeksi, että alkaisin ottamaan tämän vahvemmin kantaa, kuten jo totesinkin...

Mutta sinä elät näköjään sen verran kaukana mistään todellisuudesta, että täytynee lopettaa keskustelu kanssasi tähän viestiin. Moro.

Voi sääntöjä rikkoa myös muulla tavoin,silloin rangaistuksien tulisi olla kevyempiä tai kovempia teon mittasuhteen kanssa. Mielestäni Juve on saanut jo ansionsa mukaan. Ja mitä tuohon Zlatan tapahtumaan tulee niin en usko että tuo on kovinkaan poikkeuksellista siirtotapahtumissa.

Hyvät illan jatkot sinnekin...

 

[Major Julli]

Uskomatonta! Joukkueet ei ole todistettavasti pelanneet yhtäkään sopupeliä ja heidät pitäisi silti tuhota? Ja eihän noissa siirroissa ollut mitään epäselvää.

Sopupelejä ei tosiaankin ole pelattu, koska sopupeli vaatii molempien joukkueiden yhteisen päätöksen. Sen sijaan tuomareita on lahjottu, painostettu ja uhkailtu, mikä ainakin minun kirjoissa riittää rangaistukseen. Oikea rangaistus on ko. otteluista pisteiden menetys.

 

[bitnir]

Tämän päivän Observerissa pitkä juttu skandaalin pääpukarista:

http://observer.guardian.co.uk/osm/story/0,,1830656,00.html

 

[ultras]

Tämän päivän Observerissa pitkä juttu skandaalin pääpukarista:

http://observer.guardian.co.uk/osm/story/0,,1830656,00.html

Tietämätön brittijournalisti on Gazzetta toimittajan vietävänä joka aiheutti myös tämän suuren kuplan Italialaiseen jalkapalloon.

 

[Il Capitano]

Tietämätön brittijournalisti on Gazzetta toimittajan vietävänä joka aiheutti myös tämän suuren kuplan Italialaiseen jalkapalloon.

No en sanoisi tietämättömäksi. Hän on aika lailla asian ytimessä. Koko 'Moggiopolissa' (Gazzettan termi) on nimenomaan kyse Moggin hyväveli-verkostosta. Ei varsinaisista rikkomuksista, enemmänkin 'rehdin urheiluhengen' vastaisesta toiminnasta. Onko sitten tällainen tuomio Juvelle oikeutettu? Muillakin on varmasti hyviä verkostoja, joissa tehdään palveluksia puolelta toiselle. Pitäisikö heitä rankaista? Jos Moggin verkoston tuomarit ovat 'suosiollisia' Juvelle, niin tuleeko seura tuomita, jos mitään todisteita lahjonnasta etc. ei ole? Juven suosiminenhan on kiistaton tosiasia, mutta onko pudottaminen B:hen miinuspisteillä liian suuri rangaistus urheiluhengen rikkomisesta? Omasta mielestäni on. Eikö ennemmin pitäisi tuomita ihmisiä, jotka pyytämättä ovat toimineet sääntöjenvastaisesti Juven hyväksi?

Selvennykseksi oma kantani: mielestäni hyvää urheiluhenkeä on selkeästi rikottu myös Moggin toimesta, mutta mistään laittomuksista ei kuitenkaan ole ollut kyse, joten seuran saama rangaistus on liian suuri. Selvennetään vielä, että olen antijuve.

Katselin tuossa Inter-Juve pelin viime kaudelta,tuomarina toimi tuomittu Paparesta. Aika kaukana oli Juven suosiminen tuossa pelissä,päinvastoin.

Adrianon vaparimaalin hylkääminen (ei keskustella turhaan siitä pitikö olla epäsuora vai ei...). Juven voittomaali tuli vaparista, jota edelsi Nedvedin komea sukellus, niin kuin aina. Niin ja Paparestahan nimenomaan oli Moggin epäsuosiossa.

Mitä väliä sillä on pelattiinko sopupelejä vai ei? Tajuat kai, että sääntöjä voi rikkoa myös muilla tavoin? Vai onko mielestäsi ok, että Juve saa päättää millaiset tuomarit sai mihinkin peleihin ja sai tuomarit myös antamaan pelikieltoihin johtavia kortteja tuleville vastustajilleen. Uskomatonta tosiaan...

Älä edes enää mainitse sanaa 'sopupeli' tässä yhteydessä. Saat ainoastaan itsesi näyttämään tietämättömältä. Saiko Juve oikeasti päättää tuomarit ja saiko se tuomarit antamaan kortteja sopivissa tilanteissa? Tuomareita ei tuomittu, mutta Juve tuomittiin.... Suosittelen tutustumaan asiaan enemmän kuin vhän alusta, ennen kuin lähdet antamaan 'tuomioitasi'.

 

[ultras]

Juventus tuomittiin ilman faktaa, siis syyllistymättä faktaan: ei ole ostanut, vaikuttanut tai järjestänyt yhtään ottelua. Cesare Ruperton CAF:n jäsen on myöntänyt että mitään "Moggiopolia" ei ollut ja se oli täysin La Gazzetta Dello Sportin keksimä. Samainen jäsen on sanonut että tuomarijärjestelyjä ei edes käytännön tasolla manipuloitu. Varoitusten järjestely Juventusta suosien oli. Kuusi tuomaria kahdeksasta vapautettiin syytteistä ja kaksi tuomittiin muista kuin Juventuksen peleistä.

Urheiluoikeuden puheenjohtaja Sandulli on myös kommentoinut tapausta (27.Heinäkuuta): "Laittomuuksia ei ole. Kaikki oli säännönmukaista", oikeuden puheenjohtaja Piero Sandulli toteaa Il Romanista-lehden haastattelussa ja peruuttaa jalkapalloskandaalin: "Vuoden 2004/2005 sarja ei ole ollut vilpillinen. Ainoa epäilys on ottelu Lecce-Parma. Juven protesti ? Se on yllättävä. Olemme vahvistaneet Caf:n rangaistuksen."

Silti Juventukselta on viety 2 mestaruutta ja pudotettu Serie B:hen ilman vankkoja todisteita. Juventus on ollut vain ja ainoastaan ajojahdin,sekä katkeruuden ja kateellisuuden riivaama.

Niin ja tekstit on kopioitu FF:sta erään Juventus-fanin kääntäminä.

 

[pelikielto]

Älä edes enää mainitse sanaa 'sopupeli' tässä yhteydessä. Saat ainoastaan itsesi näyttämään tietämättömältä. Saiko Juve oikeasti päättää tuomarit ja saiko se tuomarit antamaan kortteja sopivissa tilanteissa? Tuomareita ei tuomittu, mutta Juve tuomittiin.... Suosittelen tutustumaan asiaan enemmän kuin vhän alusta, ennen kuin lähdet antamaan 'tuomioitasi'.

Siis mitä helvettiä? Muistanko niin totaalisen väärin että tuomareitakin olisi ollut niiden joukossa jotka saivat toimitsijakieltoja?

 

[Il Capitano]

Siis mitä helvettiä? Muistanko niin totaalisen väärin että tuomareitakin olisi ollut niiden joukossa jotka saivat toimitsijakieltoja?

Sanotaanko näin, että pääosin vapautettiin syytteistä. Massimo De Santista lukuunottamatta tuomarit saivat kosmeettisia tuomioita. Pari linjatuomaria ja yksi päätuomari muutaman kuukauden toimitsijakiellon. Tuomareita valinneet sen sijaan saivat pidemmät kakut.

 

[steepler]

Sanotaanko näin, että pääosin vapautettiin syytteistä. Massimo De Santista lukuunottamatta tuomarit saivat kosmeettisia tuomioita. Pari linjatuomaria ja yksi päätuomari muutaman kuukauden toimitsijakiellon.

No kyllä nyt pari muutakin kuin De Santis saivat ihan kohtuullisen pitkän pannan.

http://www.channel4.com/sport/football_italia/jul25o.html

Referees and officials
Tullio Lanese banned for two years and six months
Pierluigi Pairetto banned for three years
Gennaro Mazzei banned for six months
Pietro Ingargiola cautioned
Massimo De Santis banned for four years
Paolo Dondarini cleared
Gianluca Paparesta banned for three months
Fabrizio Babini banned for six months
Claudio Puglisi banned for six months

 

[Il Capitano]

No kyllä nyt pari muutakin kuin De Santis saivat ihan kohtuullisen pitkän pannan.

Tuomareistako? Muutama kuukausi ei mielestäni ole kohtuullisen pitkä rangaistus. Nimilistasi miehet eivät kaikki ole pää- tai linjatuomareita.