Tämä rinnastus on kyllä kovin historiaton ja tavattoman laiska, vaikka olenkin rajan kiinniolon tarpeesta hyvin samaa mieltä. Ei vaikkapa paluumuuttajan statuksella tulleilla, käytännössä kaikilla mittareilla hyvin integroituneilla suomensukuisten jälkeläisillä ole juuri mitään tekemistä "kylmän sodan aikana länteen päässeiden" kanssa.
On ihan aito hankaluus, että monilla, jopa tuhansilla Suomen kansalaisilla on mm. iäkkäitä sukulaisia rajan takana, kun heidän muuttohalukkuutensa oli Koiviston kutsusta nuorempia matalampi. Etäisyys kotipaikkojen välillä saattaa olla lyhyempi kuin Helsingin ja Tallinnan välillä (P-Karjala-Sortavala jne.).
Ei tämä rajan avaamisen peruste ole tilanteessa, jossa sululle on merkittävämpi peruste, mutta tämän asian totaalinen kieltäminen ja yksilöiden vähättely on strutsipolitiikkaa, eikä asialla ole mitään tekemistä integroitumisen kanssa. Tai tämän sinänsä inhimillisen asian toteaminen ei ole mitään "putinismia". Harmittaisi ja jopa loisi aitoa hätää, jos olisi itse samassa tilanteessa.
Samasta syystä Viro ei ole sulkenut rajaansa kokonaan, vaikka siellä asialle olisi huomattavasti suurempi turvallisuuspoliittinen ulottuvuus.
Eli kyllä, myös länsimieliset suomenvenäläiset, joita jonkun verran tunnen harmittelevat sulkua käytännön syistä, mutta ymmärtävät sen perusteen an sich. No offence, mutta aika monesta kommentistasi paistaa esiin se, että taidat olla aika nuori.
