Niin, kommentoi tuon valiokunnan puolesta lähinnä sen olevan ennenkuulumatonta, että tavoite oli enemmän runnoa laki läpi kuin tarkastella sen yhteensopivuutta perustuslakiin. Asiantuntijoiden näkemykset sivuutettiin muiden motiivien takia. Tällöin on ihan aiheellista epäillä, että hoitaako valiokunta enää sille asetettua tehtävää, vai jotain ihan muuta tehtävää.Vapaan tulkintani mukaan prof Koskenniemi kertoi juuri uutisissa, että tämä laki tällaisena ja perustuslakivaliokunnan toiminta ei käy, ei kertakaikkiaan käy tai on ainakin ennaltakuulumatonta.
Itäinen naapurimme nauraa maha kippurassa.
Kyllä vain.
Ihmetyttää mikseivät he sitten sano kuinka se laki pitää kirjoittaa että se on siedettävä. Kuukausia on kulunut eikä yhtä kälystä, mutta useimpien, presidenttiä myöten, mielestä tärkeää lakia saada kirjoitettua hyväksyttävään tapaan vaikka asiantuntijoitakin on olemassa niin että päät kolisee yhteen.
Oma vaatimaton antini oli oikeastaan, että alkaa olla aika sirkusta tämä touhu sivustakatsojan silmin.
Niin, kommentoi tuon valiokunnan puolesta lähinnä sen olevan ennenkuulumatonta, että tavoite oli enemmän runnoa laki läpi kuin tarkastella sen yhteensopivuutta perustuslakiin. Asiantuntijoiden näkemykset sivuutettiin muiden motiivien takia. Tällöin on ihan aiheellista epäillä, että hoitaako valiokunta enää sille asetettua tehtävää, vai jotain ihan muuta tehtävää.
En ota kantaa puolustajien ja vastustajien motiiveihin. Koskenniemi kritisoi valiokuntaa nimenomaan siitä, että ei suorittanut sille asetettua tehtävää, vaan runnoi hallituspuoluejäsentensä voimin lakia eteenpäin. Ei toki näin suoraan sitä sanonut. Onhan tuolla kikkailua ennenkin ollut vasemmistonkin puolelta, kuultavat asiantuntijat esimerkiksi valikoituneet "jännästi".Ollaan tilanteessa, jossa oikeusoppineet ja iso osa vasemmistoa (Vihr, Vas + osa SDP) katsovat, että laki mahdollistaa turvapaikkajärjestelmästä luopumisen itärajalla. Tämä on perustuslain ja useamman sopimuksen vastaista.
Lakia vastustavat perustelevat näkemyksensä myös mm. sillä, että Suomi kesti 32 000 turvapaikanhakijaa 2015-2016 ja kestää helposti 100 000 turvapaikanhakijaa. Jopa miljoona tulijaa mahtuisi kuulemma Suomeen jos ei muuten niin telttaleiriin. Mitä jos Suomeen tulijoita olisi satojatuhansia? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Lain puolustajat katsovat, että Suomen tulee pystyä kontrolloimaan tulijavirtaa itärajalla ja pysäyttämään se isommassa kriisissä. Tilannehan on se, että tulijavirta on nyt ollut kuukausia pysäytetty vaikka isompaa kriisiä ei ole. Turvapaikanhakijoita ei käytännössä oteta vastaan vaikka teoriassa haku on mahdollinen. Uuden lain tullessa voimaan haavoittuvassa asemassa olevia otettaisiin kriisitilanteessa Suomeen turvapaikkaprosessiin.
En ota kantaa puolustajien ja vastustajien motiiveihin. Koskenniemi kritisoi valiokuntaa nimenomaan siitä, että ei suorittanut sille asetettua tehtävää, vaan runnoi hallituspuoluejäsentensä voimin lakia eteenpäin. Ei toki näin suoraan sitä sanonut. Onhan tuolla kikkailua ennenkin ollut vasemmistonkin puolelta, kuultavat asiantuntijat esimerkiksi valikoituneet "jännästi".
Kyllä Koskenniemi tähän suuntaan jutteli. Minusta häntä kannattaa kuunnella tarkkaan kuten kaikkia muitakin ihmisoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista puhuvia.
Jos Venäjän sotaretki päättyy kuten moni toivoo ja Venäjän savijalat romahtavat, ei itärajan takaa tulvi enää vain kymmeniä tuhansia lähi-idän ja Afrikan pakolaisia vaan myös satoja tuhansia rutiköyhiä venäläisiä turilaita.
Niin, kommentoi tuon valiokunnan puolesta lähinnä sen olevan ennenkuulumatonta, että tavoite oli enemmän runnoa laki läpi kuin tarkastella sen yhteensopivuutta perustuslakiin. Asiantuntijoiden näkemykset sivuutettiin muiden motiivien takia. Tällöin on ihan aiheellista epäillä, että hoitaako valiokunta enää sille asetettua tehtävää, vai jotain ihan muuta tehtävää.
Joo, ei nämä kriisitilanteiden varalle säädettävät lait pahaksi minustakaan olisi, mutta vähän huonosti osaan arvioida, kuinka paljon noissa on "varaa" perustuslaista tinkiä. Samaa keskusteluahan käytiin korona-aikaan näistä kriisilaeista.Itse taas en ottanut kantaa perustuslakivaliokunnan tehtävään vaan puolustin Koskenniemen näkemyksiä:
Nykyinen tilanne jossa itäraja on kiinni ja turvapaikkahaku faktisesti muualla ei sekään ole ihmisoikeuksien mukainen jonkin osan vasemmistopoliitikkojen ja oikeustieteilijöiden mielestä. Meillä kuitenkin on tämä tilanne eikä rajaa olla toistaiseksi avaamassa. Kun rajalaki saadaan voimaan, rajan voisi osittain avata.
Joo, ei nämä kriisitilanteiden varalle säädettävät lait pahaksi minustakaan olisi, mutta vähän huonosti osaan arvioida, kuinka paljon noissa on "varaa" perustuslaista tinkiä. Samaa keskusteluahan käytiin korona-aikaan näistä kriisilaeista.
Vähän nyt hyperbolaa, sanoisin.Jos lainsäädäntö viedään tuon lausunnon pohjalta tuossa muodossa läpi - mikä voi olla kansallisen turvallisuuden kannalta tietenkin järkevää - perustuslakivaliokunta joutaa lopettaa. Jälkikäteinen valvonta perustuslakituomioistuimen kautta ennemmin sitten meillekin.
Ei "linjaus" sinällään ketään sido.Sitooko eduskunnan linjaus yksittäisen rajavartijan jonkinlaista syytesuojasta oikeuslaitosta eli onko se riippumaton vai ei?
Luulen kans, että valtaosa SDP:n äänestäjistä suhtautuu myönteisesti itärajat sulkemiseen. Ideologisesti asiaa vastustavat ovat ennemmin Vasemmistoliiton ja Vihreiden äänestäjiä kuin perusdemareita.Tuppuraisessa on se hyvä puoli, että tuntuu ymmärtävän kansallisen turvallisuuden olevan politikointia tärkeämpää. On ennenkin osoittanut tätä linjaa.
En usko, että SDP kärsii laista juurikaan vaikka menisi sen taakse. Sillä lienee paljon iäkkäitä äänestäjiä, jotka ei mene niin helposti ihmisoikeus ideologia edellä, vaan maan edun puolesta joustetaan.
Mihinkä kansainvälisten sopimusten vastaisiin lakeihin viittaat?Pari viikkoa sitten eurovaaleissa SDP:n slogan oli "Pystymme parempaan". Nyt sama puolue on ilmeisesti kuittaamassa perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisen lain.
Mitenköhän paljon sotakalustoa vuotaa tuolta Venäjälle?Narvan ja Iivananlinnan välisellä rajanylityspaikalla ruuhkaa. Rehellisesti sanottuna en osaa olla pahoillani itäiseen onnelaan pyrkivien puolesta, joukossahan oletettavasti myös paljon Venäjälle pyrkiviä suomalaisia.Viron Narvaan syntyi jopa tuhannen Venäjälle pyrkivän ihmisen jono
Viron mukaan Venäjän puolen rajamuodollisuudet hidastuivat torstaina niin paljon, että ylittäjien turvallisuuden takaamiseksi raja piti väliaikaisesti sulkea.yle.fi
Niin, tuota reittiähän ne Pietarissa ja Petroskoissa asuvia mummoja & vaimoja huoltamassa käyvät suomenvenäläiset ilmeisesti käyttävät.Narvan ja Iivananlinnan välisellä rajanylityspaikalla ruuhkaa. Rehellisesti sanottuna en osaa olla pahoillani itäiseen onnelaan pyrkivien puolesta, joukossahan oletettavasti myös paljon Venäjälle pyrkiviä suomalaisia.Viron Narvaan syntyi jopa tuhannen Venäjälle pyrkivän ihmisen jono
Viron mukaan Venäjän puolen rajamuodollisuudet hidastuivat torstaina niin paljon, että ylittäjien turvallisuuden takaamiseksi raja piti väliaikaisesti sulkea.yle.fi