Saa nähdä mitä päätöksiä sieltä tulee. Entisiä rajojen sulkemisen perusteita ei voi enää käyttää, koska kyse on niin rajusta toimesta. Kansainvälisistä velvotteista ei voida luopua ja rajavartiolaitoksella ei tiloja pitää ihmisiä pidempään hallussaan. Eiköhän siis jatku rajojen osittainen avaaminen ja mahdollinen sulkeminen, vaikka sulkeminen kokoajan vaikeutuukin.
Jos hallitus aikoo jatkaa sulkua, sen pitää jälleen löytää päätökselle uudet perusteet, sillä pelkkiin vanhoihin perusteisiin ei voida näin järeän toimen kohdalla viitata.
– Ei voida jatkaa vanhoilla perusteilla. Jos perusteita ei ole esittää, niin oletettavasti avataan raja-asemia kuten edellisellä kerralla. Tätä ei kuitenkaan ole vielä pohdittu. Sitten on se kysymys, että nähdäänkö taas heti ilmiön palaaminen, jos joitakin raja-asemia avataan, IS:lle kerrotaan.
– Tässä ovat vaihtoehdot. Mitään muuta meillä ei tällä hetkellä ole käytettävissä, eräs lähteistä kertoo IS:lle.
Rajamenettely mahdollistaa sen, että Suomeen saapunut henkilö voidaan pitää viranomaisen hallussa pidempään ja velvoittaa läsnäoloon. Tämä nopeuttaa, mutta ei muuta itse prosessia.
– Joka tapauksessa se turvapaikkahakemus käsitellään, mutta se tapahtuu rajoitetulla liikkumisoikeudella ja rajan lähellä.
IS:lle kerrotaan, että esimerkiksi Rajavartiolaitoksella ei ole sellaisia tiloja, joissa ihmisiä voitaisiin pitää. Tilat olisi järjestettävä erikseen, jos kyseinen menettely otettaisiin käyttöön.
Jos Suomi haluaisi kokonaan luopua kansainvälisen suojelun hakemisesta ja kansainvälisistä velvoitteista,
tilanteen pitäisi olla erityisen vaativa ja vielä vakavampi – mikäli asiaa harkittaisiin siinäkään tilanteessa.
– Kun aiotaan noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut, niin kovin vaikeaa tässä on keksiä uusia keinoja, eräs lähde sanoo.
IS:n tietojen mukaan ”pitkittyessään itärajan sulku muuttuu yhä vaikeammaksi kysymykseksi”. Siksi muita keinoja täytyisi löytää.
www.is.fi