On aika saada loppu tälle hulluudelle, joka on Israelissa jatkunut 60-vuotta. Ääri-islamistiset militantit ryhmät on tuhottava, ja Gaza tällä kertaa miehitettävä kokonaan. Juutalaiset ja muslimit voivat kyllä asua myös sovussa, kuten Länsirannalla, mutta mätäpaiseeseen ja terroristien turvasatamaan nimeltä Gaza täytyy saada ratkaisu. Ei pitäisi olla myöskään 24.2.2022 jälkeen epäselvää, kenen joukoissa tässä seisotaan.Hamas heitti ”all in” ja sitten alkoi sota. Nyt odotellaan vain että kuinka monta tuhatta ihmistä, siviilit mukaan lukien, Israel haluaa tappaa.
Edelleen kaipaisin perusteita väitteille miten Israel on verrannollinen Venäjään ja miten Israelin valtion epädemokraattisuus näkyy. Se on tietty totta, jos demokratialla tarkoitetaan Itä-Saksasta tuttua vasemmistolaista kansandemokratiaa, niin sellainen maa Israel ei ole.
Niin, on siellä tavallaan kaksi osapuolta. Toisen tavoitteena on tappaa kaikki maailman juutalaiset ja toisen olla niitä juutalaisia. No, itsekö heidän sitten pitäisi itsensä tappaa, jotta konflikti loppuisi. Tai siis ei päättyisi vaan siirtyisi shiiojen ja sunnien keskinäiseen toistensa tappamiseen. Islamismia ei pidä tukea missään olosuhteissa, se ei ole kiva aate.No, eiköhän se ole vähän kuten 9/11 hyökkäyksissä, että ei ne iskut ja niiden tekijät ihan täysin tyhjästä materialisoituneet. Ei siellä ole mitään kahden valtion politiikkaa, vaan apartheidi, hidas kansanmurha.
Ei sillä, ettäkö kannattaisin missään tapauksessa tällaista terrorismia, mutta sellainen teeskentely, että tangossa ei ole kahta osapuolta on vain väärin.
Ikävä homma, näissä konflikteissa viattomat siviilit ottavat aina suurimman iskun vastaan.
Ja oleellista on ymmärtää, että Netanyahu on valittu demokraattisesti kuten myös hänen osittain vieläkin radikaalimmat hallituskumppanit.Tämä on jotakuinkin päinvastoin, kuin Venäjällä.
Israelilaiset ulos, niin sinne saataisiin Afganistanin tyylinen vasemmiston ideaali valtio. Tai ehkä Syyrian kaltainen tasa-arvon ja rauhan tyyssija. Voisihan se myös olla Libanonin kaltainen menestysvaltio. Tai Iranin kaltainen rauhaa ja naisia rakastava maa.. tai jotain sellaista.Niin, on siellä tavallaan kaksi osapuolta. Toisen tavoitteena on tappaa kaikki maailman juutalaiset ja toisen olla niitä juutalaisia. No, itsekö heidän sitten pitäisi itsensä tappaa, jotta konflikti loppuisi. Tai siis ei päättyisi vaan siirtyisi shiiojen ja sunnien keskinäiseen toistensa tappamiseen. Islamismia ei pidä tukea missään olosuhteissa, se ei ole kiva aate.
Ja oleellista on ymmärtää, että Netanyahu on valittu demokraattisesti kuten myös hänen osittain vieläkin radikaalimmat hallituskumppanit.
Toinen asia sitten on se, että kuinka moraalisesti kestävä hahmo esim. Netanyahu tällä hetkellä on, mutta se ei ole sen enempää osoitus demokratiasta kuin epädemokratiastakaan.
Edit. Unkari on aika hyvä verrokki. Israelin nykyinen hallitus ideologisesti populisti-oikeistokonservatiivinen ja samat laineet lyövät Israelin politiikassa kuin muuallakin länsimaailmassa.
Jotenkin tuntuu noissa ainakin olevan sellainen ero ettei Israelissa kai julkisesti häpäistä kuolleita ja kansa ei hurraa kadulla mukana odottaen, että pääsee itse sylkemään ruumiin päälle tai lyömään vaikka laudalla.Tässä olisi kerran ollut mahdollisuus kompromissille - se käytännössä ammuttiin sitten hengiltä v. 1995, siinä kuoli niin paljon muutakin kuin vain Rabin. Tässä vyyhdissä ei ole juuri yhtään mitään mustaa ja valkoista, eikä Israel todellakaan ole mikään puhtaan viaton, rauhaa rakastava uhri, vaikka onkin, ainakin toistaiseksi, demokraattinen valtio. Karuakin karumpi tilanne.
Ei Israel pelkkä viaton uhri ole, mutta silti tilanne loppuu vain yhdellä tavalla. Arvoituksena voin kysyä, onko se kun Israel lopettaa väkivaltaisuudet, vai kun palestiinalaiset/Hamas lopettaa väkivaltaisuudet? Ensimmäistä ainakin on kokeiltu useampia kertoja.Tässä olisi kerran ollut mahdollisuus kompromissille - se käytännössä ammuttiin sitten hengiltä v. 1995, siinä kuoli niin paljon muutakin kuin vain Rabin. Tässä vyyhdissä ei ole juuri yhtään mitään mustaa ja valkoista, eikä Israel todellakaan ole mikään puhtaan viaton, rauhaa rakastava uhri, vaikka onkin, ainakin toistaiseksi, demokraattinen valtio. Karuakin karumpi tilanne.
Toki on eroa, edelleenkin, Israelin eduksi, mutta nähdä tämä konflikti jonain "hyvän ja pahan" taisteluna on totaalisen absurdia. Israel on se ylivoimaisesti vahvempi osapuoli, se olisi voinut vakavasti pyrkiä kompromissiin, mutta sitä se ei ole tehnyt enää vuosikymmeniin. Eli näillä sitten mennään.Jotenkin tuntuu noissa ainakin olevan sellainen ero ettei Israelissa kai julkisesti häpäistä kuolleita ja kansa ei hurraa kadulla mukana odottaen, että pääsee itse sylkemään ruumiin päälle tai lyömään vaikka laudalla.
Voisiko se tapahtua siten, että Israel alkaisi taas vakavasti pyrkiä etsimään kahden valtion kompromissia? Sehän tässä on se ylivoimaisesti vahvempi osapuoli, joka on ollut vapaa valitsemaan linjansa - ja tälläiset epätoivoiset leimahdukset kuuluvat siihen linjaan. Se on hinta, jonka Israel on valinnut maksaa.Ei Israel pelkkä viaton uhri ole, mutta silti tilanne loppuu vain yhdellä tavalla. Arvoituksena voin kysyä, onko se kun Israel lopettaa väkivaltaisuudet, vai kun palestiinalaiset/Hamas lopettaa väkivaltaisuudet? Ensimmäistä ainakin on kokeiltu useampia kertoja.
Toki on eroa, edelleenkin, Israelin eduksi, mutta nähdä tämä konflikti jonain "hyvän ja pahan" taisteluna on totaalisen absurdia. Israel on se ylivoimaisesti vahvempi osapuoli, se olisi voinut vakavasti pyrkiä kompromissiin, mutta sitä se ei ole tehnyt enää vuosikymmeniin. Eli näillä sitten mennään.
Mikäs se kompromissi on kun vastapuolella on äärijärjestö jonka ainoa todellinen missio on pyyhkiä kyseinen valtio pois maailmankartalta?Toki on eroa, edelleenkin, Israelin eduksi, mutta nähdä tämä konflikti jonain "hyvän ja pahan" taisteluna on totaalisen absurdia. Israel on se ylivoimaisesti vahvempi osapuoli, se olisi voinut vakavasti pyrkiä kompromissiin, mutta sitä se ei ole tehnyt enää vuosikymmeniin. Eli näillä sitten mennään.
Totta, eihän siellä toisella puolella enää ole jäljellä ketään, joka pyrkisi kompromisseihin. Näkisin että tämäkin on aika suoraan Israelin valinta - tai siis sangen suora seuraus sen valitsemasta linjasta. Eli näillä sitten mennään.Se voisi vielä kokeilla pommittaa Palestiinasta länsimaisen demokratian, samalla lailla kuin esimerkiksi Saksan ja Japanin kanssa toimittiin. Eihän mikään kompromissi voi mitenkään olla mahdollista. Vai millaisen kompromissin voit tehdä maan kanssa, jonka perimmäinen kirjoitettu pyhä tehtävä on Israelin hävittäminen?
Pitäisikö tätä kysyä Yitzhak Rabinilta?Mikäs se kompromissi on kun vastapuolella on äärijärjestö jonka ainoa todellinen missio on pyyhkiä kyseinen valtio pois maailmankartalta?
Hän tuskin vastaa. Jotenkin hauskaa, että tilanne kääntyy täysin Israelin syyksi. Heidän valintojen syytä kaikki.Pitäisikö tätä kysyä Yitzhak Rabinilta?
Kyllä Länsirannallakin omat ongelmansa on juutalaisten uudisasukkaiden ja palestiinalaisten välillä.On aika saada loppu tälle hulluudelle, joka on Israelissa jatkunut 60-vuotta. Ääri-islamistiset militantit ryhmät on tuhottava, ja Gaza tällä kertaa miehitettävä kokonaan. Juutalaiset ja muslimit voivat kyllä asua myös sovussa, kuten Länsirannalla, mutta mätäpaiseeseen ja terroristien turvasatamaan nimeltä Gaza täytyy saada ratkaisu. Ei pitäisi olla myöskään 24.2.2022 jälkeen epäselvää, kenen joukoissa tässä seisotaan.
Hmm, maahanmuutto Israeliin? Tuota, mites sen nyt sanoisi, se maahanmuutto oli siis vähän toisesta suunnasta...Jossain vaiheessa länsimaissakin tullaan siihen pisteeseen ettei kukaan voi kiistää sitä, että sellaisten ihmisten maahanmuutto jotka suhtautuvat vakavasti islamiin on kyseiselle maalle uhka.
Kyseinen kommentti ei liittynyt varsinaisesti enää Israeliin.Hmm, maahanmuutto Israeliin? Tuota, mites sen nyt sanoisi, se maahanmuutto oli siis vähän toisesta suunnasta...
No nyt on aika paksua tekstiä.Yllättäen kun Britit valtaavat maasi juutalaisten zionistien avustuksella, aikomuksena luoda näille oma valtio, se tuppaa vituttamaan. Ihan yhtälailla siellä Palestinassa jengi kärsii.