Tässähän se eräs merkityksellisimmistä ongelmista onkin, Hamas pysyy vallassa niin kauan kun sille luodaan pohja, jolta se saa riittävän paljon kannatusta, ja jokainen isku, jonka Israel tekee, luo lisää tätä pohjaa ja niinpä tällaisessa tilanteessa palestiinalaisilla lapsilla (niin tytöillä kuin pojilla) on kaksi mahdollisuutta valittavanaan, ne ovat koulu ja taistelu, eikä liene vaikea arvata kumman he valitsevat koska maaperä valinnalle on niin otollinen.
Juuri näin, noidankehässä siellä pyöritään ja pahasti, tilannetta vielä huonontaa se että tämän noidankehän jatkuminen on vielä toisten tahojen intresseissä vahvasti joten he tukevat mielellään vallitsevien olosuhteiden jatkumista - vieläpä hyvistä asemista tänä päivänä, sillä Hamasillahan on edustajia poliittisissa piireissä ja he ovat yhtenä osapuolena neuvottelupöydässä.
Toisin sanoen, vaikka jokainen raketti-isku, joka Gazasta tehdään on isku vasten Israelin kasvoja ja tässä tilanteessa israelilaiset eivät mielellään hyväksy sitä, että heitä isketään vasten kasvoja osin johtuen valtion historiasta ja juutalaisten menneisyydestä, suurta valtiomiestaitoa osoittaisi se, että jokaiseen iskuun ei vastattaisi iskulla vaan annettaisi hivenen siimaa palestiinalaisille.
Alueellahan on monenlaista politiikkaa harjoitettukin, muunmuassa tällaista "käännä toinen poski" -tyyppistä, joka johti vain kiihtyvään tahtiin iskuissa, kun vastausta ei tarvinnut pelätä.
Huomautuksena, en tietenkään tarkoita, että loputtomiin Israelin tulee tällaisessäkään tilanteessa kääntää se toinen poski, vaan muutoin rajavalvonta tulee pitää niin tarkkana etteivät asemiehet pääse Israelin puolelle ja massiivisiin hyökkäyksiin on tietenkin oikeus vastata mutta vastauksen kannattaa minusta olla rajoitettu, eikä lähettää operaatioon kymmeniä taistelupanssarivaunuja jalkaväen ja erikoisjoukkojen sekä ilmavoimien tukemina. Sellaiset iskut kääntävät kelkan jälleen hyvin pian vastakkaiseen suuntaan ja kaikki se hyvä mitä on saatu aikaan tuhoutuu.
vlad.
Niin, siis Israel on käytännössä "miehitetty" koko ajan; kaduilla, erilaisilla kaupunkien porteilla, torien läheisyydessä, kauppojen ovilla jne. on aseistettuja sotilaita kovat piipussa jatkuvasti suorittamassa valvontaa. Ongelma ei ole niinkään kiinteät rajat, vaan "alue" jolla ei ole välttämättä selkeää rajaa. Tämän vuoksi Israel halusi rakentaa tuota surullisenkuuluisaa muuria, jotta voisi valvoa kulkua palestiinalaisalueille ja sieltä pois, mutta eihän se nyt sentään sovi. Muuri rajoittamassa Hamas-terroristien toimintaa siviili-kilven takaa, sehän hankaloittaa sotilaiden kimppuun hyökkäilemistä liikaa, joten ei muuta kuin kova ääni pystyyn ja kyyneliä kansainvälisille medioille. Näinhän se homma siellä toimii, kukaan ei kyseenalaista sitä että muurin rakentaminen halutaan estää siksi, että halutaan tehdä iskuja siviiliväestön keskeltä kohti sotilaita.
Toivottavasti pikkusen edes punastuttaa, jos tuon ripustuksen oli tarkoitus olla jonkin sortin objektiivinen selvitys alueen olosuhteista kaikki toimijat huomioonottaen.
Kyllä itseasiassa oli, jos jäit tuollaiseen käsitykseen niin kannattaa varmaan lukea uudelleen ja todeta etten varsinaisesti kiitellyt Israelin toimia alueella, vaan huomautin että lähtökohdat ovat toki selkeät, mutta toiminta itsessään ei ole yhtä mustavalkeaa. Kuitenkaan sitä seikkaa ei kannata unohtaa, että Hamas todellakaan ei ole mikään SDP:hen verrattava poliittinen puolue, vaan kyseessä on vain ja ainoastaan Israelin täydelliseen tuhoon tähtäävä äärijärjestö. Se on harhakuvitelma, että Hamasin kaltaisen järjestön kanssa rauhalle olisi olemassa mitään mahdollisuutta.
Tuota, tuota. Sinähän muistaakseni olet aika tiukka Jeesus-hörhö (aina sekoitan tuon jussih:n kanssa, jompi kumpi teistä on).
Olisit kuules ystävä pieni mielummin vain tunnustanut että olet aiheesta aivan kujalla sen sijaan että faktojen loppuessa siirryt nimittelylinjalle tai oletat argumenttien perustuvan johonkin sinun heppoiseksi arvioimaasi lähteeseen. No, näin ei ole; en suinkaan ole "hörhö" ja olennaisin informaatiolähteeni nykypäivän politiikkaan ei ole Raamattu eikä Israel suinkaan ole aina oikeassa; tämän kaiken olisit voinut havainnoida jo ensimmäisestä viestistä, mutta sinun asenteellisuutesi on tainnut taas asettua laseiksi silmillesi.
Mitä taas tulee siihen, onko Israel "sallinut" mm. Gazan ja länsirannan alueiden yhteiskunnallisen kehittymisen, on vastassa tosiaankin ollut jokin muu kuin Israelin halukkuus palestiinalaisalueiden kehitykselle; Hamas. Hamas on toki rakentanut aluetta; nimittäin mm. maanalaista tunneliverkostoa terrorijärjestön huoltoa varten, järjestön jäsenten suojaksi Israelin iskuilta (huom! Ei Gazan kansalaisten käytettävissä, vaan vain ääriliikkeen (pl. Lahtelaiset) jäsenten käyttöön). Palestiinalaishallinto on myös hakenut erinäisiä lainoja alueen kehittämiseksi (ja sellaisia myös saanut), mutta ei ole tästä huolimatta kyennyt luomaan käytännössä toimivaa koulujärjestelmää tai toimivaa ja poliittisista puolueista riippumatonta hallintoa alueelle - tai edes järjestämään "puhtaan" veden saantia vapaasti ("puhtaan" tarkoittaa tässä yhteydessä "ei-juutalaisten" veden, sillä juutalaishallituksen toimittama vesi ei ole Hamasin hyväksyttävien tuotteiden listalla ja siinä rypevät joutuvat todennäköisesti "kuulusteluihin" Israel-kytköksistään. Ovat mahdollisia vakoojia tai Israelin kätyreitä ja joko eivät palaa kuulusteluista, tai sitten joskus palaavat.
Ongelmana noiden alueiden hallinnasta luopumisessa on niiden strateginen merkitys, sillä ne tarjoavat Hamas -järjestölle suorastaan erinomaiset taktiset olosuhteet jatkaa iskuja Israelilaista siviiliväestöä kohtaan. Lisäksi palestiinalaisten vaatimukset eivät rajoitu näihin alueisiin, vaan esimerkiksi Jerusalem on useiden uskontojen "pyhä paikka" ja palestiinalaiset näkevät olevansa kaupunkiin yhtälailla oikeutettu kuin juutalaisetkin. Nykyisin kaupunki on "jaettu" eri uskontojen mukaan näiden pyhien paikkojen mukaan, mutta käytännössä yhden kaupungin jakaminen omana saarekkeenaan erilliseen valtioon kuuluvaksi olisi hieman erikoinen ratkaisu (onhan toki Berliinikin ollut). Lisäksi pitää ottaa huomioon, että Gaza ja länsiranta ovat lähinnä kasa paskaa myös palestiinalaisten mielestä ja tällä hetkellä vain se kiistakapula millä nimellä riidellään. Jos nämä alueet luovutetaan, on hetken päästä uusia aluevaatimuksia pystyssä, niin pitkään kuin Israel valtiona on olemassa ja juutalaiset vallassa. Jokainen näkee, että tämä tie ei vie realistiseen lopputulokseen.
