Valitettavasti näistä korjatuista halleista Isomäki on häntäpäätä.
Kauas näkee, että halvalla on yritetty päästä.
Varsinkin se kaikki, joka ”tavallisille” katsojille näyttäytyy.
Kohta Porissa on (taas) huonoin halli.
Raumalla on, Lahdessa ei niinkään.Kyllä, juuri näin. Kaikki paukut satsattu kolmanteen kerrokseen joka on kyllä helvetin hieno. No en tiedä onko Lahdessa tai Raumalla sen toimivampi, mutta yleisilmeeltään paljon siistimpi.
Raumalla on
Toki joo.Oon osittain eri mieltä. Isoja pullonkauloja heilläkin jotka hidastaa huomattavasti liikkumista.
Täytyy ottaa se huomioon, että Raumalla vajaa 2000 katsojaa paikalla, joten helpompi pitää siistinä :)Kyllä, juuri näin. Kaikki paukut satsattu kolmanteen kerrokseen joka on kyllä helvetin hieno. No en tiedä onko Lahdessa tai Raumalla sen toimivampi, mutta yleisilmeeltään paljon siistimpi.
Jos sieltä mistä ennen päästiin "alakertaan" ja uloskäynnille, ennen halliremonttiä, kyhäisi jonkun sillan sinne C-1 kulmaan, siltaan pääsisi jostain seisomakatsomon loppupään kohdilta, kuin myös siihen voisi kyhätä uuden portaikon.Täytyy ottaa se huomioon, että Raumalla vajaa 2000 katsojaa paikalla, joten helpompi pitää siistinä :)
Raumalla pitkä käytävä suht leveä katsomon takana ja kun toisella puolella ei juuri katsomoa olekkaan niin, on voitu panostaa selkeästi sinne puolelle, mutta se on kyllä kieltämättä selkeä ja toimiva. Siellä WC:t "käytävän ja hallin" välitiloissa, kuten Porissakin, mutta käytävälle tullaan istumakatsomosta oisko 4:stä kohtaa, jolloin katsomon purkaminen on varsin selkää.
Siellä seisomakatsomo taas päädyssä, josta kolmesta kohtaa pääsee purkamaan suoraan "aulaan".
Isomäessä seisomakatsomo on iso ja siellä on isompi määrä katsojia ja käytännössä aulaan vain yksi leveämpi kulkureitti. C katsomon toinen päätyy tuuppaa myös samalle luukulle ja sitten toinen pää käytännössä kiertää ylämummon kautta uudelle puolelle poislukien ne jotka tahtovat vessaan sinne seisomatsomon taakse, joka aiheuttaa vaan lisää sekasortoa sinne.
Paljon puhutun kioskin paikalle jos saisi miehiä varten vaikka kusivessan (kai siellä joku viemäri kioskissakin ollut), auttaisi jo huomattavasti siitä pääsisi luontevasti päädyn ovista uudelle puolelle.
Jotenkin toivoisin vielä siihen ylämummon vanhalle kaljatiskille, jotain karkki, nakkimuki paikkaa palvelemaan perhekatsomon porukkaa.
En tiedä olisi mahdollista saada siitä C:n vessojen puoleista portaikkoa poistettua ja yhdistettyä sinne C1:n portaikkoon esim. A:n tyyppisellä käytävällä, vaikka siinä menetettäisiin paikkoja, mutta mielestäni se pääty nyt yleensä se joka viimeksi täytetään.
Reposaarelaisena täytyy myöntää, että kelpais ;)" eikä Ässien kuulu hyökätä "reposaaren puoleiseen päätyyn"
Ohhoh, kaikki lamput korjattu. Pieniä edistysaskelia siis otettu.Lauantaisauna IFK:ta vastaan ja ovat saaneet jo toisen lampun päälle takapihalla. Säälittävää pelleilyä yhä edelleen. Ässien hallitus tietää ettei valot toimi, mutta eivät tee asialle mitään. Saatanan tunarit, rupeaa vituttamaan tää pelleily.
Näin jälkiviisaana voi todeta että olisi se uusi halli ollut parempi vaihtoehto. Hankintahinta vaan oli varmasti liian suuri, mutta kuten sanottu edellä niin viimeisimmän rempan kehityskohteita ei tulla korjaamaan ennenkuin uusi halli rakennetaan. Joten jatkossakin seisomakatsomon takana on sisällä ahdasta ja pihalla pimeää.
Amatoorimaista puuhastelua, sanon ma.
Isomäen jäähallin taustayhtiossä muutoksia. Isomäki Areenaa ylläpitävän yhtiön tarkoitusta muutetaan tapahtumatuotannon kehittämiseksi
Mahtaako tämä tarkoittaa että, Kaupungin palkkalistoilla olleet Jääkoneenhoitajat ja Ässien puolelta Areenapäällikkö Tapahtumatuottaja, ja Turvallisuuspäällikkö siirtyvät Isomäki Areena Oy:n palvelukseen?
Varmasti Ässien kannalta hyvä muutos, nähtäväksi jää nousevatko Areenan jäävuorojen hinnat. Yhtiö-muotoisissa Areenoissa tuppaa vain olemaan kalliimmat jäävuorojen hinnat.
Kysyin areenapääliköltä Niklas Ikoselta sähköpostissa Isomäki areenan katsomonosista ja vieraskannattajien sijoittamisesta yms. Vastaus oli tämä:
Sinne vaan laittamaan mielipidettä sähköpostiin.Hyvä, että olet herätellyt aiheesta keskustelua koska tämä asia nyt ei oikein ole kunnossa muutenkaan.
Tietysti tässä taloustilanteessa voinee arvata, että mitään kovin veretseisauttavia ratkaisuita ei pystytä tekemään.
Mitä ne voisivat sitten olla? Remontin myötä D-päätyä pilattiin paljon siinä mielessä, että ravintoloiden takia rajaa paljon sen käyttöä ja on selvää, ettei vieraskannatajia voida sijoittaa esim. keskelle päätyä seisomaan, koska ravintola takana rajaa näyttävää kannattajatoimintaa. Siispä melkein vaihtoehdoksi jäävät nämä samat paikat, jotka olivat ennen kuin vieraskannattajat siirrettiin betonille. Se nyt kuitenkin on ollut kovin heikko ratkaisu kun pitäisi edelleen vahvasti pyrkiä siihen, että olisi selkeästi omaa katsomonosaa omine palveluineen. Näille asioille olisi pitänyt pystyä tekemään paljon enemmän viime remontin yhteydessä, mutta koska kannattajatoiminta oli niin uinahtaneessa tilassa siinä vaiheessa, niin ei vain ollut tarpeeksi kovaa rummutusta näiden asioiden puolesta, jotka ehdottomasti saatava kuntoon ajatellen kannattajatoiminnan kehitystä tulevaisuutta ajatellen niin koti- kuin vieraskannattajienkin osalta.
Valitettavasti tilanne on se, että nykyolosuhteet rajaavat tätä melkoisesti ja se millä olosuhteet saataisiin toimimaan on se, että seisomakatsomo siirrettäisiin B-päätyyn, sivukatsomo penkitetään ja D-päätyyn olisi tällöin sitten paremmin edellytyksiä tehdä vieraskannattajille paremmat olosuhteet. Tällöin B-päädyssä olisi enemmän vapaavalintaista sektoria haarukoitavana, jolloin olisi edellytyksiä saada toiminnan näyttävyyttä uusille leveleille (ja sitä kautta sen kehitystä) eikä olla jatkuvasti tasapainoilemassa sen kanssa, että karsittua toimintaa pystytään viljelemään sellaisilta paikoilta, jossa kannattajakatsomo kaikkine piirtreineen nähdään välttämättömänä pahana.
Remontin myötä D-päätyä pilattiin paljon siinä mielessä, että ravintoloiden takia rajaa paljon sen käyttöä ja on selvää, ettei vieraskannatajia voida sijoittaa esim. keskelle päätyä seisomaan, koska ravintola takana rajaa näyttävää kannattajatoimintaa.
Valitettavasti tilanne on se, että nykyolosuhteet rajaavat tätä melkoisesti ja se millä olosuhteet saataisiin toimimaan on se, että seisomakatsomo siirrettäisiin B-päätyyn, sivukatsomo penkitetään ja D-päätyyn olisi tällöin sitten paremmin edellytyksiä tehdä vieraskannattajille paremmat olosuhteet.
Eikun voidaanpas laittaa jos hallin sydän poistetaan ja tilalle saadaan B-päätyyn pienempi keinosydän.
Niin, vai olisiko pienempi? Tuli tässä sitäkin juuri pohdiskeltua, että voisko jopa kapasiteetti kasvaa, mutta voi olla että sivustan leveydeltä inen enemmän saadaan jengiä? Tietysti korkeutta on päädyssä vähän eri tavalla.
