Hyvä, että olet herätellyt aiheesta keskustelua koska tämä asia nyt ei oikein ole kunnossa muutenkaan.
Tietysti tässä taloustilanteessa voinee arvata, että mitään kovin veretseisauttavia ratkaisuita ei pystytä tekemään.
Mitä ne voisivat sitten olla? Remontin myötä D-päätyä pilattiin paljon siinä mielessä, että ravintoloiden takia rajaa paljon sen käyttöä ja on selvää, ettei vieraskannatajia voida sijoittaa esim. keskelle päätyä seisomaan, koska ravintola takana rajaa näyttävää kannattajatoimintaa. Siispä melkein vaihtoehdoksi jäävät nämä samat paikat, jotka olivat ennen kuin vieraskannattajat siirrettiin betonille. Se nyt kuitenkin on ollut kovin heikko ratkaisu kun pitäisi edelleen vahvasti pyrkiä siihen, että olisi selkeästi omaa katsomonosaa omine palveluineen. Näille asioille olisi pitänyt pystyä tekemään paljon enemmän viime remontin yhteydessä, mutta koska kannattajatoiminta oli niin uinahtaneessa tilassa siinä vaiheessa, niin ei vain ollut tarpeeksi kovaa rummutusta näiden asioiden puolesta, jotka ehdottomasti saatava kuntoon ajatellen kannattajatoiminnan kehitystä tulevaisuutta ajatellen niin koti- kuin vieraskannattajienkin osalta.
Valitettavasti tilanne on se, että nykyolosuhteet rajaavat tätä melkoisesti ja se millä olosuhteet saataisiin toimimaan on se, että seisomakatsomo siirrettäisiin B-päätyyn, sivukatsomo penkitetään ja D-päätyyn olisi tällöin sitten paremmin edellytyksiä tehdä vieraskannattajille paremmat olosuhteet. Tällöin B-päädyssä olisi enemmän vapaavalintaista sektoria haarukoitavana, jolloin olisi edellytyksiä saada toiminnan näyttävyyttä uusille leveleille (ja sitä kautta sen kehitystä) eikä olla jatkuvasti tasapainoilemassa sen kanssa, että karsittua toimintaa pystytään viljelemään sellaisilta paikoilta, jossa kannattajakatsomo kaikkine piirtreineen nähdään välttämättömänä pahana.