Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Tuamas]

Eli esteettisistä arvoista kannattaisi se ylimääräinen 20 miljonaa pistää tiskiin?

 

[Vellihousu]

Eli esteettisistä arvoista kannattaisi se ylimääräinen 20 miljonaa pistää tiskiin?

Tärkeintä on, että meillä on hienompi halli kuin raumalaisilla, sillä hinnalla niin väliä ole.

 

[Toejoen Veikko]

Tärkeintä on, että meillä on hienompi halli kuin raumalaisilla...

Tuo osa pitää täysin paikkansa. Ja Porin hallin sisustus kaunistuu kauden avausottelun alla. Vastaavia sisustuselementtejä ei Rauman hallin kattoon ripustella.

 

[Mondie]

Kyllä tässä takapajulassa on niin paljon tärkeimpiäkin rahareikiä kuin Navetta että turha miettiä uutta hallia. Kaupungin rahat on loppu eikä Ässilläkään nyt niin suurta puskuria ole.

Mä olen ainakin tyytyväinen jos nykyistä remontoidaan.

 

[Bigmouth]

Jos aina mennään siitä mistä aita on matalin ja valitaan se realistisin vaihtoehto, ei mitään suurta saavuteta. Dream BIG. Ei Ässätkään menneenä kautena tyytynyt siihen realistisimpaan vaihtoehtoon. On sitä toteutettu hullumpia, suurempia ja turhempiakin projekteja kuin yksi jäähalli.

90-luvulla Ässissä haaveiltiin suuresti ja oltiin kaikinpuolin epärealistisia. Seurauksena koko seura meni miltei nurin. Kun tuo haihattelu lopetettiin löytyi taloudellinen ja urheilullinen menestys.

Ja nyt pitäisi palata suurten haaveiden aikakauteen?

 

[lumperi]

Jotenkin tuntuisi siltä, että nyt on osaavammat henkilöt puikoissa, jos verrataan Ässien touhuja sinne 90-luvulle. Uskon kyllä, että päätökset hallin suhteen tehdään riittävän laajalla porukalla virkamiehiä myöden ja tämä poppoo sen oikean päätöksen osaa syksyllä tehdä.

 

[regularflex]

90-luvulla Ässissä haaveiltiin suuresti ja oltiin kaikinpuolin epärealistisia. Seurauksena koko seura meni miltei nurin. Kun tuo haihattelu lopetettiin löytyi taloudellinen ja urheilullinen menestys.

Ja nyt pitäisi palata suurten haaveiden aikakauteen?

90-luvulla haaveiltiin epärealistisia ja kun valittiin 5 miljoonan markan halliremontin ja 20 miljoonan markan uuden hallin väliltä päädyttiin edullisempaan. Niin se rakentaminen vaan kallistuu.

Uusi halli on asia jota tulisi tosissaan harkita, jos SM-liigan tulevaisuus on uhattuna ja joukkueita karkaa KHLään tai johonkin tulevaan euroliigaan ja olematon halli Porissa on Ässien kehityksen esteenä. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Tuskin 90-luvun suurien ja epärealististen haaveiden aikana Bigmouthkaan olisi osannut ennustaa, että Ässien liikevaihto on 2010-luvulla 15 vuotta myöhemmin yli 35 miljoonaa markkaa. Ja pelaajille maksetaan kärjistäen 10 kertaa enemmän.

 

[Tuamas]

Uusi halli on asia jota tulisi tosissaan harkita, jos SM-liigan tulevaisuus on uhattuna ja joukkueita karkaa KHLään tai johonkin tulevaan euroliigaan ja olematon halli Porissa on Ässien kehityksen esteenä.

Edelleen kysyn, että mitä se uusi halli tässä yhtälössä tekisi verrattuna kunnolla remontoituun Isomäen latoon?

Koska suunnitelmissa ei ole ollut merkittävää kapasiteetin lisäystä uuteenkaan halliin, niin mikä on se viisastenkivi tässä asiassa?

 

[regularflex]

Edelleen kysyn, että mitä se uusi halli tässä yhtälössä tekisi verrattuna kunnolla remontoituu Isomäen latoon?

Koska suunnitelmissa ei ole ollut merkittävää kapasiteetin lisäystä uuteenkaan halliin, niin mikä on se viisastenkivi tässä asiassa?

Mitkään rakenteet eivät kestä ikuisesti. Kaikille on varmaan selvää, että kun aletaan remontoimaan jotain kohtaa noinkin valtavassa kompleksissa löytyy aina jotain uusia puutteita ja korjattavia kohteita purkutyön yhteydessä. Tämä taas maksaa aina lisää rahaa ja jos budjetteja ei ylitetä, niin tulee juosten kustua ja jos ylitetään, niin kuinka kallis remontista tuleekaan?
Tämän lisäksi Isomäessä on riittämättömät katsomon oheistoimintatilat, riittämättömät pukuhuonetilat, riittämättömät harjoittelu/lämmittelytilat ja sen esteettinen ilme on kamala, vaikka siihen olen rakastunutkin. Eli myös tilaa tarvitaan lisää ja seiniä pitää puhkoa, mutta byrokratian keskellä näiden asioiden läpivienti ei ole helppoa. Ja arviot 11,5 miljoonan korjaustarjouksista... Niin kai se sitten taas 10-15 vuotta palvelee. Onko se sitten purkukunnosssa? Ja kun otetaan huomioon huhut kosteusvaurtioista, niin 1+1 voi olla 2. Uusi halli ja 30 miljoonaa, ja halli palvelee seuraavat 30 vuotta ja sittenkin elinikää on remonttien myötä paljon jäljellä olettaen, ettei rakennusvaiheessa hutiloida.

Haluan kuitenkin korostaa, että ymmärrän 30 miljoonan olevan rutkasti enemmän rahaa kuin 11,5 miljoonaa ja uskon, että Isomäki remontoidaan ja uusi halli on vain paperilla mukana oleva epärealistinen vaihtoehto, jonka perään jotkut hullut haikailevat.

 

[Pratu]

Edelleen kysyn, että mitä se uusi halli tässä yhtälössä tekisi verrattuna kunnolla remontoituun Isomäen latoon?

Koska suunnitelmissa ei ole ollut merkittävää kapasiteetin lisäystä uuteenkaan halliin, niin mikä on se viisastenkivi tässä asiassa?

Istumapaikat nyt 3966, uudessa tulisi olemaan n.6000-7000. On siinä aika iso ero. Ja kun vanhasta korjataan jotain ongelma kohtaa, niin se ongelma löytyy seuraavaksi toisesta nurkasta. Tämä vanhan hallin tekohengitys operaatio on nyt toistettu jo niin monta kertaa, että luulisi jo opittavan. Remontoidaan nyt, ja jauhetaan taas 10 vuoden päästä näitä samoja juttuja.

Sanomattakin on selvää, että kansainvälisille kentille pyrittäessä ei ihan eturivin paikoilla olla liigan surkeimmalla hallilla. Hallilla josta on vitsiä väännetty koko sen olemassaolon ajan.

 

[Toejoen Veikko]

Ja kun vanhasta korjataan jotain ongelma kohtaa, niin se ongelma löytyy seuraavaksi toisesta nurkasta. Tämä vanhan hallin tekohengitys operaatio on nyt toistettu jo niin monta kertaa, että luulisi jo opittavan. Remontoidaan nyt, ja jauhetaan taas 10 vuoden päästä näitä samoja juttuja.

Mikäli peruskorjauksissa olisi kysymys tekohengityksestä, niin eipä täällä olisi yhtään yli 100 vuotta vanhaa rakennusta. Keski-Porin kirkkokin nököttää paikallaan kivasti vielä noiden 150 vuoden jälkeenkin.

Olennainen kysymys on uuden hallin lisäarvo olemassaolevan hallin peruskorjaukseen nähden. Pelkkä kannattajien ja kustannuksiin suoraan osallistumattomien tahojen mielihalu ei vielä ole lisäarvo.

 

[Zaari]

Istumapaikat nyt 3966, uudessa tulisi olemaan n.6000-7000. On siinä aika iso ero. Ja kun vanhasta korjataan jotain ongelma kohtaa, niin se ongelma löytyy seuraavaksi toisesta nurkasta. Tämä vanhan hallin tekohengitys operaatio on nyt toistettu jo niin monta kertaa, että luulisi jo opittavan. Remontoidaan nyt, ja jauhetaan taas 10 vuoden päästä näitä samoja juttuja.

Sanomattakin on selvää, että kansainvälisille kentille pyrittäessä ei ihan eturivin paikoilla olla liigan surkeimmalla hallilla. Hallilla josta on vitsiä väännetty koko sen olemassaolon ajan.

Yksinkertainen kysymys. Mistä raha uuteen halliin? Toinen. Jos on 6000-7000 istumapaikkaa, tarkoittaako se sitä että ne suurimmaksi osaksi täytetään vai onko siinä 30% turhaa istumatilaa suurimman osan ajasta, jolloin ne eivät tuota mitään?

 

[Padas]

Pratun ja luotsin kanssa samoilla mietteillä. Eikai se uusi jäähalli mikään pelkkä epärealistinen fantasia ole, kun kerran Hirsimäki haluaa asiasta tiedottaa.
Jääkiekko puitteiltaan hieman paranneltu versio Kupittaan monitoimihallista olisi ehkä se vähiten utopistinen märkäuni.
Tietääkö kukaan, paljonko kupittaan halli on aikanaan kustantanut, ja ketkä sen ovat rahoittaneet?
Urheilutalo alkaa olla purkukunnossa, kuten myös isomäen monttu. Jos vain liigalisenssiin vaadittavat puitteet saadaan jotenkin täytettyä, niin jääköön vaikka kuuden vuoden päähän uusi halli, kunhan vanhaa ei tarvitse enää tekohengittää. Ymmärrän että uuden hallin rakentaminen maksaa ihan vitusti, mutta niin myös täydellinen vanhan remontointi. Rauman halli on ihan sama peräreikä kuin ennen monien miljoonien remonttiakin. Mikäli on täysin selvää, ettei halliprokkikseen ole rahoittajia saatavana, niin sitten on luovutettava. On tyydyttävä turhauttavaan ja näköalattomaan ratkaisuun.

 

[Pratu]

Tietääkö kukaan, paljonko kupittaan halli on aikanaan kustantanut, ja ketkä sen ovat rahoittaneet?

2006 valmistunut uuden Kupittaan kustannusarvio oli 7,6M€ ja toteutettiin lainarahalla.

 

[Bakaun Imaami]

Mites muuten noi Isomäen hallin kattokaaret?

Raumalla, kun halliremppa viimeksi tehtiin, niin nuo kattopalkit piti vahvistaa. Porissa niitä ei ainakaan vielä ole vahvistettu. Raumalla tuo tuli tarkastajien suusta hieman yllätyksenä ja sen vuoksi remontin budjetti nousi huomattavasti. Raumalla tuo remontti/laajennus maksoi aikanaan tuon 11M

 

[TosiFani]

Mites muuten noi Isomäen hallin kattokaaret?

Raumalla, kun halliremppa viimeksi tehtiin, niin nuo kattopalkit piti vahvistaa. Porissa niitä ei ainakaan vielä ole vahvistettu. Raumalla tuo tuli tarkastajien suusta hieman yllätyksenä ja sen vuoksi remontin budjetti nousi huomattavasti. Raumalla tuo remontti/laajennus maksoi aikanaan tuon 11M

Kattokaaret on vahvistettu raudotuksilla viime remontin yhteydessä, lähteenä omat silmät.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Itse muistaisin jostain lukeneeni, että Isomäen kantavien rakenteiden elinikä tulisi arviolta noin 20 vuoden päästä täyteen. Koitin googlata, enkä kyllä mistään löytänyt tätä juttua, joten omien muistikuvien varassa mennään, enkä nyt sen takia väitä olevani 100% oikeassa. Tämä tosin olisi mielestäni se suurin syy, joka puoltaisi uutta hallia, sillä parinkymmenen vuoden päästä se pitäisi joka tapauksessa kyhätä, taikka tehdä todella perustavanlaatuinen remppa Isomäkeen.

Tosin, pitää muistaa että näiden nykyisten betonilähiöidenkin elinikä oli niiden rakentamisen aikaan (60- ja 70-luvuilla) arviolta 30 vuotta, mutta saneerauksilla ne on saatu pysymään vielä suht hyväkuntoisina.

Itse en edelleenkään usko uuteen halliin, ja näen nämä uudet ideat lähinnä remonttia hidastavina tekijöinä. Kunhan nämä haihattelut saataisiin pois alta, päästäisiin ehkä joskus oikeasti aloittamaan tuo remontti. Ei se uusi halli mitenkään huono asia olisi, mutta täälläkin useaan kertaan esitettyjen argumenttien valossa se ei mielestäni ole realistinen vaihtoehto.

 

[Vellihousu]

Itse en edelleenkään usko uuteen halliin, ja näen nämä uudet ideat lähinnä remonttia hidastavina tekijöinä. Kunhan nämä haihattelut saataisiin pois alta, päästäisiin ehkä joskus oikeasti aloittamaan tuo remontti. Ei se uusi halli mitenkään huono asia olisi, mutta täälläkin useaan kertaan esitettyjen argumenttien valossa se ei mielestäni ole realistinen vaihtoehto.

Tämä. Meinasin tukehtua pullaan tuossa yhtenä aamuna kun luin lehdestä että joku Promenadi 2000-suunnitelmakin on kaivettu naftaliinista esiin ja tietysti juuri ennen kuin pitäisi tehdä niitä lopullisia päätöksiä. Vähän turhan myöhäistä on tuollaisille spekulaatioille ja spekulaatioille yleensäkin, tätä asiaa on niin pitkään jauhettu ettei ketään voida syyttää ainakaan hätäilystä. Remontista on selkeä suunnitelma, budjetit ja aikataulut valmiina, uudesta hallista pelkkiä epämääräisiä löpinöitä. Ei tämän pitäisi olla noin saatanan vaikeaa.

 

[Nicke50]

Poriin ei tule uutta hallia. Sääli.
Satakunnan Kansa

 

[Zaari]

Poriin ei tule uutta hallia. Sääli.
Satakunnan Kansa

Tuo nyt oli oikeastaan itsestään selvyys. Sen sijaan tämä lainaus särähtää pahemmin korvaan.
"– Käytännössä vaihtoehdot ovat nyt Isonmäen jäähallin saneeraaminen ja sen saneeraamatta jättäminen."

 

[San Jose Shark #50]

Sunnuntain SK:ssa Laine ja Hirsimäki sitten ampuivat ilmeisen lopullisesti alas kaikki suunnitelmat uudesta hallista. Nykyistä paskaa vaan tekohengitetään jollain juostenkustulla remontilla ja taas on kaikki "hyvin" seuraavat 20 vuotta...
Vaikka se olisikin kysynyt rahaa, niin olisi luullut Sulo Vileeninkin ymmärtävän että nykyisen paskan remontointi nielee myös ison kasan rahaa ja sillä rahamäärällä saavutettu hyöty on vähänkin pidemmällä tähtäimellä huomattavasti heikompi kuin isommalla satsauksella saadun kokonaan uuden hallin tuoma hyöty.
80-luvun lopussa Turussa sentään oli sen verran kaukonäköisyyttä, että ymmärsivät vanhan Kupittaan olevan jo aikansa elänyt SM-liigatason jääkiekkojoukkueen tarpeisiin nähden ja päätyivät rakentamaan tämän nykyisen nakkikattilan. 2005 sitten tuli myös TuTo:n mitta täyteen ja 1973 rakennettu "jäähalli" (oikeasti katettu tekojäärata, kuten Isomäkikin) sai väistyä kokonaan uuden areenan tieltä. Kupittaan halli olisi sopinut melko hyvin malliksi Ässienkin uudelle hallille, ainoastaan yleisökapasiteetti olisi pitänyt tuplata (tai vähän ylikin).

 

[Waqu]

Kovin monelle patakannattajalle näyttää riittävän nykyiset kaltaiset puitteet kosmeettisine muutoksineen, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Korjattu Isomäki tarjoaisi edelleen huonosti suunnitellut vesivanerikatsomot näköesteineen, kuulutuksista ei saisi edelleenkään mitään selvää, osa käytävistä olisi edelleen ahtaita luolamaisia kujia. Remontin jälkeen olisi selvää, ettei hallille tehtäisi mitään vuosikausiin. Kymmenen vuoden kuluttua oltaisiin taas samassa tilanteessa, meillä olisi vanhanaikainen halli remonttitarpeineen. Tähän oravanpyörään en millään haluaisi lähteä. Toivottavasti löydetään parempi ratkaisu kuin vanhan hallin kunnostaminen.

Täytyy hieman ihmetellä miksei Porissakin voisi käytäviä laajentaa hieman isommassa remontissa? Jyväskylässä ja Raumallakin näitä laajennettiin, Raumalla vielä hieman vastaava hallikin kun teillä.
Mielestäni Poriin ainoa mahdollinen ratkaisu on Isomäen saneeraus, halli on todellakin huono joten mitään välimallin remppaa ei kannata tehdä vaan kunnolla. Rahaahan tässä palaa ja paljon, mutta pienemässä rempassa hyödyt jäävät liian kyseenalaisiksi jos kunnolla ei tehdä.

Jyväskyläänkin kaipailtiin uutta hallia joka sinne olisikin ollut hyvä saada. Hippoksen järkyttävät betonitolpat ja hallin muoto joka ei salli katsomoiden laajennusta olivat aika vakuuttavia puoltajia, mutta rahaton Jyväskylä ei tähän pystynyt vastaamaan joten vanhaa rempattiin. Tuloksena toimiva halli, jossa mukavan väljät käytävät, näköesteisiin ei tietysti parannusta tullut. Lopputulemana täytyy kuitenkin olla edes tuohon tyytyväinen ja täten uskon että se on Porissakin ainoa realistinen mahdollisuus eikä välttäättä kovin huonokaan sellainen.

 

[peruspata]

Täytyy hieman ihmetellä miksei Porissakin voisi käytäviä laajentaa hieman isommassa remontissa? Jyväskylässä ja Raumallakin näitä laajennettiin, Raumalla vielä hieman vastaava hallikin kun teillä.
Mielestäni Poriin ainoa mahdollinen ratkaisu on Isomäen saneeraus, halli on todellakin huono joten mitään välimallin remppaa ei kannata tehdä vaan kunnolla. Rahaahan tässä palaa ja paljon, mutta pienemässä rempassa hyödyt jäävät liian kyseenalaisiksi jos kunnolla ei tehdä.

Isomäen saneerauksesta on jo suunnitelma, kustannuksiakin on jo jyvitetty niin Ässille kuin Porin kaupungille. Raumalla julkisivu tehtiin niin hienoksi, että takatilat toisessa päädyssä ovat ahtaammat kuin Isomäessä.

Tekohengitystähän Isomäen korjausrakentaminen on, kun pitäisi aloittaa melko alusta. Näillä pelimerkeillä näissä olosuhteissa se on kuitenkin realistisin vaihtoehto.

 

[Mr.Bletch]

Eipä kait tuota kauhean suureksi pettymykseksi voida laskea - rakennuttajia olisi kyllä löytynyt, mutta Ässien olisi ollut tottuminen rengin rooliin. Käytännössä kaikki oheisliiketoiminta olisi kiinteistön rakennuttaneen yhtiön hanskassa ja Ässille olisi jäänyt vain murusia jaettavaksi.

Tehty päätös tulee lujittamaan tulevaisuudessa Ässien kilpailullista kykyä, aika lailla erilaisista ottelutuotoista tullaan puhumaan laajennusosien valmistuessa. Katsojalla on aito mahdollisuus käydä tupakilla, kusella, oluella tai snäkärillä erätaukojen aikana ilman että puolet seuraavasta erästä on menetetty kun katsojia on + 4500

After all, Ässiä sinne mennään kuitenkin seuraamaan ja toivottavasti tulevaisuudessa asiallisesta hallista. Ennemmin vaikka paska halli ja mestaruus kerran kymmeneen vuoteen kuin hieno halli mestaruudet unohtaen.

 

[Padas]

Harmillista. Pienoinen pettymys Laineen kommentistakin luettavissa, joten ei tuohon vanhaan halliin olla ilmeisesti innosta hyppien omia miljoonia latomassa. Tekohengitystä muutamaksi vuodeksi isolla remontilla kuitenkin saadaan. Positiivista on, että perinteet säilyy. ja onhan se sentään legendaarinen, meidän kaikkien rakastama isomäen jäähalli.