Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Pratu]

Siinä vaiheessa, kun makkaransyöntiä varten istumapaikka ja vaimolle drinkkibaari, puhutaan mielestäni turhasta luksuksesta.

Toisinaan tulee mieleen että pitäiskö käydä Kuukkarissa tarkistamassa asutaanko siellä sittenkin vielä maakuopissa.

 

[Starstruck]

Toisinaan tulee mieleen että pitäiskö käydä Kuukkarissa tarkistamassa asutaanko siellä sittenkin vielä maakuopissa.

En asu Kuukkarissa ja vaimollani on parempaa tekemistä kuin tilata drinksua jäähallissa ihan vain näyttäytymisen vuoksi. Totta kai kaikkien ostovoima pitää käyttää seuran hyväksi, mutta itse en vain pysty ymmärtämään miksi kukaan haluaa viettää aikaansa jäähallissa, jos ei halua nimenomaan katsoa peliä. Enkä näe mitään syytä sijoittaa rahaa siihen, että pyritään houkuttelemaan halliin ihmisiä, jotka eivät millään tavalla lukeudu pitkässä juoksussa potentiaaliseen segmenttiin.

 

[Starstruck]

Taitaisi olla tuo kirjoitustaidon kehittäminen paremminkin tarpeen jollekin. Tai sitten vähentää saivartelua: jo toistamiseen yrität vääntää jotakin kirjoittamaasi joksikin muuksi mitä se oli.

No, minä en kuulu uuden hallin kannattajiin, mutta se johtuu lähinnä siitä etten usko monitoimiareenalle riittävän käyttäjiä Porissa. Isomäen jäähallia kannattaisi sen sijaan remontoida rankastikin, koska halli ei ole todellakaan "täysin käyttökelpoinen" vaan lähellä käyttökelvotonta. Eikä se mielestäni kiellettyä olisi käyttää vähän mielikuvitusta hallin uusimisessa: oliko Tampereen Teatteri missä on "äijäparkki" vaimonsa mukana teatteriin tulleille miehille. Miksei sama voisi toimia jäähallissa naisille suunnattuna versiona? On helvetin mustavalkoista ajatella että ihmiset haluavat vain nähdä pelin eivätkä mitään muuta. Jotkut haluavat, mutta kaikki eivät ja myös näillä jälkeenmainituilla voi olla ostovoimaa jota Ässien kannattaa pyrkiä hyödyntämään.

Jos vaikka keskittyisit olennaiseen, etkä yrittäisi käännellä ja väännellä kaikkea. Minun ei ole tarve vääntää yhtään mitään. Kommenttini ei liittynyt millään tavalla erilaisten ruuhkien vertailuun, vaan lähinnä visioin noin heikkohermoista kaveria todellisessa ryysiksessä. Siellä varmaan vetelisit Messier-mallin kyynärpäitä vastaantulijoiden naamaan, jos Isomäessäkin ahdistaa tuossa määrin.

Olet aivan oikeassa siinä, että ostovoima pitää hyödyntää, mutta markkinoinnin ja kehitystoiminnan pitää ensisijaisesti keskittyä siihen, että jääkiekon ystävät löytävät tiensä hallille. Voittava joukkue on tässä avainasemassa. Toimiva halli hyvänä kakkosena. Sillä ei ole väliä, kuinka kiiltävä se on tai onko sen sijainti keskustassa vai Isomäessä.

 

[Vellihousu]

Olet aivan oikeassa siinä, että ostovoima pitää hyödyntää, mutta markkinoinnin ja kehitystoiminnan pitää ensisijaisesti keskittyä siihen, että jääkiekon ystävät löytävät tiensä hallille. Voittava joukkue on tässä avainasemassa.

Voittavaa joukkuetta voi katsoa televisiostakin ja se tulee halvemmaksi kuin pelin kokeminen hallilla. Pelkästään tämän kilpailuasetelman takia tulisi olosuhteisiin satsata erityisesti ja halli remontoida kunnolla.

 

[Zaari]

Voittavaa joukkuetta voi katsoa televisiostakin ja se tulee halvemmaksi kuin pelin kokeminen hallilla. Pelkästään tämän kilpailuasetelman takia tulisi olosuhteisiin satsata erityisesti ja halli remontoida kunnolla.

Tämä on täysin totta. Kyllä hallilla viihtyvyyteen tulisi panostaa erityisen paljon että saadaan jatkossakin väkeä katsomoon. Samoin myyntipuoli kärsii todella paljon ahtauden ja mielettömien jonojen tähden.

Seisomakatsomon pienennyskin on mielestäni Täysin selviö, koska vaikka kapasiteetti pienenee, niin hallille saadaan enemmän katsojia kuin siellä nykyään on. Jos minä joutuisin valitsemaan menenkö seisomaan vai kotisohvalle, valitsisin varmasti kotisohvan. Välillä myös saattaisin löytää itseni pubista katsomasta kiekkoa, mutta seisomakatsomo ei ole minulle, ja kuten myyntiluvuista nähdään en ole ainoa. Vaikka siitä ottaisi 2/3 pois, niin edelleen taitaisi olla suurin suomessa ja sinne mahtuisi edelleen ne fanaattisimmat seisomakatsojat. En halua vähätellä seisomakatsomoa, koska sinällään hieno ja perinteikäs asia, mutta tällä hetkellä näyttää että tässä muodossa se on Ässille myös pienimuotoinen taakka.

Mulla värähtelee varovaisesti trollimittari, enkä nyt tarkoita kirjoittajaa jota lainasin. Saatan kuitenkin olla turhan herkkä viisarin värähtelyssä.

 

[Starstruck]

Kyse on nyt siitä, miten Isomäen remontti hoidetaan ja mitkä ovat oikeasti niitä palveluja, joita Ässien potentiaaliset asiakkaat tarvitsevat. Tuohon segmenttiin lasken ainoastaan sellaiset ihmiset, jotka käyvät hallilla useammin kuin kerran tai kaksi kaudessa haistelemassa tunnelmaa.

Televisiota ja livetilannetta en kyllä osaa asettaa samalle viivalle, olivat puitteet kuinka vaillinaiset tahansa. Hinta on totta kai ratkaiseva tekijä tässä yhtälössä.

Trollikommenttiin sen verran, että jos (Zaari) olet lukenut kaiken kirjoittamani, ymmärrät varmaan ettei kukaan ainoastaan provosoidakseen jaksa niin juurta jaksaen asiaa puida. On muutakin tekemistä. Mutta tämä on mielestäni kiinnostava asia ja olen hyvin hämmentynyt kuinka erilaisia näkemyksiä ihmisillä asiasta on. Monet esille tulleet asiat ovat aivan eri maailmasta, mitä kuvittelin tällaisella yhteen asiaan keskittyneellä foorumilla lukevani. Kaikki drinkkibaarit, vaimonarikat, ruokailutilat jne. - en ymmärrä yhtään miten nämä kuuluvat noin kiinteästi joidenkin mielestä jääkiekon ottelutapahtumaan. Mielestäni tällaiset asiat ovat niin toissijaisia kuin vain voivat olla. Mitään bisnestä tuolta pohjalta on turha rakentaa.

Voittava joukkue tuo yleisön paikalle, kuten on nähty. Sama kuvio toistuu myös niillä paikkakunnilla, joilla puitteet ovat huomattavasti Isomäkeä paremmat. TPS:n yleisökeskiarvo tällä kaudella oli vähän yli 6000, Ässien 4500. Jo pelkästään Turun ja Porin asukaslukua vertaamalla käy selväksi, että Ässät vetää melko hyvin väkeä. Parhaimmillaan Turussa ollaan toki päästy menestysten vuosina jopa 9000 katsojan keskiarvoon, mutta seutukunnan väkiluku on (tällä hetkellä) yli 300 000. Lisäksi kohtuullisen lähellä on reilusti Raumaa suurempi Salo. Koko Satakunnan väkiluku on alle 250 000 ja Porin seutukunnan alle 150 000. Seutukuntia on tietysti mahdotonta suoraan vertailla, tästä hyvänä esimerkkinä Lukon ka. verrattuna n. 65 000 asukkaan seutualueeseen.

Eli puitteet säädylliseen kuntoon huolellisella remontilla. Avaruutta oikeisiin paikkoihin, hieman istumapaikkoja lisää jne. Uusia palveluita ei tarvita, mutta olemassa olevia pitää parantaa, esim. lisätä määrällisesti kioskeja ja wc-tiloja. Ennen kaikkea joukkueeseen pitää panostaa. Ässät tarvitsee myös tulevina kausina luotettavan ja tasaisesti suorittavan maalivahdin sekä vahvan rungon parilla tähdellä ja kulttipelaajalla (Raanta, Dixon, Armia, Heshka, Savinainen täyttävät tämän kauden miehistöstä nuo kriteerit), joita tullaan katsomaan vähän vaikeimpinakin hetkinä.

 

[Zaari]

Trollikommenttiin sen verran, että jos (Zaari) olet lukenut kaiken kirjoittamani, ymmärrät varmaan ettei kukaan ainoastaan provosoidakseen jaksa niin juurta jaksaen asiaa puida. On muutakin tekemistä. Mutta tämä on mielestäni kiinnostava asia ja olen hyvin hämmentynyt kuinka erilaisia näkemyksiä ihmisillä asiasta on. Monet esille tulleet asiat ovat aivan eri maailmasta, mitä kuvittelin tällaisella yhteen asiaan keskittyneellä foorumilla lukevani. Kaikki drinkkibaarit, vaimonarikat, ruokailutilat jne. - en ymmärrä yhtään miten nämä kuuluvat noin kiinteästi joidenkin mielestä jääkiekon ottelutapahtumaan. Mielestäni tällaiset asiat ovat niin toissijaisia kuin vain voivat olla. Mitään bisnestä tuolta pohjalta on turha rakentaa.

Kuten sanoin, viisarini on aika herkkä ja taisin olla väärässä. On totta että näkemyksiä on todella erilaisia. En minäkään mitään vaimonarikoita tarvitse, mutta kyllä nuo ruokailutilat, drinkkibaarit ja muut hässäkät ovat omiaan luomaan tapahtumasta suurempaa kokonaisuutta. Tällöin hallille voidaan mennä hakemaan isompaa elämystä ja kuluttaa enemmän aikaa ja rahaakin siellä. Seisomakatsomon muuttamista osittain istumakatsomoksi voi perustella bisneksenä suoraan sillä ettei seisomakatsomo myy tarpeeksi hyvin. Myös nuo baarit ja muut on täyttä bisnestä. Ajattelisin että satunnaiskatsojia tulisi hallille huomattavasti mieluummin jos nuo viihdepuolen jutut olisivat kunnossa. Satunnaiskatsojat ovat myös todella tärkeitä. Hyvien ja huonojen jaksojen katsojaluvuissa suurin ero tulee luullakseni juurikin satunnaiskatsojista. Tietenkin tulee huonoja jaksoja vaikka olisikin paremmat olosuhteet, mutta lähinnä koitan sitä tuoda ilmi ettei tätä asiaa voi ajatella ainoastaan hc fanin näkökulmasta, vaan satunnaiskatsojat ovat todella tärkeitä.

 

[korkki]

En mä vaan aikuisten oikeasti jaksa uskoa että jos istumapaikkoja olisi tuhat enemmän ne myytäisiin silti säännöllisesti loppuun. On parempi että on satunnaisia otteluita varten ylikapasiteettia. Kyllä Porin kokoisella paikkakunnalla pitää olla halli missä on yli 6000 katsojapaikkaa. Puuvillan areenankin luvuissa on puhuttu 7000 katsojasta.

Eiköhän oikeat talousmiehet ole näitä lukuja pyöritelleet ja tietävät Jatkoajan keskustelijoita paremmin missä mennään.

Ja edelleen, tuolla on paljon enemmän tehtävää ennenkuin katsomotiloihin voidaan koskea. Näin mennään ainakin muutama vuosi vielä. Voi olla että viiden vuoden päästä tilanne onkin sellainen että seisomapaikat myydään loppuun ennen istumapaikkoja, kuka tietää...

 

[Starstruck]

^^Olen sikäli eri mieltä, että uskon ennemmin sitouttamiseen. Satunnaiskatsojat ovat kohderyhmänä kovin vaikea hallita ja heidän vuokseen tehtävät satsaukset, joihin "drinkkibaarit" sun muut tähtäävät eivät ole mielestäni riittävän tuottoisia sijoituksia. Porissa yleisö äänestää jaloillaan varsin tehokkaasti ja lähinnä hyvän kauden osuessa kohdalle satunnaiskatsojat ja opportunistit löytävät tiensä hallille. En usko, että satunnaiskannattajia kosiskelevat erikoisemmat palvelut tuottavat niin paljoa, että tämän hetkisen remonttisuunnitelman budjettia kannattaa sen takia lähteä ylittämään. Tämä korostuu mielestäni varsinkin silloin, jos investointia seuraa heikko menestys. Päivitetty tai uusi jäähalli ei kuitenkaan tule olemaan mikään ruotsinlaivaan verrattava viihdekeskus, josta ihmiset maksaisivat huolimatta kehnosta sisällöstä. Tai The Shardin tapainen nähtävyys, joka houkuttelisi kaikki turistit ja suuren osan omastakin väestä ihmettelemään uutuutta huolimatta hävyttömän surkeasta hinta-laatu-suhteesta (siis tässä tapauksessa häviävän joukkueen pelatessa hallissa).

 

[Jani82]

En mä vaan aikuisten oikeasti jaksa uskoa että jos istumapaikkoja olisi tuhat enemmän ne myytäisiin silti säännöllisesti loppuun. On parempi että on satunnaisia otteluita varten ylikapasiteettia. Kyllä Porin kokoisella paikkakunnalla pitää olla halli missä on yli 6000 katsojapaikkaa. Puuvillan areenankin luvuissa on puhuttu 7000 katsojasta.

En tiedä miten tilanne on Porissa mutta Kuopiossa ainakin istumapaikalla olevat katsojat käyttivät noin 2,5-kertaisesti rahaa seisomapaikalla olevaan verrattuna.
Tuskin tuo suhde luke Porissa on kovasti erilainen, joten Ässien kannalta tuon seisomakatsomon pienentäminen puoleen ja siirto pois "paraatipaikalta" olisi varmasti taloudellisesti kannattavaa.
Samassa tutkimuksessa laskettiin myös seuran kannalta optimaalista tuottoa se ei todellakaan tullut täydellä hallilla vaan sillä n. 80-85% täyttöasteella.
Tätä olisi nimenomaan mahdollista parantaa merkittävästi jos halli olisi tämän vuosituhannen tuote eikä vain vähän ehostettu.

Päivitetty tai uusi jäähalli ei kuitenkaan tule olemaan mikään ruotsinlaivaan verrattava viihdekeskus, josta ihmiset maksaisivat huolimatta kehnosta sisällöstä. Tai The Shardin tapainen nähtävyys, joka houkuttelisi kaikki turistit ja suuren osan omastakin väestä ihmettelemään uutuutta huolimatta hävyttömän surkeasta hinta-laatu-suhteesta (siis tässä tapauksessa häviävän joukkueen pelatessa hallissa).

Tuskin nykyaikana olisit menossa katsomaan elokuvateatteriin jossa olisi tarjolla stereoääni ja puupenkit?
Kyllä jäähalliinkin mennään katsomaan pääasiassa sitä esitystä jäällä seura vaan hyötyy huomattavasti enemmän jos ne oheistoiminnot ovat oikeasti tältä vuosituhannelta.
Tampereella niin Ilves kuin Tapparakin häviävät oheistuloissa merkittävästi kun Hakametsä on nykyisen kaltainen museo.

 

[Dee Snider]

Toisinaan tulee mieleen että pitäiskö käydä Kuukkarissa tarkistamassa asutaanko siellä sittenkin vielä maakuopissa.

Se passaa hyvin. Tulkaa köyhät pernavoille! Meidän kellarissa toimi kieltolain aikana laiton kuoppakapakka, kunnes Rasmus-Nallelle koitti musta maanantai. Tuo hallipelleily "uusine käänteineen" alkaa olla sen sortin farssi, että jos paska olisi kallista, niin köyhät olisi syntyneet ilman persereikää, sanoisi Kuukkarin Kreivikin.

 

[Starstruck]

En tiedä miten tilanne on Porissa mutta Kuopiossa ainakin istumapaikalla olevat katsojat käyttivät noin 2,5-kertaisesti rahaa seisomapaikalla olevaan verrattuna.
Tuskin tuo suhde luke Porissa on kovasti erilainen, joten Ässien kannalta tuon seisomakatsomon pienentäminen puoleen ja siirto pois "paraatipaikalta" olisi varmasti taloudellisesti kannattavaa.
Samassa tutkimuksessa laskettiin myös seuran kannalta optimaalista tuottoa se ei todellakaan tullut täydellä hallilla vaan sillä n. 80-85% täyttöasteella.
Tätä olisi nimenomaan mahdollista parantaa merkittävästi jos halli olisi tämän vuosituhannen tuote eikä vain vähän ehostettu.

Mielenkiintoisia lukuja. Tuohon 2,5x:ään on varmaankin laskettu myös lippujen hintaero mukaan lukien lasten, opiskelijoiden ja varusmiesten liput? Muuten tuntuu epärealistiselta. Joku 1,5x oheismyynnissä on toki uskottava luku.

Mutta kuinka usein istumapaikat Porissa toisaalta myydään loppuun. Vaikka koko kausi mentäisiin piikkipaikalla ja voitettaisiin kotona 80% otteluista, ei silti runkosarjassa kovinkaan usein täyttöaste olisi 100%. Istumapaikkoja toki tarvitaan lisää, jo pelkästään viime pelien lipunmyynnin perusteella, mutta mielestäni hyvin hillitysti. Seisomakatsomon koko ja sijainti ovat sen vahvuus. Veikkaisin, että sieltä tippuisi huomattava määrä porukkaa pois, jos katsomo sijoitettaisiin ja mitoitettaisiin esim. Rauman malliin. Suuri osa näistä ei ostaisi istumalippua, vaan jäisi kotiin.

Optimaalinen tuotto 80-85%:n täyttöasteella? Siis että 4000 lippua + oheismyynti tuottaa enemmän kuin 5000 lippua + oheismyynti? Vaikuttako hallin väljyys todella noin paljon ihmisten kulutuskäyttäytymiseen?

 

[Starstruck]

Tuskin nykyaikana olisit menossa katsomaan elokuvateatteriin jossa olisi tarjolla stereoääni ja puupenkit?

Ehkä en, vaikken mikään hifisti olekaan. Taiteellinen anti tosin on monin verroin tärkeämpää kuin viihtyisä interiööri, oheispalvelut tai istuimen mukavuus - eli sisältö edellä menen tässäkin. Toki elokuvateatterissa mukavuustekijät ovat silti vähän tärkeämmässä asemassa kuin jäähallissa.

Nouseva katsomo, josta näkee välttävästi jään tapahtumat riittää hyvin jääkiekko-ottelun seuraamiseen. Itse en kaipaa mitään muuta, vaikka kuppi-istuimelta sattuneesta syystä pelejä tällä kaudella katsonkin. Siinä on minulle luksusta ihan riittävästi jääkiekko-ottelun kontekstissa.

 

[Pratu]

Nouseva katsomo, josta näkee välttävästi jään tapahtumat riittää hyvin jääkiekko-ottelun seuraamiseen. Itse en kaipaa mitään muuta, vaikka kuppi-istuimelta sattuneesta syystä pelejä tällä kaudella katsonkin. Siinä on minulle luksusta ihan riittävästi jääkiekko-ottelun kontekstissa.

Pätee sinun kohdallasi. Olet kuitenkin pieni marginaalinen vähemmistö ja enemmistö ei jaa mieltymyksiäsi askeettiseen elämäntapaan. Miksi olet oheispalveluita ja viihtyvyyttä vastaan, jotka kasvattaisivat Ässien liikevaihtoa ja parantaisivat edellytyksiä koota menestyvä joukkue? Teksteistäsi saa ainakin käsityksen että olet kaikkea kehitystä ja uutta vastaan joka liitty jääkiekon seuraamiseen.

 

[Starstruck]

Miksi olet oheispalveluita ja viihtyvyyttä vastaan, jotka kasvattaisivat Ässien liikevaihtoa ja parantaisivat edellytyksiä koota menestyvä joukkue? Teksteistäsi saa ainakin käsityksen että olet kaikkea kehitystä ja uutta vastaan joka liitty jääkiekon seuraamiseen.

En ole kehitystä vastaan millään tapaa. Enkä sinänsä uusia oheispalveluita tai edes hallia vastaan, kunhan sijoitukset oikeasti tuottavat seuralle voittoa. Lähinnä vain ihmetyttää se, että niin monet haluavat jääkiekko-ottelulta muuta kuin jääkiekko-ottelun. Liikevaihdon ja etenkin liikevoiton kasvattaminen ovat tietysti tärkeitä asioita sen suhteen, että kilpailukykyinen joukkue saadaan kasattua alati kasvavista kustannuksista huolimatta. Se on selvää.

 

[San Jose Shark #50]

Ei missään nimessä katseita änäriin näissä asioissa, vaan Keski-Eurooppaan. Sieltä löytyy useita hyviä esimerkkejä moderneistakin halleista suurine päätyseisomakatsomoineen.

Änärissä tunnelma tulee siitä, että kaukalossa sattuu ja tapahtuun ns. ylilyöntejä ja miestä ajetaan railakkaasti seinille. Yleisön kalleimmat (ja halutuimmat) paikat on siellä aivan kiinni laidoissa olevia ringside paikkoja, joille Suomessa maksavat katsojat aivan viimeksi haluavat.
SM-liigasta - sieltä jäänpinnan tasolta siis - pyritään oikein väkisellä viemään kaikki intensiteetti ja syke pois ja tehdä pelistä jotain luistimet jalassa höntsäiltävää sählyä. Tämän seurannaisilmiönä myös katsomosta kuolee mielenkiinto peliä kohtaan ja vain jotkut sitkeimmät fanit jaksavat pitää jonkinlaista "modernia fanikulttuuria" yllä - mutta kyseenalaista on tarvitaanko siihenkään lainkaan seisomakatsomoa. Mutta ehkä sellaisen voisi edes toiseen päätyyn säästää.
Mutta itse katsomojen ulkopuolisten fasiliteettien osalta mallia on kyllä mieluummin otettava NHL:sta kuin mistään keskieuroopan mukamas jäähalleista. Saksassa on muutama isompi moderni halli, mutta sitten löytyy sellaisiakin latoja, joissa Suomessa ei pelaisi kuin juuri III divarin joukkueet.

 

[luotsi]

Itse en kaipaa mitään muuta, vaikka kuppi-istuimelta sattuneesta syystä pelejä tällä kaudella katsonkin. Siinä on minulle luksusta ihan riittävästi jääkiekko-ottelun kontekstissa.

Tämä kommenttisi kertoo paljon. Siitä paistaa itsekeskeisyys, tärkeintä on vaan omat tarpeet. Pitäisi ajatella kiekkoilun tulevaisuutta Porissa, kun olemme jääneet olosuhteissa muista kilpakumppaneista. Tampereellakin ollaan hylkäämässä Hakametsää, vaikka se on tuhat kertaa meidän latoa paremmassa ja viihtyisämmässä kunnossa. Ei se liigapaikka ole kiveenhakattu ja jos se sinunlaisista vastarannankiiskistä on kiinni, niin se on enemmän kuin uhattu muutaman vuoden kuluttua.

 

[Starstruck]

Tämä kommenttisi kertoo paljon. Siitä paistaa itsekeskeisyys, tärkeintä on vaan omat tarpeet. Pitäisi ajatella kiekkoilun tulevaisuutta Porissa, kun olemme jääneet olosuhteissa muista kilpakumppaneista. Tampereellakin ollaan hylkäämässä Hakametsää, vaikka se on tuhat kertaa meidän latoa paremmassa ja viihtyisämmässä kunnossa. Ei se liigapaikka ole kiveenhakattu ja jos se sinunlaisista vastarannankiiskistä on kiinni, niin se on enemmän kuin uhattu muutaman vuoden kuluttua.

Itsekeskeisyys? Olet kyllä aivan kujalla. Kaikilla on oma mielipiteensä asioista - eikä joka lauseen alkuun tai perään tarvitse lisätä "minun mielestäni", "henkilökohtaisesti" tai "näin minä asian koen" jne. Olen varsin selkeästi sanonut ihmetteleväni sitä, että monilla tarpeet jääkiekko-ottelun kontekstissa liittyvät muihin asioihin kuin olennaiseen. Jos malttaisit lukea ja oppisit lukemastasi, kuten minä ainakin tässä koko ajan teen (huomannet varmaan, miten esim. tilastolliset faktat ovat muuttaneet katsomustani), voisit ehkä itsekin löytää tien ulos omasta maailmastasi ja näkisit asiat kirkkaammin. Itse vain haluaisit sokeasti lykätä rahaa uuteen halliin, vaikka paljon järkevämpiä ratkaisujakin on olemassa. Ei tämä asia rajoitu vain ja ainoastaan Porin Ässien toimintaan, vaan koko seudun maltilliseen kehittämiseen. Monitoimihalli Porin keskustassa on kaupallinen itsemurha. Hallille ei tule olemaan juurikaan muuta käyttöä kuin Ässät. Valitettavasti. En ole vastarannankiiski, mietin miten asiat saadaan ratkaistua taloudellisesti järkevästi ja Porin varsin heikko potentiaali huomioon ottaen.

 

[Miksu]

Olen varsin selkeästi sanonut ihmetteleväni sitä, että monilla tarpeet jääkiekko-ottelun kontekstissa liittyvät muihin asioihin kuin olennaiseen.

Miksi sitten olet niin voimakkaasti tyrmäämässä palvelujen kehittämistä niille henkilöille jotka niitä haluat. Selväksi on tullut, että sinulle riittää pelkkä peli, mutta ei se sinulta ole pois vaikka hallissa olisi kuohuviinibaareja ja katkarapuvoileipiä.

Kyllähän HC-fanit käyvät peleissä, vaikka olosuhteet olisivat minkälaiset. Mutta esimerkiksi yritykset ja muut aitioita käyttävät varmasti haluavat muutakin kuin seisomalipun ja höyrymakkaraa. Faktaa on, että tämä asiakaskunta tuo halliin huomattavasti enemmän tuloja kuin peruskatsoja. Enkä nyt millään tavalla halua vähätellä varsinaisia faneja, molempia ryhmiä tarvitaan.

Muistaakseni Raumalla, Lukon saamat tulot oheismyynnistä hallissa yli kaksinkertaistuivat halliremontin jälkeen.

 

[MustatKortit]

... Monitoimihalli Porin keskustassa on kaupallinen itsemurha. Hallille ei tule olemaan juurikaan muuta käyttöä kuin Ässät. Valitettavasti...

Aika moni nimimerkki on täällä hyökännyt kovasti poloista Starstruckia vastaan, mutta onhan hänen kirjoituksissaan vahvasti myös asiaa.

Ylläoleva lainaus esimerkiksi on kohta, josta itse olen vahvasti samaa mieltä. Monitoimihalli tarvitsisisi omasta mielestäni noin 50-80 vuosittaista tapahtumaa Ässien pelien lisäksi. Not gonna happen.

Ja sanotaan nyt loppuun vielä kerran, että itse en vastusta uutta hallia. En vain näe sen rakentamista realistisena vaihtoehtona.

 

[Starstruck]

Miksi sitten olet niin voimakkaasti tyrmäämässä palvelujen kehittämistä niille henkilöille jotka niitä haluat. Selväksi on tullut, että sinulle riittää pelkkä peli, mutta ei se sinulta ole pois vaikka hallissa olisi kuohuviinibaareja ja katkarapuvoileipiä.

Kyllähän HC-fanit käyvät peleissä, vaikka olosuhteet olisivat minkälaiset. Mutta esimerkiksi yritykset ja muut aitioita käyttävät varmasti haluavat muutakin kuin seisomalipun ja höyrymakkaraa. Faktaa on, että tämä asiakaskunta tuo halliin huomattavasti enemmän tuloja kuin peruskatsoja. Enkä nyt millään tavalla halua vähätellä varsinaisia faneja, molempia ryhmiä tarvitaan.

Muistaakseni Raumalla, Lukon saamat tulot oheismyynnistä hallissa yli kaksinkertaistuivat halliremontin jälkeen.

Kuten olen useasti todennut, ihmettelen ihmisten alati kasvavia tarpeita täyttää parinkymmenen minuutin hengähdystauko erinäisillä elämyksillä. Tyrmään asioita siltä pohjalta, että en ole ollenkaan varma, saako Ässät oikeasti vastaavaa hyötyä järjestäessään "porvareille" palveluja. En omien mieltymyksieni vuoksi. Millä aikavälillä sijoitus maksaa itsensä takaisin vai maksaako koskaan? Pori on kuitenkin edelleen työväenkaupunki pienellä talousalueella - ei täällä ole samanlaista kysyntää kuin pääkaupunkiseudulla tai Turussa.

Yrityksillehän on ne aitiot, kuten itsekin mainitsit. Heille on jo palvelu. Se, voitaisiinko tällaista lisätä ja miten on toinen asia. Mikä on aitioiden käyttöaste tällä hetkellä? Tietääkö joku? En ole asiaan hallilla kiinnittänyt huomiota.

 

[Vellihousu]

Kuten olen useasti todennut, ihmettelen ihmisten alati kasvavia tarpeita täyttää parinkymmenen minuutin hengähdystauko erinäisillä elämyksillä.

Nämä drinkkibaarit sun muut ovat olleet lähinnä heittoja, tuskin kukaan tuollaisia tosissaan haaveilee. Muuten tämä ihmisten "kasvava tarve erinäisille elämyksille" liittynee lähinnä siihen että muualla mennään eteenpäin kun Porissa poljetaan vuodesta toiseen paikallaan. Missä tahansa bisneksessä typerintä mihin palveluntarjoaja voi syyllistyä on luulla että kyllä se riittää mikä on ennenkin riittänyt. Ei muuten riitä, aika kuluu, ihmiset muuttuvat ja ajan myötä vanhat kuviot alkavat kyllästyttää.

Ylipäätään hallin uusimisen tarvetta pitäisi katsella pidemmällä perspektiivillä eikä vain ajatella että juuri nyt ei tarvita mitään uutta. Joku mainitsi jo väestön ikääntymisen, itse voisin vedota nuorempaan sukupolveen, siihen porukkaan joka ei ole hallissa käynytkään kun silloin kun seisomakatsomossa oli puiset penkit ja joille on itsestäänselvää että kaikki pelit voi katsoa telkkarista. Ei kivikautisia olosuhteita voi loputtomiin perustella sillä että näin on ennenkin ollut.

 

[korkki]

Ei mua ainakaan haittaa mitä oheistoimintoja tuonne rakennetaisiin, kunhan

1. Hallin käyttäjien olosuhteet ovat etusijalla. About 40 Ässien edustuksen pelin lisäksi tuolla on kuitenkin aika paljon muitakin käyttäjiä ja urheilijoiden tilat ovat aivan perseestä. Ei voi vaan olla niin että monessa pikkukunnankin hallissa on paremmat kopit sun muut oheistilat.

2. Hallin kapasiteetti säilyy vähintään samana kuin nykyään. Silloin harvoin kun Ässät menestyy tuonne on tulijoita ja koska toisaalta yleisötilojen kapasiteetin ylläpito on halpaa ei haittaa vaikka tuonne menisi 10000 katsojaa. Porin stadionillekin mahtuu yli 10000 katsojaa ja milloin viimeksi siellä on ollut edes puolet tuosta...

3. Itse oheistoiminnot eivät vie sijaa peliltä. Jos erätaukoa vielä pidennetään että fiinit herrat ja rouvat ehtivät vielä siemaista viininsä ei sekään ole menoa oikeaan suuntaan.

 

[Starstruck]

Nämä drinkkibaarit sun muut ovat olleet lähinnä heittoja, tuskin kukaan tuollaisia tosissaan haaveilee.

Varmasti haaveilee.

Muuten tämä ihmisten "kasvava tarve erinäisille elämyksille" liittynee lähinnä siihen että muualla mennään eteenpäin kun Porissa poljetaan vuodesta toiseen paikallaan.

Porissa ei todellakaan poljeta vuodesta toiseen paikallaan. Monella saralla kehitystä on tapahtunut ja silti ihmiset eivät löydä tänne.

Missä tahansa bisneksessä typerintä mihin palveluntarjoaja voi syyllistyä on luulla että kyllä se riittää mikä on ennenkin riittänyt.

Totta. Aina pitää kehittyä, mennä eteenpäin ja seurata sekä aikaansa että visioida tulevaisuutta. Ässien olisi syytä keskittyä nyt pitämään päätuotteensa kilpailukykyisenä ja panostaa siihen. Brändi vaatii toki hyvät puitteet eli tässä tapauksessa puhun jäähallista, mutta suurempi ja halvempi tapa vahvistaa brändiä on esim. fanituotepuolen selkeyttäminen, yhdenmukaistaminen ja huolellinen suunnittelu sekä markkinoinnin tehostaminen. Minkäänlaista graafista ohjeistoa ei mainonnassa, eikä varsinkaan oheistuotteissa toteuteta, vaikka sellainenkin varmasti on olemassa. Tuollainen perusasia pitäisi olla tämän tason organisaatiossa kunnossa.

Ei kivikautisia olosuhteita voi loputtomiin perustella sillä että näin on ennenkin ollut.

Mitään ei saa perustella sillä, että näin on ennenkin ollut. Joistain perinteistä on toki hyvä pitää kiinni, toiset eivät ole minkään arvoisia. Toimintatapoja pitää osata muuttaa tilanteeseen sopivaksi. Mutta se on edelleen faktaa, että Porin seutu ei tule jatkossakaan olemaan merkittävä kasvualue. Sitä ei tule muuttamaan mitkään kongressikeskukset eikä monitoimihallit. Ässien imago on mielestäni tietoisesti työväenluokkainen, koska seutukin on sitä. Kyllä seisomakatsomon säilyttäminen on ollut tarkkaan laskelmoitua brändin rakentamista, ei vain muutaman "työttömän hitsarin" mielipidekirjoitusten tulos.

 

[luotsi]

Ässien imago on mielestäni tietoisesti työväenluokkainen, koska seutukin on sitä. Kyllä seisomakatsomon säilyttäminen on ollut tarkkaan laskelmoitua brändin rakentamista, ei vain muutaman "työttömän hitsarin" mielipidekirjoitusten tulos.

Et ole tainnut huomata, että suhdanteet ovat muuttuneet, katsoppa vaikka valtuuston kokoonpano. Myös ympäristökunnissa on sama suuntaus. En ole myöskään kuullut, että Ässät olisi jotenkin työväenluokan seura. Takavuosina seuraa jopa syytettiin porvarisympatioista. Tästä huolimatta pitäisin politiikan erossa Ässien toiminnasta, Ässät olkoon koko seutukunnan ja kaikkien yhteiskuntaluokkien seura ja perustanee myös brändinsä siihen eikä mihinkään työväenluokkaisuuteen.