Siinä vaiheessa, kun makkaransyöntiä varten istumapaikka ja vaimolle drinkkibaari, puhutaan mielestäni turhasta luksuksesta.
Toisinaan tulee mieleen että pitäiskö käydä Kuukkarissa tarkistamassa asutaanko siellä sittenkin vielä maakuopissa.
Siinä vaiheessa, kun makkaransyöntiä varten istumapaikka ja vaimolle drinkkibaari, puhutaan mielestäni turhasta luksuksesta.
En asu Kuukkarissa ja vaimollani on parempaa tekemistä kuin tilata drinksua jäähallissa ihan vain näyttäytymisen vuoksi. Totta kai kaikkien ostovoima pitää käyttää seuran hyväksi, mutta itse en vain pysty ymmärtämään miksi kukaan haluaa viettää aikaansa jäähallissa, jos ei halua nimenomaan katsoa peliä. Enkä näe mitään syytä sijoittaa rahaa siihen, että pyritään houkuttelemaan halliin ihmisiä, jotka eivät millään tavalla lukeudu pitkässä juoksussa potentiaaliseen segmenttiin.Toisinaan tulee mieleen että pitäiskö käydä Kuukkarissa tarkistamassa asutaanko siellä sittenkin vielä maakuopissa.
Jos vaikka keskittyisit olennaiseen, etkä yrittäisi käännellä ja väännellä kaikkea. Minun ei ole tarve vääntää yhtään mitään. Kommenttini ei liittynyt millään tavalla erilaisten ruuhkien vertailuun, vaan lähinnä visioin noin heikkohermoista kaveria todellisessa ryysiksessä. Siellä varmaan vetelisit Messier-mallin kyynärpäitä vastaantulijoiden naamaan, jos Isomäessäkin ahdistaa tuossa määrin.Taitaisi olla tuo kirjoitustaidon kehittäminen paremminkin tarpeen jollekin. Tai sitten vähentää saivartelua: jo toistamiseen yrität vääntää jotakin kirjoittamaasi joksikin muuksi mitä se oli.
No, minä en kuulu uuden hallin kannattajiin, mutta se johtuu lähinnä siitä etten usko monitoimiareenalle riittävän käyttäjiä Porissa. Isomäen jäähallia kannattaisi sen sijaan remontoida rankastikin, koska halli ei ole todellakaan "täysin käyttökelpoinen" vaan lähellä käyttökelvotonta. Eikä se mielestäni kiellettyä olisi käyttää vähän mielikuvitusta hallin uusimisessa: oliko Tampereen Teatteri missä on "äijäparkki" vaimonsa mukana teatteriin tulleille miehille. Miksei sama voisi toimia jäähallissa naisille suunnattuna versiona? On helvetin mustavalkoista ajatella että ihmiset haluavat vain nähdä pelin eivätkä mitään muuta. Jotkut haluavat, mutta kaikki eivät ja myös näillä jälkeenmainituilla voi olla ostovoimaa jota Ässien kannattaa pyrkiä hyödyntämään.
Olet aivan oikeassa siinä, että ostovoima pitää hyödyntää, mutta markkinoinnin ja kehitystoiminnan pitää ensisijaisesti keskittyä siihen, että jääkiekon ystävät löytävät tiensä hallille. Voittava joukkue on tässä avainasemassa.
Voittavaa joukkuetta voi katsoa televisiostakin ja se tulee halvemmaksi kuin pelin kokeminen hallilla. Pelkästään tämän kilpailuasetelman takia tulisi olosuhteisiin satsata erityisesti ja halli remontoida kunnolla.
Trollikommenttiin sen verran, että jos (Zaari) olet lukenut kaiken kirjoittamani, ymmärrät varmaan ettei kukaan ainoastaan provosoidakseen jaksa niin juurta jaksaen asiaa puida. On muutakin tekemistä. Mutta tämä on mielestäni kiinnostava asia ja olen hyvin hämmentynyt kuinka erilaisia näkemyksiä ihmisillä asiasta on. Monet esille tulleet asiat ovat aivan eri maailmasta, mitä kuvittelin tällaisella yhteen asiaan keskittyneellä foorumilla lukevani. Kaikki drinkkibaarit, vaimonarikat, ruokailutilat jne. - en ymmärrä yhtään miten nämä kuuluvat noin kiinteästi joidenkin mielestä jääkiekon ottelutapahtumaan. Mielestäni tällaiset asiat ovat niin toissijaisia kuin vain voivat olla. Mitään bisnestä tuolta pohjalta on turha rakentaa.
En tiedä miten tilanne on Porissa mutta Kuopiossa ainakin istumapaikalla olevat katsojat käyttivät noin 2,5-kertaisesti rahaa seisomapaikalla olevaan verrattuna.En mä vaan aikuisten oikeasti jaksa uskoa että jos istumapaikkoja olisi tuhat enemmän ne myytäisiin silti säännöllisesti loppuun. On parempi että on satunnaisia otteluita varten ylikapasiteettia. Kyllä Porin kokoisella paikkakunnalla pitää olla halli missä on yli 6000 katsojapaikkaa. Puuvillan areenankin luvuissa on puhuttu 7000 katsojasta.
Tuskin nykyaikana olisit menossa katsomaan elokuvateatteriin jossa olisi tarjolla stereoääni ja puupenkit?Päivitetty tai uusi jäähalli ei kuitenkaan tule olemaan mikään ruotsinlaivaan verrattava viihdekeskus, josta ihmiset maksaisivat huolimatta kehnosta sisällöstä. Tai The Shardin tapainen nähtävyys, joka houkuttelisi kaikki turistit ja suuren osan omastakin väestä ihmettelemään uutuutta huolimatta hävyttömän surkeasta hinta-laatu-suhteesta (siis tässä tapauksessa häviävän joukkueen pelatessa hallissa).
Toisinaan tulee mieleen että pitäiskö käydä Kuukkarissa tarkistamassa asutaanko siellä sittenkin vielä maakuopissa.
Mielenkiintoisia lukuja. Tuohon 2,5x:ään on varmaankin laskettu myös lippujen hintaero mukaan lukien lasten, opiskelijoiden ja varusmiesten liput? Muuten tuntuu epärealistiselta. Joku 1,5x oheismyynnissä on toki uskottava luku.En tiedä miten tilanne on Porissa mutta Kuopiossa ainakin istumapaikalla olevat katsojat käyttivät noin 2,5-kertaisesti rahaa seisomapaikalla olevaan verrattuna.
Tuskin tuo suhde luke Porissa on kovasti erilainen, joten Ässien kannalta tuon seisomakatsomon pienentäminen puoleen ja siirto pois "paraatipaikalta" olisi varmasti taloudellisesti kannattavaa.
Samassa tutkimuksessa laskettiin myös seuran kannalta optimaalista tuottoa se ei todellakaan tullut täydellä hallilla vaan sillä n. 80-85% täyttöasteella.
Tätä olisi nimenomaan mahdollista parantaa merkittävästi jos halli olisi tämän vuosituhannen tuote eikä vain vähän ehostettu.
Ehkä en, vaikken mikään hifisti olekaan. Taiteellinen anti tosin on monin verroin tärkeämpää kuin viihtyisä interiööri, oheispalvelut tai istuimen mukavuus - eli sisältö edellä menen tässäkin. Toki elokuvateatterissa mukavuustekijät ovat silti vähän tärkeämmässä asemassa kuin jäähallissa.Tuskin nykyaikana olisit menossa katsomaan elokuvateatteriin jossa olisi tarjolla stereoääni ja puupenkit?
Nouseva katsomo, josta näkee välttävästi jään tapahtumat riittää hyvin jääkiekko-ottelun seuraamiseen. Itse en kaipaa mitään muuta, vaikka kuppi-istuimelta sattuneesta syystä pelejä tällä kaudella katsonkin. Siinä on minulle luksusta ihan riittävästi jääkiekko-ottelun kontekstissa.
En ole kehitystä vastaan millään tapaa. Enkä sinänsä uusia oheispalveluita tai edes hallia vastaan, kunhan sijoitukset oikeasti tuottavat seuralle voittoa. Lähinnä vain ihmetyttää se, että niin monet haluavat jääkiekko-ottelulta muuta kuin jääkiekko-ottelun. Liikevaihdon ja etenkin liikevoiton kasvattaminen ovat tietysti tärkeitä asioita sen suhteen, että kilpailukykyinen joukkue saadaan kasattua alati kasvavista kustannuksista huolimatta. Se on selvää.Miksi olet oheispalveluita ja viihtyvyyttä vastaan, jotka kasvattaisivat Ässien liikevaihtoa ja parantaisivat edellytyksiä koota menestyvä joukkue? Teksteistäsi saa ainakin käsityksen että olet kaikkea kehitystä ja uutta vastaan joka liitty jääkiekon seuraamiseen.
Ei missään nimessä katseita änäriin näissä asioissa, vaan Keski-Eurooppaan. Sieltä löytyy useita hyviä esimerkkejä moderneistakin halleista suurine päätyseisomakatsomoineen.
Itse en kaipaa mitään muuta, vaikka kuppi-istuimelta sattuneesta syystä pelejä tällä kaudella katsonkin. Siinä on minulle luksusta ihan riittävästi jääkiekko-ottelun kontekstissa.
Itsekeskeisyys? Olet kyllä aivan kujalla. Kaikilla on oma mielipiteensä asioista - eikä joka lauseen alkuun tai perään tarvitse lisätä "minun mielestäni", "henkilökohtaisesti" tai "näin minä asian koen" jne. Olen varsin selkeästi sanonut ihmetteleväni sitä, että monilla tarpeet jääkiekko-ottelun kontekstissa liittyvät muihin asioihin kuin olennaiseen. Jos malttaisit lukea ja oppisit lukemastasi, kuten minä ainakin tässä koko ajan teen (huomannet varmaan, miten esim. tilastolliset faktat ovat muuttaneet katsomustani), voisit ehkä itsekin löytää tien ulos omasta maailmastasi ja näkisit asiat kirkkaammin. Itse vain haluaisit sokeasti lykätä rahaa uuteen halliin, vaikka paljon järkevämpiä ratkaisujakin on olemassa. Ei tämä asia rajoitu vain ja ainoastaan Porin Ässien toimintaan, vaan koko seudun maltilliseen kehittämiseen. Monitoimihalli Porin keskustassa on kaupallinen itsemurha. Hallille ei tule olemaan juurikaan muuta käyttöä kuin Ässät. Valitettavasti. En ole vastarannankiiski, mietin miten asiat saadaan ratkaistua taloudellisesti järkevästi ja Porin varsin heikko potentiaali huomioon ottaen.Tämä kommenttisi kertoo paljon. Siitä paistaa itsekeskeisyys, tärkeintä on vaan omat tarpeet. Pitäisi ajatella kiekkoilun tulevaisuutta Porissa, kun olemme jääneet olosuhteissa muista kilpakumppaneista. Tampereellakin ollaan hylkäämässä Hakametsää, vaikka se on tuhat kertaa meidän latoa paremmassa ja viihtyisämmässä kunnossa. Ei se liigapaikka ole kiveenhakattu ja jos se sinunlaisista vastarannankiiskistä on kiinni, niin se on enemmän kuin uhattu muutaman vuoden kuluttua.
Olen varsin selkeästi sanonut ihmetteleväni sitä, että monilla tarpeet jääkiekko-ottelun kontekstissa liittyvät muihin asioihin kuin olennaiseen.
... Monitoimihalli Porin keskustassa on kaupallinen itsemurha. Hallille ei tule olemaan juurikaan muuta käyttöä kuin Ässät. Valitettavasti...
Kuten olen useasti todennut, ihmettelen ihmisten alati kasvavia tarpeita täyttää parinkymmenen minuutin hengähdystauko erinäisillä elämyksillä. Tyrmään asioita siltä pohjalta, että en ole ollenkaan varma, saako Ässät oikeasti vastaavaa hyötyä järjestäessään "porvareille" palveluja. En omien mieltymyksieni vuoksi. Millä aikavälillä sijoitus maksaa itsensä takaisin vai maksaako koskaan? Pori on kuitenkin edelleen työväenkaupunki pienellä talousalueella - ei täällä ole samanlaista kysyntää kuin pääkaupunkiseudulla tai Turussa.Miksi sitten olet niin voimakkaasti tyrmäämässä palvelujen kehittämistä niille henkilöille jotka niitä haluat. Selväksi on tullut, että sinulle riittää pelkkä peli, mutta ei se sinulta ole pois vaikka hallissa olisi kuohuviinibaareja ja katkarapuvoileipiä.
Kyllähän HC-fanit käyvät peleissä, vaikka olosuhteet olisivat minkälaiset. Mutta esimerkiksi yritykset ja muut aitioita käyttävät varmasti haluavat muutakin kuin seisomalipun ja höyrymakkaraa. Faktaa on, että tämä asiakaskunta tuo halliin huomattavasti enemmän tuloja kuin peruskatsoja. Enkä nyt millään tavalla halua vähätellä varsinaisia faneja, molempia ryhmiä tarvitaan.
Muistaakseni Raumalla, Lukon saamat tulot oheismyynnistä hallissa yli kaksinkertaistuivat halliremontin jälkeen.
Kuten olen useasti todennut, ihmettelen ihmisten alati kasvavia tarpeita täyttää parinkymmenen minuutin hengähdystauko erinäisillä elämyksillä.
Varmasti haaveilee.Nämä drinkkibaarit sun muut ovat olleet lähinnä heittoja, tuskin kukaan tuollaisia tosissaan haaveilee.
Porissa ei todellakaan poljeta vuodesta toiseen paikallaan. Monella saralla kehitystä on tapahtunut ja silti ihmiset eivät löydä tänne.Muuten tämä ihmisten "kasvava tarve erinäisille elämyksille" liittynee lähinnä siihen että muualla mennään eteenpäin kun Porissa poljetaan vuodesta toiseen paikallaan.
Totta. Aina pitää kehittyä, mennä eteenpäin ja seurata sekä aikaansa että visioida tulevaisuutta. Ässien olisi syytä keskittyä nyt pitämään päätuotteensa kilpailukykyisenä ja panostaa siihen. Brändi vaatii toki hyvät puitteet eli tässä tapauksessa puhun jäähallista, mutta suurempi ja halvempi tapa vahvistaa brändiä on esim. fanituotepuolen selkeyttäminen, yhdenmukaistaminen ja huolellinen suunnittelu sekä markkinoinnin tehostaminen. Minkäänlaista graafista ohjeistoa ei mainonnassa, eikä varsinkaan oheistuotteissa toteuteta, vaikka sellainenkin varmasti on olemassa. Tuollainen perusasia pitäisi olla tämän tason organisaatiossa kunnossa.Missä tahansa bisneksessä typerintä mihin palveluntarjoaja voi syyllistyä on luulla että kyllä se riittää mikä on ennenkin riittänyt.
Mitään ei saa perustella sillä, että näin on ennenkin ollut. Joistain perinteistä on toki hyvä pitää kiinni, toiset eivät ole minkään arvoisia. Toimintatapoja pitää osata muuttaa tilanteeseen sopivaksi. Mutta se on edelleen faktaa, että Porin seutu ei tule jatkossakaan olemaan merkittävä kasvualue. Sitä ei tule muuttamaan mitkään kongressikeskukset eikä monitoimihallit. Ässien imago on mielestäni tietoisesti työväenluokkainen, koska seutukin on sitä. Kyllä seisomakatsomon säilyttäminen on ollut tarkkaan laskelmoitua brändin rakentamista, ei vain muutaman "työttömän hitsarin" mielipidekirjoitusten tulos.Ei kivikautisia olosuhteita voi loputtomiin perustella sillä että näin on ennenkin ollut.
Ässien imago on mielestäni tietoisesti työväenluokkainen, koska seutukin on sitä. Kyllä seisomakatsomon säilyttäminen on ollut tarkkaan laskelmoitua brändin rakentamista, ei vain muutaman "työttömän hitsarin" mielipidekirjoitusten tulos.