Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

  • 1 173 209
  • 5 592

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mutta se on edelleen faktaa, että Porin seutu ei tule jatkossakaan olemaan merkittävä kasvualue. Sitä ei tule muuttamaan mitkään kongressikeskukset eikä monitoimihallit. Ässien imago on mielestäni tietoisesti työväenluokkainen, koska seutukin on sitä. Kyllä seisomakatsomon säilyttäminen on ollut tarkkaan laskelmoitua brändin rakentamista, ei vain muutaman "työttömän hitsarin" mielipidekirjoitusten tulos.

Millä sitten selität sen että entistä useampi katsoja on valmis maksamaan hieman enemmän päästäkseen seuraamaan peliä istumapaikoilta?

Puheet Ässistä työväenluokkaisena seurana ovat puolestaan tyhjänpäiväistä horinaa. Ylipäätään Pori ei ole enää aikoihin ollut tyypillinen työläiskaupunki. Yksi paikallispolitiikan viime aikojen kuumista perunoista on yhteiskampuksen sijainnista riiteleminen, mikä jo projektina kertoo kaupungin ja sen merkityksen kasvusta. Jostain syystä kaupunkiin myös rakennetaan koko ajan uusia kerrostaloja. Mitä varten niitä rakennetaan jos kerran seutu on niin mitätöntä?

Jokainen saa tietysti elätellä alemmuudentuntoisia fantasioitaan niin paljon kuin haluaa, mutta ei kannata ihmetellä jos juna onkin jonakin päivänä mennyt vauhdilla ohitse.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...Mutta se on edelleen faktaa, että Porin seutu ei tule jatkossakaan olemaan merkittävä kasvualue...

Menee jo "hieman" ohi aiheen, mutt nyt top tykkänään: Pori ja Satakunta ovat kasvavia alueita ja tämä tulee näkymään ihan tavallisten ihmistenkin elämässä tulevina vuosina. Näin uutisoivat mm. YLEn paikallisuutiset männä viikolla.

Toisena esimerkkinä Sampsa Katajan kirjoitus vuodelta 2012: http://www.prizz.fi/linkkitiedosto.aspx?taso=2&id=956&sid=1165 (sivu 4)

Ranskiksia kirjoituksesta:

- enemmän nuoria, pysyvän tuntuinen muuttovoitto Poriin päin.
- onnistunutta elinkeinopolitiikkaa Satakunnassa
- monipuolinen elinkeinorakenne

Miten tämä liittyy suoraan hallihankkeeseen? Ei mitenkään.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ranskiksia kirjoituksesta:

- enemmän nuoria, pysyvän tuntuinen muuttovoitto Poriin päin.
- onnistunutta elinkeinopolitiikkaa Satakunnassa
- monipuolinen elinkeinorakenne

Miten tämä liittyy suoraan hallihankkeeseen? Ei mitenkään.

Epäsuorasti liittyy sikäli että kaupungissa joka ei ole kasvukeskus ei kukaan puhuisi ääneen monitoimiareenan rakentamisesta.

Mutta ei vaan, kyllä täällä Porissa ollaan pieniä ja surkeita, ei tänne mitään kannata rakentaa, katsotaan lätkääkin mieluummin seisten ettei penkit vaan likaannu.
 

luotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Die Mannschaft, Bayern München
En ole kehitystä vastaan millään tapaa. Enkä sinänsä uusia oheispalveluita tai edes hallia vastaan, kunhan sijoitukset oikeasti tuottavat seuralle voittoa. Lähinnä vain ihmetyttää se, että niin monet haluavat jääkiekko-ottelulta muuta kuin jääkiekko-ottelun. Liikevaihdon ja etenkin liikevoiton kasvattaminen ovat tietysti tärkeitä asioita sen suhteen, että kilpailukykyinen joukkue saadaan kasattua alati kasvavista kustannuksista huolimatta. Se on selvää.

Kovin ristiriitaisia ajatuksia suollat. Nyt olet huolissaan sijoituksien tuotoista ja muutama päivä sitten haikailit yhdistyspohjaista toimintaa. Koita nyt viimein päättää, mitä oikein haluat.

Itse aloitin peleissä käymisen vuonna 64. Ensin kirkolle 9 km ja siitä linkkarilla Poriin. Joka matsiin piti päästä ja sitä on jatkunut kohta 50 vuotta. Minunlaisia on vakiokatsojissa paljon ja me tulemme peleihin, oli olosuhteet mitkä tahansa. Tässä on huoli siitä, miten väkeä saadaan lisää, koska se on ehdoton edellytys menestyksen turvaamiseksi.

Väitit jossain välissä, ettei puitteilla ole vaikutusta yleisömääriin. Tänään SK:n nettisivuilla joku kertoi, että Lukon katsojamäärät ovat kasvaneet 1 000 katsojalla ottelua kohden remontin jälkeen. Ihan tuohon lukuun en usko, mutta huomattava nousu on joka tapauksessa tullut ja nousua korostaa vielä se, että Lukko pärjäsi ennen laajennusta paremmin kuin viime vuosina.

Tärkeää siis olisi, että saataisiin peleihin mahdollisimman paljon väkeä ja että se kuluttaisi peleissä euroja avokätisesti oheistarjontaan. Mitä enemmän kassa kilisee, sen parempi, oli siellä kioskilla sitten turkistakkinen hieno leidi tai työtön hitsari.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Et ole tainnut huomata, että suhdanteet ovat muuttuneet, katsoppa vaikka valtuuston kokoonpano. Myös ympäristökunnissa on sama suuntaus. En ole myöskään kuullut, että Ässät olisi jotenkin työväenluokan seura. Takavuosina seuraa jopa syytettiin porvarisympatioista. Tästä huolimatta pitäisin politiikan erossa Ässien toiminnasta, Ässät olkoon koko seutukunnan ja kaikkien yhteiskuntaluokkien seura ja perustanee myös brändinsä siihen eikä mihinkään työväenluokkaisuuteen.
Ei valtuuston kokoonpano selitä juuri mitään muuta kuin työväenpuolueiden totaalista epäonnistumista omien joukkojensa tavoittamisen suhteen sekä ylipäätään poliittisen kentän muuttumista entistä yhtenäisemmäksi. Ja tietysti sitä, että nykyään tulotasolla ei taida olla juurikaan tekemistä puolueen valitsemisen kohdalla. Porissa nyt varmasti kaikkia menestyjiä syytetään porvarisympatioista.

En tarkoita, että Ässät olisi vain työväenluokalle suunnattua huvia, mutta kyllä seuran brändi edelleen vahvasti nojaa "rahvaan" arvoihin toisin kuin esimerkiksi Jokerit, joka lähtökohtaisesti oli Helsingissä työväenluokan vaihtoehto ennen Harkimon aikaa.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kovin ristiriitaisia ajatuksia suollat. Nyt olet huolissaan sijoituksien tuotoista ja muutama päivä sitten haikailit yhdistyspohjaista toimintaa. Koita nyt viimein päättää, mitä oikein haluat.
Enhän haikaillut. Opettele nyt hyvä mies lukemaan, ennen kuin kommentoit. Kyllä, jääkiekko on mielestäni nykyään liikaa sidoksissa isoihin rahoihin jne., mutta olen silti fanina hyvilläni siitä, että Ässät pelaa korkeimmalla sarjatasolla ja menestyy. Ainahan sitä toivoo sekä urheilullisesti että taloudellisesti parasta kannattamalleen joukkueelle. Mutta minulle henkilökohtaisesti on Ässien kohdalla miltei merkityksetöntä, mikä on sarjataso, joukkueen laatu tai hallin kunto. Jos Ässät menisi konkurssiin ja toiminta aloitettaisiin uudelleen ruohonjuuritasolta, menisin silti katsomaan Ässien pelejä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Enhän haikaillut. Opettele nyt hyvä mies lukemaan, ennen kuin kommentoit.

Niin, miten se olikaan? Boldaus allekirjoittaneen.

Yleisesti ottaen kaupungin/valtion/urheiluseurojen rahoja sopisi sijoittaa johonkin järkevämpään kuin uuteen jäähalliin (tai yhtenäiseen kampusalueeseen). Yritykset tietysti pyrkivät tuottamaan voittoa. Urheiluseurat saisivat mielestäni olla edelleen yhdistyksiä, joiden pääasiallinen tavoite on pysyä viivan paremmalla puolen ja sijoittaa mahdolliset voitot esimerkiksi junioreiden harjoitusmahdollisuuksiin.

Noin muuten sanoisin että aika monelle ihmiselle Ässien sarjatasolla, joukkueen laadulla ja hallin kunnolla on aika paljon merkitystä, hyväksyit sitä tai et.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Menee jo "hieman" ohi aiheen, mutt nyt top tykkänään: Pori ja Satakunta ovat kasvavia alueita ja tämä tulee näkymään ihan tavallisten ihmistenkin elämässä tulevina vuosina. Näin uutisoivat mm. YLEn paikallisuutiset männä viikolla.

Toisena esimerkkinä Sampsa Katajan kirjoitus vuodelta 2012: http://www.prizz.fi/linkkitiedosto.aspx?taso=2&id=956&sid=1165 (sivu 4)

Ranskiksia kirjoituksesta:

- enemmän nuoria, pysyvän tuntuinen muuttovoitto Poriin päin.
- onnistunutta elinkeinopolitiikkaa Satakunnassa
- monipuolinen elinkeinorakenne

Miten tämä liittyy suoraan hallihankkeeseen? Ei mitenkään.
Reilu vuosi sitten Tilastokeskuksen mukaan Porin seutukunnan väkiluku tulisi pysymään ennallaan seuraavat 30 vuotta ja Porin väkiluvun kasvaisi marginaalisesti - pääasiassa maaseudun tyhjenemisen kautta. Eläkeläiset muuttavat lähemmäs palveluita ja niin edelleen. Kaikki on toki mahdollista, mutta itse uskon tuohon plus-miinus-nolla-ennusteeseen, vaikka mitä täällä yritettäisiin. Kaikkea hyvää seuraa aina yksi RMJ:n ja Beach-futiksen sabotoiminen tai Sonispheren poistuminen suuremman yleisöpohjan lähettyville. En ole kehitystä vastaan, ja toivon toki että Porin seutu muuttuisi selkeäksi kasvukeskukseksi, joka tarjoaisi enemmän mahdollisuuksia. Mutta se on nähty moneen kertaan, että moisen vision toteuttamiseen vaadittavaa pitkäjänteisyyttä ei löydy.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin, miten se olikaan? Boldaus allekirjoittaneen.

Noin muuten sanoisin että aika monelle ihmiselle Ässien sarjatasolla, joukkueen laadulla ja hallin kunnolla on aika paljon merkitystä, hyväksyit sitä tai et.
Ihan miten vain haluat lauseen lukea. En tarkoittanut, että haluaisin varsinaisesti palata mihinkään. Jos esimerkiksi pelin tempo laskisi merkittävästi, kestäisi siihen tottua kauan. Kaikki varmasti tietävät, ettei paluu entiseen ole mitenkään mahdollista. Olisi vain mielestäni parempi, että oltaisiin jääty sille tasolle, jossa urheilu oli urheilua ja työ työtä. Tai ainakin palkat ja liikevaihdot olisivat järkevämmällä tasolla.

Totta kai suurin osa on asiasta tuota mieltä. Sehän on päivänselvä asia, eikä sitä ole mitenkään vaikea hyväksyä. Kuten ei minun muutenkaan ole vaikea hyväksyä muiden mielipiteitä - ymmärtämisen kanssa saattaa joskus olla vaikeampaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Reilu vuosi sitten Tilastokeskuksen mukaan Porin seutukunnan väkiluku tulisi pysymään ennallaan seuraavat 30 vuotta ja Porin väkiluvun kasvaisi marginaalisesti - pääasiassa maaseudun tyhjenemisen kautta...

Upouuden Työ- ja Elinkeinoministeriön tutkimuksen mukaan Pori (+ Kuopio sekä Lappeenranta) ovat Suomen ainoat kehityskeskukset hyvillä tulevaisuudennäkymillä.

tjeu: Lounais-Suomen uutiset YLEllä, about kohdasta 2:15 alkaen

Yle Uutiset Lounais-Suomi: Yle Uutiset Lounais-Suomi keskiviikko 06-03-2013 klo 19-00 | Tv | Areena | yle.fi

edit. huvittaa (siis tätä meidän hallikeskustelua silmällä pitäen) nuo asiantuntijan kommentit, että "porilainen kadunmies" ei tod.näk huomaa positiivista kehitystä, sillä porilaiset ovat tottuneet lähestymään asioita negaatioiden kautta tjsp. :)))
 

Mr.Bletch

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 2013
Upouudessa Työ- ja Elinkeinoministeriön tutkimuksen mukaan Pori (+ Kuopio sekä Lappeenranta) ovat Suomen ainoat kehityskeskukset hyvillä tulevaisuudennäkymillä.

tjeu: Lounais-Suomen uutiset YLEllä, about kohdasta 2:15 alkaen

Yle Uutiset Lounais-Suomi: Yle Uutiset Lounais-Suomi keskiviikko 06-03-2013 klo 19-00 | Tv | Areena | yle.fi

Arvoisa Startruck jo totesi, että ihan sama mitä tilastoja tai muuta valheellista rekvisiittaa tuodaan nokan eteen, hän on jo päättänyt ettei Pori ja sen seutu kasva. Piste. Samoin kun että Pori on oikeasti vassarien pääkomentokeskus ja että väestö on epäonnistunut äänestyksessä. Startruckin mielestä myös useimpien mielestä pitämä musta on valkoista ja päinvastoin.
 

Miksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
edit. huvittaa (siis tätä meidän hallikeskustelua silmällä pitäen) nuo asiantuntijan kommentit, että "porilainen kadunmies" ei tod.näk huomaa positiivista kehitystä, sillä porilaiset ovat tottuneet lähestymään asioita negaatioiden kautta tjsp. :)))

Juuri näin, kuten kehittämispäällikkö jutussa sanoo, porilainen on kauniisti sanottuna perusvarovainen. Kuitenkin, tulevaisuudennäkymät ovat positiiviset. "Lounais-Suomen priimus", niinkuin toimittaja toteaa.
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kaikkien näiden kasvuennusteiden jälkeenkin on fakta silti, että Satakunnan, tarkemin Porin talousalue ei tule kustantamaan uutta isoa hallia, Areenaa, Gardenia, ellei siihen löydetä vetovastuuseen jotakin isompaa tahoa. Se että talousalueella toimii myös Lukko, joka aika menestyksellisesti imuroi eteläisen satakunnan sponsori eurot, tekee kyllä Porin areena hankkeesta melkoisen haastavan. Ja kun koko ajan pitäisi pystyä keräämään rahat vielä menestykseen pystyvään joukkueeseen, aikas kova yhtälö ratkottavaksi.

Vielä tuohon seisomakatsomon pienentämiseen sellanen pointti, että miksi tulevassa remontissa, ainakin Hirsimäen mukaan, ei katsomoon tule muutoksia. Lisää tilaa myyntipisteille rakennetaan kyllä, eli hallin rakenteita muutetaan. Edellä mainitun toin esiin, kun joku kuitenkin kuittaa tuon katsomo asian sillä, että kaupunki vastaa katsomo rakenteista, ei Ässät. Muistaakseni noin joku joskus aikasemmin kirjoitti.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Kaikkien näiden kasvuennusteiden jälkeenkin on fakta silti, että Satakunnan, tarkemin Porin talousalue ei tule kustantamaan uutta isoa hallia, Areenaa, Gardenia, ellei siihen löydetä vetovastuuseen jotakin isompaa tahoa...

Tämä on ihan totta. Halusinkin vain korjata Starstruckin varsin mustavalkoista tulkintaa Satakunnan kehitysnäkemyksistä noin yleisesti ottaen.

Sanotaan nyt allekirjoittaneen toimesta vielä kerran, etten henk.koht ole nähnyt vielä yhtään sellaista konkreettista suunnitelmaa, johon (oman mielipiteeni mukaan) Ässien olisi järkevää lähteä mukaan.

Henk.koht olen myös täysin tyytyväinen Isomäkeen, joka täyttää kaikki omat tarpeeni, eli paikalta löytyy kaukalo, jossa Ässät pelaa kotiottelunsa. Aivan sama pitääkö istua, seisoa tai peräti kontata katsomossa. Olen kuitenkin tietoinen siitä, että kaikille tämä ei sovi ja siksi muutosta tarvitaan.

Kuten samaten jo aiemmin totesin, tämän uusimman hankkeen monitoimihallin vuotuiseen menestymiseen tarvittaisiin arvioni mukaan ainakin useita kymmeniä tapahtumia: not gonna happen.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Arvoisa Startruck jo totesi, että ihan sama mitä tilastoja tai muuta valheellista rekvisiittaa tuodaan nokan eteen, hän on jo päättänyt ettei Pori ja sen seutu kasva. Piste. Samoin kun että Pori on oikeasti vassarien pääkomentokeskus ja että väestö on epäonnistunut äänestyksessä. Startruckin mielestä myös useimpien mielestä pitämä musta on valkoista ja päinvastoin.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta itse kyllä tutkin jatkuvasti materiaalia ja seuraan maailmanmenoa varsin monipuolisesti. Kohtuullisen monta tilastoa olen itsekin lainaillut, kuten tässäkin aiheessa. Siinä vaiheessa kun selkeää kasvua on tapahtunut ja muuttoliike koko alueella on plussan puolella, on helpompi uskoa, että täällä joskus jotain edistystä tapahtuu. Jos vuosi sitten Tilastokeskus oli yhtä mieltä ja nyt joku toinen tutkimus toista, onko sinulla esimerkiksi esittää faktoja siitä, mikä tilanne on vuoden päästä? Tai onko sinulla jotain tarkempaa tietoa siitä, mihin esimerkiksi SDP:n kannattajat yhtäkkiä ovat kadonneet? Muuta kuin se, että he eivät enää koe puolueen ajavan heidän etujaan? Mikäli ei ole mitään annettavaa keskusteluun kuin kritisoida keskustelijoita, lienee parempi olla ihan hissukseen.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Halusinkin vain korjata Starstruckin varsin mustavalkoista tulkintaa Satakunnan kehitysnäkemyksistä noin yleisesti ottaen.
Näkemykseni perustuu pitkän aikavälin kokemuksiin siitä, miten asiat hoidetaan. Potentiaalia on kyllä vaikka Rovaniemellä, kunhan tehdään oikeita asioita. Monitoimihallit ja kongressikeskukset ovat ihan ok-ideoita, kunhan ensin saadaan edes parisataatuhatta asukasta tähän lähiseudulle. Työpaikkoja tarvitaan kipeästi lisää ja oma yliopisto (tai hyvin paljon suurempi muiden sivuosasto) on lähes välttämättömyys.

Tuo kommentti "porilaisesta kadunmiehestä" on kyllä mainio!

Itse en ole ollenkaan niin pessimistinen, millaisen kuvan ole varmasti tässä keskustelussa antanut. Mutta ilman että näkee jotain konkreettista todistetta seudun kehittymisestä, on vaikea uskoa siihen etukäteen. En tiedä sitten onko se pessimismiä vai realismia? Niin kauan, kun jossain projektissa on itse etulinjassa ja täysin tilanteen tasalla, on helppo olla optimistinen, mutta sivustaseuraaminen on tällä seudulla tuottanut hyvin harvoin riemunkiljahduksia. Jostain se stereotyyppinen porilainen negatiivisuuskin kumpuaa.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Potentiaalia on kyllä vaikka Rovaniemellä, kunhan tehdään oikeita asioita. Monitoimihallit ja kongressikeskukset ovat ihan ok-ideoita, kunhan ensin saadaan edes parisataatuhatta asukasta tähän lähiseudulle. Työpaikkoja tarvitaan kipeästi lisää ja oma yliopisto (tai hyvin paljon suurempi muiden sivuosasto) on lähes välttämättömyys.

Mikä on määritelmäsi lähiseudulle? Satakunnassa on yli 200 000 asukasta ja liki koko Satakunta, jotakin Karvian syrjäkulmia lukuun ottamatta, jää 50km säteen sisälle Porista. Ja kun Rovaniemen puheeksi otit, niin siellähän on 2003 valmistunut monitoimihalli, Lappi Areena. (väestöpohja alle 70 000 ja joukkue Suomisarja/Mestis tasoa)
Työpaikkoja tarvitaan varmasti aina lisää, se on totta. Aika harva silti tiedostaa että Porin työttömyys on alhaisempi kuin esimerkiksi Turussa, Oulussa, Lahdessa, Jyväskylässä ja Tampereella. Yliopistokin kieltämättä olisi kiva, mutten kyllä ihan keksi miksi se olisi välttämätön monitoimihallille.
 

Brousseau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Änärissä tunnelma tulee siitä, että kaukalossa sattuu ja tapahtuun ns. ylilyöntejä ja miestä ajetaan railakkaasti seinille.

Se vissii selittääkin vaisun meiningin kun ei kiinnosta kuin taputtelu ja popparin syönti.

Mutta itse katsomojen ulkopuolisten fasiliteettien osalta mallia on kyllä mieluummin otettava NHL:sta kuin mistään keskieuroopan mukamas jäähalleista. Saksassa on muutama isompi moderni halli, mutta sitten löytyy sellaisiakin latoja, joissa Suomessa ei pelaisi kuin juuri III divarin joukkueet.

Tämä on totta, näiden osalta tarkoitin lähinnä normaaleiden katsomoiden rakennetta. Monissa halleissa kun ei näytä olevan aitioita eikä mitään, joita kuitenkin taas täällä on pakko myös rakennella. Eli tuosta puolesta toki löytynee parempaa esimerkkiä muualta. Lähinnä vain toivon, että esim. se 7000 paikkaa laitetaan oikeasti kuntoon peruskatsojien ehdoilla. Sen jälkeen on aivan samantekevää, mitä VIP-tilaa ym. siihen ympärille rakennetaan. Eikä tosiaan niin, että siellä on valkoisia pöytäliinoja tarjolla päädyssä kun siellä pitäisi olla suuri päätyseisomakatsomo äänekkäitä kannattajia varten.

Jotenkin alkaa tämä keskustelu tämäkin asian tiimoilta saamaan jossain määrin huvittavia piirteitä. Ymmärrän täysin tietyt realiteetit, mitä Porin alueella on ja mielestäni se on ainut asia, joka voisi esim. uuden hallin tulemista estää (ei riittäviä varoja rakentamiseen ja hallin pyörittämiseen). Muuten tuon mörskän puolustaminen tuntuu oudolta, olkoonkin miten kattava kasvojen kohotus, rahan haaskausta vanhan korjaaminen joka tapauksessa on. Näitä asioita kuitenkin pitää miettiä järkisyillä eikä tunteella. Vanhan remppaamisen olen valmis hyväksymään, jos se on oikeasti järkevin vaihtoehto rationaalisesti ajateltuna ja nimenomaan pitkällä aikatähtäimellä.
 

Starstruck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mikä on määritelmäsi lähiseudulle? Satakunnassa on yli 200 000 asukasta ja liki koko Satakunta, jotakin Karvian syrjäkulmia lukuun ottamatta, jää 50km säteen sisälle Porista. Ja kun Rovaniemen puheeksi otit, niin siellähän on 2003 valmistunut monitoimihalli, Lappi Areena. (väestöpohja alle 70 000 ja joukkue Suomisarja/Mestis tasoa)
Työpaikkoja tarvitaan varmasti aina lisää, se on totta. Aika harva silti tiedostaa että Porin työttömyys on alhaisempi kuin esimerkiksi Turussa, Oulussa, Lahdessa, Jyväskylässä ja Tampereella. Yliopistokin kieltämättä olisi kiva, mutten kyllä ihan keksi miksi se olisi välttämätön monitoimihallille.
Onko mielestäsi koko Satakunta Porin seutua? Jos tuolla etäisyyskriteerillä mennään, niin Turun seutu taitaa edelleen olla lähemmäs kolminkertainen Poriin verrattuna. En tiedä tarkkaa määrittelyä Porin seutualueesta, mutta esim. Eurajoki ja Eura kuuluvat Rauman seutualueeseen ja varsinkaan akselilta Eura/Rauma ei pahemmin Porin monitoimihallille löytyisi asiakkaita. Tuskin myöskään Kokemäeltä tai Kankaanpään suunnalta.

Rovaniemihän on koko Lapin keskus. Siellä joudutaan pakon edestäkin liikkumaan pitkiä matkoja viihteen perässä. Ei ole siis kovinkaan vertailukelpoinen Poriin.

Miten ihmeessä työttymyyden alhaisuus verrattuna muihin kaupunkeihin liittyy tähän? Millä tavoin se on synonyymi sille, että meillä olisi tukuttain vapaita työpaikkoja muualta tuleville ja näin jotenkin poikkeukselliset kasvuedellytykset?

Yliopistoa tarvitaan, jos halutaan Porin seudun väkimäärän kasvavan. Monitoimihallille ei ole tällä väestöpohjalla tarvetta. Joku Cheek voi vetää jäähallikeikan Helsingissä. Ehkä myös Tampereella, Turussa, Oulussa - jopa Rovaniemellä. Mutta paljonko luulet Porista löytyvän yleisöä? Tai luuletko, että kansainväliset artistit tulisivat tänne talvella konsertoimaan? Aika hiljaista on. Olen miettinyt asiaa tosissani, enkä keksi millään mihin muuhun sitä edes jotenkin säännöllisesti käytettäisiin kuin Ässien jääkiekko-otteluihin.
 

Naurava Sika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Toivottavasti Ässien toimistolla ollaan hereillä ja nostetaan istumalippujen hintaa. Ainakin näistä täällä olevista jutuista saa sellaisen käsityksen että se löisi leiville. Vastaavasti seisomapaikkojen hintaa olisi syytä laskea, niin köyhemmilläkin hitsareilla olisi varaa käydä peleissä. Näin voisi siis olla sekä istuma- että seisomapaikat täynnä.

Mitään drinkkibaareja en minäkään Isomäkeen kaipaa, mutta järkevästi tehty remontti on todellakin aiheellinen. Henkilökohtaisesti minun on vaikea uskoa, että jos Isomäkeen tehtäisiin drinksubaarit ja sushibaarit sun muut pelit ja pensselit, ilmestyisi hallille yhtäkkiä limusiinit täynnänsä miljonäärejä mallivaimoineen tuhlaamaan tuhansia euroja rahaa ottelua kohti ja samalla tekemään kovan luokan bisneksiä ja kauppoja Isomäen edustussaunatiloissa samalla kun Espanjasta varta vasten paikalle tilatut luksushuorat hierovat kauppaneuvosten paksuja vatsoja. Ei taida Satakunnasta edes löytyä sellaista määrää isoja liike-elämän pamppuja, että nämä pitäisi oikein eritysesti ottaa huomioon Porin Isomäen jäähallissa.

Sen sijaan normaalit keskiluokkaiset katsojat on tietysti hyvä huomioida asian vaatiman tarpeen mukaan. Turha sinne on pelkkiä kaljapaikkoja tehdä, jos asiakkaina on lapsiperheitäkin. Mukuloillekin siis joku paikka, mihin voivat mennä tuhlaamaan iskän rahat ja ostella kaikkea Ässä-krääsää. (Jota voisi muuten olla paljon enemmän tarjolla)

Täytyy myös muistaa että peleissä käy ne, ketkä peleissä käy. On ne, jotka pyrkivät pääsemään jokaiseen peliin kuin vain mahdollista ja ne jotka käyvät satunnaisemmin. Lisäksi tietty ne, jotka eivät käy lainkaan, mutta heitä ei varmaan tarvitse miellyttääkään :) Joku sanoi että on helpompaa ja mukavampaa katsoa peli kotisohvalta ja niinhän se onkin. Sen kanssa ei voi kilpailla. Voi vain yrittää kertoa ihmisille sen, että lätkä ihan oikeasti ON parasta paikanpäällä. Jos joku on päättänyt että kotona katsominen on kivempaa, ei hänen mielipiteensä muutu vaikka hallissa olisikin lyhyemmät kaljajonot tai parempi äänentoisto. Epäilen vahvasti, että Ässien peleissä käy jatkossakin suunnilleen saman verran porukkaa, tuskin sinne mitään valtavaa ryntäystä saadaan vaikka tehtäisiin millainen remontti. Joten uskon että on viisautta jättää nämä aivan järjettömimmät haihattelut huomiotta, niinkuin ilmeisesti Ässien toimistollakin on ajateltu.

Tuli tuohon seisomakatsomosta vänkäämiseen sellainen kompromissi mieleen, että mitäpä jos sen siirtäisi vähän ylemmäs? Jos kerran kalleimmat A-liput myydään aina ja poikkeuksetta loppuun, niin tehkööt sitten seisomakatsomon täpötäyteen niitä paikkoja ja mielellään vähän hintoja ylöspäin. Vastaavasti seisomakatsomo siihen yläpuolelle nykyiseen C-katsomoon, niin ei ole enää häiritsevästi siinä kaukalon laidalla parhaalla paikalla. Samalla seisomakatsomon kokokin pienentyisi ratkaisevasti, joten se voisi olla mahdollisesti isommalla prosentilla täynnä. Mielellään myös seisomalippujen hintoja alaspäin. Muistan pienenä kun kysyin isältä että miksei me käydä ikinä istumassa, niin hän sanoi ettei meillä ollut siihen varaa. Ilmeisesti lippujen hinnat ovat siis tasoittuneet jossain vaiheessa ratkaisevasti ja tuo ero on mielestäni syytä tuoda takaisin. Eihän siinä periaatteessa olekaan mitään järkeä mennä seisomaan, kun istumalipun saa nykyään pari euroa isommalla sijoituksella.
 

luotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Die Mannschaft, Bayern München
Täytyy myös muistaa että peleissä käy ne, ketkä peleissä käy. On ne, jotka pyrkivät pääsemään jokaiseen peliin kuin vain mahdollista ja ne jotka käyvät satunnaisemmin. Lisäksi tietty ne, jotka eivät käy lainkaan, mutta heitä ei varmaan tarvitse miellyttääkään :) Joku sanoi että on helpompaa ja mukavampaa katsoa peli kotisohvalta ja niinhän se onkin. Sen kanssa ei voi kilpailla. Voi vain yrittää kertoa ihmisille sen, että lätkä ihan oikeasti ON parasta paikanpäällä. Jos joku on päättänyt että kotona katsominen on kivempaa, ei hänen mielipiteensä muutu vaikka hallissa olisikin lyhyemmät kaljajonot tai parempi äänentoisto. Epäilen vahvasti, että Ässien peleissä käy jatkossakin suunnilleen saman verran porukkaa, tuskin sinne mitään valtavaa ryntäystä saadaan vaikka tehtäisiin millainen remontti. Joten uskon että on viisautta jättää nämä aivan järjettömimmät haihattelut huomiotta, niinkuin ilmeisesti Ässien toimistollakin on ajateltu.

Isomäen puitteet on mitä on, ei sinne kukaan mitään luksusta odota laajennuksen jälkeenkään. Eri asia on, jos monitoimiareena toteutuu, siellä voisi olla jo vähän enemmän vaihtoehtoja, mutta se on sitten toinen tarina.

Ihmeellistä tuo vähättelevä asenne katsojamääristä. Ruotsissa Brynäsin katsojakeskiarvo on 6 000, vaikka kaupunki on asukasluvultaan vähän Poria pienempi. Modonkin pelejä käy katsomassa samat 6 000 katsojaa, vaikka Örnsköldsvikissä on Raumaa pienempi kaupunki. Modo sai uude areenan muutama vuosi sitten vanhan Kempehallin tilalle. Meillä Suomessakin esim. Raumalla käy asukaslukuun suhteutettuna selvästi enemmän yleisöä kuin Porissa.

Väitän, että tärkeä osatekijä tässä vertailussa on ulkoiset puitteet. Tässä asiassa me ollaan oltu aina jälkijunassa ja eikä katsojapotentiaalia ole siten saatu liikkeelle ihan niin hyvin kuin olisi mahdollista. Ei tuo lato vaan houkuttele kovi hyvin muita kuin todellisia kiekkokärpäsen puraisemia. Toinen syy voisi olla tuote, mutta sehän on kunnossa.

Katsojamääriä pystytään nostamaan Porissakin aivan varmasti, kunhan lopetetaan tuo loputon vähättely ja pessimismi ja laitetaan paikat nykyajan vaatimusten tasolle.
 

Naurava Sika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Väitän, että tärkeä osatekijä tässä vertailussa on ulkoiset puitteet. Tässä asiassa me ollaan oltu aina jälkijunassa ja eikä katsojapotentiaalia ole siten saatu liikkeelle ihan niin hyvin kuin olisi mahdollista. Ei tuo lato vaan houkuttele kovi hyvin muita kuin todellisia kiekkokärpäsen puraisemia. Toinen syy voisi olla tuote, mutta sehän on kunnossa.

Katsojamääriä pystytään nostamaan Porissakin aivan varmasti, kunhan lopetetaan tuo loputon vähättely ja pessimismi ja laitetaan paikat nykyajan vaatimusten tasolle.

Voihan se toki olla noinkin, en minä tietenkään pysty mitään faktoja esittämään. Tuntuisi vaan ihmeelliseltä jos joku oikeasti ajattelisi jotenkin tyyliin: "Olisipa hienoa mennä katsomaan jääkiekkoa. Porilainen kun olen, niin Ässien peliä voisi mennä katsomaan. Siellähän Isomäessä pelataan hyvätasoista SM-liigakiekkoa ja siellä voi katsoa peliä istuen tai seisten tai vaikka screeniltä hallin pubissa olutta siemaillen. Mutta se halli on kyllä niin kaamea lato, että en minä sinne taida mennäkään."

Niin mitä sille hallille nyt sitten pitäisi tehdä että se ei enää olisi niin "kaamea lato", vaan suorastaan houkutteleva palatsi? Siellä on jo kiinnostava joukkue, siellä on katsomo josta voi katsoa, sieltä saa vatsantäytettä niin kiinteänä kuin nestemäisenä ja tyhjennyksellekin pääsee ihan oikealle posliinille. Niin mitä sinne täytyy ihan oikeasti saada lisää että nämä kauan kadoksissa olleet hienohelmat tulevat tuhatmääräisinä halliin? Ja onko ihan oikeasti muka takuita että he tulevat sittenkään, vaikka halliin tehtäisi sitten millainen remontti?

Minun silmissäni perusasiat ovat kunnossa, ne vain täytyy tehdä paremmin/helpommin saavutettaviksi. Joukkue on perinteikäs, riittävän hyvä ja menestyvä sekä kiinnostusta herättävä ympäri Suomen. Kaikilla on mielipide Ässistä. Halliin mahtuu väkeä, tuskin isompia katsomotiloja ainakaan tarvitaan. Juurikin tuo liikkumisen helpottaminen, ravintolapalveluiden lisäys ja oheistuotteiden parempi esilletuonti, ynnä wc-tilojen lisääminen lienevät katsojien kannalta niitä skarppaamista vaativia asioita. Ja ne on järkevää toteuttaakin, että tämä hallissa nykyisin käyvä yleisömäärä jättää enemmän rahaa halliin ja vastaavasti saavat parempaa palvelua hallista.

En vaan ymmärrä että mitä (nuo mainitut ja korjauksen alla olevat asiat poislukien) vielä enemmän voidaan kohtuullisuuden nimissä vaatia? Jos joku on tottunut katsomaan pelit kotisohvalta kalsareissa ja kaljapullo kädessä ynnä tupakka suussa, ei siitä voi oikein helpommaksi asiaa tehdä. Hallille lähtemisessä on aina oma vaivansa ja se maksaa tietyn hinnan. Ei niitä ihmisiä voi sinne kotoa kantamalla hakea, vaan niiden täytyy itse tehdä päätös lähteä sinne, vaikka se sitten hieman maksaakin. Ja minun on yksinkertaisesti mahdoton uskoa sitä, että joku tekee päätöksen otteluun lähdöstään sillä perusteella miltä halli näyttää ulospäin. Anteeksi vaan, mutta tuo on mielestäni suorastaan absurdi väite. Itse en ole varmaan ikinä edes kovin tarkasti katsonut Isomäen hallia ulkoa päin ja yleensä siellä on sen verran pimeää, ettei paljon mitään näkisikään.

En ihmettelisi jos tulevaisuudessa katsojamäärät lähtisivät laskusuuntaan vähän kaikkialla, sillä kiekon seuraaminen kotoa käsin tulee koko ajan helpommaksi. Voi mennä niinkin, että tulevaisuuden kiekkofanit ovatkin suurimmalta osin virtuaalista sorttia. Me vanhat jäärät toki käymme hallilla niin kauan kuin henki pihisee, mutta lastenlapsiamme ei välttämättä kiinnosta lähteä talvipakkasilla tai syyssateilla kävelemään Isomäen hallia kohti. Se saattaa tuntua heidän mielestään typerältä, kun kotoakin näkee kaiken ja vielä vähän paremmin, kun on hidastukset ja kamerat joka suunnalla ynnä kommentaattorit kertomassa tapahtumista. Siinäpä onkin haastetta liigalle.

Edit. Melkeinpä unohtui listasta kulkuyhteydet. Eli hallille ja hallilta pois kulkeminen on ehdottomasti yksi tärkeimmistä mukavuutta tuovista asioista, joka olisi syytä saada järjestettyä edes jotenkin paremmaksi. Helppo homma ei varmasti ole, mutta kun muistelee sitä liikennekaaosta etenkin hallilta pois lähtiessä, alkaa verenpaine nousta. Sen asian kun saisi edes välttäväksi, olisi lähtöpäätös varmasti monelle satunnaiskävijälle huomattavasti helpompi tehdä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Niin mitä sille hallille nyt sitten pitäisi tehdä että se ei enää olisi niin "kaamea lato", vaan suorastaan houkutteleva palatsi?

Sinähän itse jo luettelit ne asiat joita pitää parantaa, ne liittyvät pitkälti niihin syihin mitä olen itse kuullut ihmisiltä siihen miksi eivät peleissä käy. Melkein yleisimmät ovat ettei huvita lähteä sinne tungokseen ja toinen on tuo että halli on kaukana ja omalla autolla kulkeminen helvetin hankalaa. Eli ihan perusjuttuja jotka useimmissa halleissa ovat kunnossa, mutta Porissa mitä ovat. Siitä sitten tulee tämä yleisilmaus että halli on "karmea lato". Se on vain kielikuva, tuskin ketään oikeasti hallin ulkonäkö niin paljon kiinnostaa.

Puuvillan yhteyteen rakennettava monitoimihalli olisi sijaintinsa puolesta unelma, entistä useampi jaksaisi kävellä hallille ja kaljanmyynti kiihtyisi. Mutta toki siihen liittyy muita ongelmia jotka on tässä ketjussa jo mainittukin.
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Poriinkin tarvittais oma Peter Forsberg ja tietty sen isä, nehän sen MoDon hallin rakennuttivat.

Tuohon väkimäärä vertailuun, jos puitteet kunnossa, ei Bluesilakaan taida olla montaa loppuunmyytyä iltaa tällä kaudella, puitteet kyllä kunnossa, talousaluetta on ympärillä vaikka kuinka jaettaisiin 3een osaan.
Siten taas Jyväskylä, halli muistaakseni betoninen, ruma, kuitenkin suht hiljan rempattu, ei sieläkään hallia taidettu myydä tällä kaudella loppuun, kuin vasta viimesessä Jokeri pelissä. Ja talousalue+ kaupunki, isompi kuin Pori, menestystä melkosesti viime vuosina, niin ja hallin kapasiteetti taisi olla 4500, max 5000.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ihmeellistä tuo vähättelevä asenne katsojamääristä. Ruotsissa Brynäsin katsojakeskiarvo on 6 000, vaikka kaupunki on asukasluvultaan vähän Poria pienempi. Modonkin pelejä käy katsomassa samat 6 000 katsojaa, vaikka Örnsköldsvikissä on Raumaa pienempi kaupunki. Modo sai uude areenan muutama vuosi sitten vanhan Kempehallin tilalle. Meillä Suomessakin esim. Raumalla käy asukaslukuun suhteutettuna selvästi enemmän yleisöä kuin Porissa.

Väitän, että tärkeä osatekijä tässä vertailussa on ulkoiset puitteet.

Yleisömäärät taitavat selittyä enemmän sillä että palloilukulttuurin perinne on Ruotsissa niin paljon pidempi, kannattajuutta monessa sukupolvessa ja peleissä käyminen ylipäätään yleisesti hyväksytympää tai ainakin vastustus pienempää kuin täällä Suomessa. Ruotsissa on ihan ok fanittaa sekä futista että lätkää, Suomessa raja-aidat ovat jo tässä suhteessa jyrkemmät.

Mutta tietysti tämä kaikki toimii kääntäen niin että Ruotsissa puitteisiin uskalletaan satsata kun tiedetään että yleisöä tulee kun Suomessa ollaan aina vähän käsijarru päällä sen kanssa että "ei tänne kumminkaan kukaan tuu". Eli tavallaan minuakin kyllä ärsyttää tässä ketjussa esiintyvä vähättely: Porissa on 80 000 asukasta ja silti vaan valitetaan ettei halliin kannata mitään kunnon remonttia tehdä kun kaupunki on niin pieni ja ihmisetkin niin köyhiä. Sitä voi itse kukin miettiä mitä tarkoittaisi Ässien taloudelle jos yleisökeskiarvo nousisi päälle viiden tonnin kaudessa. Ei mitenkään mahdoton skenario mielestäni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös