Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Näkkäri]

Joo, tokihan tosta nyt tehdään helposti Ässille uusi kotiareena. Helppo homma.

 

[San Jose Shark #50]

Satakunnan Kansan nettiversiossa on SJS:n vihjaamasta uudesta hankkeesta asiaa:

"Kirjurinluotoon nousee 7 000 neliön kongressi- ja konserttitalo. Sen pitäisi valmistua 1,5 vuoden kuluttua.

2 500-paikkaisen Event Arena Porin takana on Event Arenas Oy.

Molemmissa yhtiöissä puikoissa ovat samat miehet: toimitusjohtajana Jimmy Saheb, hallituksen puheenjohtajana Jussi Salonoja ja hallituksen jäsenenä Kimmo Nordström.

Kongressitalon paikka Raatimiehenluodossa on sama, mihin aikaisemmin suunniteltiin konserttitaloa. Talon käytöstä on alustavasti keskusteltu myös Pori Jazzin kanssa".

Okei. Tuo "Monitoimihalli" oli terminä siis pahasti harhaanjohtava... No mennään sitten homeliiterillä seuraavatkin 40 vuotta - jos Porissa nyt enää pitkään edes pelataan lätkää....

 

[Näkkäri]

Onpa taas mielenkiintoisia pointteja SJS:llä. Voi tulla aikamoinen yllätys millainen "homeliiteri" remontin jälkeen Isomäen hallista kuoriutuu. Tällä kertaa nimenomaan positiivinen sellainen. Toivon, että SJS on sen jälkeen mies ja myöntää reilusti olleensa pahasti väärässä. Taas.

 

[San Jose Shark #50]

Onpa taas mielenkiintoisia pointteja SJS:llä. Voi tulla aikamoinen yllätys millainen "homeliiteri" remontin jälkeen Isomäen hallista kuoriutuu. Tällä kertaa nimenomaan positiivinen sellainen. Toivon, että SJS on sen jälkeen mies ja myöntää reilusti olleensa pahasti väärässä. Taas.

SK:n Face-päivityksessä puhuttiin "monitoimihallista". Käsitän termin viittaavan enemmänkin johonkin urheilu-/messu-/konserttihalliin kuin johonkin Finlandia-/Musiikkitalon tyyppiseen kongressi- ja/tai musiikkikeskukseen.
Mutta väliä hällä. Perusidea on kuitenkin se, että Isomäen remonttiin ei ole kokonaisedullista lyödä lanttiakaan kiinni vaan räjäyttää se maan tasalle asap. Porilaisen jääkiekkoilun kokonaisedun mukaista olisi (ollut) moderni monitoimihalli - jos ei nyt aivan Hartwall-areenan tasoa, niin ainakin Tapiolan nakki-areenan tasoa jossa yleisön ja pelaajien viihtyvyyteen ja ravintolapalveluiden toimivuuteen olisi ihan aikuisten oikeasti kiinnitetty jotain huomiota ja jonne/josta on liikennejärjestelyiden puolesta mahdollista päästä edes jotenkin säädyllisessä ajassa seisomatta tuntia ruuhkassa.
Olen ymmärtänyt että esim. tämä suunnitelmissa esitelty K-ryhmän kauppakeskus tulee toteutumaan joko monitoimihallin kanssa tai sitten ilman sitä. Ja jos se rakennetaan ilman sitä hallia, niin sitten porilainen jääkiekkoväki joutuu kärvistelemään Isomäen homeliiterissä vielä seuraavatkin 40 vuotta.

 

[MustatKortit]

... Porilaisen jääkiekkoilun kokonaisedun mukaista olisi (ollut) moderni monitoimihalli - jos ei nyt aivan Hartwall-areenan tasoa, niin ainakin Tapiolan nakki-areenan tasoa jossa yleisön ja pelaajien viihtyvyyteen ja ravintolapalveluiden toimivuuteen olisi ihan aikuisten oikeasti kiinnitetty jotain huomiota ja jonne/josta on liikennejärjestelyiden puolesta mahdollista päästä edes jotenkin säädyllisessä ajassa seisomatta tuntia ruuhkassa...

Ihan vaan selvyyden vuoksi: kenen vika tämä mielestäsi sitten on, ettei uutta hallia saada, vai kiukutteletko vain itseksesi? Onko vika kaupungin, porilaisten, porilaisten "kiekkovaikuttajien" vai porilaisten "rahamiesten"? Vai peräti Ässien??

Ymmärtääkseni Ässät joutuu ottamaan lainaa ja isolla omalla riskillä osallistumaan halliremonttiin.

Jos talousasioiden ammattilaiset Laineen ja Penttilän johdolla toteavat, ettei uusi halli ole realistinen vaihtoehto, niin uskon ennemmin heitä kuin tämän ketjun kiukutteluita.

 

[Näkkäri]

SJS on edelleen ignoressani, joten mikäli sieltä nyt vielä tuli minulle jotain, niin hei hei. En aio lukea.

Edelleen kuitenkin totean, että kattava peruskorjaus tulee tekemään nykyisestä hallista varmasti toimivan, asianmukaisen ja jopa helvetin hienon. Ei huolta. Toki voidaan miettiä olisiko uuden rakentaminen ollut järkevämpää, mutta tässäkin asiassa luottaisin ammattilaisiin. Mikäli rahaa ei uuteen halliin ole, niin sitä ei jumalauta ole.

 

[Tuamas]

Olen ymmärtänyt että esim. tämä suunnitelmissa esitelty K-ryhmän kauppakeskus tulee toteutumaan joko monitoimihallin kanssa tai sitten ilman sitä. Ja jos se rakennetaan ilman sitä hallia, niin sitten porilainen jääkiekkoväki joutuu kärvistelemään Isomäen homeliiterissä vielä seuraavatkin 40 vuotta.

Mistäköhän nyt tässä jauhetaan?

K-ryhmän kaupan sisältävä kauppakeskus valmistuu joka tapauksessa pohjoisrantaan, eikä monitoimihallia oltu missään vaiheessa suunniteltu siihen yhteyteen.
Vaan halli oli suunniteltu konepajanrantaan S-ryhmän kaupan yhteyteen, tämä projekti ei taas missään nimessä toteudu kuin monitoimihallin yhteydessä.

Skarppaa ny vähän hei.

Vanhan hallin remontointiin toteaisin että kuten jo aiemmin olen sanonut, tulee halli olemaan remontin jälkeen liigan parhaita halleja pl. uudishallit.

 

[San Jose Shark #50]

Ihan vaan selvyyden vuoksi: kenen vika tämä mielestäsi sitten on, ettei uutta hallia saada, vai kiukutteletko vain itseksesi? Onko vika kaupungin, porilaisten, porilaisten "kiekkovaikuttajien" vai porilaisten "rahamiesten"? Vai peräti Ässien??

Ymmärtääkseni Ässät joutuu ottamaan lainaa ja isolla omalla riskillä osallistumaan halliremonttiin.

En ryhdy edes spekuloimaan nykyisillä tiedoilla kenen "vika" asiantila on, mutta ymmärtääkseni Keskolla oli tahtotila rakentaa sen tulevan kauppakeskuksensa yhteyteen myös Ässiä palveleva monitoimihalli. Se nyt on ollut alusta lähtien itsestään selvyys, että Ässien rahoitusosuus kaikissa skenaarioissa on useita miljoonia. Kyse on vain siitä, että mihin ne rahat on järkevää upottaa.
Pitkällä aikavälillä ei Isomäen remontointi ole millään muotoa kannattavaa. Millään rahamäärällä ei Isomäen homeliiteristä saa remontoitua toimivaa nykyaikaista jäähallia ja pelkillä jääkiekkotuotoilla ei mistään halliprojektista - ainakaan Porissa - saa likimainkaan kannattavaa. Nähdäkseni tämän yhtälön ainoa ratkaisu on kokonaan uusi monitoimihalli jota voidaan käyttää paljon muuhunkin kuin vain Ässien jääkiekkojoukkueen tarpeisiin - myös niihin, mihin tätä Event Arenaa nyt ollaan suunnittelemassa.

 

[luotsi]

Vanhan hallin remontointiin toteaisin että kuten jo aiemmin olen sanonut, tulee halli olemaan remontin jälkeen liigan parhaita halleja pl. uudishallit.

Suurimmaksi ongelmaksi remontissa näen vanhat katsomorakenteet, kuten olen jo aikaisemmin monesti todennut. Niihin kun ei ole tarkoitus kajota, niin eipä se remontti itse pelin katsomiseen suurta helpotusta tuo. Turhan suuri seisomakatsomo hallin parhaalla paikalla ei ole tätä päivää, A-katsomo täysin perseestä suunniteltu, katsomot yleensäkin liian kaukana kentästä ja liian loivia, kulmat tökerön näköisiä, halvan materiaalin ja tekemisen vaikutelman aistii kaikkialla. Kaupungin puoleinen pääty tosin aiotaan uusia, joten jospa edes se osa tehtäisiin kunnolla.

 

[Nicke50]

Suurimmaksi ongelmaksi remontissa näen vanhat katsomorakenteet, kuten olen jo aikaisemmin monesti todennut.

Puhumattakaan kattopalkeista. Näiden liimapuupalkkien käyttöikää tuskin ketään tietää varmuudella, mutta maksimissaan puhutaan 15-20 vuodesta.

 

[Rommeli]

Puhumattakaan kattopalkeista. Näiden liimapuupalkkien käyttöikää tuskin ketään tietää varmuudella, mutta maksimissaan puhutaan 15-20 vuodesta.

Eli varmuudella ei tiedetä, mutta "tiedät" kuitenkin mitä ne maksimissaan kestävät. Äkkiseltään googlaamalla löysin maininnan >100 vuotta noin yleisesti puurakenteista. Eli jolleivät ne palkit lahoja ole, niin mikseivät kestäisi ihan mainiosti paljon pidempäänkin?

 

[Tuamas]

Suurimmaksi ongelmaksi remontissa näen vanhat katsomorakenteet, kuten olen jo aikaisemmin monesti todennut. Niihin kun ei ole tarkoitus kajota, niin eipä se remontti itse pelin katsomiseen suurta helpotusta tuo. Turhan suuri seisomakatsomo hallin parhaalla paikalla ei ole tätä päivää, A-katsomo täysin perseestä suunniteltu, katsomot yleensäkin liian kaukana kentästä ja liian loivia, kulmat tökerön näköisiä, halvan materiaalin ja tekemisen vaikutelman aistii kaikkialla. Kaupungin puoleinen pääty tosin aiotaan uusia, joten jospa edes se osa tehtäisiin kunnolla.

Niin, no itse olen sitä mieltä että katsomorakenteissa ei ole mitään isoa ongelmaa, joku estetiikka nyt on ihan yksi hailee.
En nyt muihin liigahalleihin verrattuna näe muuta ongelmaa, kuin suhteettoman suuren seisomakatsomon.
Toki olisi hienoa jos katsomot alkaisivat heti laidasta ja lähtisivät jyrkkinä ylöspäin, mutta ei tuo nyt kummoista lisäarvoa katsojalle nähdäkseni tuo.

Penkit uusiksi niiltä osin kuin niitä ei ole uusittu ja pintoja uusiksi, niin katsomotilat ovat aivan riittävän hyvät.

Toki aina voisi olla paremminkin, mutta pienten katsomorakenteen ongelmien takia uuden hallin tekeminen nyt olisi aivan naurettavaa ja nykyisenkin hallin osalta katsomorakenteen uudistamisesta saatava panos/tuotto-suhde on mielestäni aivan olematon.

Ässien kannalta ongelmat ovat myyntitiloissa (sitä kautta liigan pienin oheismyynti/katsoja) ja pelaajien olosuhteissa, näiden osalta remontti tuo huikean parannuksen entiseen.

Peruskatsojan osalta ongelmat ovat hallin yleinen ahtaus sekä jonotus jotta saa vaikka olutta, näihinkin remontti tuo huikean parannuksen entiseen.

 

[Tuamas]

Puhumattakaan kattopalkeista. Näiden liimapuupalkkien käyttöikää tuskin ketään tietää varmuudella, mutta maksimissaan puhutaan 15-20 vuodesta.

Millä perusteella?

Liimapuusta on väännetty esimerkiksi maantiesilta, joinka käyttöiän pitäisi olla ~sata vuotta, niin miksei joku jäähallin katto kestäisi vähintään samaa?

 

[Toejoen Veikko]

Porilaisen jääkiekkoilun kokonaisedun mukaista olisi (ollut) moderni monitoimihalli - jos ei nyt aivan Hartwall-areenan tasoa, niin ainakin Tapiolan nakki-areenan tasoa jossa yleisön ja pelaajien viihtyvyyteen ja ravintolapalveluiden toimivuuteen olisi ihan aikuisten oikeasti kiinnitetty jotain huomiota ja jonne/josta on liikennejärjestelyiden puolesta mahdollista päästä edes jotenkin säädyllisessä ajassa seisomatta tuntia ruuhkassa.

Jostain pitäisi löytyä ylimääräinen 15 miljoonaa euroa rahaa. Mitä muuta käyttöä monitoimiareenalle olisi kuin toiminta jäähallina? Kuka vuokraisi monitoimiareenaa esim. konserttiareenaksi ja keitä esiintyjiä siellä myytäisiin? Yötä ja Eino Gröniä kaksi kertaa vuodessa?

 

[luotsi]

Niin, no itse olen sitä mieltä että katsomorakenteissa ei ole mitään isoa ongelmaa, joku estetiikka nyt on ihan yksi hailee.
En nyt muihin liigahalleihin verrattuna näe muuta ongelmaa, kuin suhteettoman suuren seisomakatsomon.
Toki olisi hienoa jos katsomot alkaisivat heti laidasta ja lähtisivät jyrkkinä ylöspäin, mutta ei tuo nyt kummoista lisäarvoa katsojalle nähdäkseni tuo.

En vähättelisi estetiikan merkitystäkään, mutta tärkeintä olisi saada tunnelma hallissa paremmaksi. Sitä edesauttaisi paitsi kotijoukkueen taistelevampi peli-ilme, niin myös paremmin suunnitellut katsomot. Uskon, että istumakatsomossakin voisi olla silloin vähän toisenlainen tiiviimpi tunnelma, kun peliä voisi seurata läheltä ilman ylimääräisiä kuikuiluja. Nyt A-katsomosta ei näe kaikkiin kulmiin, B-katsomo on liian kaukana kentästä kuten myös seisomakatsomon yläpuolinen lippa. Yleensä vaihtoaition takana on halleissa parhaat ja kalleimmat paikat, mutta Porissa sen tilan vie seisomakatsomo. Harmi, ettei tätä muutosta pääse kokemaan.

 

[Brousseau]

En vähättelisi estetiikan merkitystäkään, mutta tärkeintä olisi saada tunnelma hallissa paremmaksi. Sitä edesauttaisi paitsi kotijoukkueen taistelevampi peli-ilme, niin myös paremmin suunnitellut katsomot. Uskon, että istumakatsomossakin voisi olla silloin vähän toisenlainen tiiviimpi tunnelma, kun peliä voisi seurata läheltä ilman ylimääräisiä kuikuiluja. Nyt A-katsomosta ei näe kaikkiin kulmiin, B-katsomo on liian kaukana kentästä kuten myös seisomakatsomon yläpuolinen lippa. Yleensä vaihtoaition takana on halleissa parhaat ja kalleimmat paikat, mutta Porissa sen tilan vie seisomakatsomo. Harmi, ettei tätä muutosta pääse kokemaan.

Tässä on nyt ristiriita. Usko huviksesi, että tunnelma ei tule paranemaan yhtään mihinkään jos tuosta tehdään kokonaan joku istumahalli. Tunnelman parantamiseen ei auta enää pelkästään joukkue, vaan ylipäätään myös katsomokulttuurin kehittäminen. Ja näihin asioihin tulisi nyt todella huolella kiinnittää huomiota, ettei ainakaan olosuhteita lähdetä heikentämään, vaan ennemminkin tehdään töitä eteen, että seisomakatsomon vaisuudesta päästäisiin eroon. A-katsomon rakenteellisesti ongelmasta olen samaa mieltä - tämä keskitasanne on todella typerä ratkaisu ollut aikanaan.

 

[San Jose Shark #50]

Jostain pitäisi löytyä ylimääräinen 15 miljoonaa euroa rahaa. Mitä muuta käyttöä monitoimiareenalle olisi kuin toiminta jäähallina? Kuka vuokraisi monitoimiareenaa esim. konserttiareenaksi ja keitä esiintyjiä siellä myytäisiin? Yötä ja Eino Gröniä kaksi kertaa vuodessa?

Jokainen tsäänssi on mahdollisuus! Tällä erää Porissa ei ole mitään paikkaa missä järjestää vähänkään enemmän yleisöä vetäviä konsertteja. Yökin on ihan siinä rajoilla onko liian "iso" nimi Porin nykyiseen areenatarjontaan nähden.
Lisäksi kunnon areenalla voisi järjestää esim. Salibandyn maajoukkueen otteluita ja hyvässä lykyssä sellaisen olemassa olo voisi elvyttää muutakin porilaista sisäurheilua. Ja jos (ja toivottavasti kun!) VaLePa:n LP jengi vakiinnuttaa paikkansa Euro-kentillä, niin Porin monitoimihalli voisi tarjota vaihtoehton T:reen Metro-Auto Areenalle (vai mikä sen nimi nyt onkaan). Sylvaan koululla kun ei tasan pelata mitään arvo-otteluita kiitos olemattomien katsomotilojen ja salin korkeuden.

 

[TosiFani]

Jokainen tsäänssi on mahdollisuus! Tällä erää Porissa ei ole mitään paikkaa missä järjestää vähänkään enemmän yleisöä vetäviä konsertteja. Yökin on ihan siinä rajoilla onko liian "iso" nimi Porin nykyiseen areenatarjontaan nähden.
Lisäksi kunnon areenalla voisi järjestää esim. Salibandyn maajoukkueen otteluita ja hyvässä lykyssä sellaisen olemassa olo voisi elvyttää muutakin porilaista sisäurheilua. Ja jos (ja toivottavasti kun!) VaLePa:n LP jengi vakiinnuttaa paikkansa Euro-kentillä, niin Porin monitoimihalli voisi tarjota vaihtoehton T:reen Metro-Auto Areenalle (vai mikä sen nimi nyt onkaan). Sylvaan koululla kun ei tasan pelata mitään arvo-otteluita kiitos olemattomien katsomotilojen ja salin korkeuden.

Menestyvä monitoimiareena tarvitsee noin 200 tapahtumaa vuodessa. Ässät toisi areenalle maksimissaan 50 ja Pori Jazz 20 eli vielä tarvittaisiin 130 tapahtumaa. Muutama suurkonsertti vuodessa ja pari sählymaaottelua ei riitä tähän. Porin maantieteellinen sijainti ja talousalueen koko tekee ajatuksistasi utopiaa. Tuleva monitoimiareena on juuri oikean kokoinen tähän kylään.

 

[luotsi]

Usko huviksesi, että tunnelma ei tule paranemaan yhtään mihinkään jos tuosta tehdään kokonaan joku istumahalli. Tunnelman parantamiseen ei auta enää pelkästään joukkue, vaan ylipäätään myös katsomokulttuurin kehittäminen. Ja näihin asioihin tulisi nyt todella huolella kiinnittää huomiota, ettei ainakaan olosuhteita lähdetä heikentämään, vaan ennemminkin tehdään töitä eteen, että seisomakatsomon vaisuudesta päästäisiin eroon. A-katsomon rakenteellisesti ongelmasta olen samaa mieltä - tämä keskitasanne on todella typerä ratkaisu ollut aikanaan.

En ole ehdottanut missään seisomakatsomon poistoa, puhumattakaan olosuhteiden heikentämisestä. Kyllä kai tässä haetaan niihin parannusta, vieläpä enemmän kuin remonttisuunnitelmat lupaavat. Haaveissa on siintänyt areena, josta olisi voinut olla ylpeä ja jota voisi esitellä vieraillekin ilman häpeän tunnetta. Valitettavasti se jää vaan haaveeksi. Seisomakatsomo on nyt vaan turhan suuri ja väärässä paikassa. Pelkkä seisomakatsomo ei pysty nykyisessäkään koossa luomaan suurta tunnelmaa, siihen tarvitaan koko halli mukaan. Noilla katsomorakenteilla se taas ei onnistu, vaikka katsomokulttuuria kehitettäisiinkin.

 

[Brousseau]

Seisomakatsomo on nyt vaan turhan suuri ja väärässä paikassa. Pelkkä seisomakatsomo ei pysty nykyisessäkään koossa luomaan suurta tunnelmaa, siihen tarvitaan koko halli mukaan. Noilla katsomorakenteilla se taas ei onnistu, vaikka katsomokulttuuria kehitettäisiinkin.

"Suuren" tunnelman luominen onnistuu seisomakatsomosta nykyolosuhteilla. Sen pienentäminen tai paikan muuttaminen ei tätä tilannetta paranna. 2400 (tosin en tiedä mikä on tarkalleen nykyinen kapasiteetti ständin osalta) on todellakin riittävä määrä esim. organisoidusti kannattavaa massaa tuon kokoiseen halliin loistavan tunnelman aikaan saamiseksi eikä siihen tarvittaisi istumakatsomolaisia ollenkaan vielä (aina tietenkin positiivista, jos sieltä satuttaisiin innostumaan, mutta takeita ei todellakaan ole). Sen lisäksi vanha kaarihalli vielä tehostaa huomattavasti mekkalaa. Jos nyt ajatellaan miten hyvin meininki parhaimmillaan kuuluu vähän yli 1000:lla hengellä Eteläpäädystä 13 000:n hallissa, niin mitä se olisi Isomäessä 2000:lla hengellä.

Ja niinhän toi homma toimii muuallakin. Suuret kannattajakatsomot hoitavat halleissa/stadioneilla mekkalan pitämisen ja muualla ollaan pääosin hiljaa/silloin tällöin mukaan lähtien. Muutenkin Suomessa lähdetään ihan väärästä päästä aina miettimään näitä asioita kun pohditaan, että miten se hiljaisin katsoja saadaan aktivoitumaan kun pitäisi miettiä kaikkien ääneen kannattamisesta kiinnostuneiden kokoamista samaan nippuun ja sitä kautta massan kasvattamista. Ajattelee kun Red Armyä oli Porissa silloin tuo vähän päälle 1000 henkeä parhaimmilla reissuilla, niin millainen mekkala Isomäessä olisikaan ollut, jos koko seisomakatsomo oltaisiin sullottu täyteen yli 2000 vaasalaista. Sen jälkeen ei olisi tarvinnut marista ollenkaan istumakatsomon osallistumisesta/osallistumattomuudesta.

EDIT: Mutta se on tosiaan sitten taas asia erikseen, että mikä tilanne on tällä hetkellä, onnetonhan se on. Mutta nyt pitäisi kovasti tehdä töitä elpymisen eteen, ettei olosuhteita heikennetä entisestään ja toruta 10-15-20 vuoden päästä, että miksi vitussa se seisomakatsomo mentiin torpedoimaan.

 

[TosiFani]

Porilaiset ovat tehneet selkeän valinnan, seisomapaikat eivät enää kiinnosta entiseen malliin. Seisomokatsomo D-päätyyn ja seisomakatsomon paikalle istumapaikkoja.

 

[peruspata]

Porilaiset ovat tehneet selkeän valinnan, seisomapaikat eivät enää kiinnosta entiseen malliin. Seisomokatsomo D-päätyyn ja seisomakatsomon paikalle istumapaikkoja.

Porilaiset ovat tekemässä selkeää valintaa, Ässien pelit eivät kiinnosta enää kaudella 2012-2013. Ei nykyisestä tyhjyydestä voi syyttää seisomakatsomon sijaintia tai kokoa, syy on kentällä. Maksava enemmistö ei näe Ässien pelin olevan tukemisen arvoista. Myönnän, että oma "paikkani" on ollut tyhjä hyvin pitkään. Harrastukset ovat estäneet monta kertaa, olisi nähnyt vain erän tai puolitoista, lisäksi motivaatio mennä ärsyyntymään siitä, kun mikään ei muutu, Sammalkangas pelaa kaikki ylivoimat ja Dixon kaikki alivoimat ja monta muuta asiaa... Ei kiitos, ei ole minua varten.

 

[Vellihousu]

Porilaiset ovat tekemässä selkeää valintaa, Ässien pelit eivät kiinnosta enää kaudella 2012-2013. Ei nykyisestä tyhjyydestä voi syyttää seisomakatsomon sijaintia tai kokoa, syy on kentällä.

Seisomakatsomoon myytyjen lippujen määrä on ollut laskussa jo monta kautta peräjälkeen. Tieto on peräisin Ässien toimistolta.

 

[TosiFani]

Porilaiset ovat tekemässä selkeää valintaa, Ässien pelit eivät kiinnosta enää kaudella 2012-2013...

Kuinka monta loppuunmyytyä ottelua on ollut viimeisen viiden kauden aikana?

 

[luotsi]

Ajattelee kun Red Armyä oli Porissa silloin tuo vähän päälle 1000 henkeä parhaimmilla reissuilla, niin millainen mekkala Isomäessä olisikaan ollut, jos koko seisomakatsomo oltaisiin sullottu täyteen yli 2000 vaasalaista. Sen jälkeen ei olisi tarvinnut marista ollenkaan istumakatsomon osallistumisesta/osallistumattomuudesta.

EDIT: Mutta se on tosiaan sitten taas asia erikseen, että mikä tilanne on tällä hetkellä, onnetonhan se on. Mutta nyt pitäisi kovasti tehdä töitä elpymisen eteen, ettei olosuhteita heikennetä entisestään ja toruta 10-15-20 vuoden päästä, että miksi vitussa se seisomakatsomo mentiin torpedoimaan.

Eikös ne vaasalaiset riehuneet istumakatsomossa, ei ne istuimet sitä kannatusta estäneet. Seisomakatsomo nykyisessä muodossaan on jäänne menneisyydestä, sitä on turha millään verukkeilla puolustella. Itsekin siellä ehdin runsaat 40 vuotta seurata pelejä ja nähnyt sen kukoistuksessa, mutta aika on yksinkertaisesti ajanut ohi. Kylmässä hallissa pelejä seuraa mieluummin seisaaltaan, mutta taitekohta oli, kun Isomäki muutettiin ns.lämpimäksi halliksi. Syksyllä, kun kaikki näytti vielä hyvältä kentällä etelästä tuli Boja ryhmä 200 hengen voimalla ja huusi täydehkön seisomakatsomon suohon. Kyllä se oli viimeistään merkki yhden ajanjakson päättymisestä ja tervetullut ravistus tähän päivään. Tarvitaan uutta kannattajakulttuuria, mutta sen iskostaminen onnistuu hyvin suunnitellusta istumakatsomosta käsin.

Porin hallissa hyviä istumapaikkoja on todella niukalti. Oikeastaan vain A-katsomon alaosan ylin rivi siniviivojen välillä on omissa kriteereissäni hyvää tasoa. Ongelma on juuri nuo sivut, joihin pitäisi sijoittaa parhaat istumapaikat. Kausikortitkin menisi eri lailla kaupaksi, kun olisi tarjota kunnon paikkoja yksityisille ja firmoille. Näiltä paikoilta tämä koko lysti kuitenkin maksetaan, ei noilla seisomakatsomon pääsylipuilla kauaa liigassa keikuttaisi. Sama koskee oheismyyntiä, istumakatsomon porukat sen isoimman potin kustantaa kalja- ja makkaramyynnistä.