Avaa vähän tarkemmin, miten nuo katsomojärjestelyt olisi voinut halliremontin yhteydesssä optimaalisesti toteuttaa jos siihen sinulla olisi ollut vapaat kädet.
En siis kysele siksi että olisin eri mieltä tai vastaan, vaan että nämä asiat kiinnostaa kovasti.
Tämä on tietysti monisyinen asia kuten moni muukin. Ylipäätään tullaan siihen, että miten suuri volyymi itse kannattajatoiminnalla on seuran takana ja kokonaisuutena yleisesti, että esimerkiksi miten suuria vierasmatkoja Poriin tehdään vierasjoukkueiden kannattajien toimesta.
Pitäisi olla jokin visio toiminnan kehittämisestä etc. Toisaalta tuntuu, ettei monet halua visioida mitään kun kaikki on kerran jo täydellistä. Joka tapauksessa olisi pitänyt näitä asioita miettiä jo kauan ennen remontin tekemistä, että mihin suuntaan halutaan toimintaa & olosuhteita viedä ja sitä kautta käydä aktiivista vuorovaikutusta seuran kanssa. Ja edelleen varsinkin siinä vaiheessa kun suunnitelmia aletaan tekemään ja teot muuttuvat konkretiaksi, niin mikä vaikutus sillä on näihin olosuhteisiin. Eli karrikoidusti, että mennäänkö valkoiset pöytäliinat edellä vai halutaanko saada halliin entistä parempi tunnelma tulevaisuudessa.
Nykyiseen tilanteeseen vieraskannattajien osalta päädyttiin kun seisomakatsomon täyttöaste sen kuin heikentyi ja istumakatsomopaikoista alkoi olemaan paikoitellen pulaa. Niinpä saatiin idea, että tyhjennetään C1 vieraskannattajista betonille, niin vapautuu lisää istumapaikkoja.
Remontin aikana olisi ollu oiva tilaisuus muuttaa tämä asetelma ja tehdä vaikka sitten erillinen uusi seisomakatsomo D-päätyyn/DC-paikkeille, jolloin oltaisiin päästy tästä surkeasta nykyisestä sijainnista eroon. Toki lisää näitä istumapaikkoja tämä ratkaisu ei olisi edelleenkään tuonut.
Nyt sitten viimein kun ravintolatilat päätettiin D-päätyyn rakentaa tuolla tavoin, niin se oli monella tavalla kuoliniskua sille, että tästä nykyisyydestä päästäisiin eroon. Jos vaikka olisi ajatellut, että ihannetilanne olisi ollut tulevaisuudessa, että kannattajakatsomot löytyisivät päädyistä, niin on selvää kuitenkin ettei valkoisten pöytäliinojen edessä näyttävää kannattajatoimintaa viljelevää porukkaa haluta nähdä. Ja kuten tuossa vielä sivusin, niin kriittistä pohdintaa myös siitä kotikannattajienkin osalta että onko se optimaalinen paikka sivussa vai päädyssä. Mutta joka tapauksessa se polttavin asia olisi ollut näiden vierailijoiden olosuhteiden saattaminen kuntoon.
Mutta sitten tullaan taas tähän, että miten paljon on volyymia & tahtotilaa näihin vaikuttaa. Mitä vaikuttavampi osa kannattajaryhmät ovat osana ottelutapahtumaa, niin sitä enemmän heitä varmasti kuunnellaankin. Vielä ollaan kuitenkin sen verran lähtötelineissä, ettei varmaan katsomorakenteita lähdetä muovaamaan tämän edessä. Mutta toisaalta tullaan taas siihen, että mikä on kyvykkyys visiointiin ja halu siihen että pystyttäisiin edistämään tavoitteisiin pääsyä tulevaisuudessa.
Näen toki organisaation tarpeet varainhankintaan. Kattavammalla visioinnilla olisi ehkä ollut mahdollista yhteensovittaa ravintolatoiminnan kehittäminen terrorisoimatta lopullisesti kannattajatoiminnan edellytyksiä, tässä tapauksessa varsinkin vieraskannattajien osalta. Nyt kun näiden osalta ei ole ollut minkäänlaista visiota, niin lopputulema on nähdyn kaltainen ja siihen on vaikea nähdä muutosta.
Ja mitä vielä viittasin kokonaisuuteen kannattajatoiminnan osalta, niin onhan silläkin varmasti ollut vaikutusta ja tietyllä tavalla mennään realiteetit edellä. Ruvetaanko sitten missämäärin tinkimään mistäkin asioista, jos esim. vierasinvaasioiden toteuma on vuodesta toiseen melko maltillista (bussillinen väkeä liikenteessä) ja onko tässä sitten minkälainen visio tulevaisuuteen, että nämä merkittävästi kasvaisivat. Toisaalta jos ei niiden kasvattamisen edistämisenkään eteen tehdä mitään, niin eiväthän ne varmasti kasva. Monta näkövinkkeliä tässäkin asiassa.
