Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Raimoton]

Mielestäni hieman kummallinen käytäntö. Keikka olosuhteissa istumapaikkojen ainoa etu on juuri se, että paikkaa ei menetä, vaikka kävisi välissä kusella tai vastaavaa. Näin siis omasta mielestäni.

Ei tainnut olla istumassa edes 100 henkeä. Ei tarvinnut pelätä paikan puolesta. Lippujahan oli kahta luokkaa, tavalliset tallaajat ja VIP.

 

[TurosHeavyMetal]

Tuli SaiPa pelissä katsottua tarkemmin kuin milloinkaan tuota hallin infraa, kun harvoin nyt muutenkin paikanpäällä tulee oltua.

Onhan tuossa parantamista! Mediakuutiossa pimeitä kohtia ja muutenkin ihan paskakuva. Pelicans heitti oman vastaavan rumiluksen helvettiin ja kyllä on komia. Myös Kuopiossa on nykyään komia ja Lukko uusii omansa kesällä jne.

Samoiten ne katsomon kuppipenkit ja eriväriset vielä on melko hirveät. Palvelut pelasivat ihan hyvin, mutta likainen se halli on! Lattiat halkeilleet ja täynnä kahvi ym. läikkyjä. Liekö se pinta niin matta, että ne eivät vain lähde? Mutta törkeän näköiset. Olisivat tehneet laatoista kuten esim. kaupoissa. Tai Raumalla.

Se kolmas kerros on siisti ja ainut oikeasti uuden näköinen. Oltiin kesällä siellä neukkarissa ja oli todella siisti!

Pointti oli että vaikka "uusi" halli niin pitäisi kuitenkin kehittää sitä nykyaikaisemmaksi, edes siivota! Tosin lienee muutakin rahan käyttöä, mutta ei sovi tuudittautua ajatukseen että halli on juuri remontoitu ja menee kyllä ensi kesään ja sitä seuraavaan ja..

Yksityiskohdat ratkaisevat! Miksi se "patasydän" kyltti pitänyt sijoittaa sinne lähes katonrajaan?!

 

[Pratu]

Mediakuutiossa pimeitä kohtia ja muutenkin ihan paskakuva.

Tuosta antiikkisesta kuutiosta olen itsekkin useasti marissut. Se on kuitenkin hallin näkyvimpiä elementtejä, ja vähän kuin areenan sisätilojen kasvot. Nyt ihan ok liigatason hallissa on liigan paskin mediakuutio.

Asia jota aloin pohtia Isomäen kannalta on että mitkä olisivat vaikutukset, mikäli liigassa kaukaloita kavennetaan mahdollisesti hyvinkin pian NHL mittoihin.
Kahden metrin kavennus antaisi hyvät mahdollisuudet A-katsomon uusimiselle. Kahden metrin lisätila ja sen keskikäytävän poisto mahdollistaisivat A-katsomoon noin 300 uutta istumapaikkaa. Jos ajatellaan A-katsomon uusien paikkojen täyttöasteeksi 75%, ja näistä uusia lipunostajia olisi 25% (36€) ja 75% siirtymää muista katsomoista (12€), niin nuo paikat tuottaisivat reilu 60000€ kaudessa. Jo yksittäisessä loppuunmyydyssä pelissä lisäpaikat toisivat kassaan yksin lipputuloina yli 10000€.

 

[Kiekkotaikuri]

Entiedä onko pikku offtopic, mutta en keksinyt mihin muuallekkaan kirjoittaa.
Eli olen varaamassa ensimmäistä kertaa itse istumapaikkalippuja tämän päivän Tappara matsiin, ja nyt haluaisin tietää että kumpaan päähän ässät hyökkää kahdesti ja mikä katsomo ja paikka kannattaa hyvän näkyvyyden kannalta ottaa? VIP paikkoja, josta toki näkee hyvin varmasti ei oteta laskuun, vaan haen 24 euron istumapaikkaa. Enemmän paikan päällä käyneet ja asiasta tietävät voisivat auttaa. Kiitos jo etukäteen.

 

[PataJaska]

Entiedä onko pikku offtopic, mutta en keksinyt mihin muuallekkaan kirjoittaa.
Eli olen varaamassa ensimmäistä kertaa itse istumapaikkalippuja tämän päivän Tappara matsiin, ja nyt haluaisin tietää että kumpaan päähän ässät hyökkää kahdesti ja mikä katsomo ja paikka kannattaa hyvän näkyvyyden kannalta ottaa? VIP paikkoja, josta toki näkee hyvin varmasti ei oteta laskuun, vaan haen 24 euron istumapaikkaa. Enemmän paikan päällä käyneet ja asiasta tietävät voisivat auttaa. Kiitos jo etukäteen.

B-katsomon päätyyn hyökkää kahdesti. Eli jos tuosta nyt olet kiinnostunut niin joko se katsomo, tai sitten C-katsomosta sitä B:n puoleista sivustaa voit miettiä. Tosin kyllä C:n keskeltäkin vielä ihan hyvin näkee, älä huoli..

 

[Kiekkotaikuri]

B-katsomon päätyyn hyökkää kahdesti. Eli jos tuosta nyt olet kiinnostunut niin joko se katsomo, tai sitten C-katsomosta sitä B:n puoleista sivustaa voit miettiä. Tosin kyllä C:n keskeltäkin vielä ihan hyvin näkee, älä huoli..

Kiitos nopeasta avusta, täytyy tutkailla.
Mites halvemmat A katsomot, mitkä sijaitsee kalliimpien ''alapuolella''? En tiedä että löytyykö isomäestä nykyään edes paikkaa josta näkee huonosti mutta hyvähän se on varmistaa ettei tule ihan turha reissu :D

 

[Myrvold]

Kiitos nopeasta avusta, täytyy tutkailla.
Mites halvemmat A katsomot, mitkä sijaitsee kalliimpien ''alapuolella''? En tiedä että löytyykö isomäestä nykyään edes paikkaa josta näkee huonosti mutta hyvähän se on varmistaa ettei tule ihan turha reissu :D

Mä en lähtis A-katsomon ”alariveille”. B-pääty ja sut keskeltä, niin hyvin näkee.

 

[angnus]

Entiedä onko pikku offtopic, mutta en keksinyt mihin muuallekkaan kirjoittaa.
Eli olen varaamassa ensimmäistä kertaa itse istumapaikkalippuja tämän päivän Tappara matsiin, ja nyt haluaisin tietää että kumpaan päähän ässät hyökkää kahdesti ja mikä katsomo ja paikka kannattaa hyvän näkyvyyden kannalta ottaa? VIP paikkoja, josta toki näkee hyvin varmasti ei oteta laskuun, vaan haen 24 euron istumapaikkaa. Enemmän paikan päällä käyneet ja asiasta tietävät voisivat auttaa. Kiitos jo etukäteen.

Voit kyllä vaihtaa paikkaasi paremmaksikin kesken ottelun, jos osuu huono valinta, sillä tyhjiä penkkejä on jokaisessa katsomonosassa.

 

[Mondie]

Talvi yllätti Navetan henkilökunnan, röökipaikat suljettu kun ei ole tiputettu jääpuikkoja räystäistä.

 

[Porilaine miäs]

Tänään toisella erätauolla hallissa soi "Don't Stop Believin' "
Iso peukku Dj:lle

 

[Porilaine miäs]

Tänään toisella erätauolla hallissa soi "Don't Stop Believin' "
Iso peukku Dj:lle

(jatkan tätä viestiä tähän) Tuo musiikki tuo jostai syystä mieleen vuosien 1990 luvun isomäen, suurine, seisomakatsomoineen ja natisevine lautoineen.
Tulikin tuosta mieleen että missä kunnossa vastuatajan pukuhuonetilat ovat?
Ylipäänsä koko viimeisin remontti on aika vastenmielinen, kolmikerroksisien lisäosien ja muun ravintola höpötyksen kanssa.
"se suppeampi" haajennus olisi ollut halvempi ja parempi.

 

[Kärmes1]

(jatkan tätä viestiä tähän) Tuo musiikki tuo jostai syystä mieleen vuosien 1990 luvun isomäen, suurine, seisomakatsomoineen ja natisevine lautoineen.
Tulikin tuosta mieleen että missä kunnossa vastuatajan pukuhuonetilat ovat?
Ylipäänsä koko viimeisin remontti on aika vastenmielinen, kolmikerroksisien lisäosien ja muun ravintola höpötyksen kanssa.
"se suppeampi" haajennus olisi ollut halvempi ja parempi.

Nostalgiamielessä haikalusi ymmärrän, mutta onko näin pian unohtunut se, kuinka ahdas tuo lato oli ennen remonttia? "Ravintola höpötykset" ovat nykyaikaa ja mielestäni loistava lisä sekä oikein hoidettuna selkeä tulovirta talouspuolella. Perustele, miksi suppeampi olisi ollut parempi? Tällä hetkellä voi tuntua autiolta nuo laajennuksen tilat, mutta toivottavasti ei kovin montaa kautta vedetä jumbona ja lauantaipelejä alle 3500 katsojan voimalla. Siinä tapauksessa ei tarvita hallia enää ollenkaan.
Vastaus kysymykseesi: asiallisen kuntoiset ovat kaikki tilat hallissa nykyään pl. Alamummo ja b-päädyn käytävä ylipäätään. Siellä voi vieläkin aistia tuon ummehtuneen homeisen löyhkän.

 

[Porilaine miäs]

Nostalgiamielessä haikalusi ymmärrän, mutta onko näin pian unohtunut se, kuinka ahdas tuo lato oli ennen remonttia? "Ravintola höpötykset" ovat nykyaikaa ja mielestäni loistava lisä sekä oikein hoidettuna selkeä tulovirta talouspuolella. Perustele, miksi suppeampi olisi ollut parempi? Tällä hetkellä voi tuntua autiolta nuo laajennuksen tilat, mutta toivottavasti ei kovin montaa kautta vedetä jumbona ja lauantaipelejä alle 3500 katsojan voimalla. Siinä tapauksessa ei tarvita hallia enää ollenkaan.
Vastaus kysymykseesi: asiallisen kuntoiset ovat kaikki tilat hallissa nykyään

"olosuhteet on paskat en tule" on täyttä paskapuhetta, menestyksestä se kiinni on, voittavaa joukkuetta katsotaan vaikka missä olosuhteissa.
Hyviä juttujakin on hallissa, mutta se että VASTUSTAJA VIIHTYY MEILLÄ ei todellakaan ole hyvä juttu.
Porin jäähalli tän kuluisi olla, ei artistien Kesäisin täyttävä kiiltävä areena.

 

[Porilaine miäs]

Seisomakatsomon takainen grillikioski oli suljettu. miksi? Vaikka väkeä tuli se 5 tuhatta. Puuhastelun makua havaittavissa.

 

[Pratu]

Ilmeisesti IIHF on sinetöinyt kaukaloiden kaventamisen kansainvälisessä jääkiekossa. Jatkossa mennään siis NHL mitoilla 61m x 26m. Liiga seurannee perässä nopealla aikataululla.

Toivottavasti Ässissäkin on jo aloitettu muutostöiden suunnittelu. Isomäessä muutos siis kaventaisi kaukaloa 2m ja pidentäisi 3m. Käytännössähän tuo mahdollistaisi A-katsomon uudelleen rakentamista, joka toisi arviolta noin 300 uutta istumapaikkaa. Kaukalon pidennykselle on B-päädyssä riittävästi tilaa.

Edit: Ilmeisesti IIHF:n kaukalo onkin 60m, ei 61m.

 

[Porilaine miäs]

Mutta Liiga ei ole sidonnainen IIHF:n päätöksiin. Ja toivottavasti kaukaloita ei edes kavennetta

 

[Karhunkulta]

Itse olen toivonut tätä änäri-kaukaloa liigaan. Ollaan muutenkin kasvatusliiga, niin tällähän valmistellaan nuoresta lähtien pelaajia kapeamman kaukalon peliin ja kohti p-amerikkaa (ihan yliopistosarjoista NHL:n asti). Halliin tosiaan saataisiin myös niitä hyviä paikkoja mukavasti lisää A-katsomoon.

Nykyään liiga on usein hidasta räpeltämistä, kun tyhmillä pelaajilla on liikaa aikaa. Kapeamman kaukalon jälkeen ainakin peli olisi nopeampaa räpeltämistä ja jotain saattaa joskus tapahtuakin.

 

[godofthunder]

Kaukaloiden geometriaa tulisi samalla varmaan miettiä uudelleen ? Itselläni on ainakin sellainen mielikuva, että änärissä kaukaloiden kulmat ovat loivemmat, mutta samalla pidemmät. Korjataan toki, jos olen väärässä. Omaan silmään ainakin näyttävät siltä.

 

[luotsi]

Ilmeisesti IIHF on sinetöinyt kaukaloiden kaventamisen kansainvälisessä jääkiekossa. Jatkossa mennään siis NHL mitoilla 61m x 26m. Liiga seurannee perässä nopealla aikataululla.

Toivottavasti Ässissäkin on jo aloitettu muutostöiden suunnittelu. Isomäessä muutos siis kaventaisi kaukaloa 2m ja pidentäisi 3m. Käytännössähän tuo mahdollistaisi A-katsomon uudelleen rakentamista, joka toisi arviolta noin 300 uutta istumapaikkaa. Kaukalon pidennykselle on B-päädyssä riittävästi tilaa.

Edit: Ilmeisesti IIHF:n kaukalo onkin 60m, ei 61m.

Olen itsekin täällä muutamaan otteeseen harmitellut A-katsomon epäonnistunutta suunnittelua, mutta katsomosivun siirtäminen kentälle päin ei ole kovin helposti toteutettavissa. Silloin nimittäin jouduttaisiin uusimaan myös kulmakatsomot ja varsinkin A ja B-katsomon välinen kulma olisi hankala toteuttaa. Muutenhan kulmakatsomot jäisivät osittain pimentoon. Mikäli kaukaloa kavennetaan niin näin muodostunut tyhjä tila olisi kuitenkin hyödynnettävä. Ei ole kovin helppo yhtälö ratkaistavaksi ja koska katsomotilat ovat kaupungin kontolla niin muutosta saataneen odottaa.

 

[Pratu]

Olen itsekin täällä muutamaan otteeseen harmitellut A-katsomon epäonnistunutta suunnittelua, mutta katsomosivun siirtäminen kentälle päin ei ole kovin helposti toteutettavissa. Silloin nimittäin jouduttaisiin uusimaan myös kulmakatsomot ja varsinkin A ja B-katsomon välinen kulma olisi hankala toteuttaa. Muutenhan kulmakatsomot jäisivät osittain pimentoon. Mikäli kaukaloa kavennetaan niin näin muodostunut tyhjä tila olisi kuitenkin hyödynnettävä. Ei ole kovin helppo yhtälö ratkaistavaksi ja koska katsomotilat ovat kaupungin kontolla niin muutosta saataneen odottaa.

En usko kulmista tulevan ongelmaa. A-katsomon uusittu profiili olisi vähän nykyistä loivempi, niin että alareuna 2m pidemmällä mutta yläreuna nykyisellä paikallaan. A ja B katsomoiden kulmassa on reilusti tyhjää kulkuaukon takia, joten tuskinpa tulisi näköestettä.

 

[Blade80]

Onko jäähdytys putket paljon päätyjen yli?? Voipi olla, että ei ole pelkkä kaukalon muutos.

NHL kaukalossa taitaa keskialue olla pienempi ja hyökkäys alue pidempi, joten kyllä sielläkin mahtuu pyörimään.

 

[1stApril]

Ilmeisesti IIHF on sinetöinyt kaukaloiden kaventamisen kansainvälisessä jääkiekossa. Jatkossa mennään siis NHL mitoilla 61m x 26m. Liiga seurannee perässä nopealla aikataululla.

Toivottavasti Ässissäkin on jo aloitettu muutostöiden suunnittelu. Isomäessä muutos siis kaventaisi kaukaloa 2m ja pidentäisi 3m. Käytännössähän tuo mahdollistaisi A-katsomon uudelleen rakentamista, joka toisi arviolta noin 300 uutta istumapaikkaa. Kaukalon pidennykselle on B-päädyssä riittävästi tilaa.

Edit: Ilmeisesti IIHF:n kaukalo onkin 60m, ei 61m.

Vähän hurjalta tuntuu näin suoralta kädeltä, että B-katsomon ja kaukalon välistä lähtisi 3m pois ilman, että tehdään jotain muutosta katsomoon. Tuntuisi, että ei tuossa niin reilusti ole tilaa ja siellä on myös pyörätuolikatsomo.

Edit. Jaa no kun tarkemmin miettii, niin kyllä siinä varmaan on varaa ja jos jotain muutoksia on tarpeen tehdä, niin aika pienellä päästään tässä kohtaa.

 

[luotsi]

Onko jäähdytys putket paljon päätyjen yli?? Voipi olla, että ei ole pelkkä kaukalon muutos.

Muistelen, että B-katsomon edessä olisi putket ainakin kaksi metriä yli nykyisen kaukalon päädyn, koska kaukaloa lyhennettiin siitä kohtaa laatan uusimisen jälkeen.

 

[San Jose Shark #50]

Onko jäähdytys putket paljon päätyjen yli?? Voipi olla, että ei ole pelkkä kaukalon muutos.

NHL kaukalossa taitaa keskialue olla pienempi ja hyökkäys alue pidempi, joten kyllä sielläkin mahtuu pyörimään.

NHL-aski on metrin pidempi kuin Eurooppalainen ankkalammikko. Sekä keskialue että siniviivan ja päädyn väliset alueet ovat NHL-askissa pidemmät. Lisäksi NHL-askissa kulmakaarteet on pienemmällä säteellä kuin täällä ja kulmissa on alueet, joissa mv ei saa mennä pelaamaan kiekkoa. Myös maalivadin ns. grease on suurempi siellä.

 

[Mikel]

Menköön vaikka tähän ketjuun, kun en osannut muuhunkaan laittaa.

Linkissä video asiasta, joka on mallia "only in Pori".

Pekka Saravo muistelee kevättä 2013 ja finaaleiden alkulämmittelyjä. Oli se muuten aika fiilis olla silloin seisomakatsomossa.

Itse muistaisin tuota maalivahdin lämmittelyä tapahtuneen jo 1996 Tepsiä vastaan.

Hieno porilaisten oma tapa, jota muistaakseni Kalevi Numminen (tai joku muu Tappara -ikoni) piti epäurheilijamaisena.

Pudotuspelitarinat: Tämä alkulämmittely ei unohdu!

Linkki vie Youtubeen Telian palveluun, jossa ruudussa juttelevat Pekka Saravo "Saravon PekkaPekkaPekkaPekkaPekkaPekkaPekka" ja Ari "Tswäng" Wallin.