Lehkosen jatko on kaikkea muuta kuin varma. Sen voi jo lukea rivien välistä Uuden Rauman kirjoituksesta. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin ristiveto on sitä luokkaa ettei Ikan jatkaminen tuskin onnistu ja hyvä niin. Lehkosen eväät on syöty. Seuraajaa todennäköisesti etsitään koko ajan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Ismo Lehkonen
- Viestiketjun aloittaja 1963
- Alkaa
- 46 120
- 312
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetLehkosen jatko on kaikkea muuta kuin varma. Sen voi jo lukea rivien välistä Uuden Rauman kirjoituksesta. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin ristiveto on sitä luokkaa ettei Ikan jatkaminen tuskin onnistu ja hyvä niin. Lehkosen eväät on syöty. Seuraajaa todennäköisesti etsitään koko ajan.
Tuskin mitään suuretsintöjä tarvitsee järjestää, eiköhän seuraaja löydy omista joukoista. Uskoisin että nyt on R.U:n paikka näyttää kykynsä ykkösenä. Saataisiin taas pitkästä aikaa päävalmentaja ihan "omista pojista".Viestin lähetti 1963
Seuraajaa todennäköisesti etsitään koko ajan.
Jännäksi menee, että mihin suuntaan hallituksen kelkka kääntyy. Toivottavasti nyt piakkoin pääsisivät yksimielisyyteen asioista, ettei koko kesää tarvitse odottaa jatkaako Ika vai ei ja jos ei niin kuka tulee tilalle? Eilen ei vielä ainakaan Ika saanut kengän kuvaa takalistoonsa.
Mukavia asioitakin UR kertoi. Lukon talous on plussalla, mutta sehän ei nyt enää mikään uusi uutinen ole, se tiedettiin jo tammikuussa. Niinikään on mukavaa että Pitsiturnaus pelataan alkuperäisellä paikallaan 25.7.2003. Tuosta Japani-pelistä en sano mitään kun sitä en katsomaan pääse.
Mukavia asioitakin UR kertoi. Lukon talous on plussalla, mutta sehän ei nyt enää mikään uusi uutinen ole, se tiedettiin jo tammikuussa. Niinikään on mukavaa että Pitsiturnaus pelataan alkuperäisellä paikallaan 25.7.2003. Tuosta Japani-pelistä en sano mitään kun sitä en katsomaan pääse.
Ruutiveijari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Lukko tarvitsisi myös kovasti jo itsensä päteväksi todistaneen kykyjenetsijän. Semmoisen, joka löytää ainakin sen yhden maalinsylkijä tshekin joka toinen vuosi.
Raatajia löytyy joka vuosi. Tähtiä ei.
Raatajia löytyy joka vuosi. Tähtiä ei.
Viimeksi muokattu:
Kykyjenetsijä
Tuo kykyjenetsintä saattaa muuten olla se puuttuva palanen Lukon palapelissä. Lehkonenhan on jo omat kykynsä kykyjen etsinnässä näyttänyt, joten se siitä. Mutta esim. JYPin Jukka Holtari on onnistunut loistavasti työssään, johon käsittääkseni kuuluu tämä lupausten tarkkailukin. Eikä HPK:n miesten joka kevätkausi tekemä parin viikon matka Tsekkiinkään kovin huonoja pelaajia ole tuottanut SM-liigaan.
Miksi Lukko ei osaa tuota?
Tuo kykyjenetsintä saattaa muuten olla se puuttuva palanen Lukon palapelissä. Lehkonenhan on jo omat kykynsä kykyjen etsinnässä näyttänyt, joten se siitä. Mutta esim. JYPin Jukka Holtari on onnistunut loistavasti työssään, johon käsittääkseni kuuluu tämä lupausten tarkkailukin. Eikä HPK:n miesten joka kevätkausi tekemä parin viikon matka Tsekkiinkään kovin huonoja pelaajia ole tuottanut SM-liigaan.
Miksi Lukko ei osaa tuota?
Re: Kykyjenetsijä
No ei viime kauden ongelma huono pelaajamateriaali ollut vaan luokaton valmennus! Kyllä noilla palasilla tulosta voi ja pitää tehdä.
Viestin lähetti Roku
Tuo kykyjenetsintä saattaa muuten olla se puuttuva palanen Lukon palapelissä. Lehkonenhan on jo omat kykynsä kykyjen etsinnässä näyttänyt, joten se siitä. Mutta esim. JYPin Jukka Holtari on onnistunut loistavasti työssään, johon käsittääkseni kuuluu tämä lupausten tarkkailukin. Eikä HPK:n miesten joka kevätkausi tekemä parin viikon matka Tsekkiinkään kovin huonoja pelaajia ole tuottanut SM-liigaan.
Miksi Lukko ei osaa tuota?
No ei viime kauden ongelma huono pelaajamateriaali ollut vaan luokaton valmennus! Kyllä noilla palasilla tulosta voi ja pitää tehdä.
No ei varmasti ole Urama ensi kauden koutsi. Ensi kauden pitäisi olla se menestyskausi, joten sitä ei varmasti anneta todellisen keltanokkaluotsin vastuulle.
Rocky Rautakallioa en näe kovin varteenotettavana vaihtoehtona. Mieshän aloitti Bluesissa oman pelitavan sisäänajon, ei saanut riittävän nopeasti tuloksia aikaan ja sai lähteä. Vastaava kuvio ei sovi Lukon ensi kauteen. Vuoden päähän ehkä, kun aloitetaan uusi projekti puhtaalta pöydältä. Silloin voidaan miettiä vaikka Uraman nostamista vastuuseen.
Tosin, siinä 1963 on ihan oikeassa, että tuosta UR:n jutusta paistaa läpi, että jos pätevä nimi löytyy, Ika voidaan siirtää sivuun. Ikaa parempaa vaihtoehtoa ei kukaan kuitenkaan ole mielestäni vielä ilmoille heittänyt.
Ikalla on ilmeisesti vastustajia omassa joukkueessaan, mutta myös vankkoja kannattajia.
Rocky Rautakallioa en näe kovin varteenotettavana vaihtoehtona. Mieshän aloitti Bluesissa oman pelitavan sisäänajon, ei saanut riittävän nopeasti tuloksia aikaan ja sai lähteä. Vastaava kuvio ei sovi Lukon ensi kauteen. Vuoden päähän ehkä, kun aloitetaan uusi projekti puhtaalta pöydältä. Silloin voidaan miettiä vaikka Uraman nostamista vastuuseen.
Tosin, siinä 1963 on ihan oikeassa, että tuosta UR:n jutusta paistaa läpi, että jos pätevä nimi löytyy, Ika voidaan siirtää sivuun. Ikaa parempaa vaihtoehtoa ei kukaan kuitenkaan ole mielestäni vielä ilmoille heittänyt.
Ikalla on ilmeisesti vastustajia omassa joukkueessaan, mutta myös vankkoja kannattajia.
Re: Re: Kykyjenetsijä
No ei, mutta noin yleisesti ottaen Lukon ulkomaalaishankinnat löydetään semmoisella hakuammunnalla tyyliin toivotaan-toivotaan.
Pikkuseuralla ei oikein olisi varaa heittää rahojaan Kankkulan kaivoon ja ammattitaitoisen kykyjenetsijän palkkaaminen tässä vaiheessa palvelisi jo sitä uutta projektiakin, joka näiltä näkymin aloitetaan sitten ensi kauden jälkeen taas melko nuorella ja kokemattomalla porukalla. Kykyjenetsijä tietenkin tarkkailisi myös siihen ryhmään tulevia nuoria suomalaisia lupauksia, ei pelkästään ulkomaalaisia ensi kautta varten.
Viestin lähetti 1963
No ei viime kauden ongelma huono pelaajamateriaali ollut vaan luokaton valmennus! Kyllä noilla palasilla tulosta voi ja pitää tehdä.
No ei, mutta noin yleisesti ottaen Lukon ulkomaalaishankinnat löydetään semmoisella hakuammunnalla tyyliin toivotaan-toivotaan.
Pikkuseuralla ei oikein olisi varaa heittää rahojaan Kankkulan kaivoon ja ammattitaitoisen kykyjenetsijän palkkaaminen tässä vaiheessa palvelisi jo sitä uutta projektiakin, joka näiltä näkymin aloitetaan sitten ensi kauden jälkeen taas melko nuorella ja kokemattomalla porukalla. Kykyjenetsijä tietenkin tarkkailisi myös siihen ryhmään tulevia nuoria suomalaisia lupauksia, ei pelkästään ulkomaalaisia ensi kautta varten.
Kovin salamyhkäisesti Janne Rantanen todellakin kirjoittaa. Ilmeisesti Santala on koko ajan skarppina, jos jostain hypähtäisi esiin joku taitonsa todistanut valmentaja.
Urama ei todellakaan ole sopiva vaihtoehto vielä ensi kaudeksi. Kakkosvalmentajana toimiminen on sen verran eri homma, että millään keltanokalla on turha lähteä mitalia tavoittelemaan.
Kovin suurta vastarintaa Ikaa kohtaa kopissa tuskin on, sillä Saarela, Toke, Siivonen, Isosalo, Purontakanen ja Hancock jnejne suostuivat jo näin aikaisessa vaiheessa jatkosopimuksiin. Tokellakin olisi varmasti ollut ottajia muuallakin.
Saas nähdä mitä tapahtuu, eikös se Rautakallio ole Sveitsissä pärjännyt ihan hyvin? Eikä sekään liiga ole enää mikään pieni hiekkalaatikko.
Urama ei todellakaan ole sopiva vaihtoehto vielä ensi kaudeksi. Kakkosvalmentajana toimiminen on sen verran eri homma, että millään keltanokalla on turha lähteä mitalia tavoittelemaan.
Kovin suurta vastarintaa Ikaa kohtaa kopissa tuskin on, sillä Saarela, Toke, Siivonen, Isosalo, Purontakanen ja Hancock jnejne suostuivat jo näin aikaisessa vaiheessa jatkosopimuksiin. Tokellakin olisi varmasti ollut ottajia muuallakin.
Saas nähdä mitä tapahtuu, eikös se Rautakallio ole Sveitsissä pärjännyt ihan hyvin? Eikä sekään liiga ole enää mikään pieni hiekkalaatikko.
Lone Wanderer
Jäsen
Sveitsissähän on Euroopan suurin rahaliiga, kaikkihan muistaa esim. Nummelinin sopimuksen?
Ja Rautakallio johdatti Lionsin viime kaudella Finaaliin(minkä Lions kuitenkin hävisi) ja tänä vuonna runkosarjan voittoon ja pronssiotteluun.
Olisihan tämä mies nyt parempi kuin Ika, jos menestystä halutaan.
No meillähän on joukkue täynnä "lupauksia", mistä meidän hyvä "pelaajien kehittäjä" Ika ei ole saanut ketään muita esille kuin Token ja Harikkalan...
Mutta tosiaan tommoinen kykyjenetsijä se olisi hieno homma, ismostahan ei muuhun ole kuin Cipolloita scouttaamaan(näkikö hänen edes pelaavan?)
Ja Rautakallio johdatti Lionsin viime kaudella Finaaliin(minkä Lions kuitenkin hävisi) ja tänä vuonna runkosarjan voittoon ja pronssiotteluun.
Olisihan tämä mies nyt parempi kuin Ika, jos menestystä halutaan.
Viestin lähetti Roku
Kykyjenetsijä tietenkin tarkkailisi myös siihen ryhmään tulevia nuoria suomalaisia lupauksia, ei pelkästään ulkomaalaisia ensi kautta varten.
No meillähän on joukkue täynnä "lupauksia", mistä meidän hyvä "pelaajien kehittäjä" Ika ei ole saanut ketään muita esille kuin Token ja Harikkalan...
Mutta tosiaan tommoinen kykyjenetsijä se olisi hieno homma, ismostahan ei muuhun ole kuin Cipolloita scouttaamaan(näkikö hänen edes pelaavan?)
Ruutiveijari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Tuntipalkkalaisena on hyvä tutkia kaikkea turhaa. Nyt puheeksi tulleet ulkomaalaisvahvistukset alkoivat kiehtomaan, joten kaivelin hockeydb:stä muutamalta viime vuodelta äijät esiin.
Lista sekava ja virheiden mahdollisuus suuri.
(Ottelut, maalit, syötöt, pisteet)
96-97
Oscar Ackestrom.............................. 49 4 17 21
Scott Humeniuk................................ 42 6 11 17
Mattias Loof..................................... 36 6 7 13
Patric Ross....................................... 19 7 5 12
Sergei Makarov................................ 13 0 1 1
Mattias Olsson................................. 24 0 3 3
Boris Rousson (G)............................ 49 0 2 2
Peter Hogardh................................. 11 0 1 1
Pat Thompson.................................. 26 0 1 1
97-98
Aigars Cipruss.................................. 48 12 23 35
Oscar Ackestrom.............................. 46 7 17 24
Leonid Tambijevs............................. 25 12 10 22
Yan Kaminsky................................... 38 5 8 13
Ryan Duthie..................................... 20 5 5 10
Brian Loney..................................... 12 5 2 7
Bogdan Savenko.............................. 8 1 1 2
Denis Chervyakov........................... 24 0 0 0
98-99
Leonid Tambijevs........................... 53 26 23 49
Aigars Cipruss................................ 54 9 26 35
Roman Oksiuta............................... 16 0 7 7
Atvars Tribuntsovs......................... 49 1 12 13
Zdenek Nedved............................. 30 4 7 11
Patrik Wallenberg.......................... 19 5 2 7
Mikael Tjallden............................... 18 0 4 4
99-00
Zdenek Nedved............................... 54 28 18 46
Leonid Tambijevs............................ 52 19 15 34
Martin Stepanek.............................. 52 6 9 15
Allan Measures................................ 37 3 11 14
Tom Draper (G)................................ 54 0 3 3
00-01
Zdenek Nedved.............................. 51 17 14 31
Allan Measures............................... 34 2 7 9
Jimmy Provencher........................... 24 3 0 3
Bruce Racine (G)............................. 55 0 1 1
Janis Sprukts.................................. 9 0 0 0
01-02
Michal Hreus................................... 23 2 5 7
Dan Smith....................................... 32 1 2 3
02-03
Jason Ulmer.................................... 56 12 17 29
Quinn Hancock................................ 56 12 11 23
Marian Cisar.................................... 26 6 8 14
Robert Kron..................................... 23 4 8 12
Jason Cipolla................................... 29 4 1 5
Kauniilla kaudella 95-96 Lukossa ei tosiaan pelannut kuin yksi ulkomaalainen, Hra Nordmark. Oli kovaa kotimaista ringissä silloin.
Lista sekava ja virheiden mahdollisuus suuri.
(Ottelut, maalit, syötöt, pisteet)
96-97
Oscar Ackestrom.............................. 49 4 17 21
Scott Humeniuk................................ 42 6 11 17
Mattias Loof..................................... 36 6 7 13
Patric Ross....................................... 19 7 5 12
Sergei Makarov................................ 13 0 1 1
Mattias Olsson................................. 24 0 3 3
Boris Rousson (G)............................ 49 0 2 2
Peter Hogardh................................. 11 0 1 1
Pat Thompson.................................. 26 0 1 1
97-98
Aigars Cipruss.................................. 48 12 23 35
Oscar Ackestrom.............................. 46 7 17 24
Leonid Tambijevs............................. 25 12 10 22
Yan Kaminsky................................... 38 5 8 13
Ryan Duthie..................................... 20 5 5 10
Brian Loney..................................... 12 5 2 7
Bogdan Savenko.............................. 8 1 1 2
Denis Chervyakov........................... 24 0 0 0
98-99
Leonid Tambijevs........................... 53 26 23 49
Aigars Cipruss................................ 54 9 26 35
Roman Oksiuta............................... 16 0 7 7
Atvars Tribuntsovs......................... 49 1 12 13
Zdenek Nedved............................. 30 4 7 11
Patrik Wallenberg.......................... 19 5 2 7
Mikael Tjallden............................... 18 0 4 4
99-00
Zdenek Nedved............................... 54 28 18 46
Leonid Tambijevs............................ 52 19 15 34
Martin Stepanek.............................. 52 6 9 15
Allan Measures................................ 37 3 11 14
Tom Draper (G)................................ 54 0 3 3
00-01
Zdenek Nedved.............................. 51 17 14 31
Allan Measures............................... 34 2 7 9
Jimmy Provencher........................... 24 3 0 3
Bruce Racine (G)............................. 55 0 1 1
Janis Sprukts.................................. 9 0 0 0
01-02
Michal Hreus................................... 23 2 5 7
Dan Smith....................................... 32 1 2 3
02-03
Jason Ulmer.................................... 56 12 17 29
Quinn Hancock................................ 56 12 11 23
Marian Cisar.................................... 26 6 8 14
Robert Kron..................................... 23 4 8 12
Jason Cipolla................................... 29 4 1 5
Kauniilla kaudella 95-96 Lukossa ei tosiaan pelannut kuin yksi ulkomaalainen, Hra Nordmark. Oli kovaa kotimaista ringissä silloin.
Tapparalla on kyllä jo valmentaja ensi kaudeksikin kun Mika Saarinen aloittaa kirvesrintojen valmentajana!
Heitänpä ilmoille yhden mielenkiintoisen valmentaja nimen. Miltäs kuullostaisi Pasi Mustonen? Mies valmensi menneellä kaudella Allsvenskanissa pelannutta Skellefteåta joka pelaa nyt noususta Elitserieniin. Mies erotettiin vaikka joukkue pelasi upeaa jääkiekkoa selviytyen ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen näin pitkälle. Mustonen saa potkuista huolimatta jatkaa valmentamista kauden loppuun asti ja kolmen kierroksen jälkeen joukkue johtaa karsintasarjaa yhdessä Brynäsin kanssa! Oliso kokeilemisen arvoinen mies?
Heitänpä ilmoille yhden mielenkiintoisen valmentaja nimen. Miltäs kuullostaisi Pasi Mustonen? Mies valmensi menneellä kaudella Allsvenskanissa pelannutta Skellefteåta joka pelaa nyt noususta Elitserieniin. Mies erotettiin vaikka joukkue pelasi upeaa jääkiekkoa selviytyen ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen näin pitkälle. Mustonen saa potkuista huolimatta jatkaa valmentamista kauden loppuun asti ja kolmen kierroksen jälkeen joukkue johtaa karsintasarjaa yhdessä Brynäsin kanssa! Oliso kokeilemisen arvoinen mies?
Toivomuslistalla oma, kiltimpi Summanen
Kyllä kai tässä uudesta valmentajasta voidaan ryhtyä kohta tosissaan spekuloimaan mikäli nuo kertomukset hallituksen mielialoista pitävät paikkansa. Uraman roolin nostaminen tai Lehkosen valmennuslinjaan vaikuttaminen ovat sittenkin kosmeettisia muutoksia. Jonkun pitää selkeästi olla valmennusvastuussa, ei sovi että taustalta yritetään aina silloin tällöin kurssia kääntää. Se olisi entistä sekavampaa, siitä on kokemusta jo etelämpänä. Toivotaan että joku selkeä ratkaisu tehdään.
Dexun heittämästä Mustosesta en mitään tiedä, saattaisi olla ihan mielenkiintoinen valinta. Ruotsissa johtaminen ei ole helppoa, kansankodissa kun kaikki pitää hoitaa neuvottelemalla ja yhteisesti sopimalla. Täällä saa vielä käskeä perustelematta.
Itse olen jotenkin tykästynyt ajatukseen että Ari Vuori olisi se tuleva valmentaja. Hän olisi täysin kääntämätön kortti mutta omaisi mukavasti myös Lukko-taustaa. Hän on peliuransa jälkeenkin ollut lajissa kiinni ja tuntee myös pelaajamarkkinaa. Tiedä sitten onko hän ylipäänsä valmentamisesta kiinnostunut. Eikä hänellä ole asiasta kokemusta kuin pelaajavinkkelistä. Tuskinpa kaikki TPS-pelaajat sentään Summasia tekevät?
Lukon entisistä pelaajista ei muuten kovinkaan moni ole lajin pariin tainnut jäädä? Sieltä on vaikea ketään esiin nostaa. Allan Measures taitaa olla niitä harvoja valmennukseen pariin hakeutuneita?
Kyllä kai tässä uudesta valmentajasta voidaan ryhtyä kohta tosissaan spekuloimaan mikäli nuo kertomukset hallituksen mielialoista pitävät paikkansa. Uraman roolin nostaminen tai Lehkosen valmennuslinjaan vaikuttaminen ovat sittenkin kosmeettisia muutoksia. Jonkun pitää selkeästi olla valmennusvastuussa, ei sovi että taustalta yritetään aina silloin tällöin kurssia kääntää. Se olisi entistä sekavampaa, siitä on kokemusta jo etelämpänä. Toivotaan että joku selkeä ratkaisu tehdään.
Dexun heittämästä Mustosesta en mitään tiedä, saattaisi olla ihan mielenkiintoinen valinta. Ruotsissa johtaminen ei ole helppoa, kansankodissa kun kaikki pitää hoitaa neuvottelemalla ja yhteisesti sopimalla. Täällä saa vielä käskeä perustelematta.
Itse olen jotenkin tykästynyt ajatukseen että Ari Vuori olisi se tuleva valmentaja. Hän olisi täysin kääntämätön kortti mutta omaisi mukavasti myös Lukko-taustaa. Hän on peliuransa jälkeenkin ollut lajissa kiinni ja tuntee myös pelaajamarkkinaa. Tiedä sitten onko hän ylipäänsä valmentamisesta kiinnostunut. Eikä hänellä ole asiasta kokemusta kuin pelaajavinkkelistä. Tuskinpa kaikki TPS-pelaajat sentään Summasia tekevät?
Lukon entisistä pelaajista ei muuten kovinkaan moni ole lajin pariin tainnut jäädä? Sieltä on vaikea ketään esiin nostaa. Allan Measures taitaa olla niitä harvoja valmennukseen pariin hakeutuneita?
Olen yllattynyt
Hjalmar ei aio heittaa mitaan nimea ilmoille suosikkina uudeksi valmentajaksi, koska ei sellaista heti tule mieleeni. Paras vaihtoehto, mutta jo auttamatta myohassa, olisi minusta ollut Vaklav Sykora, joka oli kiinnostunut paluumuuttamaan jo pari vuotta sitten, mutta joka nyt meni Ilvekseen.
Mutta olin aika yllattanyt naista uudelleen puhjenneista spekulaatioista. Olin itse kuorossa vaatimassa valmentajan vaihdosta, kun pudotuspelipaikka ei auennut. Mutta sen jalkeen kun Santala ilmoitti, etta Lehkonen saa jatkaa, ja ei se vaihdos voi olla yhdesta pisteesta kiinni, suljin suuni.
Mutta nayttaa siis silta, etta hallitus voi kavella toimitusjohtajan yli, jos se niin haluaa. Ja tamanhan on normaalia businesta.
Arvelisin, etta haku on todellakin nyt paalla, toivomme kadet ristissa, etta se onnistuu. On nimittain aika vaikea kuvitella, etta Lehkonen voisi taysin palkein jatkaa, jos hallituksessa on edes merkittava vahemmisto hanta vastaan ja lisaksi osa pelaajista nayttaa ovea.
Mutta kalliimpi vaihtoehto vaihdos tietysti olisi, mutta ainahan on laskettava myos sen varaan, etta hyva menestys ensi kaudella tuo laariin lisaa rahaa.
Lukolla on nyt ammattitaitoinen toimitusjohtaja, milloinkohan valmentajasta voisi sanoa taysin samaa?
Jaamme kuulolle, ja odotamme uutisia.
Hjalmar ei aio heittaa mitaan nimea ilmoille suosikkina uudeksi valmentajaksi, koska ei sellaista heti tule mieleeni. Paras vaihtoehto, mutta jo auttamatta myohassa, olisi minusta ollut Vaklav Sykora, joka oli kiinnostunut paluumuuttamaan jo pari vuotta sitten, mutta joka nyt meni Ilvekseen.
Mutta olin aika yllattanyt naista uudelleen puhjenneista spekulaatioista. Olin itse kuorossa vaatimassa valmentajan vaihdosta, kun pudotuspelipaikka ei auennut. Mutta sen jalkeen kun Santala ilmoitti, etta Lehkonen saa jatkaa, ja ei se vaihdos voi olla yhdesta pisteesta kiinni, suljin suuni.
Mutta nayttaa siis silta, etta hallitus voi kavella toimitusjohtajan yli, jos se niin haluaa. Ja tamanhan on normaalia businesta.
Arvelisin, etta haku on todellakin nyt paalla, toivomme kadet ristissa, etta se onnistuu. On nimittain aika vaikea kuvitella, etta Lehkonen voisi taysin palkein jatkaa, jos hallituksessa on edes merkittava vahemmisto hanta vastaan ja lisaksi osa pelaajista nayttaa ovea.
Mutta kalliimpi vaihtoehto vaihdos tietysti olisi, mutta ainahan on laskettava myos sen varaan, etta hyva menestys ensi kaudella tuo laariin lisaa rahaa.
Lukolla on nyt ammattitaitoinen toimitusjohtaja, milloinkohan valmentajasta voisi sanoa taysin samaa?
Jaamme kuulolle, ja odotamme uutisia.
Parempi olisi kun tästäkään ei mielipidettään sanoisi, mutta....
Ensiksikin, ei sellaista valmentajaa ole syntynytkään, että fanit olisivat pitempään tyytyväisiä
Toiseksi, vielä kahden valmennusvuoden jälkeenkään minulla ei ole selvää mielipidettä Lehkosesta. Lukossa tökki nimenomaan maalinteko ja ei valmentaja niitä voi mennä tekemään, ei ainakaan tuon ikäinen enää. Jos ylivoimassa pelaavat Saarela, Kron, Hämäläinen ja pari muuta ja sillä kokemuksella ei saada kiekkoa maaliin edes joskus, niin tuskin se on valmentajan vika.
Uudeksi valmentajaksi on ollut tällä palstalla esillä kaikenlaisia nimiä. Niistä voisin hyväksyä Mälkiän ja ehkä Vuoren, en tiedä hänen nykyisiä touhujaan. Nokelainen ei ole onnistunut missään. Rautakalliolle ainakin Bluesin aikana tuntui yhden joukkueen ohjaaminen olevan liian vaatimaton tehtävä, mielipiteitä tuli lähes kaikesta mahdollisesta samaan tyyliin kuin nykyisellä jazz-johtajalla Jokeri-aikoinaan. Mielestäni kaikkein suurin katastrofi olisi kuitenkin jonkun ruotsalaistyylin omaksuneen suomalaisen hankinta, esimerkkeinä Lahtinen, Tolvanen, Ruotanen, Mustonen (Nokelainen sopii tähänkin ryhmään). Yksi Lindfors oli jo, mieluummin ei toista.
Tässä yhteydessä en malta olla ihmettelemättä Tanhuanpään kolumnia Kiekkolehdessä. Onko Ika astunut jotenkin Askon varpaille vai ollut muuten vaan ilkeä? Kirjoitus oli niin täydellinen tyrmäys. Olen eri mieltä monesta asiasta hänen kanssaan, eniten kuitenkin vertailusta Hancock - Ulmer. Jos joku määräisi minut valitsemaan vain toisen, niin se olisi Ulmer - ehdottomasti.
Ja lopuksi, jos joku tyrmäämistäni ehdokkaista on uusi valmentaja, toivon kaikesta sydämestäni olleeni väärässä.
Ensiksikin, ei sellaista valmentajaa ole syntynytkään, että fanit olisivat pitempään tyytyväisiä
Toiseksi, vielä kahden valmennusvuoden jälkeenkään minulla ei ole selvää mielipidettä Lehkosesta. Lukossa tökki nimenomaan maalinteko ja ei valmentaja niitä voi mennä tekemään, ei ainakaan tuon ikäinen enää. Jos ylivoimassa pelaavat Saarela, Kron, Hämäläinen ja pari muuta ja sillä kokemuksella ei saada kiekkoa maaliin edes joskus, niin tuskin se on valmentajan vika.
Uudeksi valmentajaksi on ollut tällä palstalla esillä kaikenlaisia nimiä. Niistä voisin hyväksyä Mälkiän ja ehkä Vuoren, en tiedä hänen nykyisiä touhujaan. Nokelainen ei ole onnistunut missään. Rautakalliolle ainakin Bluesin aikana tuntui yhden joukkueen ohjaaminen olevan liian vaatimaton tehtävä, mielipiteitä tuli lähes kaikesta mahdollisesta samaan tyyliin kuin nykyisellä jazz-johtajalla Jokeri-aikoinaan. Mielestäni kaikkein suurin katastrofi olisi kuitenkin jonkun ruotsalaistyylin omaksuneen suomalaisen hankinta, esimerkkeinä Lahtinen, Tolvanen, Ruotanen, Mustonen (Nokelainen sopii tähänkin ryhmään). Yksi Lindfors oli jo, mieluummin ei toista.
Tässä yhteydessä en malta olla ihmettelemättä Tanhuanpään kolumnia Kiekkolehdessä. Onko Ika astunut jotenkin Askon varpaille vai ollut muuten vaan ilkeä? Kirjoitus oli niin täydellinen tyrmäys. Olen eri mieltä monesta asiasta hänen kanssaan, eniten kuitenkin vertailusta Hancock - Ulmer. Jos joku määräisi minut valitsemaan vain toisen, niin se olisi Ulmer - ehdottomasti.
Ja lopuksi, jos joku tyrmäämistäni ehdokkaista on uusi valmentaja, toivon kaikesta sydämestäni olleeni väärässä.
Viestin lähetti senilix
Parempi olisi kun tästäkään ei mielipidettään sanoisi, mutta....
Ensiksikin, ei sellaista valmentajaa ole syntynytkään, että fanit olisivat pitempään tyytyväisiä
Toiseksi, vielä kahden valmennusvuoden jälkeenkään minulla ei ole selvää mielipidettä Lehkosesta. Lukossa tökki nimenomaan maalinteko ja ei valmentaja niitä voi mennä tekemään, ei ainakaan tuon ikäinen enää. Jos ylivoimassa pelaavat Saarela, Kron, Hämäläinen ja pari muuta ja sillä kokemuksella ei saada kiekkoa maaliin edes joskus, niin tuskin se on valmentajan vika.
Taas palataan tähän samaan asiaan eli valmentaja ei voi tehdä maaleja eikä mennä kentälle. Nämä väitteet pitävät kyllä paikkansa mutta tämä ei liity mitenkään siihen onko valmentaja onnistunut vai ei. Ei Tihokaan yhtään maalia tehnyt mutta menestystä tuli. On sekä hyviä että huonoja valmentajia. Lehkonen kuuluu näistä jälkimmäiseen kategoriaan. Ika ei ole onnistunut koskaan missään.
Viime vuosien valmentajista hiukkasen
Möllin jälkeen tuli Sykora, kolmantena vuotena hänet lähetettiin/hän lähti tammikuussa ja tilalle tuli projektivalmentaja Matikainen. Lähdön syyksi hän itse sanoi väsymyksen. Epäilenpä kuitenkin, että suurin syy väsymykseen oli kaikkialla kuulunut valitus siitä, että vaikka hän on hyvä nuorten kanssa ja hyvä harjoituttaja, hän ei osaa yhtään peluuttaa. Jauhetaan vain samoilla ketjuilla, ei osaa tehdä muutoksia pelin aikana...
Sitten tuli Lindfors, joka yritti ajaa sisään "aktiivista? ruotsalaistyyliä", joulukuussa jatkoi 2-valmentaja Jukka Jalonen
Sitten tuli Tuomi, josta kukaan ei vielä ole keksinyt mitään hyvää sanottavaa
Hänet korvasi Tihonov. Ensimmäinen kausi meni hyvin, toisella oli selvää väsymystä näkyvissä. Kolmannella kaudella olisi varmaankin tullut lähtö kesken kaiken, mutta hän ymmärsi häipyä itse. Seuran rahatkin kun olivat loppu.
Sitten Lehkonen??? Vaihtaa kokoonpanoja koko ajan, hermot eivät kestä, riidoissa puolen joukkueen kanssa... Tähän liittyen tuli mieleen ihan vakava kysymys tämän palstan lukijoille ja kirjoittajille. Kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että Ika vihdoinkin ymmärsi pitää ykkösketjun Torkki-Hancock-Saarela koossa, kun sen peli kulkee. Mutta kulkiko itse asiassa? Tuliko maaleja? Se kai on tarkoitus, ei kulmissa pyöriminen tai rymistely. Kun Saarela voitti maalikuninkuuden Jokereissa, hänellä oli vierellä Janecky. Ei tänne löydy Janeckya, mutta nyt ketjun maalitykki Saarela joutuu olemaan myös pelintekijänä. Ajatelkaas jos vierellä olisi joku, joka kiekkoa hieman pitämällä voisi vetää vastustajia puoleensa ja SITTEN SYÖTTÄÄ MAALINTEKOPAIKKAAN KUNNOLLISEN SYÖTÖN. Nykyiset kaverit kuuluvat lähinnä ryminäryhmään, pitävät kiekkoakin, kaivavat sitä, mutta järkevä syöttö....harvinaisuus
Ovat ne valmentajatkin kentälle menneet. Lukossa Rastio joskus 1970-luvun alkuvuosina, Jorma Peltonen 1980-luvun alussa ja KalPassa Rinne 90-luvulla. Mutta nämä olivatkin ihan eri luokan kiekkomiehiä.
Möllin jälkeen tuli Sykora, kolmantena vuotena hänet lähetettiin/hän lähti tammikuussa ja tilalle tuli projektivalmentaja Matikainen. Lähdön syyksi hän itse sanoi väsymyksen. Epäilenpä kuitenkin, että suurin syy väsymykseen oli kaikkialla kuulunut valitus siitä, että vaikka hän on hyvä nuorten kanssa ja hyvä harjoituttaja, hän ei osaa yhtään peluuttaa. Jauhetaan vain samoilla ketjuilla, ei osaa tehdä muutoksia pelin aikana...
Sitten tuli Lindfors, joka yritti ajaa sisään "aktiivista? ruotsalaistyyliä", joulukuussa jatkoi 2-valmentaja Jukka Jalonen
Sitten tuli Tuomi, josta kukaan ei vielä ole keksinyt mitään hyvää sanottavaa
Hänet korvasi Tihonov. Ensimmäinen kausi meni hyvin, toisella oli selvää väsymystä näkyvissä. Kolmannella kaudella olisi varmaankin tullut lähtö kesken kaiken, mutta hän ymmärsi häipyä itse. Seuran rahatkin kun olivat loppu.
Sitten Lehkonen??? Vaihtaa kokoonpanoja koko ajan, hermot eivät kestä, riidoissa puolen joukkueen kanssa... Tähän liittyen tuli mieleen ihan vakava kysymys tämän palstan lukijoille ja kirjoittajille. Kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että Ika vihdoinkin ymmärsi pitää ykkösketjun Torkki-Hancock-Saarela koossa, kun sen peli kulkee. Mutta kulkiko itse asiassa? Tuliko maaleja? Se kai on tarkoitus, ei kulmissa pyöriminen tai rymistely. Kun Saarela voitti maalikuninkuuden Jokereissa, hänellä oli vierellä Janecky. Ei tänne löydy Janeckya, mutta nyt ketjun maalitykki Saarela joutuu olemaan myös pelintekijänä. Ajatelkaas jos vierellä olisi joku, joka kiekkoa hieman pitämällä voisi vetää vastustajia puoleensa ja SITTEN SYÖTTÄÄ MAALINTEKOPAIKKAAN KUNNOLLISEN SYÖTÖN. Nykyiset kaverit kuuluvat lähinnä ryminäryhmään, pitävät kiekkoakin, kaivavat sitä, mutta järkevä syöttö....harvinaisuus
Ovat ne valmentajatkin kentälle menneet. Lukossa Rastio joskus 1970-luvun alkuvuosina, Jorma Peltonen 1980-luvun alussa ja KalPassa Rinne 90-luvulla. Mutta nämä olivatkin ihan eri luokan kiekkomiehiä.
Painetta lisää
Ensinäkin ei todellakaan ole niin, että se selitys kelpaisi, että valmentaja ei voi mennä kentälle maaleja tekemään. Siinähän ei ole älyllisen rehellisyyden häivääkään.
Jos asia olisi noin, niin miksi toiset joukkueet menestyvät ja toiset eivät, vaikka taso on kutakuinkin sama? En nähnyt, että esim HPK:ssa Jalonen tai TPS:n Jalonen olisivat meneet kentälle maaleja viskomaan, kyllä se taito ja sen esille saaminen perustuu aivan muuhun.
Ja kuten todettu, sen verran kun ymmärrän tästä lajista, oli Ika todella aika hermoilija, joka sähläsi sine tänne ja vaihtoi alinomaan ketjuja ehkäpä muutamaa viimeistä peliä lukuunottamatta. Ja nimenomaan niitä kärkipään ketjuja. Vähemmästäkin menee sekaisin.
Mutta nyt, kun sekä Jokerit että HIFK saavat ensi kaudelle todella ammattitaitoiset ja korkean profilin valmentajat, niin kyllä se kasvattaa painetta Lukossakin hankkia uusi kaveri tilalle. Ikan takki on jo ihan tyhjä. Ei kiitos kolmatta kautta.
Ensinäkin ei todellakaan ole niin, että se selitys kelpaisi, että valmentaja ei voi mennä kentälle maaleja tekemään. Siinähän ei ole älyllisen rehellisyyden häivääkään.
Jos asia olisi noin, niin miksi toiset joukkueet menestyvät ja toiset eivät, vaikka taso on kutakuinkin sama? En nähnyt, että esim HPK:ssa Jalonen tai TPS:n Jalonen olisivat meneet kentälle maaleja viskomaan, kyllä se taito ja sen esille saaminen perustuu aivan muuhun.
Ja kuten todettu, sen verran kun ymmärrän tästä lajista, oli Ika todella aika hermoilija, joka sähläsi sine tänne ja vaihtoi alinomaan ketjuja ehkäpä muutamaa viimeistä peliä lukuunottamatta. Ja nimenomaan niitä kärkipään ketjuja. Vähemmästäkin menee sekaisin.
Mutta nyt, kun sekä Jokerit että HIFK saavat ensi kaudelle todella ammattitaitoiset ja korkean profilin valmentajat, niin kyllä se kasvattaa painetta Lukossakin hankkia uusi kaveri tilalle. Ikan takki on jo ihan tyhjä. Ei kiitos kolmatta kautta.
Viestin lähetti senilix
Tässä yhteydessä en malta olla ihmettelemättä Tanhuanpään kolumnia Kiekkolehdessä. Onko Ika astunut jotenkin Askon varpaille vai ollut muuten vaan ilkeä? Kirjoitus oli niin täydellinen tyrmäys.
Karskia tekstiä Tanhuavvaari Kiekkolehdessä lataa Lehkosen päälle. Mutta silti niin tyypillistä Askoa, niin tyypillistä Askoa.
Samanlaisen kirjoittelun kohteeksi ovat Askon taholta joutuneet kaikki Lukon päävalmentajat Erkka Westerlundin ajoista alkaen, pois lukien vain vähän aikaa valmentaneet Pentti Matikainen ja Jukka Jalonen. Tosin kaikki eivät ole noin suorasanaista haukkumista saaneet osakseen kuin Ika nyt uusimmassa Kiekkolehdessä, mutta moitteita saivat kaikki. Jopa Vaclav Sykora.
Siksipä olisikin mielenkiintoista lukea Askon kirjoituksia, jos Lukkoa joskus valmentaisi Askon suosikkivalmentaja Ari Vuori, jonka nimi tässäkin ketjussa on esille tullut. Aikoinaanhan Asko oli jo kovasti tuomassa Arsea Lukkoon, ja joutui yleisen naurun kohteeksi kun Länsi-Suomen ylistyskirjoitus ei toteutunutkaan. "Onko tässä seuraava Lukon päävalmentaja?" kysyi Asko jutussaan ja vastasi itse: "Ari Vuori on mitä todennäköisimmin Lukon seuraava päävalmentaja". Näin Asko siis kirjoitti ennen Timo Tuomen aikaa.
Viimeksi muokattu:
Askohan on moneen otteeseen polttanut siltojaan Lukon suuntaan. Pauli Uusi-Kilponenhan teki männä vuosina oikein ison jutun Uuteen Raumaan kun Tahuanpää ja Janne Rantanen vaihtoivat voimasanoja Rauno Mokan kanssa.
Mitä tähän valmennuskysymykseen tulee niin Vuori olisi varmastikin hyvä tsemppari, onhan Arskan käsittelyssä aikanaan noussut seinille muun muassa nyrkkeilyn olympiamitalisti Joni Nyman.
Ikan peluutuksessa oli tosiaan aukkoja, mutta niin niitä on jokaisen valmentajan toiminnassa. En kiellä, etteikö Lehkonen olisi epäonnistunut, mutta ainakin Lukko taisteli joka matsissa loppuun asti. Tietysti se taistelukin oli monta kertaa turhaa kun Saarelaa kierrätettiin kolmannessa erässä kolmen eri sentterin vierellä ja Eepi pelasi 18 minuuttia mahdollisista 20:stä.
Jos Ika nyt lähtee ja tilalle aiotaan hankkia joku kovempi nimi, olisi sen nimen mielestäni oltava kotimainen. Ulkolaisista olisin kelpuuttanut ainoastaan Sykoran. Freddy Lindfrorsin aikakaudesta on vieläkin jäänyt niin pahat traumat, että toista samanlaista sokkoammuntaa ei kannata lähteä harrastamaan.
Yksi vaihtoehto olisi tehdä Ikalle "Majorovit". Kun Erkka Westerlundin vetämä Lukko-ryhmä silloin 90-luvun alussa pelasi päin helvettiä, toi Rauno Mokka kovaa vauhtia Majorovin Venäjältä Raumalle ja lehdet kirjoittelivat Majorovin ottavan ohjat seuraavalla viikolla. Uutisoinnin jälkeen Lukko alkoi yht'äkkiä pelaamaan ja voitti 7 tai 8 ottelua putkeen. Niinpä Majorov lähetettiin takaisin ja mies valmensi seuraavalla kaudella Jokerit mestaruuteen. Marraskuussa Rantasen Janne kirjoittaisi Uudessa Raumassa isoin kirjaimin Scotty Bowmanin (no ehkei sittenkään ihan Bowman) olevan tulossa Raumalle. Luulisi siinä vaiheessa Ikankin pöksyjen jo väpättävän.
Mitä tähän valmennuskysymykseen tulee niin Vuori olisi varmastikin hyvä tsemppari, onhan Arskan käsittelyssä aikanaan noussut seinille muun muassa nyrkkeilyn olympiamitalisti Joni Nyman.
Ikan peluutuksessa oli tosiaan aukkoja, mutta niin niitä on jokaisen valmentajan toiminnassa. En kiellä, etteikö Lehkonen olisi epäonnistunut, mutta ainakin Lukko taisteli joka matsissa loppuun asti. Tietysti se taistelukin oli monta kertaa turhaa kun Saarelaa kierrätettiin kolmannessa erässä kolmen eri sentterin vierellä ja Eepi pelasi 18 minuuttia mahdollisista 20:stä.
Jos Ika nyt lähtee ja tilalle aiotaan hankkia joku kovempi nimi, olisi sen nimen mielestäni oltava kotimainen. Ulkolaisista olisin kelpuuttanut ainoastaan Sykoran. Freddy Lindfrorsin aikakaudesta on vieläkin jäänyt niin pahat traumat, että toista samanlaista sokkoammuntaa ei kannata lähteä harrastamaan.
Yksi vaihtoehto olisi tehdä Ikalle "Majorovit". Kun Erkka Westerlundin vetämä Lukko-ryhmä silloin 90-luvun alussa pelasi päin helvettiä, toi Rauno Mokka kovaa vauhtia Majorovin Venäjältä Raumalle ja lehdet kirjoittelivat Majorovin ottavan ohjat seuraavalla viikolla. Uutisoinnin jälkeen Lukko alkoi yht'äkkiä pelaamaan ja voitti 7 tai 8 ottelua putkeen. Niinpä Majorov lähetettiin takaisin ja mies valmensi seuraavalla kaudella Jokerit mestaruuteen. Marraskuussa Rantasen Janne kirjoittaisi Uudessa Raumassa isoin kirjaimin Scotty Bowmanin (no ehkei sittenkään ihan Bowman) olevan tulossa Raumalle. Luulisi siinä vaiheessa Ikankin pöksyjen jo väpättävän.
Viimeksi muokattu:
Sotilasurheilun ylipappi
Raumalainen urheiluelämä onneksi arvostaa Askoa aivan yhtä paljon kuin hän sitä. Mistä jäimmekään hänen hermolomansa aikana paitsi? Ainakin kaikenkattavasta sotilasurheilutietämyksestä, jota onkin nyt sitten saatu tuutin täydeltä. Haluasimmeko kenties tietää vielä jotain lisää? Totta kai, mikä voisi olla kiinnostavampaa.
Koskakohan Asko uskaltaa astua Santalan saappaille ensimmäisen kerran? Uskallan asiaa epäillä, koska Askolla on ollut taipumusta rökittää aina pienempiään ja sitten pujahtaa takaisin lehtitalon helmoihin.
Voisi jopa sanoa että on elämä rattoisaa kun ympärillä on vain oma reikä.
Raumalainen urheiluelämä onneksi arvostaa Askoa aivan yhtä paljon kuin hän sitä. Mistä jäimmekään hänen hermolomansa aikana paitsi? Ainakin kaikenkattavasta sotilasurheilutietämyksestä, jota onkin nyt sitten saatu tuutin täydeltä. Haluasimmeko kenties tietää vielä jotain lisää? Totta kai, mikä voisi olla kiinnostavampaa.
Koskakohan Asko uskaltaa astua Santalan saappaille ensimmäisen kerran? Uskallan asiaa epäillä, koska Askolla on ollut taipumusta rökittää aina pienempiään ja sitten pujahtaa takaisin lehtitalon helmoihin.
Voisi jopa sanoa että on elämä rattoisaa kun ympärillä on vain oma reikä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »