Verkkouutiset on täysin neutraali uutiskanava, sieltä vaan välillä löytyy Kokoomus-poliitikkojen ulostuloja ja lausuntoja, välillä joku pääkirjoitus yms. poliittinen näkemys, muuten kyseessä on kuin mikä tahansa uutislähde.
Ei kannata sekoittaa Demariin, Suomenmaahan, Kansan Uutisiin tai Vihreään Lankaan jotka ovat lähes täysin pelkkiä propagandakanavia. Onko muuten Persuilla joku mediataho? En heti muista nähneeni.
Aika ajoin kuulee tätä letkauttelua yksittäistapauksista. Mikä vitsin taustalla on? Onko joku oikeasti väittänyt ääri-islamismia ja sen seurauksia yksittäistapauksiksi jossakin vai onko kyseessä taas se sama olkiukko jostain kukkahattutäti-suvarista, joka hyväksyy mielellään vaikka pikkulasten syömisen kunhan tekijänä on mustaihoinen islaminuskoinen mies.
Verkkouutiset on täysin neutraali uutiskanava, sieltä vaan välillä löytyy Kokoomus-poliitikkojen ulostuloja ja lausuntoja, välillä joku pääkirjoitus yms. poliittinen näkemys, muuten kyseessä on kuin mikä tahansa uutislähde.
Ei kannata sekoittaa Demariin, Suomenmaahan, Kansan Uutisiin tai Vihreään Lankaan jotka ovat lähes täysin pelkkiä propagandakanavia. Onko muuten Persuilla joku mediataho? En heti muista nähneeni.
Minulle on aivan turha tulla sanomaan, että kaikilla ihmisillä olisi oikeus elää, vaikka sitä yleisesti ihmisoikeutena pidetään...
Minusta kysymys on pohjimmiltaan aika yksinkertainen. Yksittäistapaus on tietysti luonteeltaan jotain sellaista, jota ei voida loogisesti liittää joihinkin toisiin vastaavanlaisiin tapauksiin. Jos väkivallanteon taustalla on islamistinen ideologia se ei ole yksittäistapaus, vaan se liittyy muslimien huolestuttavaan radikalisoitumiseen, joka on globaali ongelma. En ole kuullut, että Oulun kirvesmies olisi ollut sen kummemmalla asialla kuin valkonaamaiset kirvesmiehet (joista aina kuulee myös aika ajoin).
Onko maahanmuuttajan tekemä rikos sitten yksittäistapaus vai ei? Kannattaa vähän aikaa pohtia mitä kaikkea käsite maahanmuutto sisältää. Se että on syntynyt Suomen rajojen ulkopuolella ja jossain vaiheessa muuttanut Suomeen ei oikein käy mistään yhteisestä ideologiasta tai viitekehyksestä, joka voisi aiheuttaa tietynlaista käyttäytymistä. Yhtä vähäjärkistä olisi yhdistää Englannissa saamani ylinopeussakko siihen, että Trinidad & Tobagosta kotoisin oleva jalkapallomiljonääri sai syytteen tulojen pimittämisestä verottajalta.
Mitä tulee terminologiaan ("islamismi" vs. "ääri-islamismi") en ainakaan tietoisesti kiinnittänyt mitään huomiota siihen oliko tuossa tuo "ääri" vai ei. Aika äkkiä taas pyörähti suvari-olkiukko kehiin ja pitkälle viedyt johtopäätökset alkoivat kehkeytyä, kun haistoit edes pienen tilaisuuden.
Huoh. Näin ateistina voin vakuuttaa, että minkään sortin kiihkouskovaisten – mukaan lukien persut ja hommalaiset - puolustelu ei ole minun agendallani.
No sieltähän rävähti hyvin perusteltu mielipide. Pistäisitkö nyt sitten ihan omin sanoin selitystä tuolle "yksittäistapaus-huumorille"? Minä jaksan kyllä lukea useamman virkkeen mittaisen selityksen.
Terroritekoja ei pidä liittää islamismiin, vaan niistä on vastuussa vieläkin pienempi porukka eli ääri-islamistit?
Kunka vitun kujalla voikaan ihminen olla?
Seuraavan kerran kun Jani Toivola ja Rakel Liekki ovat telkkarissa mollaamassa taviksia, olisi mukava saada myös jonkun imaamin mielipide homoseksuaalisuudesta ja naisen asemasta. Mutta eihän me ikinä tulla sellaista näkemään, sillä katsojat voisivat saada väärän eiku oikean käsityksen tänne rynnivistä matuista ja heidän arvoistaan.
"Minusta esim. radikaalisaarnaajat pitäisi toivottaa avosylin tervetulleeksi ja viedä heidät jokaisen aamuohjelman ja talk shown vieraaksi."
- @TosiFani -
Jihadistiverkosto kiinni Euroopassa – yksi pidätys Suomessa - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Linkki Ilta-Sanomiin.
Eipä olleet Italian vetämän operaation nokkamiehet ollenkaan TosiFanin kanssa samoilla linjoilla. Studio viisvitosen ja Nicholas Wancken piinapenkin sijaan tuli Mullahille ja kumppaneille pitempiaikainen kutsu leivättömiin pöytiin ja eurooppalaisen Hotelli Miekka-ketjun sviitteihin.
Toki pitää muistaa, että Italia on entinen fasistivaltio ja tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Miten minun kirjoitukseni liittyy linkittämääsi uutiseen?
Naisten ja miesten roolit näyttävät Boko Haramissa yllättävän samanlaisilta. Tutkimus ei tue käsitystä, jonka mukaan naisten rooli on pelkästään olla vaimo, tarjota seksipalveluita ja vastata kotitöistä. Boko Haramissa myös miehet ovat vastuussa ruuanlaitosta ja siivouksesta.
Sen sijaan haastateltujen joukossa oli jopa enemmän nais- kuin miespuolisia rekrytoijia (12 ja 7). Samoin naisia oli miehiä enemmän tiedustelutehtävissä (8 ja 6).
“Naisten suuri rooli Boko Haramissa oli yllättävimpiä tuloksiamme. Esimerkiksi al-Shabaabissa naisilla ei ole aktiivista roolia lainkaan”, Mahdi Abdile sanoo.
Naisten rooli Nigerian ääri-islamilaisessa kapinallisjärjestössä Boko Haramissa on suurempi kuin aiemmin on uskottu.
Tämä käy ilmi Kirkon ulkomaanavun tuoreesta tutkimuksesta, jossa kartoitetaan entisiä Boko Haramin jäseniä haastattelemalla, millaisia ihmisiä äärijärjestöön liittyy, miksi ja miten heidät värvätään.
Yleinen käsitys on, että naisten rooli islamistijärjestössä olisi olla vaimo, tarjota seksipalveluja ja huolehtia kotitöistä. Boko Haram on tullut tunnetuksi muun muassa tyttöjen sieppauksista.
Haastattelututkimuksen mukaan Boko Haramissa taloustöitä tekevät kuitenkin sekä naiset että miehet. Naisia on myös sotilaina, tiedustelijoina ja uusien jäsenten värvääjinä, jopa johtajina.
Kielletään naiset Suomessa! Rajat kiinni ja ei yhtäkään naista tänne enää! Eiku ei toimikaan tässä.Kirkon ulkomaanavun tuore tutkimus kertoo naisten roolista ääri-islamilaisessa kapinallisjärjestössä Boko Haramissa.
Tuore tutkimus: Taistelijat liittyvät Boko Haramiin perheen ja naapurien innoittamina, ei radikaalisaarnaajien käskystä - Kirkon Ulkomaanapu
Sotilas, värväri, tiedustelija – Naisilla uskottua suurempi rooli Boko Haram -järjestössä | Yle Uutiset | yle.fi
Eli yllätti "positiivisesti" jos niin voi tästä sanoa.