No, itse olen taas yhtä äärettömän varma, että nautintoaineen nauttiminen laillisesti toisessa maassa ei tuo rangaistusta Suomessa. Mutta olisi tosiaan ihan hauska tähän marginaaliseen kysymykseen saada vastaus taholta joka asiasta jotain oikeasti tietää. Itse ainakin mutuilen. Ja nyt myös haaveilen kännäämisestä kuussa. Se se vasta olisi hommaa. Kävisin ihan varmasti kaatamassa sen jenkkien lipun ihan kiusalla.
Haluaisinkin vetää kossut kuussa. Olisi hienoa.
Suomessa ajeleminen pilvipäissään ei siis ole laitonta jos ne pilvet polttelee kuussa?
Olen kyllä ∞ varma siitä, että damissa pössyttely ei auta pätkääkään mikäli jäämiä löytyy ratsiassa. Kokeile ja tule raportoimaan miten kävi. Edelläkävijöitä kaivataan aina.
Suomen rikosoikeuden soveltamisalasta säädetään rikoslain 1 luvussa, jonka uudistus tuli voimaan 1 päivänä syyskuuta 1996. Luvun 6 §:n mukaan Suomen kansalaisen ja sellaiseen rinnastettavan henkilön Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Näitä rikoksia koskee kuitenkin kaksoisrangaistavuuden vaatimus, josta säädetään 11 §:ssä. Niinpä Suomen kansalainen voidaan Suomessa tuomita rangaistukseen ulkomailla tehdystä rikoksesta vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa.
Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään.
Olen samaa mieltä americkalaisten lipun kaatamisesta. Olisi upea kokemus. Bucket listiin uusi - joskin aika hankalasti toteutettava - merkintä.
Tosin siitä ganjan nauttimisesta damista ei varmasti sinänsä saakaan kakkua - mutta jos se näkyy täällä vaikkapa liikenneratsiassa, niin kyllä ∞ tulee rokkoa.
No tämä tästä mutsis on kovempi kuin ISIS taistelusta. Ei väännetä enempää tästä. Eihän?
Päihtyneenä ajaminen on kiellettyä riippumatta siitä miten ja missä päihtymystila on hankittu. Sen sijaan saat aivan rauhassa jatkaa matkaasi jos esim Damista palatessa koira merkkaa sinut tullissa ja mukana ei ole mitään ja merkkaus johtuu vain käytöstä.Suomessa ajeleminen pilvipäissään ei siis ole laitonta jos ne pilvet polttelee kuussa?
Olen kyllä ∞ varma siitä, että damissa pössyttely ei auta pätkääkään mikäli jäämiä löytyy ratsiassa. Kokeile ja tule raportoimaan miten kävi. Edelläkävijöitä kaivataan aina.
Ei se mene noin. Muuten jos suomalainen ajaa briteissä tai Japanissa autoa oikein, häntä voitaisiin Suomessa syyttää liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tai jos polttaa Kaliforniassa pilveä niin Suomessa ei voi antaa tuomiota huumausaineen käyttörikoksesta. Samoin jos Suomessa suojaikäraja on 16 niin se ei auta vittuakaan Yhdysvalloissa jos panee siellä 16 vuotiasta. Lait pätevät maan sisällä. Eivät sen ulkopuolella.Suomalaisten on noudatettava Suomen lakeja myös ulkomailla eli esim. pedarit eivät voi muuttaa maahan, jossa lapsivaimot on sallittu ja hässiä lapsivaimoaan ilman seuraamuksia Suomessa. Ja ette voi nusasta Ruotsissa 15v likkaa, vaikka se suojaikäraja siellä onkin.
Mulla on ollu tunnukset tänne noin 5 vuotta, ja yhden ainoan kerran olen kirjoittanut maahanmuuttoa tms. käsitteleviin ketjuihin. Silloin sain 3 viikkoa kirjoituskieltoa.
Nyt vastaavan riskin uhalla kerron mielipiteeni:
Mun mielestä noilta "ISIS-naisilta" tulisi evätä kansalaisuus, kuten osa Euroopan maista on tehnyt. Ei missään nimessä saa päästää maahan.
Lapset on eri asia. He ovat lähtökohtaisesti viattomia kaikkeen, ja heille tulee suunnata kaikki apu ja turva, että varttuvat kunnollisiksi ihmisiksi.
No tuohan on äärimmäisen yksinkertainen ja muutamaan kertaan tässä jo selvitetty. Sillä paskankaan merkitystä missä ja miten päihtymys on hankittu. Päihtyneenä ajaminen on yksiselitteisesti kielletty. Ratsiassa kärähtävä saisi sanktiot päihtyneenä ajamisesta, mutta ei huumausaineen käyttörikoksesta.Joo - o. MUTTA se pointti - edelleen - on se, että se rikos tässä tapauksessa ei ole se ganjan nauttiminen, vaan ganjan vaikutuksen alaisena moottoriajoneuvon kuljettaminen Suomessa.
No tuohan on äärimmäisen yksinkertainen ja muutamaan kertaan tässä jo selvitetty. Sillä paskankaan merkitystä missä ja miten päihtymys on hankittu. Päihtyneenä ajaminen on yksiselitteisesti kielletty. Ratsiassa kärähtävä saisi sanktiot päihtyneenä ajamisesta, mutta ei huumausaineen käyttörikoksesta.
Touche - mutta ei se tuntunut eräälle olevan ihan niin äärimmäisen yksinkertaista.
Oletko ikinä kuullut kolmiolääkkeistä? Ne eivät katsos kerro huumaamisesta mitään ne kolmiot. Ne kertovat siitä aiheuttaako kyseinen lääke väsymystä. Mutta yleisesti näillä tarkoitetaan pameja. Eli diapameja. Niitä sellaisia pillereitä jotka rentouttavat ja joita on kiva ottaa kerran tai kaksi viinan kanssa. Sinulla voi olla niitä laillisesti saatuna, tai sinulla voi olla niitä laittomasti saatuna. Joka tapauksessa SÄ ET VITTU SAIS AJAA AUTOA JOS OLET VETÄNYT NIITÄ!Epäilen. Päteekö sama mikäli olen lentokoneessa - vedän rajut kännit Suomen rajojen ulkopuolella olevassa koneessa ja lähden koneen laskeuduttua ajamaan autoa. Taitaisin haukata hopeata meriselitykseni.
Erittäin huono analogia mutta yhtä todennäköisesti ei mene läpi tuokaan kuin damissa pössyttely ja siitä ratsiassa kiinni jääminen.
Jos tällä nyt viitataan minuun, niin en kyllä ymmärrä mistä tämän olet vääntänyt. Johan jo heti alussa tein selväksi, että päihtyneenä ajaminen on Suomessa rangaistava rikos. Pilven polttelu damissa ei ole Suomessa rangaistava rikos. Koitahan nyt lukea nuo viestit uudelleen ja lopettaa tuo passiivis agressiivinen jankkaaminen.
Oletko ikinä kuullut kolmiolääkkeistä? Ne eivät katsos kerro huumaamisesta mitään ne kolmiot. Ne kertovat siitä aiheuttaako kyseinen lääke väsymystä. Mutta yleisesti näillä tarkoitetaan pameja. Eli diapameja. Niitä sellaisia pillereitä jotka rentouttavat ja joita on kiva ottaa kerran tai kaksi viinan kanssa. Sinulla voi olla niitä laillisesti saatuna, tai sinulla voi olla niitä laittomasti saatuna. Joka tapauksessa SÄ ET VITTU SAIS AJAA AUTOA JOS OLET VETÄNYT NIITÄ!
Katso viestisi 1430. Kiitos.
Ei. Suomalainen voi edelleen polttaa pilveä missä ikinä se onkin laillista, vaikka se olisi Suomessa laitonta ja siitä ei tule sakkoja. Tai jos menee Portugaliin niin voi vaikka laittaa videon nettiin missä tykittää suoneen herskaa ja Suomessa ei voida oikein tehdä mitään.Siis tietysti noin, mutta jos jossain maassa on jokin asia sallittu mikä Suomessa on kielletty, niin suomalainen saa Suomessa siitä tuomion, jos asia tulee Suomessa ilmi.
En muista tarkalleen muotoiluja ja säädöksiä, eikä ihan tarkkaa linjanvetoa liene edes olemassa, vaan riippuu rikoksen vakavuudesta ja maiden välisistä sopimuksista eli joku päihteiden käyttö ei voisi Suomessa vähempää viranomaisia kiinnostaa.
Okei nyt aukesi tämä. Tämä ei taida siltikään suoraan koskea suojaikää. Lähinnä niin, että jos joku suomalainen panee 13-vuotiasta niin hänet voidaan tuomita Suomessa rikoksen tapahtumamaan sijaan. Tämä siis olettaen, että molemmissa maissa kyseinen teko on rikos.En muista tarkalleen muotoiluja ja säädöksiä, eikä ihan tarkkaa linjanvetoa liene edes olemassa, vaan riippuu rikoksen vakavuudesta ja maiden välisistä sopimuksista eli joku päihteiden käyttö ei voisi Suomessa vähempää viranomaisia kiinnostaa.
Jotta tämä liittyisi nyt edes jollain tasolla aiheeseen, niin jos olet tehnyt rikoksen toisessa maassa, mikä olisi rikos vain Suomessa, mutta ei tuossa kyseisessä maassa, niin et saa siitä tuomiota Suomessa (pl. erikoistapaukset ja ne voi lukea Rikoslain 1. luvusta etenkin 5 § - 7 §).En muista tarkalleen muotoiluja ja säädöksiä, eikä ihan tarkkaa linjanvetoa liene edes olemassa, vaan riippuu rikoksen vakavuudesta ja maiden välisistä sopimuksista eli joku päihteiden käyttö ei voisi Suomessa vähempää viranomaisia kiinnostaa.
... aiemmin vain Suomi, Unkari ja Romania olivat ainoita Euroopan maita joissa eläinseksi oli laillista - tämän hetkiseen tilanteeseen en ole perehtynyt.
Hei, kuule nyt, kun vastasit tähän sopivalla hetkellä niin voin kertoa, että YLE Puhe on opettanut meitä myös normaaleja kansalaisia tällaisistakin asioista.Saako kysyä, miksi olet kyseiseen aiheeseen perehtynyt aiemmin? Onko ollut ns. oma lehmä ojassa? (sarkasmivaroitus tähänkin toki)