Samat ihmiset, joiden mielestä Irakin pitäisi ehdottomasti vastaan kansalaisensa, jotka eivät halua sinne palata, ovat nyt sitä mieltä, että Suomen ei pidä ottaa vastaan kansalaistaan, joka haluaa ihan vapaaehtoisesti tänne palata. #maahanmuuttokriittinenlogiikka
Sylettää jo valmiiksi se että tämä neitokainen on satavarmasti kohta täällä Suomessa pentuineen. Paluuta ei voi estää kun laki on mikä on. Ja puolustelijoitahan hänelle varmasti löytyy vaikka millä mitalla.
Ei ole mielipideasia, voidaanko Suomen kansalaisen pääsy Suomeen evätä.Joo, omaan logiikkaan sopii aivan mainiosti että ei yhtään terroristia Suomeen. Harmi että jotkut heitä tänne haluavat kuten viestistäsi voi päätellä, että et olisi kieltämässä lailla terroristien palaamista.
Koska Suomi maksaa Irakille miljoonia kehitysapuna eikä toisinpäin?Saa toki ihan vapaasti esittää perustelut, että miksi Irakin pitäisi ottaa vastaan omat kansalaisensa, mutta Suomen ei.
Ei ole mielipideasia, voidaanko Suomen kansalaisen pääsy Suomeen evätä.
Saa toki ihan vapaasti esittää perustelut, että miksi Irakin pitäisi ottaa vastaan omat kansalaisensa, mutta Suomen ei.
Sanoi despootti Lähi-idässä, kun kansalaisiaan paimensi.Siinä mielessä, jos kerran ruoho on vihreämpää siellä toisella puolella niin pysyköön siellä.
Naisilla on keskeinen rooli Daeshin strategiassa väkivaltaisen radikaali-islamistisen aatteen ja toiminnan jatkuvuuden varmistamisessa. Naisten odotetaan synnyttävän ja kasvattavan jälkipolven, joka jatkaa vanhempiensa taistelua vihollista vastaan. Daesh kannusti propagandassaan naisia matkustamaan ”kalifaattiin”, jossa synnyttäminen on sen mukaan erityinen siunaus. Lapset tulee kasvattaa ideologiaan jo pienestä pitäen opettamalla hänet uskomaan Daeshin oppien mukaisesti ja vihaamaan vääräuskoisia. Kaikkien lasten tulee oppia arabiaa, jotta he voivat sekoittua ja olla tekemisissä muun yhteisön kanssa.
Saman aatteen loogisena jatkumona lapset totutetaan askeettiseen elämäntyyliin ja tavoittelemaan kuolemanjälkeistä elämää. Heidän tulee jo pienestä pitäen tottua näkemään kotona aseita, räjähteitä ja muita sotilasvarusteita. Lapset opetetaan rakastamaan aseellista taistelua (Daesh käyttää tästä termiä jihad) näyttämällä heille väkivaltaisiakin mujahidin-videoita sekä seuraamalla aktiivisesti Daeshin kirjallista ja äänitettyä propagandaa.
Daeshin kouluissa pojille annetaan fyysistä ja aseellista koulutusta (lapsisotilaat), kun taas tytöille opetetaan kodinhoidon taitoa valmistaen heidät nuorella iällä solmittavaan avioliittoon .Jos äidin rooli on toimia kasvattajana, hoivaajana ja kouluttajana, miehen tehtävä on aseellinen taistelu tai muu työ Daeshin hyväksi. Perheen kunnia riippuu sen jäsenten käytöksestä ja Daeshin sääntöjen noudattamisesta.
Olkoot kantasuomalainen, itseppä on tiensä valinnut. Vastaa nyt seurauksista ja nuo vankileirit on sille ihan oikea paikka. Rajan yli tänne ei mitään asiaa.
Suomen kansalaisella on kyllä asiaa perustuslain mukaan Suomeen, ja niin pitääkin olla. Ei perustuslain muuttamista ole syyttä tehty melko hankalaksi eikä sen osalta pidä juosta yksittäisten tilanteiden perässä. Tuomion sen sijaan voi saada ja on syytäkin saada, jos on jollain tapaa osallistunut itse terroristisen järjestön toimintaan, mutta se tuomio tulee Suomessa.
Tuomion sen sijaan voi saada ja on syytäkin saada, jos on jollain tapaa osallistunut itse terroristisen järjestön toimintaan, mutta se tuomio tulee Suomessa.
Tämä keskustelu on toistaiseksi liian vaikea, jotta voin muodostaa oman mielipiteeni, mutta yhteen asiaan haluan puuttua.
Pitäisikö mielestäsi myös viattoman lapsen paluu estää vai miksi sinua sylettää, että "tämä neitokainen" on kohta täällä "pentuineen"?
Ei ole helppoa eikä mulle ainakaan tule yhtään vaihtoehtoa mieleen missä kaikilla olisi hyvä olla. Ehkä tässä pitäisi ajatella enemmistön etua ja mikä sitä palvelee eniten?
Rikosoikeuden professori Isis-taistelijoiden paluusta Suomeen: Hyvin epätodennäköistä, että heitä tuomittaisiin rikoksistaSuomen kansalaisella on kyllä asiaa perustuslain mukaan Suomeen, ja niin pitääkin olla. Ei perustuslain muuttamista ole syyttä tehty melko hankalaksi eikä sen osalta pidä juosta yksittäisten tilanteiden perässä. Tuomion sen sijaan voi saada ja on syytäkin saada, jos on jollain tapaa osallistunut itse terroristisen järjestön toimintaan, mutta se tuomio tulee Suomessa.
En vain usko, että on kovinkaan hyviä mahdollisuuksia saada selville mitä joku yksittäinen ihminen on tehnyt tai ei ole tehnyt siellä Syyriassa ollessaan. Tuskin ISIS toimintaansa on arkistoinut millään saksalaisella tarkkuudella, joten mitä tuomiota on mahdollista antaa edes?
Miten tulkitaan Suomen lakien mukaan vanhempaa, joka on hyväksynyt lapseensa kohdistuvan seksuaalirikoksen, kun molemmat ovat oletettavasti Suomen kansalaisia? Vai mennäänkö tapahtumapaikan, eli Syyrian lakien mukaan (joista ei mitään hajua suojaikärajojen suhteen)? Jos kyllä, niin voisinko teoriassa raiskata ilman seuraamuksia parisuhteessa lomalla, jos se kohdistuu maahan, missä sitä ei lasketa rikokseksi?
Suomen kansalainen on käsittääkseni aina Suomen lakien alaisena.
Eli marihuanan polttaminen maassa jossa se on laillistettu on rikos?
Entä jos poltat damissa sätkiä tai nautiskelet pullaa - palaat Suomeen ja ratsiassa löytyy jäämiä tuotteista joita on ollut laillista nautiskella ulkomailla? Miten käy?
Ei kai mitenkään, jos vain pystyt sen todistamaan että damissa olet ainetta nauttinut.
Epäilen. Päteekö sama mikäli olen lentokoneessa - vedän rajut kännit Suomen rajojen ulkopuolella olevassa koneessa ja lähden koneen laskeuduttua ajamaan autoa. Taitaisin haukata hopeata meriselitykseni.
Kännissä ajaminen lienee täälläpäin laitonta sama, vaikka ne kossut vetäisi alle kuussa.
Haluaisinkin vetää kossut kuussa. Olisi hienoa.
Olen kyllä ∞ varma siitä, että damissa pössyttely ei auta pätkääkään mikäli jäämiä löytyy ratsiassa. Kokeile ja tule raportoimaan miten kävi. Edelläkävijöitä kaivataan aina.
