Tähän viitaten toivoisi, että Eurooppaan asti paenneet turvapaikanhakijat/muslimit massiivisin joukoin tuomitisivat nämä iskut ja ISIS:n toiminnan. Tämähän nimeenomaan korostaisi Eurooppalaisia arvoja ja loisi yhteisöllisyyttä. Onko sitten länsimainen media joka ei nosta tarpeeksi esille sitä, että Euroopassa olevat muslimit imaamien johdolla asettuvat näitä iskuja ja ISIS:n toimintaa vastaan?
On. Malitilliset islamilaisissa maissa tuomitsevat näitä jyrkästi... mutta se ei ylitä uutiskynnystä enkä määkään sitä tietäs, ellei YK sotilas paikan päältä näin kertois. Ja ton tyypin juttuihin luotan...
Kyllähän he tuomitsevat teot, mutta ongelma on siinä, että riittääkö se tuomitseminen ja toisaalta, missämäärin siitä on hyötyä, kun radikalisoituneet pitävät näitä muslimeja, jotka tuomitsevat heidän toimet uskonpettureina.
Jos sitten tarkastellaan kuviota toiselta kantilta, niin onko näistä tuomitsemisista lopulta mitään hyötyä - kantaako se hedelmää, vai pitäisikö tehdä muutakin?
Tuomitseminen ei riitä jollei samalla ulkoa ja sisältä (eli yhteisöistä käsin) muokata maaperää jihadismille ei-otolliseksi, jos tarkastellaan yksittäistä tapahtumaa niin Pariisin iskujen jälkeen iskuihin osallistunut Salah Abdeslam oli oleillut Belgiassa ja pääasiassa Molenbeekissa useamman kuukauden ajan, hän oli myös poistunut asunnostaan, käynyt kaupassa ja elänyt yllättävänkin vapaata elämää huomioiden, että hän oli eräs Euroopan etsityinpiä miehiä. Sikäläinen yhteisö on aivan varmasti tiennyt hänen oleilevan alueella, tai joku yhteisöstä on tiennyt, mutta se, että hän kykenee elämään kuukausia alueella joutumatta kiinni, kertoo myös jotain siitä, millainen ilmapiiri ja asennoituminen jihadismiin ja jihadisteihin Molenbeekissa ja muilla sen kaltaisilla alueilla on.
Se, että joku liberaali uskonoppinut tuomitsee teot on lopulta varsin merkityksetöntä, jos viesti ei saa kaikupohjaa sen huonoimmassa jamassa olevan kansanosan parista. Jos he elävät "rinnakkaistodellisuudessa" johon tämä - tai muu - sanoma ei kanna, tuomitseminen on lopulta varsin triviaalia toimintaa. Ehkäpä jotain muutakin pitäisi tehdä.
Euroopan ongelmallista tilannetta avaa hyvin HS:n Erja Yläjärvi:
Euroopan todellisuudet erkanevat | Brysselin isku | HS
"
Nyt jälkeenpäin kotikulmia katsoessa Bryssel ja Belgia kuvastivat jo silloin monia niitä asioita, jotka tällä hetkellä uhkaavat polarisoida koko Eurooppaa. Kokemus yhdestä hyvinvoivasta läntisestä Euroopasta on murentunut nopeasti. Yhä useammassa maassa ja kaupungissa on siirrytty erilaisten rinnakkaistodellisuuksien aikaan. Voimme asua yhdessä kaupungissa tietämättä lainkaan, millaista arkea saman kaupungin tai maan toisella puolella eletään."
Ongelma on ja pysyy niin kauan kun tämä "rinnakkaistodellisuus" on olemassa, niin kauan on tätä laajaa ongelmallista rakennelmaa ei saada pilkottua osiin ja sen jälkeen poistettua. Pelkkä hyvä tahto ja tuomitseminen ei riitä niin kauan kun kaikupohjaa on, rahaa virtaa jihadisteille, terroristit onnistuvat iskuissaan Euroopassa ja muualla (mutta etenkin rikkaissa teollisuusmaissa, koska yksi onnistunut isku Euroopassa on psykologisesti tärkeämpi kuin onnistunut isku Irakissa), eurooppalaiset yhteisöt ovat osin rampautuneita, viranomaiset korruptoituneita, turvallisuusyhteistyö hataraa ja epäyhtenäistä etc.
vlad
edit: Molenbeekin tilanteesta oivallisella tapaa Suomen Kuvalehdessä:
Terroristien jäljillä: Molenbeek on epäonnistumisen maamerkki – ”Yksilöllä ei enää ole yhteiskuntaa”:
Terroristien jäljillä: Molenbeek on epäonnistumisen maamerkki – ”Yksilöllä ei enää ole yhteiskuntaa” - Suomenkuvalehti.fi