En, en tiennyt edes koko toiminnon olemassaolosta. Suljin sovellukset ja kirjauduin ulos ja takas niinkuin neuvot ja nyt pelittää. Paljon kiitoksia :)Kokeilitko sulkea kaikki sovellukset taustalta (paina kaksi kertaa koti-nappulaa ja liuuta sovelukset ylöspäin ruudulta)?
Luultavasti ei vaan ollut riittävästi muistia sovelluksen käyttöön. Itselläni joskus PDF-tiedostojen näyttäminen ei toimi kunnolla, mutta kun tappaa sovellukset taustalta niin tiedostot näkyy normaalisti. Lisäksi uudelleen käynnistys lataa taustalla olleet sovellukset uudelleen taustalle, jos niitä ei tapa ensin. Kai tuon muistin vapauttamisen tarvittaessa pitäisi toimia automaattisesti mutta joskus tuollaista tulee vastaan.PS. oli näköjään hyödyllisempää kuin kuvittelin.
Sehän siinä juurikin on ajatuksena, että D/A-muunnin löytyisi kuulokkeista: 3.5mm audio vs USB Type-C: the good, bad and the future (linkki USB-C audio artikkeliin).
Rautalankaa: se analoginen audio on tarkoitettu siirtymävaiheen teknologiaksi, sitä ei ole pakko toteuttaa liittimissä. Eli Intel esittää speksissään miten analogisesta 3,5mm liittimestä päästään välivaiheen kautta täysin digitaaliseen audioon käyttäen pelkästään USB-C tyypin liittimiä ilman, että käyttäjien tarvitsee kerralla vaihtaa audiolaitteensa digitaalista audiota tukeviksi. Koko speksin idea on päästä eroon analogisesta audiosta ja sen tarvitsemista ylimääräisistä piireistä ja liittimistä. Tämän selvemmin en pysty tätä asiaa sanomaan.Mielenkiintoista, mutta tästä ei nyt selvinnyt kuin se, että USB-C connectorissa voi siirtää audiota sekä analogisena, että digitaalisena. Koska tuohon on tarjolla adapteri päädyn päättelemään, että analogisesti mennään toistaiseksi, ellei joku linkitä jotain, edes väitettä siitä, että tuo liitos on digitaalinen.
Niin, mutta tämän otsikon mukaisen luurin ratkaisusta olin kiinnostunut, että miten se toimii, sitä tässä kaipasin.Rautalankaa: se analoginen audio on tarkoitettu siirtymävaiheen teknologiaksi, sitä ei ole pakko toteuttaa liittimissä. Eli Intel esittää speksissään miten analogisesta 3,5mm liittimestä päästään välivaiheen kautta täysin digitaaliseen audioon käyttäen pelkästään USB-C tyypin liittimiä ilman, että käyttäjien tarvitsee kerralla vaihtaa audiolaitteensa digitaalista audiota tukeviksi. Koko speksin idea on päästä eroon analogisesta audiosta ja sen tarvitsemista ylimääräisistä piireistä ja liittimistä. Tämän selvemmin en pysty tätä asiaa sanomaan.
Applen Lightning on täysin digitaalinen, joten adapteri tekee sen muunnoksen anslogiseksi.Niin, mutta tämän otsikon mukaisen luurin ratkaisusta olin kiinnostunut, että miten se toimii, sitä tässä kaipasin.
Miten meni niinkusta omasta mielestä? :DEDIT: Nokian kommentteja iPhone-julkistuksesta
Vanha teknologia poistettava, miksi? Jos se ei ole rikki, ÄLÄ KOSKE! Nuo uudet lisälaitteet ovat itse keksitty tarve. Kuulokkeet ovat kuulokkeet, ne toimivat, kun työntää piuhan liitäntään. Langattomuus on joissain tilanteissa etu, mutta se ei voi koskaan korvata fyysistä liitäntää kokonaan. Mitä ihmeen uuden teknologian etuja on äänen siirtämisessä puhelinlaitteesta kuulokkeisiin? Simultaanitulkkausta google-kääntäjällä? Hän rakastaa sinua jee-jee-jee, hän rakastaaa sinua jee-jee-jee...Onhan tuo Applen heitto rohkeudesta täysi vitsi, mutta joskushan vanhasta teknologiasta on päästävä eroon jotta voi kehittää jotain uutta. Nythän sen älykkyyden voi siirtää lisälaitteisiin ja tuoda kuluttajille lisäarvoa ja uusia sovellutuksia. Ongelmana on vain se, että näitä lisälaitteita ei vielä ole juurikaan saatavilla ja uuden teknologian etuja ei pääse käytännössä kokemaan.
.... Mitä ihmeen uuden teknologian etuja on äänen siirtämisessä puhelinlaitteesta kuulokkeisiin? ....
Mitä rätinää ja kohinaa? Fyysinen koko? Oletko koskaan nähnyt esim. iPod nano7:aa livenä? Laite on nippanappa kuulokeliitäntää paksumpi. Jos menee ohuemmaksi, mahtuu luottokorttikoteloon. Mutta sitten voi olla haasteita jo esim. akkuteknologian kanssa.Onhan digitaalinen liitäntä lähtökohtaisesti paljon parempi. Ei tule rätinää ja piuhan aiheuttama kohina katoaa. Lisäksi se antaa mahdollisuuksia kikkailuihin, mitä nyt ei vielä ole ja varmasti tämän siirron tärkein motiivi on päästä eroon liittimestä mikä on älyttömän iso nykyisiin laiteisiin.
Heh, ai että langattomuus ei voi koskaan korvata fyysistä liitäntää? Puhutaan kuitenkin laitteesta, joka on langaton puhelin ja tietokone. Jokainen piuha on nykyaikana liikaa. Lenkkeillessä ja urheillessa kuulokejohto on todella ärsyttävä. Toki itseänikin ärsyttää se, että langattomuuteen pakotetaan, mutta jossain vaiheessa tulee kuitenkin se ensimmäinen malli, jossa ei enää kuulokeliitintä ole. Apple saisi kyllä siirtyä liittimissä yleisiin standardeihin.Vanha teknologia poistettava, miksi? Jos se ei ole rikki, ÄLÄ KOSKE! Nuo uudet lisälaitteet ovat itse keksitty tarve. Kuulokkeet ovat kuulokkeet, ne toimivat, kun työntää piuhan liitäntään. Langattomuus on joissain tilanteissa etu, mutta se ei voi koskaan korvata fyysistä liitäntää kokonaan. Mitä ihmeen uuden teknologian etuja on äänen siirtämisessä puhelinlaitteesta kuulokkeisiin? Simultaanitulkkausta google-kääntäjällä? Hän rakastaa sinua jee-jee-jee, hän rakastaaa sinua jee-jee-jee...
Sanoin, että ei voi korvata kokonaan. Oliko sulla tässä kohtaa joku aukko ymmärryksessä vai ymmärsitkö tahallasi väärin? Sanoin, että tietyissä tilanteissa langattomuus on etu. Mutta sillä on myös rajoituksensa, ihan kuin sillä fyysisellä piuhallakin. Kun sulta loppuu virta kuulokkeista, sulla ei ole enää kuulokkeita. Jokainen adapteri on liikaa, jos multa kysytään.Heh, ai että langattomuus ei voi koskaan korvata fyysistä liitäntää?
Jos puhutaan analogisesta liitynnästä, niin kyllä mä väittäisin, että langattomuus tuon tulee korvaamaan ihan täysin jollain aikavälillä. Ei se sitä vielä tänä päivänä voi kokonaan korvata, mutta kyllä tavoitteena on päästä niin pitkälle korvauksessa, että jonkun ajan päästä käyttäjä ei enää kaipaa lainkaan johtoa. Aina toki löytyy joku jonka mielestä johto on ainoa oikea vaihtoehto ja siitä ei mikään enää parane. Ei ollut ensimmäisissä matkapuhelimissakaan kovin kummoinen toimintavarmuus. Ensimmäiset kosketusnäytöt olivat aivan paskoja. Matkapuhelin alkoi olla vakavasti otettava verkkoselailussa vain pari vuotta sitten. Tuskin kukaan kuitenkaan enää ihan vakavalla naamalla väittää, että lankapuhelin oli parempi vaihtoehto? Tai että näppäimistöllinen kännykkä oli kosketusnäyttöä parempi?Sanoin, että ei voi korvata kokonaan. Oliko sulla tässä kohtaa joku aukko ymmärryksessä vai ymmärsitkö tahallasi väärin? Sanoin, että tietyissä tilanteissa langattomuus on etu. Mutta sillä on myös rajoituksensa, ihan kuin sillä fyysisellä piuhallakin. Kun sulta loppuu virta kuulokkeista, sulla ei ole enää kuulokkeita. Jokainen adapteri on liikaa, jos multa kysytään.
Mitä rätinää ja kohinaa? Fyysinen koko? Oletko koskaan nähnyt esim. iPod nano7:aa livenä? Laite on nippanappa kuulokeliitäntää paksumpi. Jos menee ohuemmaksi, mahtuu luottokorttikoteloon. Mutta sitten voi olla haasteita jo esim. akkuteknologian kanssa.
Jos nyt vaikka vertaat 3,5mm liittimen ja Lightning-liittimen kokoa, niin huomaat varmaan eron pituudessa ja paksuudessa. Tosin suurin rajoittava tekijä puhelimen paksuudessa taitaa olla tällä hetkellä kameran objektiivi. Tämän lisäksi 3,5mm liitin vaatii omat piirinsä jotka taas käyttää virtaa. Tämä kaikki sellaisen liittimen takia, jolla pystyy hoitamaan yhden tehtävän. Nythän esimerkiksi seiskassa on jo käytetty vapautunut tila hyödyksi haptisen kotinäppäimen, lisääntyneen akkukeston ja stereokaiuttimen muodossa.Fyysinen koko?
Ongelma langattomuudessa on edelleen virransyöttö. Kun kuulokkeisiin keksitään langaton virransyöttö, niin ollaan pitkällä langattomuuden suhteen. Niin kauan kuin ihmisillä on kuulokkeita 3,5 mm liitännällä, he tulevat kaipaamaan tuota ominaisuutta. Osa siirtyy varmasti langattomaan tekniikkaan ja on jo siirtynytkin. Tällä hetkellä väitän, että he ovat pieni vähemmistö. Tietokonepuolella on ihan sama juttu. Jos sulla on headset, USB-liitäntä on edelleen huomattavasti yleisempi kuin BT. Ja BT-luurit tarvitsevat joka tapauksessa sen USB:n latausta varten.Jos puhutaan analogisesta liitynnästä, niin kyllä mä väittäisin, että langattomuus tuon tulee korvaamaan ihan täysin jollain aikavälillä. Ei se sitä vielä tänä päivänä voi kokonaan korvata, mutta kyllä tavoitteena on päästä niin pitkälle korvauksessa, että jonkun ajan päästä käyttäjä ei enää kaipaa lainkaan johtoa. Aina toki löytyy joku jonka mielestä johto on ainoa oikea vaihtoehto ja siitä ei mikään enää parane. Ei ollut ensimmäisissä matkapuhelimissakaan kovin kummoinen toimintavarmuus. Ensimmäiset kosketusnäytöt olivat aivan paskoja. Matkapuhelin alkoi olla vakavasti otettava verkkoselailussa vain pari vuotta sitten. Tuskin kukaan kuitenkaan enää ihan vakavalla naamalla väittää, että lankapuhelin oli parempi vaihtoehto? Tai että näppäimistöllinen kännykkä oli kosketusnäyttöä parempi?
Tuo liittimen ja piuhan kohina on varmaankin mitattavissa, mutta sen käytännön merkitys lähestyy asymptoottisesti kohti nollaa kannettavien laitteiden äänentoistoa arvioitaessa. Suomeksi sanottuna: et vain kuule sitä kohinaa. Et voi kuulla. Eipä ole muuten kotiteattereissakaan langattomat ratkaisut kovinkaan suuri hitti.Kyllähän ääni kuuluu piuhaakin pitkin ihan hyvin, mutta liitin ja piuha aiheuttavat kohinaa joka tapauksessa. Digitaalisessa tiedonsiirrossa siitä päästään täysin eroon ja mitä lähempänä äänentoistoa D/A muunnos tehdään, sitä parempi. Tämä on siis ihan fysikaalinen fakta, eikä tohon nyt kannata lähteä inttämään.
Otetaan uudelleen. Jos ne laitteet ovat jo nyt todella pieniä tuon liitännän kanssa, mikä se pienennyksen motiivi on? Ei ainakaan tuo koko. Se liitäntä ei ole fyysisesti kovin iso, eikä se tule kasvamaan eikä pienenemään.Toista kohtaa en tajua mistä kiukuttelet. Minähän nimenomaan sanoin, että luulen applen suurimman motiivin olevan isosta liittimestä eroon pääsyn ja sinä jatkat, että laitteet on niin pieniä, että mahtuu luottokorttikoteloon. Niinpä ja siksi juuri.
Onpa valtava. iPod nano 7Jos nyt vaikka vertaat 3,5mm liittimen ja Lightning-liittimen kokoa, niin huomaat varmaan eron pituudessa ja paksuudessa.
No nyt kyllä. Ensinnäkin, 3,5mm plugi on sekä paksumpi, että pidempi kuin Lightning -plugi. Sen lisäksi, että tuo itse liitin on suuremman kokoinen, vaatii kuulokeliitäntä myös D/A-muuntimen ja vahvistimen puhelimen sisälle. Nämäkään eivät ole ihan mitättömiä palikoita. Sen lisäksi tuota porttia ei voi käyttää mihinkään muuhun. Siinä missä Lightining toimii digitaalisena yleisliittimenä, ei kuulokeliitännästä kulje kuin analogista audiota. Ai niin, ja tuon erillisen, vain yhteen käyttötarkoitukseen tarvittavan reiän vesitiivistäminen vaatii taas huomattavasti enemmän tilaa.Onpa valtava. iPod nano 7
Näin netin välityksellä on välillä hyvin vaikea sanoa että onko henkilö oikeasti yksinkertainen vai esittääkö vain sellaista.Onpa valtava. iPod nano 7
Leegoistako nuo rakennetaan? Nuo piirit ovat fyysisesti aivan mitättömiä palikoita. Eniten tilaa vaativat näyttö ja akku, kaikki muu voidaan rakentaa huomaamattomasti niiden rinnalle. Enemmän tuo lightning vie fyystistä tilaa leveytensä takia. Se nyt on vaan laitevalmistajille voi-voi, jos ihmiset haluavat käyttää laitteita myös äänentoistoon (huom. myös puhelut lasketaan tähän mukaan). Kaipaatko jotenkin erityisesti takaisin aikaan, jolloin Nokia teki ihan ikiomat lisälaitteet ja liitännät puhelimiinsa?No nyt kyllä. Ensinnäkin, 3,5mm plugi on sekä paksumpi, että pidempi kuin Lightning -plugi. Sen lisäksi, että tuo itse liitin on suuremman kokoinen, vaatii kuulokeliitäntä myös D/A-muuntimen ja vahvistimen puhelimen sisälle. Nämäkään eivät ole ihan mitättömiä palikoita. Sen lisäksi tuota porttia ei voi käyttää mihinkään muuhun. Siinä missä Lightining toimii digitaalisena yleisliittimenä, ei kuulokeliitännästä kulje kuin analogista audiota. Ai niin, ja tuon erillisen, vain yhteen käyttötarkoitukseen tarvittavan reiän vesitiivistäminen vaatii taas huomattavasti enemmän tilaa.
....
Otetaan uudelleen. Jos ne laitteet ovat jo nyt todella pieniä tuon liitännän kanssa, mikä se pienennyksen motiivi on? Ei ainakaan tuo koko. Se liitäntä ei ole fyysisesti kovin iso, eikä se tule kasvamaan eikä pienenemään.
Kerropas mulle ihan konkreettisin esimerkein, miten nuo kännykät ovat pienentyneet tässä viime vuosina. Otsikkoon sopivasti voit ottaa käsittelyyn vaikka iPhonet. Mulla on noita kolme, joten voin tarvittaessa mittailla niitä, jos epäilen filunkia.Kännykkä tulee pienemään joka tapauksessa haluat tai et.