iPhone

[Tykki]

Toinen akku menossa (nyt käytössä oleva 9 kk vanha)

No se ainakin on varmaa, että iPhonesta ei akkua tarvii vaihtaa. Ikinä.

 

[Rize]

Tuo multi-touch on kyllä kieltämättä kiinnostava ominaisuus....Google Videosta löytyy sitä esittelevä pätkä: http://video.google.com/videoplay?docid=6379146923853181774

Varsinkin kuvien suurentaminen/pienentäminen näyttä sujuvan hyvin.

 

[mekabyte]

- iso näyttö vie erilaisine proximity antureineen vie paljon virtaa. Nuo ilmoitetut ajat epärealistisia. Mitattu esim. näyttö säädettynä himmeälle. (todella iso merkitys). Lisäksi valmius ja puheajat johtavat harhaan, koska tuolloin näyttö ei ole päällä. Käsittääkseni eivät ilmoittaneet akun kesto normaalikäytössä, joka on erit. tuollaisessa luurissa jossa on paljon eri vimpaimia tosi suuri.

Niin, Tuolla näytön valolla on todella iso merkitys. Vuosia sitten olin läsnä kun tehtiin arvioita noista käyttöajoista. Luuri kiinni virtalähteeseen ja sitten sammuteltiin kaikki epäolennainen ja katottiin virtalähteen näytöltä paljonko se syö. Sitten vaan akun kapasiteetti esille ja laskettiin maksimi toiminta-aika, helppoa kun heinän teko. Se, vastaako todellista käyttöä on sitten toinen juttu. Jollain vastaavalla stetson maksimilla tuo iPhonen aika on saatu.

Nyt olen katsonut noita demoja jonkun verran ja hyvältä näyttää. Voisin ostaakin, mutta hinta, näytön kestävyys ja puhelimen toiminta on isoja kysymysmerkkejä.

 

[Daespoo]

Hyvä vertailu N95:n ja iPhonen välillä.

Kuten sanoin niin tuossa iPhonessa ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=2007699

 

[Bast]

Hyvä vertailu N95:n ja iPhonen välillä.

Kuten sanoin niin tuossa iPhonessa ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=2007699

Mitä tuo taulukko kertoo käyttöliittymän mukavuudesta? Ei mitään. Se on se mullistava juttu, eivät nuo tekniset datat.

 

[Ramchester]

Mitä tuo taulukko kertoo käyttöliittymän mukavuudesta? Ei mitään. Se on se mullistava juttu, eivät nuo tekniset datat.

Juuri näin. Sama kuin vertaisi iPodia muihin MP3-soittimiin pelkkien teknisten tietojen perusteella.

Nokialle tuli haastaja ainakin siihen asti, kunnes näitä pääsee itse hypistelemään.

 

[Rodion]

Tuo multi-touch on kyllä kieltämättä kiinnostava ominaisuus....Google Videosta löytyy sitä esittelevä pätkä: http://video.google.com/videoplay?docid=6379146923853181774

Varsinkin kuvien suurentaminen/pienentäminen näyttä sujuvan hyvin.

Hienolta näyttää, voisi moni tietokoneammattilainen arvostaa tuollaista käyttöliittymää.

Muistutti hivenen sitä leffaa, jossa Tom Cruise estää rikoksia ennalta... Minority Report?

 

[Uncle Becker]

Hyvä vertailu N95:n ja iPhonen välillä.

Kuten sanoin niin tuossa iPhonessa ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=2007699

Ihan kuin kaksi marjaa. Kuten IFK ja Bleg...

 

[Daespoo]

Mitä tuo taulukko kertoo käyttöliittymän mukavuudesta? Ei mitään. Se on se mullistava juttu, eivät nuo tekniset datat.

Noh aika monelle se tekninen data on vähintään yhtä tärkeä juttu. Nykyisissä Noksuissa on aivan tarpeeksi hyvä käyttöliittymä mutta ilmeisesti on markkinoita laitteille joita voivat käyttää myös vähän yksinkertaisemmat ihmiset joilla ei kaikki valikot aukea normaalisti.

 

[Monte-Cristo]

Noh aika monelle se tekninen data on vähintään yhtä tärkeä juttu. Nykyisissä Noksuissa on aivan tarpeeksi hyvä käyttöliittymä mutta ilmeisesti on markkinoita myös vähän yksinkertaisemmille ihmisille joille ei kaikki aukea heti.

Tai sitten on yksinkertaisesti (heh) järkevämpää, tuottavampaa ja aikaahukkaamattomampaa tehdä asiat yksinkertaisesti ja tehokkaasti. Kännyköiden tekeminen uusiksi tietokoneiksi (joiden kanssa ihmisillä on aivan tarpeeksi ongelmia) ei ole mitenkään kannattavaa tai järkevää.

Ja: "tarpeeksi hyvä" tarkoittaa sitä, että sen voi tehdä paremmin. On typeryyttä tyytyä johonkin vain tottumuksen ja "riittävän hyvän" takia, jos voi keksiä jotakin vielä parempaa. Koko iPhone lähti liikkeelle siitä, että Apple halusi tehdä paremman kannettavan älyvekottimen kuin muut. Demojen perusteella näyttää siltä, että ovat hiffanneet jotakin (taas kerran) paremmin kuin kilpailijat. Käyttökokemus voi olla käyttöliittymän ansiosta aivan omaa luokkaansa. Mutta erityisesti jään odottamaan sitä, miten ruutu kestää käyttöä. Se on iPhonen todennäköisin mahdollinen akilleenkantapää.

No, Nokia julkaisee varmasti jotakin vastaavaa hyvin pian. Siis n. kolmen vuoden päästä, kuten simpukoiden ja littupuhelimienkin kohdalla.

 

[SergeiK]

Esimerkiksi vaikka sitä, että mikään toiminto ei näyttänyt olevan juuri kahta kosketusta kauempana ja että ne löytyivät loogisesti nimettyjen tai symbolilla merkittyjen painikkeiden takaa. Katsoitko läpi esittelyn applen sivulla? Jos se ei siitä huolimatta auennut, niin sitten minun on turha sitä lähteä sinulle avaamaan.

Minulle ei siitä huolimatta auennut.

Katselin tuota iphonen sivulla olevaa valikkoa ja vertasin miten helposti sillä pystyy esimerkiksi vastaavaan jo aiemmin vastaanotettuun tekstiviestiin. Iphonella siihen meni neljä klikkausta plus yksi scrollaus. Laskimpa vastaavat stepit omassa Nokia 6680:ssani. Steppejä oli tasan saman verran. IPhonen viestit löytyvät puhekuplan alta jossa jossa lukee SMS, Nokian viestit kirjekuorta-esittävän logon alta.

Juuri näin. Sama kuin vertaisi iPodia muihin MP3-soittimiin pelkkien teknisten tietojen perusteella.

Ai niin, unohdin tämän elämäntapa aspektin. Millä niitä sitten pitäisi verrata? Minusta nyt vaan teknisissä härveleissä se tekniikka on aika tärkeää.

Itse tosiaan olin tuossa ostamassa MP3-soitinta ja funtsasin samoissa hinnoissa olevaa Applen Nanoa ja Creative Zen V Plussaan. Hypistelin molempia käsissäni ja räpläsin valikkoja, eikä kumpikaan vaikuttanut käyttöliittymältään tai designiltaan mitenkään toista paremmalta. Apple oli pitkä ja kapea, Creative lyhyt ja leveä. Ominaisuudet olivat paljon paremmat Creativessa, joten ostin sen.

 

[Rodion]

Hyvä vertailu N95:n ja iPhonen välillä.

Kuten sanoin niin tuossa iPhonessa ei ole mitään ihmeellistä.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=2007699

Nokian pojat kehitelleet tästä oman versionsa?

Vertailu: 39€ Orient vs 3000€ Rolex

Ranneke: on molemmissa
Minuuttiviisari: on molemmissa
Tuntiviisari: on molemmissa
sekuntiviisari: on molemmissa
kellotaulussa 12 tuntia: on molemmissa
Tunneissa numerot: Orient 12kpl, Rolex vain 12, 3, 6 ja 9
Näkeekö paljonko kello on?: kyllä molemmista

Kellot saivat muuten tasapisteet mutta Orientin kellotaulussa on kaikki numerot merkittynä joten se menestyi featurevertailussa Rolexia paremmin ja on siis parempi kello.

 

[Daespoo]

Tuntuu siltä että monella halvaantuu aivot kun kuulevat sanan "Apple" ja odottavat jotain vallankumouksellista ja täysin uutta tekniikkaa jota kukaan muu ei pysty tekemään. Samaa paskaa saa kuulla kaikilta Macintosh-faneilta ja nyt kai se siirtyy sitten tänne puhelinpuolellekkin.

Monet luulevat että vain sen takia että iPhonessa on kosketusruutu ja se on Apple niin asiat ovat yht'äkkiä monta kertaluokkaa helpompia ja yksinkertaisempia tehdä. Veikkaan että tässäkin tapauksessa Apple-fanittajilla on aika raju lasku maan päälle kun laitteet saadaan tänne.

 

[Daespoo]

Nokian pojat kehitelleet tästä oman versionsa?

Vertailu: 39€ Orient vs 3000€ Rolex

Ranneke: on molemmissa
Minuuttiviisari: on molemmissa
Tuntiviisari: on molemmissa
sekuntiviisari: on molemmissa
kellotaulussa 12 tuntia: on molemmissa
Tunneissa numerot: Orient 12kpl, Rolex vain 12, 3, 6 ja 9
Näkeekö paljonko kello on?: kyllä molemmista

Kellot saivat muuten tasapisteet mutta Orientin kellotaulussa on kaikki numerot merkittynä joten se menestyi featurevertailussa Rolexia paremmin ja on siis parempi kello.

Hohohohhohoo. Eli Apple on tässä tapauksessa Rolex ja Nokia on Orient?

Olisi aika hyvä kuulla sinun perustelut että miten sait tästä esimerkistäsi relevantin ottaen huomioon senkin faktan että Nokialla on top10 brändi maailmassa ja Apple ei ole 30. parhaan joukossa.

Uskomatonta skeidaa.

 

[Rodion]

Hohohohhohoo. Eli Apple on tässä tapauksessa Rolex ja Nokia on Orient?

Uskomatonta skeidaa.

Kunhan huumorin keinoin yritin selvittää, että tuollainen vertailutaulukko on kohtuullisen huono tapa miettiä onko toinen mullistava ja rahanarvoinen laite vai tarjoaako joku toinen laite samat asiat... Etenkin tuo nimenomainen taulukko oli surkea.

Jos kelaat hivenen aiempia keskuteluja huomaat, että olen kohtalaisen kriittinen tuota iPhonea ja sen menestystä kohtaan.

 

[Daespoo]

Kunhan huumorin keinoin yritin selvittää, että tuollainen vertailutaulukko on kohtuullisen huono tapa miettiä onko toinen mullistava ja rahanarvoinen laite vai tarjoaako joku toinen laite samat asiat... Etenkin tuo nimenomainen taulukko oli surkea.

Jos kelaat hivenen aiempia keskuteluja huomaat, että olen kohtalaisen kriittinen tuota iPhonea ja sen menestystä kohtaan.

Tuo taulukko oli puhtaasi tekniseltä näkökannalta ja siten täysin relevantti niille jotka eivät hirveästi anna painoarvoa väitetylle superkäyttöliittymälle.

Huumorisi ja esimerkkisi kusevat aika rankasti.

 

[Rodion]

Tuo taulukko oli puhtaasi tekniseltä näkökannalta ja siten täysin relevantti niille jotka eivät hirveästi anna painoarvoa väitetylle superkäyttöliittymälle.

Huumorisi ja esimerkkisi kusevat aika rankasti.

Muistutan kuitenkin, että Applen ja Nokian markkina-arvo (yrityksen arvo) on tällä hetkellä suunnilleen tasoissa, vaikka Nokian myynti on hurjasti suurempi. Lisäksi Nokian brändi on kallis, Nokia on markkinajohtaja, Nokia myy eniten kännyköitä, kameroita, jne.

En ota kantaa arvostustasoon, että onko toinen yliarvostettu ja toinen aliarvostettu, tms.

Muistutan vain.

Lisätään, vielä, että juuri tällä hetkellä Apple on jo isompi firma kuin Nokia. Markkina-arvoltaan siis. Apple rapiat 61 miljardia euroa ja Nokia aika tarkalleen tasan 60 miljardia euroa.

 

[Väsyneet Kädet]

Varsin mielenkiintoisen oloinen vempele vaikuttaisi olevan. Mutta mitään konkreettista on luonnollisesti hyvin vaikea sanoa, ennen kuin on käyttökokemuksia tullut. Mutta täytyy sanoa, että varsin käytännölliseltä ja pätevältä laite vaikuttaa.
Se mitä noihin vertailuihin tulee, niin tuollaisiahan voi tehdä oman kantansa pönkkeeksi. Toki tekniset tiedot ovat tärkeitä, ja kertovat laitteesta paljon, mutta totta on etteivät ne kerro suorainaisesta käytettävyydestä oikeastaan mitään.
Kärvistely ei kannata, joten maltilla odotellaan vielä vajaan vuoden verran.

 

[tumppi]

Noh aika monelle se tekninen data on vähintään yhtä tärkeä juttu.

Jepjep. Kännyn ostohan perustuu (lähes) aina teknisten datojen vertailuun ja lopullinen päätöshän tehdään aina pääasiassa järkipohjalta. Jepjep.

Ainakaan mun sosiaalisessa verkostossa yksikään ihminen ei toimi näin. Käynny on sukupuoleen katsomatta leikkikalu tai peniksen jatke, jonka valinta tehdään ennen kaikkea fiilispohjalta.

Ehkä tämä kertooo toisaalta enemmän mun sosiaalisesta ympäristöstä kuin ostopäätöksistä yleensä.

 

[Huerzo]

Lisätään, vielä, että juuri tällä hetkellä Apple on jo isompi firma kuin Nokia. Markkina-arvoltaan siis. Apple rapiat 61 miljardia euroa ja Nokia aika tarkalleen tasan 60 miljardia euroa.

Pitää paikkansa. iPhone oli Applelta pakkoveto, koska suuntaus on (kuten Nokia väittää) kohti "sveitsiläisiä linkkuveitsiä", joista löytyy jos jonkinlaista ominaisuutta. Tietenkin voidaan sanoa, että hirven ja koiran risteyttäminen ei tuota elävää hirvikoiraa, mutta tuohon suuntaan luurit tulevat suurelta osin menemään - toki linkkuveitset eivät koskaan korvaa kätsyä puukkoa, aina löytyy tilaa spesialisteille.

iPod-myynti ei ole kasvanut enää aiempien vuosien tahtiin, sillä kilpailijat ovat ottaneet etumatkaa kiinni ja kamppailevat etenkin hinnalla Applen brändiä vastaan. On eri asia tuleeko iPhonesta vastaavanlainen volyymituote, sillä Apple ei nyt astu uusille markkinoille (toisin kuin iPodin kanssa), vaan joutuu pelaamaan sellaisia pelureita vastaan, jotka ovat puuhastelleet (puhelin)markkinoilla (ja osin myös musapuolella) jonkin aikaa.

Oikeastaan tällainen tuote sopisi loogisesti myös SonyEricssonille - sillä silloin yhtiöllä olisi hallussaan sekä sisällöntuotanto levy-yhtiönsä kautta (SonyBMG) ja toisessa päässä sisällön "kuluttaminen". (Applehan ei voi musiikkia lähteä itse tuottamaan, koska joskus vuonna x sopivat Beatles-yhtiö Applen kanssa, että Apple Computers ei koskaan sekaannu musiikkibusinekseen. iPodin valmistaminen meinasi jo saada lakimiesarmeijat kissatappeluun, mutta taisi järki (raha) voittaa tässä tapauksessa.) Mutta taidetaan eksyä jo aiheesta - mukava piristys tämä iPhone, toivottavasti pistää myös Nokian insinöörit liikkeelle. (Ai juu, tästä näkee mielikuvien tehon. joiden perusteella itsekin ajatuksia hahmottaa: Nokialaiset mielletään aina kirkasotsaisiksi, mutta tylsiksi ja ennalta-arvattaviksi insinörteiksi. Applella taas tuskin on töissä yhtään insinööriä, tai jos on, niin korkeintaan katu-uskottavia sellaisia...)

 

[Daespoo]

Jepjep. Kännyn ostohan perustuu (lähes) aina teknisten datojen vertailuun ja lopullinen päätöshän tehdään aina pääasiassa järkipohjalta. Jepjep.

Ainakaan mun sosiaalisessa verkostossa yksikään ihminen ei toimi näin. Käynny on sukupuoleen katsomatta leikkikalu tai peniksen jatke, jonka valinta tehdään ennen kaikkea fiilispohjalta.

Ehkä tämä kertooo toisaalta enemmän mun sosiaalisesta ympäristöstä kuin ostopäätöksistä yleensä.

No fiilis on aika kaukana siinä vaiheessa kun yrittää surffata hitaalla GPRS:llä tai katsella leffoja naarmuisen näytön läpi voisin veikata.

Mitäköhän tekee iPhonen omistajat kun ovat 3kk leikkineet laitteella ja kuluttaneet akun niin huonoon happeen ettei se kestä kahta tuntia? Vaihtavatko akun? Ai mut kun sitä akkuahan ei ilmeisesti voi vaihtaa, ainakaan itse. Tämä, 3G:n puuttuminen ja Mac OS käyttis ovat kyllä sen luokan mokia että järkevä kuluttaja ei näitä puhelimia ostaisi. Mutta tyhmille kelpaa varmaan hyvin.

 

[scholl]

Applen laitteiden huonoin puoli on näppäimistön puute. Ipodinkin moni voisi hankkia, jos se ei näyttäisi niin järkyttävältä ulospäin ja jos siinä olisi näppäimistö.

 

[jussi_j]

...
Lisätään, vielä, että juuri tällä hetkellä Apple on jo isompi firma kuin Nokia. Markkina-arvoltaan siis. Apple rapiat 61 miljardia euroa ja Nokia aika tarkalleen tasan 60 miljardia euroa.

Ainakin NASDAQin live tietojen perusteella markkina-arvot ovat miljardeina:
Apple: $78,961
Nokia: $79,361

Lisäksi kun huomioidaan, että Applen kurssi on noussut äkkiä 6 prossaa ja nokian vastaavasti laskenut saman, niin kyllä voi sanoa, että Nokia on isompi.

 

[Bast]

Tämä, 3G:n puuttuminen ja Mac OS käyttis ovat kyllä sen luokan mokia että järkevä kuluttaja ei näitä puhelimia ostaisi. Mutta tyhmille kelpaa varmaan hyvin.

Sulla näyttää olevan joku ihan oma agenda nyt tässä ajettavana, kun noin mustavalkoista kommenttia pukkaa. Onko sulla Nokian osakkeita? Että oikein ovat tyhmiä ihmisiä ne, jotka Applen ostavat ja ne ovat järkeviä ihmisiä, jotka eivät osta. Varo, ettei katkea verisuoni päästä.

 

[tumppi]

No fiilis on aika kaukana siinä vaiheessa kun yrittää surffata hitaalla GPRS:llä tai katsella leffoja naarmuisen näytön läpi voisin veikata.

Mitäköhän tekee iPhonen omistajat kun ovat 3kk leikkineet laitteella ja kuluttaneet akun niin huonoon happeen ettei se kestä kahta tuntia? Vaihtavatko akun? Ai mut kun sitä akkuahan ei ilmeisesti voi vaihtaa, ainakaan itse. Tämä, 3G:n puuttuminen ja Mac OS käyttis ovat kyllä sen luokan mokia että järkevä kuluttaja ei näitä puhelimia ostaisi. Mutta tyhmille kelpaa varmaan hyvin.

Puhuinkin ostopäätöksestä ja siihen vaikuttavista asioista. Itse myönnän reilusti ostaneeni mm. auton, kotiteatterin sekä maastopyörän fiilispohjalta ja jälkeenpäin voin helposti sanoa että esim. järkiperusteisesti mun ois kannattanu ostaa ihan toisentyyppinen auto.

Uskon, että ihmisiä, joita viestissäsi kutsut tyhmiksi, löytyy muutama satatuhatta, ehkä miljooniakin, jotka tulevat ostamaan tuon puhelimen. Itsekin tekisin ehkä niin, jos siinä olisi 3G. Osaan siis verrata teknistä dataa. En ole siis tyhmä. :)