Ilves tehnyt tutkintapyynnön Jokilan maalista

[Draco]

Itse kyllä veikkaan, että liiga yrittää ennemmin muuttaa sääntöjä kuin myöntää omaa virhettään.

Anteeksi nyt tämä turhan jauhanta, mutta eikös se, että liiga muuttaisi sääntöjä olisi nimenomaan virheen myöntäminen?

Se, että liiga ei olisi tehnyt mitään virhettä tässä tarkoittaisi ainakin minusta sitä, että Levosen katsottaisi tehneen tuomarivirheen tai sitten, että kukaan ei tehnyt virhettä ja homma meni ihan kirjan mukaan.

 

[Peeveli]

Anteeksi nyt tämä turhan jauhanta, mutta eikös se, että liiga muuttaisi sääntöjä olisi nimenomaan virheen myöntäminen?

Se, että liiga ei olisi tehnyt mitään virhettä tässä tarkoittaisi ainakin minusta sitä, että Levosen katsottaisi tehneen tuomarivirheen tai sitten, että kukaan ei tehnyt virhettä ja homma meni ihan kirjan mukaan.

Veikkaan, että liiga tekee varsin perinteisen sääntömuutoksen suomalaisten johtajien tapaan: muutetaan sääntöä muuttamatta sen varsinaista sisältöä. Tämän jälkeen todetaan, että nyt homma menee niinkuin pitäisi, eikä mitään virhettä olla tehty (tietenkään, koska sääntöä tarvitsi muuttaa).

 

[Optimisti]

Liiga yllätti kaikki asiantuntijat sekä "asiantuntijat" kunnon paukulla:

Ilves ei ole tehnyt mitään tutkintapyyntöä.

Ottelussa ottelun erotuomarin päätös on aina lopullinen. Mikään ei voi
muuttaa enää tuomarin päätöstä, kun peli on hyväksytyn tai hylätyn
maalin jälkeen aloitettu.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Usko nyt, Ilves ei ole tehnyt tutkimuspyyntöä, ilmoitusta tai protestia
tästä asiasta. Se olisi täysin turhaa, sillä erotuomarin ratkaisu on
aina lopullinen eikä sitä muuteta. Mitään selvityksiä tai ilmoituksia ei
tule. Ilves ei voi eikä varmasti ryhdy mihinkään lisätoimiin. Lisätoimi
on toisaalta täysin virheellinen sanonta, sillä ei se ole tehnyt mitään
sellaista, mihin voisi jotain lisätä.

Tämän jälkeen emme vastaa enää tätä asiaa koskeviin palautteisiisi.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Ylläolevat viestit sai ilves.comin nimimerkki Topi, kun hän tiedusteli asiaa SM-liigalta.

Mikäköhän mahtaa olla homman nimi? Tietäiskö kukaan? Onko se niin, että näin hoidetaan asiat meidän omassa SM-liigassa?

 

[Mr. Smith]

SM-liigan tilastovastaava Erkki Loikkanen: Usko nyt, Ilves ei ole tehnyt tutkimuspyyntöä, ilmoitusta tai protestia tästä asiasta.

Ilves teki tilanteesta liigaan ilmoituksen keskiviikkona ja sai myöhemmin saman päivän aikana ilmoituksen, että liigassa tilanne tutkitaan perin pohjin.

- Jäämme odottamaan lisäselvityksiä. Sen saatuamme katsomme, onko aihetta lisätoimiin, Honkalehto kertoo. http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=uutiset&sivu=uutiset&id=6227

Aika kovasti ovat ristiriidassa kommentit asiasta. Enpä usko, että Honkalehdolla olisi mitään syytä valehdella. Taitaa olla, että liigan faksit ovat tarkoituksellisesti "tukossa".

 

[Pressiboxi]

Aika kovasti ovat ristiriidassa kommentit asiasta. Enpä usko, että Honkalehdolla olisi mitään syytä valehdella. Taitaa olla, että liigan faksit ovat tarkoituksellisesti "tukossa".

Tilastonikkarin mielipide ei myöskään edusta välttämättä liigan "virallista" tiedonantoa. Eli kannattaisi kysellä niiltä, jotka asiaa oikeasti käsittelevät, jos nyt käsittelevät ollenkaan.

 

[Artsi]

Tilastonikkarin mielipide ei myöskään edusta välttämättä liigan "virallista" tiedonantoa. Eli kannattaisi kysellä niiltä, jotka asiaa oikeasti käsittelevät, jos nyt käsittelevät ollenkaan.

Näin varmaan on, mutta toisaalta "tilastonikkarin" kannattaisi pitää suunsa kiinni, jos hänellä ei faktatietoa asiasta ole. Miten luotettava "tilastonikkari" on sellainen, joka perustaa juttunsa mutu-tuntumaan?

 

[PJx]

Tilastonikkarin mielipide ei myöskään edusta välttämättä liigan "virallista" tiedonantoa. Eli kannattaisi kysellä niiltä, jotka asiaa oikeasti käsittelevät, jos nyt käsittelevät ollenkaan.

Ettei tässä olisi vaan käynyt niin, että Ilves on jättänyt jonkun sortin nootin, mutta on vetänyt se pois hyödyttömänä ennen varsinaista käsittelyä. Jos näin on päässyt käymään, niin syynä on luultavimmin ollut pieni ”konsultaatio” liigan/liiton puolelta.

Mutu-tuntumalla ajateltuna, on tälläisessä tapauksessa Ilveksen miehille pystytty osoittamaan, että mahdollinen tuomarivirhe on ollut ”vähäinen” eikä se tule johtamaan mihinkään(, ei edes tuomarin hyllyttämiseen?) Jos tuomariakaan (Levonen) ei joudu hyllylle, niin se tarkoittaa, että vika on ollut koulutusjärjestelmässä (tai case bookissa), ei tuomarissa.

 

[Draco]

Ettei tässä olisi vaan käynyt niin, että Ilves on jättänyt jonkun sortin nootin, mutta on vetänyt se pois hyödyttömänä ennen varsinaista käsittelyä. Jos näin on päässyt käymään, niin syynä on luultavimmin ollut pieni ”konsultaatio” liigan/liiton puolelta.

Mutu-tuntumalla ajateltuna, on tälläisessä tapauksessa Ilveksen miehille pystytty osoittamaan, että mahdollinen tuomarivirhe on ollut ”vähäinen” eikä se tule johtamaan mihinkään(, ei edes tuomarin hyllyttämiseen?) Jos tuomariakaan (Levonen) ei joudu hyllylle, niin se tarkoittaa, että vika on ollut koulutusjärjestelmässä (tai case bookissa), ei tuomarissa.

Niinno, kyllä tässä ketjussakin on nähty ettei tutkintapyyntö asiaan liittyen olisi lainkaan pahitteeksi, sen verran tulkinnanvaraa sääntökirjassa on tässä tapauksessa. Voi olla, että tässä joutuu tekemään tutkintapyynnön koskien Ilveksen tutkintapyyntöä, että mikä on tilanne.

 

[Optimisti]

Draco: On tehty jo. Lopputulos tuolla muutamaa viestiä ylempänä.

Niin se vain taitaa olla, että tämäkin asia vaietaan/vaiettiin kuoliaaksi. Kun pelaajat sisäistävät nämä uudet säännöt, niin siirretystä rangaistuksesta tulee melkoinen hullunmylly.

 

[PJx]

Jaaha, Levonenkin on sitten palannut tositoimiin. Eipä Levonenkaan ole sitten tehnyt mitään, minkä voisi laskea isoksi synniksi. Tämä tapaus ei johtanut mihinkään…

 

[Raymond Pearl]

Taidettiin tämäkin asia sitten lakaista kaikessa hiljaisuudessa maton alle?

Tuomaritoiminnan arvosteluun reagoidaan Flash Gordonin nopeudella ja varoitusten jakamiseen löytyy panostusta, mutta omiin virheisiin reagointi ja epäselvien sääntötulkintojen korjaus on olematonta.

 

[tutzba]

Taidettiin tämäkin asia sitten lakaista kaikessa hiljaisuudessa maton alle?

Tuomaritoiminnan arvosteluun reagoidaan Flash Gordonin nopeudella ja varoitusten jakamiseen löytyy panostusta, mutta omiin virheisiin reagointi ja epäselvien sääntötulkintojen korjaus on olematonta.

Siis maalihan se oli, kaikkien sääntöjen mukaan :>