Ilves-Lukko Hakametsässä torstaina 29.1. klo.18.30.

[psychodad]

Viestin lähetti Mane
Ilveksellä oli ollut maali tyhjänä jo 20 sekuntia ja Ulmer, kuten kaikki muutkin pelaajat hyvin tiesivät, että jäähy on tulossa Ulmerille. Muut pelaajat olivat jo lopettaneet pelaamisen ja odottivat loppusummeria, Ulmer ilmeisesti tosiaan yritti riistää kiekkoa ja päästä läpiajoon kohti tyhjää maalia. Mikäpä siihen paremmin sopii kuin lyönti samaan käteen josta jo jäähypenkki oli kutsumassa?


PS. Se "Joku" ei taida tietää jääkiekon säännöistä juurikaan. Siirretyn rangaistuksen aikana peli vihelletään poikki jos joukkue jolle jäähy on tulossa saa kiekon haltuunsa. Läpiajoon ei siis voi päästä. (siinä ensimmäisessä koputtelussa Ulmer varmasti yritti riistää kiekkoa, tosin Laamanen ei ollut alin pakki tuolloin, toinen huitominen oli sitten typeryyden huippu)

Uskoisin että jos se Joku nyt olisi väittänyt tällaista, hän olisi pohjannut sen olettamukseen siitä, ettei Ulmer tiennyt jäähyn olevan tulossa. Onneksi tätä Jokua ei vielä ole täällä näkynyt.

 

[RaLu]

En halua itsekään puolustella Jeffin tekoja, mutta se että kyseessä olisi ollut yksi kaikkien aikojen törkeimmistä on aika paksua.
Kuka muistaa vielä erään Risto Siltasen, joka mursi puhtaalla kirvesiskulla silloin TPS:ssa pelanneen Ari Vuoren ranteen? Tämä hipaisu oli lasten leikkiä siihen verrattuna.

 

[eagle]

Musta kanssa oli tosi kivaa kun Mölli jauhoi mälliä suussaan ja istui nahktakissaan penkin takana. Silloin Lukko oli tosi jengi, toista nykyisin kun valmentajana on joku tupee-Jukka "Saatanan poika" Rautakahva. Hohhoijakkaa. Oli muuten tosi huono heitto, toisaalta kun katsoo kirjoittajan muun tason, niin enpä ihmettele.

Mitä tulee itse otteluun, niin edelleen luulisin että ylilyöntejäkin tapahtuisi paljon vähemmän jos pelaajat eivät pelaisi 24h sisään kahta ottelua. Mailaa tulee muutenkin paljon liigassa ja siitä ei rankaista kuin silloin jos sattuu/jää jäähän valittamaan. Tämä(kin) on hyvin valitettava piirre liigassa. Teon lähinnä erotti muista sen ajankohta ja tarkoituksettomuus(siis aivan turhaa mailahäirintää tuossa vaiheessa peliä). NHL'ssähän tuollaisen jälkeen ei olisi vain tönäisty jäähän vain annettu turpaan niin että tukka lähtee.

 

[krobbe]

Viestin lähetti HN
Onneksi Ilves-yleisö ei sentään käytä oransseja käkkäräperuukkeja.

Tälläinen hassun hauska tapahan Tappara-faneilla on tosiaan viime vuodet ollut. Tapanahan on todellakin finaaleissa sonnustautua mitä merkillisimpiin vermeisiin.

HN tuskin muistaa, mutta kyllä ipallakin on ollut vastaavan tyylisiä hauskoja rekvisiittavarusteita yllänsä joskus ammoisina aikoina. Tosin materiaalien piti olla huomattavasti lämpimmät, pelattiinhan niihin maailman aikoihin vielä kylmissä olosuhteissa, järven jäällä.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti TM
Sattumalta olin ensimmäinen joka huomasi nimimerkki Optimistin kirjoittaneen paskaa liittyen Jukka Rautakorpeen. Ei ole säännöissä kiellettyä oikaista sellaista mikä pitää oikaista! Oli ketjun aihe sitten Ilves-KooVee tai mikä vaan.

Kuules hei, katsoppa sitä ensimmäistä viestiä uudelleen ja totea itsekin, kuinka paljon jaksoit kirjoittaa Rautakorpeen liittyvää oikaisua. Minun näytölläni kaksi riviä. Koko loppuviesti on taas tuttuakin tutumpaa provoa sinun suunnastasi.

Viestin lähetti TM
Mahtaisikohan Honkavaaralla olla tarvetta saada jääkiekkomuseoon jotain uutta tässä lähiaikoina. Ei ollenkaan hassumpi idea olisi toimittaa nauhat Kangasniemi/Nikko tapauksesta ja Mäkinen/Laamanen tapauksesta.

Tuosta päätellen saat tyydytystä nähdessäsi Ilves-pelaajan loukkaantuvan. Todella sairasta. Haluatko, että tulen videoimaan, kun saat aivotärähdyksen tai katkaiset solisluusi? Aivan sairas tyyppi olet, todella oksettavaa tuollainen. Me ilvesläiset emme toivo Tapparan pelaajien loukkaantumisia, koska emme saa pienintäkään tyydytystä siitä. Hyi helvetti.

Perusta oma museosi, saatana, Honkavaara ei noita perverssioita omaansa kelpuuta.

 

[Jaska_a]

Ilves

"On se eri Lukko jota itse kävi aikoinaan Äijänsuolla katsomassa, kun Forssit ja Keskiset, Kuusisto ja "Kalle" jne pelasivat kiekkoa vielä... Mikä lie Lukkolaisilla hätänä, kun nykyään tuollainen kahva kelpaa".

Silloin pelasi Ilveksessä mm Lasse Oksanen joka myös oli herrasmies.

Kyllä tämän ketjun lukemisen jälkeen meni kaikki sympatiat pois Ilvekseltä tämän hirvittävän valituksen myötä vaikken missään nimessä puolla Ulmerin tekoa. Valitettavasti moisia tekoja näkee joka sunnuntai TV:ssä riippumatta siitä mikä joukkue pelaa.

Ilves on tulossa tänne pelaamaan muutaman viikon kuluttua, pitäisikö sen pelaaja-aition taakse levittää vaaleanpunainen pitsi kuvaamaan puhtoista joukkuetta joka ei ota jäähyjä, ei taklaa rumasti, ei kahvaa. Onneksi saitte vielä ulkomaisen herrasmiehen, Toporowskin ettei ansaitsematta saamanne jäähytilasto ole samalla tasolla kuin viime kauden pisteenne.

 

[masaman]

täh

Voi ipa parkaa, kun nyt on näin rokotettu....

Me ollaan kaikki ihan paskoja mulkkuja kun näin kattellaan vaan telkkarista, että mitä se jehvi tekee... (hymiö)

Ja ketä kiinnostaa sillon kun joku lukkopelaaja vedetään paskaks? JOku Jyppifani suorastaan juhli kun niitten pelaaja veti mailalla torkin sormen paskaks, no juu... se ei ehkä kuulu tänne, mutta kun töllöstä näytetään mitä näytetään niin sillon sen mukaan kommentoidaan...

Jos olisi Tapparaa vastaan niin en uskoisi pätkääkään:)

Missäs nämä tutkimusten tulokset viipyvät? Onko Laamasen kausi ohi? Koska jos paskana niin Ulmeri lentää vähäksi aikaa huilille... Siitähän ne nykyään kaikki liigassa riippuu...


Jääkoneenkuljettaja... Kai sääkin nyt sen verran tiedät, että miten kanukin hermot saa palamaan, elä leiki pelleä vaikka olisitkin:)

Keppiä kun antaa niin tietää että sieltä tulee varmasti takas, eikä kanukki anna anteeksi kovinkaan helposti noita juttuja... sitten tulee näitä ylilyöntejä.


Ei voi mittää...

 

[TM]

Viestin lähetti Prosessori
Kuules hei, katsoppa sitä ensimmäistä viestiä uudelleen ja totea itsekin, kuinka paljon jaksoit kirjoittaa Rautakorpeen liittyvää oikaisua. Minun näytölläni kaksi riviä. Koko loppuviesti on taas tuttuakin tutumpaa provoa sinun suunnastasi.

Myönnän, vastineessani oli provoa jonkin verran mutta tuskinpa sitäkään tajuat, mistä se johtui. :)

Viestin lähetti Prosessori

Tuosta päätellen saat tyydytystä nähdessäsi Ilves-pelaajan loukkaantuvan. Todella sairasta. Haluatko, että tulen videoimaan, kun saat aivotärähdyksen tai katkaiset solisluusi? Aivan sairas tyyppi olet, todella oksettavaa tuollainen. Me ilvesläiset emme toivo Tapparan pelaajien loukkaantumisia, koska emme saa pienintäkään tyydytystä siitä. Hyi helvetti.

Sinulle en enää tästä lähtien kirjoita yhtäkään vastinetta koska näköjään ymmärrät viestejäni väärin, joko tyhmyyttäsi tai sitten tarkoituksella.

Pointtini oli se että kuinka huvittavaa on se kun eräät Ilves-fanit sokeasti väittävät Kangasniemen lopettaneen Nikon uran. Sanomattakin on selvää että en missään nimessä toivo kenenkään pelaajan loukkaantumista, oli sitten kuka vaan ja pelaa sitten missä joukkueessa vaan.

Varo vaan sanojasi jatkossa ennen kuin hyökkäät tuolla tavalla toisia kirjoittajia vastaan. Suosittelen että keksit itsellesi jonkin muun tavan viettää aikaa kuin tällä palstalla kirjoittelu. Et selvästikään osaa keskustella asiallisesti ja se on täysin oma vikasi.

[/B][/QUOTE]

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti RauMan
Joopa joo. Lähdit sitten katsomaan Oulusta asti Raumalle liigakiekkoa Kärppien ollessa divarissa...

Itse asiassa, kyllä. Henkilöt jotka tietävät minut nimimerkkini takaa, tietävät että näin itseasiassa tapahtui.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti TM
Sinulle en enää tästä lähtien kirjoita yhtäkään vastinetta koska näköjään ymmärrät viestejäni väärin, joko tyhmyyttäsi tai sitten tarkoituksella.

Olen otettu. Pikkupoika saa varttuneen herrasmiehen hermostumaan. Ei meillä päin leikistä suututa.

Viestin lähetti TM
Pointtini oli se että kuinka huvittavaa on se kun eräät Ilves-fanit sokeasti väittävät Kangasniemen lopettaneen Nikon uran. Sanomattakin on selvää että en missään nimessä toivo kenenkään pelaajan loukkaantumista, oli sitten kuka vaan ja pelaa sitten missä joukkueessa vaan.

No ei silti kannata sanoa mitään sen suuntaistakaan, että haluat Ilves-pelaajien loukkaantumisiin johtaneet tilanteet julkisesti "ihailtavaksi" Jääkiekkomuseoon. Ja mitä se sinua liikuttaa, mitä Ilves-fanit väittävät? Itse väität kuitenkin aina päinvastaista, joka on mielestäsi oikea tulkinta. Miksi siis edes provosoitua ilvesläisten väitteistä, kun et niitä muuksi voi muuttaa?

Viestin lähetti TM
Varo vaan sanojasi jatkossa ennen kuin hyökkäät tuolla tavalla toisia kirjoittajia vastaan. Suosittelen että keksit itsellesi jonkin muun tavan viettää aikaa kuin tällä palstalla kirjoittelu. Et selvästikään osaa keskustella asiallisesti ja se on täysin oma vikasi.

Miksi varoisin? Katsoppa ihan huviksesi, kuinka monta viestiä/päivä tänne laittelen ja vertaa sitä omaasi. Turha pelotella, setä, sillä saat minut aina vain hymyileen. Luinpa sitten tekstejäsi täällä tahi nään sinut livenä paikallismatseissa.

Olen lukenut useita kymmeniä, ehkä satojakin, viestejäsi, joten tiedän kyllä kirjoitustyylisi: se on aina Ilves-vastainen. Et ole mikään yli-ihminen, joten viesteissä esiintyviin puutteisiin saa tarttua siinä, missä muidenkin viesteihin. Sinä vain otat itseesi kovin helposti, mutta muista, että kukaan voi aina suoritua kaikesta täydellisesti. Selitä asiat paremmin, että tyhmemmätkin ymmärtää. Fiksut osaa silti lukee rivien välistä.

 

[Dexu]

Viestin lähetti Mane
Ilveksellä oli ollut maali tyhjänä jo 20 sekuntia ja Ulmer, kuten kaikki muutkin pelaajat hyvin tiesivät, että jäähy on tulossa Ulmerille. Muut pelaajat olivat jo lopettaneet pelaamisen ja odottivat loppusummeria, Ulmer ilmeisesti tosiaan yritti riistää kiekkoa ja päästä läpiajoon kohti tyhjää maalia. Mikäpä siihen paremmin sopii kuin lyönti samaan käteen josta jo jäähypenkki oli kutsumassa?

En ymmärrä että mitä se Laamanen teki vielä siellä kentällä 20 sekuntia ensimmäisen iskun jälkeen, jos kerran se oli ollut jo törkeä viikate isku suoraan käsille ja käsi oli jo tuolloin hellänä? 20 sekunnissa ehtisi jo luistelemaan pari kertaa kentänkin ympäri.

 

[Rike]

Viestin lähetti Dexu
En ymmärrä että mitä se Laamanen teki vielä siellä kentällä 20 sekuntia ensimmäisen iskun jälkeen, jos kerran se oli ollut jo törkeä viikate isku suoraan käsille ja käsi oli jo tuolloin hellänä? 20 sekunnissa ehtisi jo luistelemaan pari kertaa kentänkin ympäri.

Eli Laamasen vika. Heh.

Rike

 

[valdo]

Yksi asia on ainakin kuten ennen eräälle moottorialan julkaisun kanssa nimimerkkinsä jakavalle lohdutuspleijjareihin tähtäävän joukkueen kannattajalle kaikki pitää edelleen taivuttaa rautalangasta. Ja harvoin uppoaa edes silloin.

 

[domy]

Re: Vanupuikon paluu

Yleiskuvaksi tästä ajoittain surkuhupaiseksikin yltyneestä ketjuksi on jäämässä vahvasti se, että Ilves-leirin haavat Rautakorven ajoista kilpailijan puikoissa ovatkin huomattavasti pahemmat, kuin tulin kuvitelleeksi. Ja nuo haavat eivät ihan hetkessä arpeudukaan.

Mitä taas Ulmerin tapaukseen tulee, niin tokihan tapaus oli typerä ja törkeäkin. Mutta se värikynä, jota käytettiin palstakonkareidenkin toimesta tapahtumien kuvaamiseen, oli kyllä melkoinen. Vai mitä esim. tästä voisi sanoa:

Viestin lähetti HN
Yhtäkkiä Ulmerilla naksahtaa korvien välissä. "Mies" huitaisee törkeän viikateiskun Jukka Laamasen ranteeseen, ja päätuomari Kruusin käsi nousee siirretyn rangaistuksen merkiksi. Mitä tekee Ulmer? Lähtee metsästämään Laamasta, löytää tämän Ilveksen vaihtoaition edestä ja vetää yhdellä rumimmista koskaan Hakametsässä nähdyistä kirveslyönneistä olan yli Lamppua uudestaan suoraan käsille. Lahokuuppaisen tusinakanukin metsuri-isku tipauttaa Laamasen siihen paikkaan, ja Ilves-pakki poistuu kättään roikottaen pukuhuoneeseen.

No joo. Uskoin aluksi itsekin, että näin se sitten kenties valitettavasti meni, kunnes TV-kuva näytti vähän muuta. Herää kysymys, missä on Jeff Ulmerin olkapää? Herää kysymys, mitä maan vanhimmassa jäähallissa on yleensä tapahtunut, jos tämä tosiaan oli niitä rumimpia tapauksia. Itse tekoa en kuitenkaan lähde puolustelemaan. Hyvä, ettei Laamanen loukkaantunut pahemmin, ja murtumilta yms. säästyttiin. Vaimo voi vaikka sitten puhallella kotipuolessa Jukka-Pojan mustelmat kuntoon, niin eiköhän se taas iloksi muutu.

Mitä ketjun antiin tulee, erityisen yllättäväähän ei ollut, että ns. "perinteisiin" viittaaminen alkoi jälleen. Varsinkin Ilves- ja Ässä-henkiset virtuoosithan tämän parhaiten taitavat. Heille ei tuota mitään ongelmaa palata 2000-luvun Suomessa aikoihin, jolloin jääkiekko vielä taisteli asemastaan esim. jääpallon kanssa. Mitä tämä sitten kertoo mistäkin? No tietty ainakin siitä, että noilta ajoiltahan sitä menestystä on haettava, ja itsetuntoa pönkitettävä. Varsinkin tilanteessa, jossa naapuri on kaikkien kauhuksi vetänyt uudella mersulla ohi, kun itse on jääty junnaamaan vanhan laatikkoladan kyytiin.

 

[Dexu]

Viestin lähetti Rike
Eli Laamasen vika. Heh.

Rike

Ja ÄO oli? Missä kohtaa mä sanoin että se oli Laamasen vika? Voitko näyttää mulle sen kohdan? Ihmettelin vaan että miksi Laamanen ei mennyt suoraan vaihtoon sen ensimmäisen kirvesiskun jälkeen, kun sitä kättäänkin vielä jäi ensin pitelemään, vai oliko siinä kuitenkin hieman oscarin aineksia mukana?

 

[Kyle]

Viestin lähetti Siirappi
Ulmerilla on ollut vähän taipumuksia tuohon, että kun peli ei kulje niin se on sika, mutta kun pelikulkee niin sm-liigasta ei toista yhtähyvää pelaajaa löydy. Jos ruvetaan tusinavahvistuksista puhumaan niin katsokaa vaan omaa rosterianne sieltä niitä löytyy. Ulmerilla on kohta yhtäpaljon pisteitä kun teidän Vorelilla ja Toporowskilla yhteensä.

Jep jep melkein.. ja meidän Murphyllä enemmän pisteitä, kuin teidän Murphyllä ja Ulmerilla yhteensä.

 

[Johto]

Viestin lähetti Gerodz
Jep jep melkein.. ja meidän Murphyllä enemmän pisteitä, kuin teidän Murphyllä ja Ulmerilla yhteensä.

Juu, ja meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä...huvittavaksi tämän tilanteen on tehnyt erityisesti se, että eilen ensin tuo Ulmerin huitominen tuomittiin miltei linnatuomion arvoiseksi, mutta sitten kun totuus kävi ilmi niin nyt Lukko-faneja on alettu syyttämään iskun puolustelusta ym. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kukaan ei ole tuota tekoa mitenkään puolustellut vaan tuominnut sen todella tyhmäksi niin kuin se olikin. Kysymys onkin ollut tuosta Ilves-fanien järjettömästä värityksestä tuota tilannetta koskien. Vaikka teko oli tahallinen ja typerä niin ei se isku itsessään näyttänyt voimakkuudeltaan mitenkään poikkeavan normaaleista huitomisista pelin aikana. Toivon että Ulmer saa tilanteesta muutaman pelin pelikieltoa ja että joku Ilves-pelaaja seuraavassa pelissä muistuttaa Ulmeria tapauksesta vaikkapa muutamalla kovalla taklauksella. Ulmerin on syytä oppia hillitsemään hermonsa ja jättää nuo älyttömät kuumentumisensa taka-alalle.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Taustailija
Tämä taasen riippuu siitä miten kauan olet jääkiekkoa seurannut,

seurattu hakametsässä vuodesta 77. Välillä kaikki matsit välillä vähemmän. Viimeset 10 vuotta tuollaset 10 - 15 peliä/vuosi.

En syytä JUURI Lukkoa kiekottoman pelaajan estämisestä, vaan LIIGAA. Kruus salli kahvan, ja totta kai pidin hyvänä sitä , että käytettiin samaa asetta, kun se kerran sallittiin. Voittoahan minäkin Ilves fanina haen.

Tämä oli vain pahin kahavaviidakko johon itse olen pelissä törmännyt. Koska valmentajan on Rautakorpi ja koska Rautakorpea on syytelty ao. pelityylistä jo vuosia, niin mieleen tuli "pitääkse tosiaan paikkansa?" Tapparaahan en ole nänyt kuin Hakametsässä (koskaan, paitsi TV:ssä joskus), joten vieraspelitaktiikastansa ei ole hajua aikaisemmiltakaan vuosilta.

Kahvaus potuttaa, siis kiekottoman miehen. Ei sitä kiekollistakaan saa kahvasta, mutta se on jotenkin pelitilanne asia, kun taas se kiekottoman kahvaus. Kiekotonta voi tietty blokata ja screenta ja olla varjona, mutta -tana kun sitä mailaa käytetään, niin ei -kele nähdä hienoja yhdistelmiä ja sommitelmia. Se pisti -tuttaan. Itse asiassa ei niinkään Lukkoa tai edes Rautakorpea vastaan, vaan Kruusia ja sitä kautta Liigaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Re: Re: Vanupuikon paluu

Viestin lähetti domy
Mitä ketjun antiin tulee, erityisen yllättäväähän ei ollut, että ns. "perinteisiin" viittaaminen alkoi jälleen. Varsinkin Ilves- ja Ässä-henkiset virtuoosithan tämän parhaiten taitavat. Heille ei tuota mitään ongelmaa palata 2000-luvun Suomessa aikoihin, jolloin jääkiekko vielä taisteli asemastaan esim. jääpallon kanssa. Mitä tämä sitten kertoo mistäkin? No tietty ainakin siitä, että noilta ajoiltahan sitä menestystä on haettava, ja itsetuntoa pönkitettävä. Varsinkin tilanteessa, jossa naapuri on kaikkien kauhuksi vetänyt uudella mersulla ohi, kun itse on jääty junnaamaan vanhan laatikkoladan kyytiin.

Ehkä sinun ei kannattaisi noin heikoille jäille lähteä, ilman naskaleita? Ilves on ehkä jonnin verran enemmän voittanut historiansa aikana, kuin Lukko. Ihan vain lisämuistutuksena, tehän tässä eilen pataanne Ipalta otitte, vai miten se nyt sitten Lukkolaisen silmin nähdään? Olitte varmaan henkinen voittaja, JA:ssa, vai? Voitatte korkeammalla henkisellä tasolla, sillä teidän pelityyliä sorsitaan, vain koska teillä sattuu olemaan Kahvakorpi valmentajana? Olette muiden ylöpuolella, koska teillä on nyt siihen varaa?

Ylimielistä, sanoisin... *hymiö*

 

[Aatos]

Täysin Off-topic, vain kuinka se ilmaistaan.

En kommentoi peliä - oleellinen on tullut esiin eri foorumeilla.
Omani löytyy Ilves.comin sivuilta.

Kuitenkin potuttaa näissä keskutelukarkeloissa muutama seikka:

- Yleistys
- Provosointi ja siihen vastaaminen ja siitä seuraava eskaloituminen
- Kiertoilmaisut

Ylipäänsä kielelliset tehokeinot, jotka ohjaavat keskustelua väärään suuntaan.

 

[ipanmies]

Homma on lähtenyt käsistä täällä jo aikaa sitten ja mikä yllättävintä niin onhan tänne muutama tapparalainenkin eksynyt puolustelemaan Lukon suosimaa pelityyliä ja ymmärtäähän sen toisaalta hyvin. Voittivathan he tämän kahvakeisarin alaisuudessa viime vuonna mestaruuden.

Nykyään pelien jälkeen kun poistuu hallilta niin harvoin on hyvällä tuulella vaikka olisi komeakin voitto tullut. Se johtuu siitä että sen tyylinen jääkiekko mitä minä rakastan on tapettu surkealla tuomarityöskentelyllä ja valmentajilla jotka perustavat joukkueensa pelityylin repimiseen ja raastamiseen jääkiekon pelaamisen sijasta. Maila on pelaajalla sen takia että sillä pelataan kiekkoa. Ei vastustajan pysäyttämistä varten. Rautakorven kaltaiset valmentajat tappavat suomalaisesta jääkiekosta taitavat yksilöt kun päätehtävänä on vastustajan häirintä ja maksimaalinen ärsyttäminen. Sitten kun on saatu toinen osapuoli ärsyyntyneeksi niin lähdetään luikkien pakoon ettei vaan saada jäähyä. Pelataan ns. rottakiekkoa mikä on kaikkien hyvien makujen vastaista neiteilyä. Mutta kun tavoitteena on vain voitto keinoin minkä hyvänsä ja kun tuomaritkin sen sallii niin tähän on tultu.

Ketä tälläinen pelaaminen palvelee? Kuka haluaa maksaa tälläisestä paskasta? Näköjään ainakin lukon ja tapparan kannattajat jotka vähää välittävät pelin nimeltä jääkiekko tuhoutumisesta paskamaiseksi mailanyhjäykseksi ja sitten vielä puolustelevat täällä kyseistä pelitapaa. En vain montaakaan muitten joukkuiden kannattajaa tunne jotka yhtä vakaasti hyväkyisivät kahvaamisen sillä perusteella että "muutkin tekee" Itsestä se yleensä kaikki lähtee.

Kahvaamiseen piti puuttua jo iät ja ajat sitten ja siitä on puhuttu nyt viimeiset viisi vuotta, mutta mitään ei tapahdu. Oikeastaan peli menee koko ajan vain paskemmaksi ja paskemmaksi. Mutta mitäs sillä on väliä? Pääasia että voitetaan. Mitä järkeä on enää edes opetella mitään kiekonhallintaa kun voidaan vaikka kahvata sekin aika harjoituksissa kun sillä kerran voitetaan...Kahvaaminen on kyllä koko Sm-liigan suurin syöpä. Toinen on se että omaa kaveria ei saa kaukalossa puolustaa vaan se on ennemminkin rangaistavaa. Tappeluthan ne on koko lajin pahin ongelma etenkin Sm-liigassa eikö vain? Nollatoleranssi kahvaamiseen niin voitais joskus vielä nähdä kunnon kiekkoa eikä miekkailua.

En väitä että Ilves ei kahvaisi. En suinkaan. Muun muassa Cory Murphy käyttää mailaa aika ahkerasti puolustuspäässä pienen kokonsa takia. Ilveksen pelityyli ei kuitenkaan perustu estämiseen vaan luomiseen. Mutta kun nykyään on kaikilla oltava kivaa ja paskojenkin on menestyttävä niin liigassa suositaan sellaisia joukkueita jotka rikkovat. Ensimmäinen mikä pitäisi ottaa pois on säälipiste jatkoaikahäviöstä. Se on niin turha sääntö ettei paremmasta väliä. Jos häviät niin ei sillon pisteitä pitäis tulla. Mutta onhan se kiva kun saadaan pidettyä liiga tasaisena niin kansakin tulee katsomaan tätä miekkailua oikein paikan päälle.

Monille tuntuu olevan vaikeata myöntää että oma joukkue kahvaa ja sitä tosiasiaa että Rautakorven Jukka käyttää tätä pelitapaa. Miksei sitä voi vain tunnustaa ja sanoa että mitä sitten jos se kerran sallitaan. Aina vaan tuudittaudutaan muutkin kahvaa hokemaan mikä on erittäin huono vastaus ja ei ole kaiken lisäksi totta. Toiset kahvaa enemmän kuin toiset. Toiset pitää tällaisesta miekkailukiekosta, mutta minä en ja asialle olisi syytä tapahtua jo pian jotain. Ainakin hyvä puoli on se että näyttää herättävän paljon tunteita. Jos näin ei olisi niin sitten vasta huolistuttavaa olisikin.

Linkki loistavaan kolumniin joka jokaisen kannattaa lukea:http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=1843

 

[zamuel]

Re: Re: Re: Vanupuikon paluu

Domy: Varsinkin tilanteessa, jossa naapuri on kaikkien kauhuksi vetänyt uudella mersulla ohi...

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ehkä sinun ei kannattaisi noin heikoille jäille lähteä, ilman naskaleita? Ilves on ehkä jonnin verran enemmän voittanut historiansa aikana, kuin Lukko.

Niin Lukkohan on Ilveksen naapuri ja Ässät... Noo vaikeatahan sitä on pysyä perässä sm-liigajoukkueiden kotipaikkakunnissa, kun joukkueitakin on niin monta. Ymmärrän hyvin, jos esimerkiksi Tampereen Ilves ja Tampereen Tappara eivät mielly toistensa naapuriseuroiksi. Joukkueillahan on eri nimikin.

 

[Johto]

Viestin lähetti ipanmies
Ilveksen pelityyli ei kuitenkaan perustu estämiseen vaan luomiseen. Mutta kun nykyään on kaikilla oltava kivaa ja paskojenkin on menestyttävä niin liigassa suositaan sellaisia joukkueita jotka rikkovat. Ensimmäinen mikä pitäisi ottaa pois on säälipiste jatkoaikahäviöstä. Se on niin turha sääntö ettei paremmasta väliä.

Kyllä se Lukonkin pelityyli, kuten Tapparankin pelityyli Rautakorven aikana perustuu pääosin muihin asioihin kuin estämiseen ja kahvaamiseen. Tapparan viime kausien joukkueet ja Lukon tämän kauden joukkue ovat kuitenkin jo paperillakin sitä parempaa keskiluokkaa, joten ei näiden joukkueiden tarvitse pelitapaansa kahvaan perustaa. Suurin muutos mikä Lukossa tapahtui Rautakorven tulon myötä oli pelitavan selkeä järkeytyminen ja hyökkäyspelin huikea parannus. Lukon hyökkäyspeli on miljoona kertaa näyttävämpää ja tehokkaampaa kuin Lehkosen aikana. Myös pelien intensiteetti on aivan eri tasolla kuin ennen. Moni jääkiekkoa seuraava haluaa kuitenkin nähdä Lukon pelissä vain tuon kahvan ja lähtee halliin suurennuslasin kanssa katsomaan jokaista Lukko-pelaajan suorittamaa koukkua ja estämistä. En toki kiellä sitä etteikö Lukko kahvaisi ja estäisi kiekottomia pelaajia, mutta niin paljon minäkin olen tällä kaudella liigaotteluita nähnyt että tiedän ettei Lukko suinkaan ole pahin joukkue tuon asian suhteen.
Tuosta jatkoaika säännöstä olen täysin samaa mieltä kanssasi, nykyään ottelut menevät kolmannessa erässä aivan liian helposti peruutteluksi jos tilanne on tasan. Lisäksi nuo lisäpisteet ärsyttävät suunnattomasti, kun kyseessä on samoista sijoista oman suosikkijoukkueen kanssa kilpailevien joukkueiden keskinäinen ottelu...esim. tiistainen Tampereen paikallispeli vituttaa vieläkin kun Tappara sai 2 pistettä ja Ilveskin yhden:)

 

[psychodad]

Ipanmieheltä ihan hyvä kirjoitus, ja olen monista asioista kanssasi samaa mieltä. Unohdat nyt kuitenkin yhden asian...

Se on päivänselvää että Lukko ei ainakaan kotikentällään kahvaa. Sitä olen todistanut omin silmin. Siksi nämä kahvasyytökset tuntuvat kovin oudoilta lähes kaikkien raumalaisten mielestä. Jos lukko sitten vieraissa kahvaakin, harva tästä porukasta sitä siellä näkee, ja vielä harvempaa oikeasti kiinnostaa. Ei minuakaan kiinnosta. Lukko tekee raumalla sen mitä kotiyleisö haluaa...pelaa helvetin hienoa kiekkoa ja voittaakin lähes aina. Vastustajasta ja sen pelityylistä välittämättä. Ilmeisesti tampereella ei osata nauttia oman joukkueen esityksestä, vaan voittopelin jälkeenkin täytyy päivitellä vastustajan pelitapaa. Menepä katsomaan Lukko-Ilves raumalle ja kerro minulle sen jälkeen kumpi siinä ottelussa kahvasi. Takaan että se on Ilves, koska ilman kahvaamista raumalla, siinä pelissä tulisi nopeasti noutaja. Kaikki joukkueet, kyllä, jopa rakas ilveksenne kahvaa, varsinkin vieraspeleissä.

Kyse on nyt siitä onko vierasjoukkueen tehtävä miellyttää kotijoukkueen faneja. Ja kuinka pitkälle siinä miellyttämisessä mennään. Lukko ei ole enää se sympaattinen pistepajatso, vaan joukkue jota pitää jo tässä vaiheessa kautta mustamaalata koska se on pelottava kevättä ajatellen.

 

[Roku]

Huhhuh, jaksoinpa lukea neljä tai viisi sivua viimeksi kirjoittamani pätkän jälkeen tulleita kirjoituksia.

Kovasti tuntuu yksi peli puhuttavan, eikä minua ainakaan tappio enää vituta, kuten ei eilenkään vituttanut kun sitä vähän etukäteen osasin ennakoidakin.

Mutta kahdesta asiasta olen tyytyväinen. Ensimmäinen on se tärkein: Laamasen kädessä ei mikään ollut rikki.

Ja toinen on se että kukaan Ilveksen kannattaja ei ole vielä keksinyt syyttää Rautakorpea siitä että hän olisi käskenyt Ulmeria lyömään Laamasta käsille.