Ilves-Lukko Hakametsässä torstaina 29.1. klo.18.30.

[zamuel]

Viestin lähetti ipanmies

Ilveksen pelityyli ei kuitenkaan perustu estämiseen vaan luomiseen. Mutta kun nykyään on kaikilla oltava kivaa ja paskojenkin on menestyttävä niin liigassa suositaan sellaisia joukkueita jotka rikkovat.

Estäminen on kitkettävä, olen samaa mieltä. Samoin peli on muuttunut väsyneeksi, kun otteluita on liian usein. Parhaat pelaajat eivät saa levätä edes maaottelutauoilla. jatkoaikakäytäntö on nykyisellään huono. Taklaukset ja mailataito kunniaan. jne.

Mutta... (tarjolla myös pientä provoa, vetäkää ihmeessä herneitä nenäänne)

Nyt kun Ipan peli kulkee kohtuullisesti ja penkin takana on pitkästä aikaa aktiivista peliä suosiva valmentaja, niin voidaankin surutta kertoa Ipan pelin perustuvan luomiseen. Ensin haukutaan nykykiekkoilun tila, mutta sitten hurskastellaan jo moneen kertaan kuopatun taitokiekkoilun viimeisten mohikaanien taistelevan uljaasti tuulimyllyjä vastaan Ilves-paita päällään. Kerrotaan, kuinka jo vuodesta X on Ilves ollut se taitojoukkue...

Muut rikkovat ja puhtoinen Ilves rakentaa. Miksi joukkueessa on sitten niin paljon näitä puurtajia joiden parhaat avut ovat pelin rikkomisessa ja vastustajan häiritsemisessä? Mikseivät taitavat tsekit olleet kuin kotonaan iloittelevassa Ilveksessä (ai niin, niitä kahvattiin ihan surutta)?

Paskojen suosimisesta en avautuisi kovinkaan suureen ääneen. Esimerksi Lukko pärjää pelaajamateriaalin (taito)vertailussa Ilvekselle varsin hyvin. Myös kommentit siitä, kuinka Ilvekseen ei voisi ikinä tulla niin kamalaa pelitapaa suosivaa valmentajaa kuten Rautakorpi huvittavat. Esimerkiksi Mälkiä ei lukeudu omissa laskuissani viihdyttävän pelityylin messiaaksi, pikemminkin päinvastoin.
On se mukavaa, että syväanalyysit tehdään valmiiden mielikuvien perusteella yhden heikkotasoisen ottelun perusteella (esim Lukolla keskiviikkona peli Tapparaa vastaan). Tukan Lukko pelaa kiekollisena varsin hyvin ja näyttävästikin, taklauksia saa tehdä ja maaleja tulee ihan riittävästi molempiin päihin. Huonoa on, että kiekottomia miehiä plokataan (Jursi-kiekko...) ja äijissä roikutaan. Samaa tarjosi Tappara viime kaudella, joskin Lukko on joukkeena liikkuvampi ja Tappara oli taitavampi ja maalivahti selvästi parempi. Estäminen ei kuitenkaan ole mitenkään tavatonta nykyliigassa. Lukon pärjääminen tai pärjäämättömyys ei kahvaamisen kieltämisellä paljoa muuttuisi nykyisestä.

 

[Raimo]

Viestin lähetti Johto
Kyllä se Lukonkin pelityyli, kuten Tapparankin pelityyli Rautakorven aikana perustuu pääosin muihin asioihin kuin estämiseen ja kahvaamiseen. Tapparan viime kausien joukkueet ja Lukon tämän kauden joukkue ovat kuitenkin jo paperillakin sitä parempaa keskiluokkaa, joten ei näiden joukkueiden tarvitse pelitapaansa kahvaan perustaa.

Rautakorven Tapparan pelityyli perustui erittäin kurinalaiseen mies miestä vastaan peliin. Jokaisella pelaajalla oli selvää, mitä hänen piti kentällä tehdä.

Kun esimerkiksi vastustaja lähti nostamaan hyökkäystä levittäytivät Tapparan pelaajat omiin miehiinsä kiinni, mikä usein johti estämiseen ja kahvaamiseen. Kun kiekko saatiin riistettyä, lähdettiin voimakkaaseen hyökkäykseen vastustajan maalia kohti.

Kurinalaisuus oli todella kunnioitettavaa Rautakorven Tapparan tyylissä. Ainoastaan pelin hienoukset kärsivät tuosta erittäin tiukasta pelitavasta, lukuunottamatta Ojasen ja Barkovin hienoja sommitelmia. Tyyli muistutti pitkälti Saksalaista jalkapalloa ja sen takia tyyli oli todella konemainen.

Omalla alueella kärkikarvaajaa estettiin voimakkaasti isojen ja vahvojen puolustajien toimesta ja näin ollen, avaaminen onnistui helposti.

 

[Raimo]

Viestin lähetti zamuel
Esimerkiksi Mälkiä ei lukeudu omissa laskuissani viihdyttävän pelityylin messiaaksi, pikemminkin päinvastoin.

Näinhän se on! Kun Mälkiä valmensi Ilvestä, pelin viihdyttävyys oli kaukana siitä, mitä se on esimerkiksi nyt, saati mitä se on ollut.

Vaikka menestystä Mälkiän aikaan kohtuullisesti tuli ja vaikka Heikki nosti Ilveksen taistelemaan mitalleista, oli peli todellakin epäviihtyisää. Yleensä lopputulokset olivat tyyliin 2-1, 1-1 1-0 jne.
Varsinkin vanhemmille Ilvesfaneille silloinen pelityyli, oli kaikkea muuta kuin tervetullutta!

 

[Lexa]

Hoh.

..hoijaa mitä ...kaa tämäkin ketju enimmäkseen pitää sisällään. Kumma ettei tällä palstalla jaeta vankilatuomioita jääkiekko nimisestä pelistä? siltä tämä itku ja parkuminen ainakin näyttää. Minäkin olen joskus erehtynyt pienenä poikana luulemaan että tampere on suomalaisen jääkiekkoilun kehto, mutta valitettavasti on todettava että näin ei todellakaan ole. Jos ei asioita osaa käsitellä kuin yhdeltä kantilta niin ei niitä asioita kannata käsitellä sitten ollenkaan. Onneksi omassa elämässäni on tärkeämpiäkin asioita kuin jääkiekko. Hohhoijaa...

 

[Torsti]

Viestin lähetti Optimisti
Tuntuu olevan valmentaja lukkolaisille herkempi kohta kuin monelle miehelle sukukalleudet. Rau... anteeksi, Kahvakorvessa on sentään sen verran miestä, että reilusti tunnustaa tyylinsä.

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin tuntuu Lukon nykyinen ja Tapparan entinen valmentaja olla Ilvesläisille herkempi kohta kuin Tapparalaisille ja Lukkolaisille yhteensä?

Ulmerin huitaisun veroisia tilanteita tapahtuu jokaisessa pelissä n. 20 kpl. Siitä ensimmäiseestä huitaisusta en tiedä, mutta hyvin Laamanen tuntui kiekkoa vielä pitävän ennen lyyhistymistään jäähän. Loukkaantuminen (?) on ikävä juttu, etenkin kun Ilveksellä noita puolustajia on muutenkin turhan paljon poissa, mutta tosiasia on, että tälläkin palstalla on aika moni ylireagoinut ja pahasti. En ollut kuullut tilanteesta ennenkuin kiekkoyötä katsoessani ja Saukkosen hehkutusten jälkeen luulin näkeväni vähintään irtonaisia päitä.

 

[Darius]

Ainoastaan jälkimmäisen huitaisun ja sen jälkeisen tilanteen nähneenä oon sitä mieltä, että olipahan törkeä tapaus! Ulmer tietää, että huitomisjäähy on tulossa, mutta huomaa, että Laamanen on vielä pelikunnossa. Joten huitaisee uudestaan samaan käteen, nappaa kiekon ja laukoo sen kohti Laamasta, joka on jo lyyhistynyt jäähän! Raukka mikä raukka... Ja selvisi PELIrangaistuksella!

 

[ipanmies]

Viestin lähetti zamuel
Estäminen on kitkettävä, olen samaa mieltä. Samoin peli on muuttunut väsyneeksi, kun otteluita on liian usein. Parhaat pelaajat eivät saa levätä edes maaottelutauoilla. jatkoaikakäytäntö on nykyisellään huono. Taklaukset ja mailataito kunniaan. jne.

Muut rikkovat ja puhtoinen Ilves rakentaa. Miksi joukkueessa on sitten niin paljon näitä puurtajia joiden parhaat avut ovat pelin rikkomisessa ja vastustajan häiritsemisessä? Mikseivät taitavat tsekit olleet kuin kotonaan iloittelevassa Ilveksessä (ai niin, niitä kahvattiin ihan surutta)?

Paskojen suosimisesta en avautuisi kovinkaan suureen ääneen. Esimerksi Lukko pärjää pelaajamateriaalin (taito)vertailussa Ilvekselle varsin hyvin.

Otteluita on kieltämättä liian usein ja otteluohjelma on laadittu ihmeellisesti niin että joku joukkue saattaa pelata monta peliä viikon sisään ja sitten viikon tauko. Ja toinen huono ratkaisu on kahdeksan paikallispeliä kaudessa.

Muut rikkovat ja puhtoinen Ilves rakentaa...En väitä etteikö Ilves myöskin rikkoisi, mutta Ilveksen pelityyli ei perustu virheiden välttämiseen ja räikeään mailalla rikkomiseen. Kyllä Ilveskin rikkoo, mutta se ei ole niin räikeätä kuin joillain muilla joukkueilla. Puurtajia meiltä löytyy mm. Peltomaa, Rajamäki, Luomala ja Toporowskinkin voi kai laskea tähän joukkoon. Peliä voi kuitenkin rikkoa myös puhtain keinoin esim. Kovilla taklauksilla ja kiekonriistoilla. Ikävä kyllä kovat taklaukset ovat vähentyneet paljon juuri tuomarilinjan takia ja sen takia että kärkikarvaajalle pistetään lapa kainaloon (en tarkoita että vain Lukko tekee niin).

Paskojen suosimisella en tarkoittanut suoraan Lukkoa ja minä myönnän että teillä on ihan kelpo materiaali ja etenkin hyökkäyksestä löytyy monia pelaajia jotka osaisivat varmasti pelata hienoa kiekkoa jos heille vain annetaan vapaat kädet toteuttaa. Siksi ihmettelenkin että miksi Lukon on pakko pelata näin räikeällä häirintäpelillä kun he pystyisivät taitojensa puolesta paljon hyökkäävämpään peliin. Yksi syy eiliseen virvelöintiesiintymiseen oli varmasti se että Lukolla oli ollut edellisenä päivänä tiukka ottelu ja Ilves oli yksinkertaisesti liian liukas. Niinkuin on todettu niin Lukko pelaa varmasti hieman erilailla kotikentällään kuin vieraissa. Mutta en siltikään millään hyväksyisi eilisen kaltaista näytöstä, mutta tuomarithan sen sallivat ja sen perusteella mennään.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti psychodad
Kyse on nyt siitä onko vierasjoukkueen tehtävä miellyttää kotijoukkueen faneja. Ja kuinka pitkälle siinä miellyttämisessä mennään.

Tämä on ISO kysymys. Ja totta kai Ilves fanina ajattelen Ilveksen vieraspeleistä samalla tavalla, ei meidän ole tarkoitus Lukon yleisöä miellyttää... MUTTA LIIGAN tulisi tätä ajatella. Sen tulisi omistajiensa (joukkueiden) yhteisen edun nimissä "pakottaa" pelaamaan viihdyttävästi vieraissa. Kas se vierasottelu on sen vastustajan kotiottelu. Jos Kotiottelut ovat yleisön mielestä "paskaa" alkaa se jäämään kotia, josta seuraa... ei tarvitse rautalangasta vääntää, sillä onhan 97%palstalaisista varustettu jonkinlaisella ajattelukyvyllä.

LIIGA on olemassa siksi, että se kehittää peliä ja sarjaa siten, että sen ei tarvitse ajatella yksittäisen joukkueen menestystä. Nyt Liiga sahaa omaa oksaa(ei Mikaa) sallimalla joukkueille linjan, jossa vieraspeleihin voidaan lähteä asenteella "Ei kotiyleisö, pelataan kuhan saadaan pisteitä"

Liiga herätys, tai opettakaa ne tuomarit lukemaan, jos peruskoulu ei siihen pystynyt (mikäli tällstä tiukennus kirjettä nyt sitten ikinä onkaan lähetetty)

 

[Metsästäjä]

Hämmästyttää pientä kulkijaa...

On tainut joltakulta aamupuurot jäädä syömättä vai muuten vain ketuttaa... Jotkut ovat huonoja häviäjiä ja toiset taas huonoja voittajia. Lapset! so,so.
Kyllä nyt ketuttaa...

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Hämmästyttää pientä kulkijaa...

On tainut joltakulta aamupuurot jäädä syömättä vai muuten vain ketuttaa... Jotkut ovat huonoja häviäjiä ja toiset taas huonoja voittajia. Lapset! so,so.
Kyllä nyt ketuttaa...

Jos puhut kahvasta hävityn ottelun jälkeen, olet huono häviäjä, josvoitetun, huono voittaja. Hyvä,tällä asenteellahan asiat korjaantuvat mainosti. . . eiku tosiaan, eihän ole mitään korjattavaa. Pelit senkun paranee ja yleisömäärät nousee...

 

[Metsästäjä]

Raumalla joo yleisömäärät nousee :D Tuskin pidän huolta Tampereen yleisömääristä. Mitä kettua se mulle kuuluu?

Näitä katselen: Lukko 22 80217 3646

P.S. 11% kaupungin asukasluvusta/ottelu ja 2,30 kertaa käynyt ottelua katsomassa kukin raumalainen tällä kaudella.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Hämmästyttää pientä kulkijaa...

On tainut joltakulta aamupuurot jäädä syömättä vai muuten vain ketuttaa... Jotkut ovat huonoja häviäjiä ja toiset taas huonoja voittajia. Lapset! so,so.
Kyllä nyt ketuttaa...

Eli tällä ajattelutavalla, Raumalaiset ovat hyviä häviäjiä? *hymiö*

 

[Optimisti]

Tuskin tuosta Ulmer Julman pimahtamisesta tulee lisärangaistuksia. Ilveksellä ei kuulemma ole tapana lähettää videomateriaalia liigalle tällaisista tapauksista. Eli sen verran pienemmät mahdollisuudet on, että juttua edes käsitellään Muukkosen toimesta.

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Tarinankertoja
seurattu hakametsässä vuodesta 77. Välillä kaikki matsit välillä vähemmän. Viimeset 10 vuotta tuollaset 10 - 15 peliä/vuosi..

Itselläni ei ole vastaavaa kokemuspohjaa, mutta paljon on kiekkopelit muuttuneet jo minunkin aikanani ja huonompaan suuntaan ikävä kyllä!

Ratkaisevin "isku" suomalaiselle kiekolle taisi olla tuo Bossman-päätös, joka vei taitokiekkoilijat Suomesta muille maille vierahille enenevässä määrin.

Viestin lähetti Tarinankertoja

En syytä JUURI Lukkoa kiekottoman pelaajan estämisestä, vaan LIIGAA. Kruus salli kahvan, ja totta kai pidin hyvänä sitä , että käytettiin samaa asetta, kun se kerran sallittiin. Voittoahan minäkin Ilves fanina haen.

Kiekottoman pelaajan estämistä on "harrastettu" jo vuosia, suureksi ongelmaksi se on muodostunut viime vuosina. Ja tottakai kaikki käyttävät tätä hyväkseen, koska se sallitaan.

Toivonmukaan Liiga pysyy tekemässään päätöksessä ja ottaa nämä estämiset pois, sillä ainakin minä uskon, että tämä on myös Lukon etu.

Viestin lähetti Tarinankertoja

Tämä oli vain pahin kahavaviidakko johon itse olen pelissä törmännyt. Koska valmentajan on Rautakorpi ja koska Rautakorpea on syytelty ao. pelityylistä jo vuosia, niin mieleen tuli "pitääkse tosiaan paikkansa?" Tapparaahan en ole nänyt kuin Hakametsässä (koskaan, paitsi TV:ssä joskus), joten vieraspelitaktiikastansa ei ole hajua aikaisemmiltakaan vuosilta.

Ikävää, jos näin oli. Onneksi Lukko vierailee sinun suosikkijoukkueesi vieraana vain kahdesti (runkosarjassa).

En ole käynyt vielä katsomassa yhtään JR:n ajan vieraspeliä enkä voi kommentoida pelillisiä asioita, mutta voittoja on tullut vieraissakin sen verran paljon, että en usko, että Lukko tulee pelityyliään muuttamaan, mikäli Liiga ei tee vakaata päätöstä "kahvan" kitkemisestä.
Varsinkin kun Lukko ei ole koskaan ollut mikään kova vierasjoukkue vaan on aina ottanut suuren osan pisteistään Äijänsuolta.

Viestin lähetti Tarinankertoja

Kahvaus potuttaa, siis kiekottoman miehen.

....

Se pisti -tuttaan. Itse asiassa ei niinkään Lukkoa tai edes Rautakorpea vastaan, vaan Kruusia ja sitä kautta Liigaa.

Potuttaahan se meitä kaikkia jääkiekon ystäviä! Minun mielestä vika on Liigan eikä Lukon. Ei Lukko voi yksin olla vastuussa koko liigan pelityylistä, vaikka se ehkä vieraskentällä pelaakin räikeästi Liigan linjan mukaan.

Toivottavasti Liiga saa kitkettyä kahvakiekon viimeistään ensi kaudella. Ja uskon, että Lukko pärjää myös taitokiekossa, koska se ainakin kotonaan pärjää, miksi vieraissa ja kotona tarvitsee yleensäkkään pelata eri tavalla?

 

[Roku]

Viestin lähetti Optimisti
Tuskin tuosta Ulmer Julman pimahtamisesta tulee lisärangaistuksia. Ilveksellä ei kuulemma ole tapana lähettää videomateriaalia liigalle tällaisista tapauksista. Eli sen verran pienemmät mahdollisuudet on, että juttua edes käsitellään Muukkosen toimesta.

En ole näistä säännöistä tällaisissa asioissa kyllä yhtään perillä, mutta voihan olla että tuosta lyönnistä tehdään siitä huolimatta raportti eteenpäin. Otteluvalvojan tai päätuomarin toimesta? Kai sen päätuomarikin voi tehdä, vaikkei mistään ottelurangaistuksesta ollutkaan kyse.

Vaikka eipä silti, ei sitä itsekin odottamaani lisäsanktiota tullut silloinkaan kun Toni Koivisto löi Jari Korhosta käsille, vaikka ulosajo tulikin ja sitäkin pidettiin tahallisena tekona, ainakin Matti Alatalo piti.

 

[Artsi]

Toivottavasti Liiga saa kitkettyä kahvakiekon viimeistään ensi kaudella. Ja uskon, että Lukko pärjää myös taitokiekossa, koska se ainakin kotonaan pärjää, miksi vieraissa ja kotona tarvitsee yleensäkkään pelata eri tavalla? [/B][/QUOTE]

Tässä onkin mielestäni kaksi oleellista asiaa.

1. Lukon pitäisi asiantuntijoidenkin mielestä kuulua materiaalinsa perusteella kuuden joukkoon. Miksi tällaisen materiaalin omaavan joukkueen edes "tarvitsee" käyttää voimakasta estämispeliä. No taustanahan tietenkin on tuo onnettomasti alkanut kausi, mutta en voi olla vähättelemättä Rautakorven ajatusmaailmaa. kuten Tapparakaudelta nähtiin, on tyyli tehokasta, mutta mielestäni nykyisellä materiaalilla pitäisi uskaltaa muuttaa pelitapaakin.

2. Vieraskentällä pelaaminen on sitten toinen juttu. Niin miksi pitää pelata erilailla. Kaukalo on käytännössä saman kokoinen ja jää yhtä luistava. Kaukalon ulkopuolelle ei Peltsiä lukuunottamatta juuri kukaan ehdi vilkuilemaan. Jukan sanonta , ettei vieraskentällä tartte viihdyttää, on mielestäni vaarallinen. Mikäli muutkin joukkueet tulevat vuorollaan Raumalle samoin ajatuksi, saattaa sielläkin yleisömäärät kääntyä laskuun.

 

[psychodad]

Juuri sillä asenteella suurin osa joukkueista todellakin on raumalle tullut, mutta kuten jo aiemmin sanoin, lukko osaa viihdyttää vastustajasta ja niiden pelityylistä huolimatta.

 

[Artsi]

Viestin lähetti psychodad
Juuri sillä asenteella suurin osa joukkueista todellakin on raumalle tullut, mutta kuten jo aiemmin sanoin, lukko osaa viihdyttää vastustajasta ja niiden pelityylistä huolimatta.

Kuinka paljon olet tänä talvena Raumalla pelejä nähnyt???? Olen vakuuttunut, että kyllä pelin viihdyttävyys voidaan vierasjoukkueen pelitavalla aika tehokkaasti tuhota. Toki Raumalainen näkemys viihdyttävästä pelistä voi olla täysin erilainen kuin minulla.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti krobbe
Tälläinen hassun hauska tapahan Tappara-faneilla on tosiaan viime vuodet ollut. Tapanahan on todellakin finaaleissa sonnustautua mitä merkillisimpiin vermeisiin.

HN tuskin muistaa, mutta kyllä ipallakin on ollut vastaavan tyylisiä hauskoja rekvisiittavarusteita yllänsä joskus ammoisina aikoina. Tosin materiaalien piti olla huomattavasti lämpimmät, pelattiinhan niihin maailman aikoihin vielä kylmissä olosuhteissa, järven jäällä.

HYVÄ KUITTI!

Tunnelma tässä ketjussa on niin lämmin, että ehdottaisin Jatkoaika-miittiä Lukko-Ilves-pelin jälkeen 21.2. Voitaisiin vaikka höntsäillä Äijänsuon kakkoshallissa heti pelin jälkeen. Tietysti niin, että Ipa-fanit pelaa taitokiekkoa (joka maaliin kaksi syöttäjää, mielellään toinen vaihtoaitiosta) ja raumalaiset kahvaavat niin perkeleesti.

Kun itse asun täällä Tampereen seudulla, voisin hypätä Ipan fanibussiin Vanhalta kirkolta, tietysti Lukon fanipaita päällä.

 

[rellu]

Viestin lähetti Hearsay
Tunnelma tässä ketjussa on niin lämmin, että ehdottaisin Jatkoaika-miittiä Lukko-Ilves-pelin jälkeen 21.2. Voitaisiin vaikka höntsäillä Äijänsuon kakkoshallissa heti pelin jälkeen. Tietysti niin, että Ipa-fanit pelaa taitokiekkoa (joka maaliin kaksi syöttäjää, mielellään toinen vaihtoaitiosta) ja raumalaiset kahvaavat niin perkeleesti.

Kun itse asun täällä Tampereen seudulla, voisin hypätä Ipan fanibussiin Vanhalta kirkolta, tietysti Lukon fanipaita päällä.

Pääsiskö mukaan Vanhalta kirkolta? Olen iän myötä sen verran tuhdimpi, ettei minusta kyllä taida enää karvaajaksi olla, mutta voisin vaikka uhata poltella taloja tai tehdä fanikauppoja?

Niin olinhan siellä torstaiehtoona minäkin. Kertaalleen ajattelin jonkun rivin laittaa pelistäkin, mutta syytsä tai toisesta tämä ketju ei oikein innostanut... Mutta tuohon rekvisiitta-asiaan, olihan siellä hallissa ainakin torstaina sellaisia keltamustia käkkäräperuukkeja. Rumempia ne oli kuin oranssit :)

 

[TM]

Viestin lähetti ipanmies
Rautakorven kaltaiset valmentajat tappavat suomalaisesta jääkiekosta taitavat yksilöt kun päätehtävänä on vastustajan häirintä ja maksimaalinen ärsyttäminen. ]

Et sitten enää parempaa potaskaa viitsinyt kirjoittaa. Kerrohan saman tien vaikkapa esimerkki sellaisesta taitavasta yksilöstä jonka Rautakorpi on mielestäsi tappanut. Rautakorven meriitit viime kausilta ovat vakuuttavat vai väitätkö vastaan? Kulta Jukka on esimerkiksi pelaajien reenauttajana yksi ehdottomasti Suomen parhaista ellei paras. Kenellä vapaana olevalla valmentajalla olisi ollut esittää Jyrki Santalalle parempi CV Santalan pohdiskellessa uutta päävalmentajaa kuulapään tilalle kuin Rautakorvella? Kerro se minulle. Mestari Tappara oli Rautakorven vakuuttava taidonnäyte jossa oli riittävästi huipputaitavia yksilöitä peruspelaajien ohella (joita kulta Jukka ei kuitenkaan onnistunut tappamaan :D). Koko joukkue oli huippuunsa reenattu kone joka meni loppuun asti. Isot miehet eivät väsyneet missään vaiheessa vaikka pelattiin niitä jatkoeriäkin "muutama".

Minä ainakin olen vilpittömästi iloinen siitä että Jukan huippuvalmennuksesta pääsee tälläkin kaudella SM-liigassa yksi joukkue hyötymään vaikka se ei olekaan Tappara. Varmasti on imua ensi kautta ajatellen Rauman suuntaan ja on todella mielenkiintoista nähdä, ketä muita sinne Bruunin ja Ylitorkon lisäksi vielä siirtyy. Onneksi Leinonen teki ajoissa jatkosopimukset Tapparan tärkeimmille pelaajille.

 

[krobbe]

Kyllä täytyy vielä todeta, että asiantuja sanoo tuosta ipa-fanien kahvaitkusta, että turhaa valittamista. Taas kerran oli hyvä peli ja kaikki olivat varmasti tyytyväisiä paitsi ehkä Lukon kannattajat lopputuloksen osalta.

Rautakorven ympärillä näyttää olevan aika vahvasti tuo kahvajoukkueen maine. Jos Lukko pelaa kuten tällä kertaa, niin eiköhän se siitä karise.

 

[Metsästäjä]

No joo! Niin sitä väitetään ettei Lukko ole harjoitellut erääkään kahvaamista, vaikka puheet sellaisia ovatkin...

 

[Petaja]

Rautakorvesta on nyt sanottu paljon ja puusilmäisinkin porkkanakannattaja on otettu mukaan keskusteluun. Hyvä.

Jukka Rautakorpi on jääkiekon syöpä. Karhunpalvelus hienolle lajille. Tajusin juuri, etten näinä viime vuosina niinkään inhonnut Tapparaa, vaan Jukka Rautakorpea.

Jukka, jääkiekkoileva maailma odottaa miehen tekoa; Lopeta.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Petaja
Rautakorvesta on nyt sanottu paljon ja puusilmäisinkin porkkanakannattaja on otettu mukaan keskusteluun. Hyvä.

Jukka Rautakorpi on jääkiekon syöpä. Karhunpalvelus hienolle lajille. Tajusin juuri, etten näinä viime vuosina niinkään inhonnut Tapparaa, vaan Jukka Rautakorpea.

Jukka, jääkiekkoileva maailma odottaa miehen tekoa; Lopeta.

Hyvä Petäjä, sinä puupäisin ipanisti, jota vietiin taas 100-0! Kirjoitukseni on suora lainaus Helmisen haastattelusta Uusi Rauma lehdessä. Eli mitä tuossa viestissäni lausutaan on RAIMON kertomaa, miltäs nyt tuntuu? Kovasti alas tunnut arvostavan ikoniasi!! Heh, heh palikka.