Ilves-Lukko Hakametsässä torstaina 29.1. klo.18.30.

[psychodad]

Minä olen sisäistänyt tämän. Ja olen sitä mieltä että pahasti loukkaantunut pelaaja lähtee vaihtoon tai kannetaan vaihtoon, varsinkin vielä siirretyn rangaistuksen aikana.

Ei se Laamanen mikään conan barbaari ole, vaikka haluattekin maalailla kuvaa että se veti karhulangalla ja valaanluisella neulalla kädessä olevan avohaavan kiinni, pisti suolaa päälle ja jatkoi pelaamista. Nykypäivän kiekkoilija tietää helvetin hyvin että jos sattuu, silloin lähdetään vaihtoon ja tutkitaan asia...siinä tilanteessa uhri oli itse sitä mieltä ettei se nyt niin paha ollutkaan ja jatkoi peliä. Useinhan sitä pelästyy ensin kun johonkin kopsahtaa, ja parin sekunnin päästä huomaa että "huh, eipä käynytkään pahemmin". Ulmerin huitominen oli turhaa ja törkeää, mutta ihan yhtä turhaa on ilveksen fanien ulina hirmuisen törkeästä teosta.

Mitä tulee tuohon Rautakorpi lakanaan....täällä jotkut pitävät sitä äärimmäisen koomisena suorituksena. Ihmettelinkin että kuka helvetti suomessa ostaa niitä vanhoja Ere Kokkosen ja Speden kaatumis ja kermakakku hupailuja, mutta nyt tuli sekin selväksi. Ilmeisesti tämän tason huumorin kehto on tampereella. Kummelin jälkeen olisin kyllä odottanut paljon parempaa, mutta ilmeisesti siellä tuli heidän jälkeensä jonkinlainen komiikan ydintalvi.

EDIT: krobben huomautuksesta viisastuneena, todettakoon vaikka niin että siellä Tampereella on sitten myös paremman huumorin kehto, tällä kertaa viestiketjuun vain eksyi muutama siitä toisesta kehdosta.

 

[krobbe]

Mitä tulee tuohon Rautakorpi lakanaan....täällä jotkut pitävät sitä äärimmäisen koomisena suorituksena. Ihmettelinkin että kuka helvetti suomessa ostaa niitä vanhoja Ere Kokkosen ja Speden kaatumis ja kermakakku hupailuja, mutta nyt tuli sekin selväksi. Ilmeisesti tämän tason huumorin kehto on tampereella.

No, no. Äläpäs viitsi yleistää, moinen käytösmalli ei tunnu Tapparan kannattajille kovinkaan läheiseltä.

Eiköhän se ole vain nämä perinteisen legendaarisen taiturikiekon heikkopäisimmät kannttajat, jotka moiseen alentuvat.

 

[Artsi]

Eikö tämä ole aika selvää puolustelua ??????

Viestin lähetti Hayha
Joo o. Ulmer hädin tuskin koski Laamaseen siinä tilanteessa. Tuomari ei edes nähnyt tilannetta, mutta kun huomasi Laamasen tekevän kuolemaa jäällä, niin päätti tietenkin antaa jäähyn. Meni Kruussi melko helppoon tossa.

Jaa ettei muka puolustella, mitäs tämä sitten on????

 

[ranger]

Hellurei, hellurei ja vääntö on hurjaa...

Tekisipä mieleni kirjoittaa itse ottelun pelilliseltä puolelta pitkä ja asiallinen viesti, mutta taitaa tällä kertaa olla turhaa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostaisi. Sen verran tosin totean, että ottelu ei mielestäni viihdearvoltaan ollut alkuunkaan niin huono, kuin voisi tästä ketjusta päätellä. Liikettä, tunnetta ja puhtaitakin taklauksia sekä etenkin panosta oli huomattavasti enemmän kuin keskivertoliigaottelussa, joskin olihan miekkailukin ajoittain kieltämättä melkoista. Lukolla taisi tosin edellisen päivän ottelu painaa etenkin avauserässä.


Laamasta on vaikea tunnistaa samaksi pelaajaksi, joka syksyllä tumpeloi numero 42 selässään. Niin paljon on mies parantanut otteitaan. Voi vain toivoa, ettei Lamppu Ulmerin aivottoman tempun seurauksena loukkaantunut pahemmin. Jos näin kuitenkin kävi, lienee onni onnettomuudessa, että Ilveksellä on vielä kaksi päivää aikaa hankkia pakki nimeltään Justin Case peräpäähänsä. Tällä materiaalilla puolustus ei nimittäin kestä enää yhtään loukkaantumista, jos pudotuspeleissä aiotaan menestyä. Joko ulkomailta (yksi ulkomaalaisvahvistuksen paikka on vielä vapaana), Mestiksestä tai esim. SaiPasta tai Pelicansista, mikäli näiltä vielä joku edes tyydyttävällä tasolla pelaava pakki sattuisi liikenemään. Maaottelutauko tulee hyvään saumaan. Tai no, koputetaan puuta, ettei esim. joku venäläinen metsuri lähetä Rajamäkeä Ruotsissa aikaiselle kesälomalle.


Itse asiassa, Ilveksen jatkuvasti parantuva hyökkäyspeli näyttää ajoittain jopa niin lupaavalta, että Justin Casen siirtyminen puolustukseen olisi nähdäkseni suotavaa joka tapauksessa.



Ranger

 

[psychodad]

Viestin lähetti HN
Onneksi Ilves-yleisö ei sentään käytä oransseja käkkäräperuukkeja.

Ai helkkari. Äijä pisti hieman pahan kuitin. Sulla tuota nokkeluutta sitten piisaa.

 

[psychodad]

Re: Eikö tämä ole aika selvää puolustelua ??????

Viestin lähetti Artsi
Jaa ettei muka puolustella, mitäs tämä sitten on????

Jonkun eroava näkemys????

 

[ipanmies]

Re: Re: Re: Jaa ettei löydy puolustelijoita....

Viestin lähetti HN
yksi isku ei aiheuttanut tätä Ilves-fanien purkausta, vaan koko se tapahtumasarja, joka piti sisällään mm. tuon jälkimmäisen iskun.

Törkeän tästä iskusta tekee se että se on täysin pelin hengen vastainen. Ulmerille jo tulossa kakkonen ja peli on tilanteessa 4-2. Vielä tämän jälkeen Ulmer kuitenkin lähteen tarkoituksella lyömään samaa pelaaja jota hän on jo kerran lyönyt käsille. Kaiken neitimäisyyden huippu on vielä jos hän tosiaankin on laukonut kiekon kohti Laamasta tilanteen jälkeen. En tätä nähnyt mutta jos pitää paikkaansa niin on kyllä erittäin epäurheilijamaista käytöstä ja toivon että pelikieltoa ropisee. Ulmer olisi yhtä hyvin voinut vain ottaa kiekon pois Laamaselta ja peli olisi vihelletty poikki. Tai vaikka taklata Laamasta kovaa ja sääntöjen puitteissa jos kerran hänellä oli jotain hampaankolossa.

Jos tällaisen tapahtumasarjan jälkeen kaikki vain hiljaa hyssyttelevät ja hyväksyvät tapahtuneen ja ajattelevat että ei se nyt niin törkeä ollut ja pahempiakin on nähty niin mihin koko peli onkaan menossa? Ilves-fanien kannanotto on täysin oikeutettu kyseisen tilanteen johdosta.

Ja täytyy myöntää että itsellänikin meni eilen vähän turhan lujaa täällä kommentoidessani pelitapahtumia, mutta niin vaan joskus tuppaa käymään.

 

[bluefox]

Re: Eikö tämä ole aika selvää puolustelua ??????

Viestin lähetti Artsi
Jaa ettei muka puolustella, mitäs tämä sitten on????

Ei yhden kanta muuta muiden raumalaisten kantaa. Jos mä olisin tosissani ottanut tämän ketjun joidenkien ilvesfanien jutut, niin kyllä kaikilla tamperelaisilla olis huonot jutut. Tätä ketjua lukiessa täytyy jatkuvasti niistää kokonaisia hernepeltoja pois nenästä.

 

[D4]

Kahvakeskusteluun

Täytyy sanoa, että ihmettelen kyllä aika syvästi sitä, jos joku tuosta Kahvakorpi-lakanasta saa vedettyä herneen nenäänsä.

Kahvakiekko-keskustelu henkilöityy aika pitkälti Rautakorpeen. Tavallaanhan tämä on epäoikeudenmukaista, koska ei kahvauksen salliminen ole Rautakorven syytä, eikä hän ole kyseistä pelitapaa edes keksinyt. Toisin sanoen syyttävän sormen tulisi osoittaa enemminkin liigan johtoa ja tuomaristoa, jotka tällaisen pelitavan sallivat. Onneksi näin tuntuu enenevässä määrin olevankin.

Kuitenkin, etenkin näin Ilveksen kannattajana ei voi välttyä ajatukselta, että juuri Rautakorven johtamat joukkueet ovat liigan sallimaa pelitapaa härskeimmin viime vuosina käyttäneet hyväksi (toki tässä on taustalla myös häviöiden tuomaa katkeruutta, sitä en kiellä). Tätä ei pidä ymmärtää niin, että muut joukkueet tai niiden valmentajat olisivat syyttömiä kahvauksen suhteen. Kuitenkin sanoisin, että aivan yhtä naivia, kuin pitää Rautakorpea yksin syyllisenä kahvakiekkoon, on kuitata syytökset "kaikki kahvaa" -toteamuksella. Olisihan se nyt suorastaan kummallista, jos joukkueiden välillä ei olisi eroja tämänkin asian suhteen, kuten kaikkien muidenkin jääkiekkopelissä toteutettavien asioiden suhteen. Toiset joukkueet taklaavat enemmän, kuin toiset, jotkut liikkuvat paremmin, kuin toiset, ja jotkut osaavat hyödyntää tuomarilinjan sallivuutta paremmin, kuin toiset, ja väittäisin, ettei Mr. Rautakorpi ainakaan huonoin valmentaja tämän viimeisen seikan suhteen ole. Vaikka Rautakorpi toki on maineensa vanki, ei se maine tyhjästä ole syntynyt...

Mitä siis voin itse tehdä, jotta jääkiekosta taas tulisi enemmän senlaatuinen peli, jota itse haluan seurata? Vaihtoehtoja tavalliselle fanille on lähinnä kaksi: protestoida lopettamalla otteluissa käyminen tai nostaa asiasta älämölöä niin paljon kuin jaksaa. Kun nyt itse olen sen verran henkeen ja vereen Ilves-fani, etten haluaisi ottaluissa käymistä lopettaa (ja sitä paitsi Ilveksen matsit ovat tänä vuonna olleet viihdyttävämpiä, kuin helevetin pitkään aikaan), jää vaihtoehdoksi tuo metakan nostaminen (vaikken nyt esim. tällä forumilla kauhean aktiivisesti jaksa kirjoitella). Kun myöskin helpoiten tästä saa keskustelua näemmä aikaiseksi henkilöittämällä asia Jukka-raukkaan, aion aivan tietoisesti tuoda julki mielipidettäni herran johtamien joukkueiden harrastamasta pelityylistä myös jatkossa.

Edit: Korjasin typoja ja hassuja lauserakenteita...

 

[ipanmies]

Viestin lähetti psychodad
Ulmerin huitominen oli turhaa ja törkeää, mutta ihan yhtä turhaa on ilveksen fanien ulina hirmuisen törkeästä teosta.

Vai että turhaa. Eipä ole vaan tällä kaudella raukkamaisempaa temppua Hakametsässä nähty kuin eilen nähtiin. Ja siitä ei saisi olla vihainen vai? Pitäisi vaan hiljaa hyväksyä tällainen käyttäytyminen kaukalossa.

 

[Artsi]

Miksi hermostuimme

Lukkolaisten on näimmä ollut vaikeaymmärtää tätä voimakasta tunteenpurkausta Ulmerin tempun takia. Taustaksi kerrottakoon, että meillä oli eilisessäkin pelissä pelaamassa vain 6 puolustajaa ja heistäkin yksi oli A-junnu. Loukkaantumiset ovat osuneet Ipan kohdalle liiankin kovin ja juuri viikko sitten ykköspari puolustaja joutui 8 viikon sairaslomalle käsivamman vuoksi.

ELI EMME HALUA KENENKÄÄN IDIOOTIN VUOKSI YHTÄÄN LOUKKAANTUMISTA MUUTENKIN KAPEAAN PUOLUSTUKSEEMME LISÄÄ.

 

[psychodad]

Et millään sitten havainnut pientä sarkasmia tai ironiaa?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, sitä saa mitä tilaa, ympäri mennään ja yhteen tullaan jne. Jos on varaa kuittailla toisten kuiteista, ei kannattaisi lähteä henkseleitä paukuttelemaan jostain tapparan fanituotteista. Se on jo hyvin kaukaa haettua.

 

[psychodad]

Viestin lähetti ipanmies
Vai että turhaa. Eipä ole vaan tällä kaudella raukkamaisempaa temppua Hakametsässä nähty kuin eilen nähtiin. Ja siitä ei saisi olla vihainen vai? Pitäisi vaan hiljaa hyväksyä tällainen käyttäytyminen kaukalossa.

No olettepa sitten säilyneet lintukodossanne todella puhtaina. Olisitte onnellisia, Hakametsä on tuon arvion perusteella todellinen enkelten leposija. Minä ainakin olen nähnyt lähes jokaisessa pelissä jotain vastaavaa...laitataklauksia, huitomisia, polvitaklauksia. Laitataklauksia pidän yleisesti ottaen paljon törkeämpinä kuin tuollaista lääppimistä.

Tottakai saa olla vihainen, mutta asiat perspektiiviin kiitos. Liiallisesta laatusanojen käytöstä muodostuu pidemmän päälle sellainen ongelma, ettei jotain oikeasti rumaa suoritusta enää pysty edes kuvailemaan kun kaikki "maailman törkein" jutut on jo devalvoitu käyttämällä niitä joka välissä.

 

[Hayha]

Re: Eikö tämä ole aika selvää puolustelua ??????

Viestin lähetti Artsi
Jaa ettei muka puolustella, mitäs tämä sitten on????

Sehän oli kirjoitettu aivan kuten tilanteen näin. Eli Ulmer koukki takaapäin ja näpäytys sattui osumaan ilmeisesti hanskaan. Näitä tilanteita taitaa tulla joka pelissä. Sitten Laamanen tipahtaa ja muualle katsonut Kruus huomaa Laamasen ja antaa jäähyn.

 

[ipanmies]

Viestin lähetti psychodad
No olettepa sitten säilyneet lintukodossanne todella puhtaina. Olisitte onnellisia, Hakametsä on tuon arvion perusteella todellinen enkelten leposija. Minä ainakin olen nähnyt lähes jokaisessa pelissä jotain vastaavaa...laitataklauksia, huitomisia, polvitaklauksia. Laitataklauksia pidän yleisesti ottaen paljon törkeämpinä kuin tuollaista lääppimistä.

Ilmeisesti Lukko suosii tämän kaltaista pelaamista useamminkin kun kerran näette vastaavaa jatkuvasti. Kun sitä koko ajan näkee niin lopulta turtuu ja Ulmerin kaltaiset törkeydet eivät tunnukkaan enää missään. Korostan vielä kerran. Tästä tapauksesta tekee erittäin törkeän se että se on tarkoituksella haettu vahingoittamisyritys. Missä on kanssapelaajan kunnioitus kyseisessä tilanteessa? Ei niinkään se iskun näyttävyys vaan se mikä on tässä tilanteessa sen tarkoitus...se ei voi olla mikään muu kuin yritys vahingoittaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Pakko pyytää anteeksi, sillä Lukkofanien itkulla ei ole määrää kun huomaavat kuka ja mistä mainitsee.

Ulmer on Ulmer, ei tule tuosta muuttumaan. Täysin samalla tavalla, mies pimeni Oulussa tässä vajaa viikko sitten. Silloin ounasteltiin, josko Kahvakorpi jotain tekisi asialle, no eipä tietenkään.
Ehkä vähän vähemmän mietimme sitä, tekeekö Kahvakorpi mitään sille pikkurikolliselle pystypainille mitä Lukko esitti Oulussa. Toiveissa olisi, että joukkue jolla on avut muuhunkin kuin tuon tapaiseen pelleilyyn mitä itse olen nähnyt, esittäisi kiekollisia otteita. Mutta kun ei niin ei.

On se eri Lukko jota itse kävi aikoinaan Äijänsuolla katsomassa, kun Forssit ja Keskiset, Kuusisto ja "Kalle" jne pelasivat kiekkoa vielä... Mikä lie Lukkolaisilla hätänä, kun nykyään tuollainen kahva kelpaa.

 

[psychodad]

Joku voisi väittää, että Ulmer yritti näpäyttää laamasen mailaan saadakseen kiekon riistettyä alimmalta pakilta ja päästäkseen läpiajoon, mutta Laamanen suojasi niin hyvin että osuikin käteen.

No, se joku voisi sanoa paljon muutakin.

Jos Ulmer halusi tahallaan vahingoittaa Laamasta, miksi tyytyä tuollaiseen hipelöintiin, saahan siihen iskuun kummasti enemmän tehoa kun lyö kunnon kirvesiskun.


Tuosta pahuuteen turtumisesta....sitä näkee kaikissa peleissä. En tarkoittanut että ainoastaan lukko sellaista tekisi, muutkin tekevät. Hockey nightissa näkee jatkuvasti, MM-kisoissa vielä enemmän...venäjä ja varsinkin entisen neuvostoliiton pienemmät valtiot lyövät pelissä 30 kertaa tuolla tavalla. Laitataklauksia ja päähän kohdistuneita taklauksia näkee harva se päivä, niin tällä puolella rapakkoa kuin toisellakin.

Kysy Peter Forsbergilta onko käsille huitominen harvinaista NHL:ssä. Kaikki haastatellut joukkuekaverit kuvailevat että Foppan kädet ovat otteluiden jälkeen mustana kun keppiä tulee niin helvetisti joka vaihdossa.

 

[RauMan]

Joopa joo. Lähdit sitten katsomaan Oulusta asti Raumalle liigakiekkoa Kärppien ollessa divarissa...


Eipä ole hölmömpää viestiketjua hetkeen ollut: kaikki huutaa pää punasena omaa varmaa kantaansa joka ei siitä mihinkään muutu.

Mikä prkle siinä muuten on ettei Tappara pelaa enää kahvaa? Koska sitä ei valmenna Rautakorpi? Toivo nyt kovasti JKK ettei Rautis tule koskaan Ouluun valmentamaan. Olen valmiina...

 

[Anttis]

Re: Pelistä!

Viestin lähetti Referee81
Tuli sitten ensimmäistä kertaa lähdettyä oikein hakametsään katsomaan "kiekko viihdettä"... Ensimmäiseksi täytyy kyllä sanoa, että aika p...a tunnelma siellä oli. J.....ta Raumalla on kirkossa ennemmän ääntä kuin hakametsässä. No se pääty katsomo kyllä vähän väliä huusi ooh huutoja, kun lukkolainenj koski ilves pelaajaan. Mutta aikas harras tunnelma oli. Ja jos itse menit jotain huutamaan, niin kaikki katso sua kuin jotain riivattua. Tosin siellä E-parvella sai kyllä aika rauhassa huudella...

Jäikö kuulolaite kotiin vai oletko kuuro? Jos olet, niin ei sitten mitään, mutta tässä olisi pätkä Aamulehdestä;Tunnelmaa kaukalossa
ja katsomossa


Hakametsän yleisö ei ole aikoihin riehaantunut niin hurjaan tunnelmaan kuin Lukko-pelissä.
Osansa saivat pelaajat, raumalaisten valmentaja Jukka Rautakorpi ja päätuomari Markku Kruus, jolla ei toden totta ollut aivan paras iltansa.
Tunteet velloivat myös kaukalossa.

 

[Mane]

Viestin lähetti psychodad
Joku voisi väittää, että Ulmer yritti näpäyttää laamasen mailaan saadakseen kiekon riistettyä alimmalta pakilta ja päästäkseen läpiajoon, mutta Laamanen suojasi niin hyvin että osuikin käteen.

Ilveksellä oli ollut maali tyhjänä jo 20 sekuntia ja Ulmer, kuten kaikki muutkin pelaajat hyvin tiesivät, että jäähy on tulossa Ulmerille. Muut pelaajat olivat jo lopettaneet pelaamisen ja odottivat loppusummeria, Ulmer ilmeisesti tosiaan yritti riistää kiekkoa ja päästä läpiajoon kohti tyhjää maalia. Mikäpä siihen paremmin sopii kuin lyönti samaan käteen josta jo jäähypenkki oli kutsumassa?


PS. Se "Joku" ei taida tietää jääkiekon säännöistä juurikaan. Siirretyn rangaistuksen aikana peli vihelletään poikki jos joukkue jolle jäähy on tulossa saa kiekon haltuunsa. Läpiajoon ei siis voi päästä. (siinä ensimmäisessä koputtelussa Ulmer varmasti yritti riistää kiekkoa, tosin Laamanen ei ollut alin pakki tuolloin, toinen huitominen oli sitten typeryyden huippu)

 

[Ojo]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
On se eri Lukko jota itse kävi aikoinaan Äijänsuolla katsomassa, kun Forssit ja Keskiset, Kuusisto ja "Kalle" jne pelasivat kiekkoa vielä... Mikä lie Lukkolaisilla hätänä, kun nykyään tuollainen kahva kelpaa.

Huoh....tämä ketju on tietääkseni Ilves - Lukko 29.1.2004 (korostan 2004) ja täällä ruvetaan vetämään esiin pelaajia jostain 1990 luvun alusta.

Laji on kuitenkin HIEMAN muuttunut noista ajoista. En tarkoita että parempaan suuntaan.

 

[ipanmies]

Markku Kruusin tuomarilinja oli eilen sellainen että ensimmäisessä erässä otettiin kaikki hipasutkin pois ja toisessa ja kolmannessa sitten mistään ei vihelletty mitään. Toisen erän lopulla oli jo kuumenemisen merkit ilmassa ja mm. Raipen pää alkoi jo hieman punottaa ja suu käydä siihen malliin että katsomossa voitiin vain toivoa ettei Kruus pistä käsiään lanteille kympin merkiksi. Raipe harvoin turhista valittaa ja ei valittanut turhaan eilenkään. Hieman tarkemmalla linjalla oltaisiin voitu välttää ehkä tämäkin turhautuminen. Oli vain ajan kysymys koska joku tekee jonkun typerän rikkeen.

 

[Mane]

Juuri on Ilveksen sivuille tullut uutinen, että Laamasen kädestä ei löydetty murtumaa, joten minun puolestani asia on loppuun käsitelty.

http://www.ilves.com/uutinen300104.php

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Pakko pyytää anteeksi, sillä Lukkofanien itkulla ei ole määrää kun huomaavat kuka ja mistä mainitsee.

Ulmer on Ulmer, ei tule tuosta muuttumaan. Täysin samalla tavalla, mies pimeni Oulussa tässä vajaa viikko sitten. Silloin ounasteltiin, josko Kahvakorpi jotain tekisi asialle, no eipä tietenkään.
Ehkä vähän vähemmän mietimme sitä, tekeekö Kahvakorpi mitään sille pikkurikolliselle pystypainille mitä Lukko esitti Oulussa. Toiveissa olisi, että joukkue jolla on avut muuhunkin kuin tuon tapaiseen pelleilyyn mitä itse olen nähnyt, esittäisi kiekollisia otteita. Mutta kun ei niin ei.

On se eri Lukko jota itse kävi aikoinaan Äijänsuolla katsomassa, kun Forssit ja Keskiset, Kuusisto ja "Kalle" jne pelasivat kiekkoa vielä... Mikä lie Lukkolaisilla hätänä, kun nykyään tuollainen kahva kelpaa.

Lähinnä varmaan hätänä on se, että noista herroista osa alkaa olla 50 vuoden iässä, ja kukaan ei enää pelaa.

Ulmer on kanukki. En ole koskaan suuremmin arvostanut heidän mainostamaansa "peräänantamatonta" pelityyliä, joka tarkoittaa sitä, että jos vastustajan maalivahti on liian hyvä, joku joko luistelee sen kumoon "vahingossa" tai sitten kauheella lihamuurilla viedään kiekko ja äijä verkkoon. Kanadalaisessa kiekossa on paljon hyvääkin, mutta jos jostain niin Kanadasta tulee se ajattelu, että tehdään mitä tahansa voittamisen eteen. Jos maalivahti liian hyvä, maalivahti kylmäksi. Jos vastustaja on eurooppalainen taitokiekkojoukkue, nyrkkiä peliin niin kauan että pörrääminen loppuu. Jos hävitään tänään, vedetään ainakin kunnolla turpaan pelin lopussa että muistavat ensi kerralla olla voittamatta. Usein näkee keskustelupalstoilla kanukkien puhuvan siitä kuinka "Olisi pitänyt edes tapella kun oltiin niin paljon häviöllä että muistavat sitten ensi matsissa"....Se on yhtä paljon jääkiekkoa kuin Ulmerin typerät huitomiset. Mies vihaa häviämistä kuten kanukit yleensä. Siinä kiekkomaailmalle ihannoitavaa.

Onneksi olemme suomessa, ja ymmärrämme että tuo oli turha ja ikävä temppu. Kanadassa tuo olisi fighting spirittiä. Katsokaa vaikka jääkiekkorikollisen Jordin Tootoon saamaa mediahypeä ja kehuja.

 

[mize]

Re: Re: Pelistä!

Viestin lähetti Anttis
Jäikö kuulolaite kotiin vai oletko kuuro? Jos olet, niin ei sitten mitään, mutta tässä olisi pätkä Aamulehdestä;Tunnelmaa kaukalossa
ja katsomossa


Hakametsän yleisö ei ole aikoihin riehaantunut niin hurjaan tunnelmaan kuin Lukko-pelissä.
Osansa saivat pelaajat, raumalaisten valmentaja Jukka Rautakorpi ja päätuomari Markku Kruus, jolla ei toden totta ollut aivan paras iltansa.
Tunteet velloivat myös kaukalossa.

Riippuu täysin siitä, että mihin vertaa.