Ilves-Lukko Hakametsässä torstaina 29.1. klo.18.30.

[Pluton]

No olin sitten katsomassa kyseisen pelin. Muutaman kommentin voisin tähän laittaa.

1. Ulmerin isku ei ollut todellakaan mikään kova, vaan lähinnä yritti hieman häiritä hiljaisella kopautuksella. Oscar ehdokkuuden voisin ipan miehelle antaa.

2."Kahvakorpi raiskaa taitokiekon" lippu oli todellinen ääliömäisyyden huippu. Voisin sanoa että maan kaksi ääliöintä fania juuri löytyi. Pelatkaa vittu te sitä taitokiekkoa ja lopettakaa puollustaminen niin niitä maaleja alkaa tulla. Omasta mielestäni lukon peli on tällä hetkellä huomattavasti parempaa ja viihdyttävänpää kuin alkukaudella. Lisäksi koska maalimäärät ovat lukon osalta kasvaneet, olen erittäin tyytyväinen (maaleja katsojat haluavat nähdä).
Tuon lipun ehkä saattaisin ymmärtää Hämeenlinnassa, mutta en Tampereella. Muistakaa että ilman Rautakorpea olisi viime kaudella Tampere lähes unohdettu jääkiekkokartalta. Jukka toi Tampereelle mestaruuden, iloitkaa siitä, koska niitä ei välttämättä ole lähivuosina tulossa. Ovatko kaikki ipa kannattajat niin katkeria tapparalle, että pitää haukkua ja solvata rautakorpea. Hankkikaa elämä!

Pelistä sen verran että Ilves oli niskan päällä 1 ja 3:nen erän, lukko toisen. Lukosta erottuivat lähinnä Torkki, Hancock, Luovi ja Hämäläinen.
Ipa ratkaisi ottelun erikoistilanteilla, 1 av maali 1 yv maali.
Muuten ottelusta jäi todella paska maku, lähinnä tuon lipun takia, ja lukon saamattomuuden takia (paitsi 2 erä). V***u...

EDIT: Olen pitänyt ilveksen kannattajia ennen tätä ottelua järkevinä, mutta nyt... v***u lopettakaa se itkeminen.

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Tarinankertoja
En aiemmin ole käyttänyt missään kirjoituksessani sanaa "kahva" tällä palstalla, mutta....

...

Hernarit nenäänsä vetävät, voivat aikansa kuluksi lukea KAIKKI aiemmat viestini parilta vuodelta, jona aikana en kertaakaan ole ollut "kahvasta" ketään syyttämässä tms. Nyt olen.

Oikeus voitti, ja taitavampi ja liikkuvampi joukke voitti (Tai siis Ilves olisi ollut liikkuvampi joukkue, jos maila ei olisi ollut kainalossa koko ajan)

Heti alkuun pyydän anteeksi, että EN jaksanut lukea KAIKKIA aiempia viestejäsi, mutta uskon kyllä jos niin sanot.

Ilmeisesti olet pitkään seurannut jääkiekkoa ja olet varmasti sitä itsekin pelannut. En halua puolustella Lukon peliä tai pelityyliä, mutta annoit niin monta "syöttöä" yhdessä kirjoituksessa, että en millään malttanut olla osallistumatta.

Oikeus varmasti voitti ja liikkuvampi ja taitavampi joukkue yleensä pelit voittaa.

Viestin lähetti Tarinankertoja
Pahempaa k i e k o t t o m a n miehen kahvaamista en muista nähneeni. Tämä tietysti Kruusin piikkiin, koska kahvata sai, ja mistään ei viheletty. Onneksi meikäläisetkin oppi sen toisessa erässä, ja annettiin samalla mitalla takaisin,mutta...

Varmasti Lukko on kahvannut k i e k o t o n t a miestä, mutta miksi ihmeessä taitokiekonkannattaja (?) sanoo, että ONNEKSI meikäläisetkin oppi sen?

Ja oli muuten aika hyvin opittu, jos kerran oli ensimmäinen kerta!

Viestin lähetti Tarinankertoja

Ilves hyökkääjä kaartaa laidasta kohti maalia, takana tuleva Lukko pelaaja koukkii takaa päin (eli aivan normaali pelitilanne, no hätä).

Jees, hätä! Tämä on säännöissä kielletty, kyseessä on koukkaaminen!!!!!
Mailan käyttö muuhun kuin kiekon pelaamiseen on kielletty.

Viestin lähetti Tarinankertoja
Kuka haluaa katsoa tälläistä kiekkoa?
Ilves hyökkääjä kaartaa laidasta kohti maalia, takana tuleva Lukko pelaaja koukkii takaa päin (eli aivan normaali pelitilanne, no hätä). Pelaaja katselee että syötänkö toiseen vai kolmanteen aaltoon, vaan mitä... sekä toinen, että kolmas aalto tulee kahva rinnan korkeudella kainalossa takana!!

Tässä olet täysin oikeassa, ei kukaan halua katsoa moista kahvaamista!

Toisaalta eipä noita voi ihan vapaastikan päästää laukomaan, koska silloin tulee todennäköisesti maali. Mutta säännöt kieltävät kiekottoman estämisen ja tuosta olisi pitänyt antaa Lukon pelaajalle/pelaajille jäähy(t), ilmeisesti tämä voitaisiin laittaa tuomarin piikkiin, sillä kyllähän pelaajan (myös Ilveksen) pitää estää vastustajan maalinteko, joskus jopa sääntöjen vastaisesti, vai kuinka?

Viestin lähetti Tarinankertoja

Siis miksi minä en nähnyt Tapparankaan tekevän tätä näin pahasti? Ollaanko me oltu aina vaan niin paljon muutenkin jäljessä naapuria viime vuosina, ettei tälläistä ole tarvinnut tehdä? vai onko tuomarit huonontuneet, vai...

Tämä taasen riippuu siitä miten kauan olet jääkiekkoa seurannut, mutta aivan viime vuosina Ilves on ollut hieman jäljessä paikallisvastustajaansa, mutta tänä vuonna osat saattavat kääntyä?

* * *
Lopuksi sanoisin vielä, että koska Ilves on tänä vuonna yksi liigan liikuvampia joukkueita Kärppien ohella, on varsin selvää, että vastustajien on käytettävä jopa sääntöjen vastaisia otteita Ilveksen pysäyttämiseksi.
Viime vuonna tilanne oli ehkä toinen, silloin olisi ollut varsin hullua kahvata Ilves-pelaajia, kun ne liikkuivat niin hitaasti, että kahvaus olisi vaan jarruttanut omaa menoa.

****

Ulmerin ehtisi vielä vaihtamaan Cisariin, onko meillä sen puhelinnumero?

 

[sivurauta]

Ilmeisesti joka pelissä täytyisi lopussa jonkun Ilveksen pelaajan loukkaantua vastustajan sikailusta, niin he eivät tajua porata Pitkämäen isoista housuista. Housuista tosiaan sama juttu kun kahvakiekosta, sitä joka niin tekee on turha syyttää, koska se on nykyään kaikista kauniista puheista huolimatta sallittua. Samoin hävettää lukea joidenkin meidän Ilvesläisten puolusteluja taitokiekosta. Taitokiekkoa on pelattu viimeksi varmaan silloin kun liigassa ei ole liikkunut vastaavan kokoiset rahasummat kuin tänä päivänä. Itse olen menettänyt osan mielenkiinnostani jääkiekkoon ja jalkapallo on entistä selvemmin suosikkilajini. Nykyajan jääkiekko on sitä, että menestyksen (lue rahan) eteen olla valmis tekemään aivan mitä tahansa. Siitä en syytä ketään joukkuetta erikoisesti, sen sijaan naureskelen niille seuroille jotka ei toimi sen mukaisesti.

Toinen asia jälleen kerran. Minkä takia tahallisesta vahongoittamisyrityksestä pitäisi tulla lyhyempi pelikielto, jos vastustajalle käy niin hyvä tuuri ettei hän loukkaanukkaan tilanteessa? Katselin kyllä Hockey Nighttiä 14 tuuman televisiosta makuuhuoneen sängyllä selälläni maaten ja voin rehellisesti myöntää, että en nähnyt oliko kiekko Laamasen käden päällä pelattavissa ja Ulmer tavoitteli sitä mailallaan?

 

[Holkkipolvi]

Viestin lähetti dude
On teillä aika Risto.

Kannattaa vaihtaa selostajaa tai kanavaa..

Ulmer löi Laamasta käsille, Kruus nosti käden ylös, Laamanen sai uudestaan kiekon, Ulmer löi uudestaan, Laamanen putosi jäihin. Peli poikki ja Astashenko tuli taustalta ja tönäsi Ulmerin maihin.

Täällä ne Lukon kannattajat ovat taas nähneet pelin radiosta. Suosittelen liittymään NHL-palstalegenda Jaymond Flurrien seuraan analysoimaan pelejä radiosta käsin.

Seisoiko Laamanen käsillään iskun saadessaan, ja siksi putosi?

Onnittelut voitosta ipalle, taistelu jatkuu...

Vuoden värilasipalkinto ja piiiiiiiiiiitkä miinus kaikelle ilvekseen liittyvälle, ei saatana mitä itkemistä!!!!

 

[TM]

Viestin lähetti Optimisti
Kahvakorvessa on sentään sen verran miestä, että reilusti tunnustaa tyylinsä. Hän itse on sanonut naapuria valmentaessaan, että peli perustuu vahvaan mailahäirintään.

Sinulla taitaa taas pikkuisen mielikuvitus lentää. Pitäisiköhän minunkin keksiä omasta päästäni että Ilveksessä joskus ollut henkilö on sanonut sitä ja sitä vaikka ei todellisuudessa ole. "Nerokasta"

Viestin lähetti Optimisti

Tampereella tuollainen sanojensa syöjä oltaisiin vähintäänkin kieritelty Marko Mäkisen kauden 00-01 hikieritteissä ja kiedottu Kangasniemen pelipaitaan sekä julkisesti nöyryytetty Keskustorilla.

Tampereella vääräuskoiset Ilveksen värejä mainostavat tollot saisivat kadota kokonaan ainakin keskustan kaduilta. Sen ansiosta nousisi kaupungin yleisilme heti niin ison huippauksen että millään markkinointitempulla ei vastaavaan pystyttäisi. Tämähän on loistoidea, kaupungin järjestyssääntöjä silloin tällöin tarkistetaan joten ei kun asia eteenpäin sinne!

Miska Kangasniemi ja Marko Mäkinen ovat molemmat aivan loistavia jääkiekkoilijoita. Kummallakin mm. Suomen mestaruus meriittinä ja luonnollisesti nämä kummatkin loistopelaajat osaavat taklata hienommin ja upeammin kuin yksikään pelaaja Ilveksestä voisi edes kuvitella. Mahtaisikohan Honkavaaralla olla tarvetta saada jääkiekkomuseoon jotain uutta tässä lähiaikoina. Ei ollenkaan hassumpi idea olisi toimittaa nauhat Kangasniemi/Nikko tapauksesta ja Mäkinen/Laamanen tapauksesta.

Sitten Kangasniemi/Nikko juttuun toki vielä sopivia vihjeitä siitä kuinka joidenkin"asiantuntevien" "Ilves-fanien" mielestä Kangasniemi lopetti Nikon uran.

[/B][/QUOTE]

 

[Gee]

Viestin lähetti ipa rules


Toisen erän lopussa tuomarilta iavan käsittämättömiä tuomioita antamalla 2+2 Topille ja 2 min Bruunille joka olisi ansainnut 5-20 mailan päällä yömisestä - (kyllä tuo tilanne näytettiin moneen kertaan hallin televisioista).

-ipa rules

Näinhän tuokin oli. Istuskelin itse siinä aitiopaikalla ja aika pahannäkösesti Bruun siinä keihästi. En nähny hässäkkää joka siihen johti, koska jouduin ottamaan samaan aikaan kantaa vaimon hankkimiin uusiin verhoihin. Sai olla viiminen kerta ku halliin menen kahdestaan emännän kanssa. Heh. Oli miten oli, se Antin lyönti oli isomman rangaistuksen kuin 2min arvoinen.

Globensky kirjoittikin tuossa ylempänä mielestäni hyvän kirjoituksen, joten ei pelistä sen enempää. Totean vain, että eka erä täysin Ipan, toinen meni Lukon komennossa ja sitten taas kolmannessa Ilves vei. Sellainen huomio loppuun, että juuri ennen Ilveksen 3 ja 4 maalia, oli Lukolla parikin hyvää maalipaikkaa. Ne olisi kääntänyt pelin kulun jos...ja jos...ja jos........

Ilves voitti ansaitusti. Onnittelut.

 

[Ande]

Hehee... TekniikanMaailmakin on kömpinyt kolostaan antamaan jälleen kerran loistavia ja ennenkaikkea objektiivisia kommentteja Ilves-Lukko -ketjuun.

Ei siinä mitään, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Tahallisesta vahingoittamisesta sen verran, että melko kätevä systeemi: lyödään esim. vastustajan parasta pelaajaa käsille --> veneluu murtuu --> kaverin kausi ohitse --> lyöjälle pari ottelua penalttia.
Niinhän toki toimitaan, kuin annetaankin toimia.

 

[Cracked Ice]

Viestin lähetti Pluton


1. Ulmerin isku ei ollut todellakaan mikään kova, vaan lähinnä yritti hieman häiritä hiljaisella kopautuksella. Oscar ehdokkuuden voisin ipan miehelle antaa.

Aku Ankan koiralta nimensä napannut Lukko-fani räksyttää kuukauden typerimmän kommentin Jatkoajassa.

Pelikellossa on aikaa kaksikymmentä sekuntia. Ilves johtaa kahdella maalilla. Ulmerille on tulossa jäähy edellisestä kirvesiskustaan. Mikä merkillinen syy siinä vaiheessa hänellä muka on "häiritä" Ilves-pakkia?''

Peli oli ohi!

Ainoa mahdollinen tarkoitus oli poistaa taas yksi puolustaja pakkipulasta kärsivältä kilpailijalta.

Kuinka siinä onnistuttiin, ei vielä tätä kirjoitettaessa tiedetä, mutta ihan niin hyvä näyttelijä Laamanen ei ole, että menisi huvikseen tutkimuksiin.

 

[valdo]

Tää palsta on muuten vielä typerämpi keskinkertaisuuksien tyyssija kuin se oli pari vuotta sitten.

Ensinnäkin voiko tosikompia ihmisiä olla "Kahvakorpi raiskaa taitokiekon" on yksi parhaimmista ja huvittavimmista vedoista pitkään aikaan. Lisäksi se on totta.

Toisekseen jokainen voi tykönään mennä kokeilemaan minkä vahvuinen isku tarvitaan murtamaan luita/luun kädestä, etenkin jos kädessä on suojus. Saattaapi tehdä kipiää.

Seuraavaksi joku väittää että jääkiekossa saa taklata mailalla, kuten eräs järjen riemuvoitto teki Tappara-Ilves ketjussa.

Täytyy kuitenkin muistaa että kommentit tulee sellaisen joukkueen kannattajilta joiden seuran suurin saavutus on länsirannikon mestaruus, taisi olla sinä vuonna kun Porissa ei vielä jääkiekkoa pelattu.

 

[masaman]

Viestin lähetti HN
Pirun yllättävää, että Ulmerin perseilyä rientävät ensimmäisinä puolustamaan Tapparan kannattajat ... not.

tuohon Tappara juttuun en ota kantaa, mutta jos jokaisesta tuollaisesta iskusta saisi ulosajon, niin kohta ei kentällä olisi ketään. Siis jos kolahtaa suojaan niin erittäin yleistä nykykiekossa, kattokaa ketä vaan niin keppiä tulee että paukkuu.

Mutta totta kai se sattuu jos kohdalle osuu... Lyönti nyt ei minnekäänmaailman suurimpiin teurastus iskuihin lukeudu, ei sitten millään.


edit. juu ja onnea hakametsään pisteistä!!! Parempi voitti...

 

[Prosessori]

Viestin lähetti TM
Tampereella vääräuskoiset Ilveksen värejä mainostavat tollot saisivat kadota kokonaan ainakin keskustan kaduilta. Sen ansiosta nousisi kaupungin yleisilme heti niin ison huippauksen että millään markkinointitempulla ei vastaavaan pystyttäisi. Tämähän on loistoidea, kaupungin järjestyssääntöjä silloin tällöin tarkistetaan joten ei kun asia eteenpäin sinne!

Jep. Ja samalla voitaisiin poistaa kaikki Tyhmyyden Multihuipennukset(?), jotka eivät osaa, tajua, ymmärrä, pysty, kykene jne. myöntämään Ilveksen tämän hetkistä hyvyyttä ja iloita tamperelaista jääkiekkoa edistävästä menestyksestä. Tapparan mestaruus tuli viime kaudella ihan oikeeseen paikkaan. Tällä kaudella vaan Ilveskin on mukana taistossa, se sinunkin olisi jo aika tunnustaa.

Viestin lähetti TM
Suomen mestaruus meriittinä ja luonnollisesti nämä kummatkin loistopelaajat osaavat taklata hienommin ja upeammin kuin yksikään pelaaja Ilveksestä voisi edes kuvitella

Ehkä näin tapahtuu reeneissä, mutta eipä ainakaan Tappara-Ilves -matsissa tiistaina. Siellä lenteli rätti-Alanen ja joku toinen (tai ties vaikka sama äijä) heti pelin alettua Rajamäen käsittelyssä laitaa päin. Eli eipä tarvinnut paljon kuvitella, Turha Mies(?).

Kerros nyt jotain siitä Ilves-Lukko -pelistäkin, kun haluat niin kärkkäästi osallistua keskusteluun. Kerrohan, niin saat taas heittää pari narinaviestiäkin väliin. Osoita, että tiedät jääkiekostakin jotain, sillä kaikki oleellinen peittyy aina tuon Ilves-angstin taakse. Tosin luulen vahvasti, että et missään pelissä ollut, vaan tarvitsi tulla taas vain ja ainoastaan kukkoilemaan turvallisesti lankoja pitkin.

Tapparalaiset on aika suurissa määrin fiksuja siinä missä ilvesläisetkin, mutta Tutut Munaukset(?) tunnetaan erilaisuutensa vuoksi.

 

[Dexu]

Mietin vaan kun ei missään telkkarissa eilen näytetty, että millainen se Ulmerin ensimmäinen isku oli mistä se kakkonenkin tuli? Kuullostaa enemmänkin näyteltyltä se ensimmäinen loukkaantuminen, kun näitä puheita nyt on täälläkin seurannut. Eikös se Laamanen mennyt kättään pidelle kohti vaihtoaitiota sen ekan iskun jälkeen ja kun kiekko tulikin yllättäen kohdalle, niin tapahtui ihmeparantuminen? Ei se käsi ainakaan kiekkoyöstä katsottuna näyttänyt olevan kovin kipeä siinä vaiheessa kun Ulmer meni vielä toisen kerran napauttamaan siihen. Joka oli kyllä aivan typerää ja turhaa.

Taisi Ulmerilta mennä hermot juuri sen ensimmäisen tilanteen näyttelemiseen, johon tuomari lankesi ja kun vielä niin pian tapahtui se parantuminenkin.

 

[Ande]

Viestin lähetti Dexu
Ei se käsi ainakaan kiekkoyöstä katsottuna näyttänyt olevan kovin kipeä siinä vaiheessa kun Ulmer meni vielä toisen kerran napauttamaan siihen.

Hmm...mielenkiintoinen tv-diagnoosi.

Ei voi sattua, jos ei tule verta. Nih!

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Dexu
Mietin vaan kun ei missään telkkarissa eilen näytetty, että millainen se Ulmerin ensimmäinen isku oli mistä se kakkonenkin tuli? Kuullostaa enemmänkin näyteltyltä se ensimmäinen loukkaantuminen, kun näitä puheita nyt on täälläkin seurannut. Eikös se Laamanen mennyt kättään pidelle kohti vaihtoaitiota sen ekan iskun jälkeen ja kun kiekko tulikin yllättäen kohdalle, niin tapahtui ihmeparantuminen? Ei se käsi ainakaan kiekkoyöstä katsottuna näyttänyt olevan kovin kipeä siinä vaiheessa kun Ulmer meni vielä toisen kerran napauttamaan siihen. Joka oli kyllä aivan typerää ja turhaa.

Taisi Ulmerilta mennä hermot juuri sen ensimmäisen tilanteen näyttelemiseen, johon tuomari lankesi ja kun vielä niin pian tapahtui se parantuminenkin.

Tässä tulee, mitä pelissä tapahtui:

Laamasella oli kiekko, Ulmer huitas käsille. Kruus nosti käden pystyyn, mutta Laamanen jatkoi kiekon pitämistä. Sitten, kun Laamanen sai syötettyä kiekon pois, niin se rupes pitelemään rannettaan ja menemään vaihtoo kohti. Eli osoitti vasta, että oli sattunut n. 3-4 sekunnin päästä iskusta. Ei siis vaikuttanut Kruusin tuomioon. Huitasu oli vain niin selkeä, että tuomio oli helppo antaa ilman seurauksien odottamista.

Laamanen tunnetaan myös aika sisukkaana pelaajana, joten toki hän otti kiekon uudestaan, kun se kohdille tuli, vaikka varmasti sattui. Tällöin Ulmer kävi huitasemassa uudestaan ja silloin Laamanen rääkäisi, heitti hanskansa ja lähti lekurin kanssa pukukoppiin. Näin siellä tapahtui suurinpiirtein. En jaksa tarkemmin selittää, sillä ne, jotka haluavat, ymmärtävät tästäkin asiat.

 

[valdo]

Lopettaisivat sen Teho-osaston näyttämisen siellä Länsirannikolla.

Hauskaa on että nyt raumalaisten mukaan mailalla hakkaaminen suojiin on sallittu ja jos sattuu osumaan suojaamattomaan kohtaan niin bad luck.

On todella hienoa että tähän lakanaan tarttuvat seuran kannattajat joiden mielestä oli hauskaa kun Sami polvitaklaaja Torkki poistui jäältä sokeata matkien ottelurangaistuksen saatuaan. Todella hyvää makua suoraan Raumalta.

 

[mize]

Laseja monen värisiä

Korostan heti alkuun, että en peliä nähnyt, kuin hetken radiosta, enkä siksi keskitykkään kyseisen pelin tapahtumiin sen tarkemmin.

Vastastajan fanit väittävät, että Lukko kahvaa niin saat***sti ja Lugun miehet sanoo, ettei kahvaa. Valitettavasti molemmat kommentoivat peliä värillisten lasien läpi, joten objektiivisuus on kaukana. Rautakorpi tulee valitettavasti kantamaan hautaan asti kahvakiekko mainettaan, siis vaikka joukkueen pelityyli olisi mikä.

Vastustajat ovat kaipailleet Ikaa vaihtoaitioon, mutta raumalaiset eivät ja syy on aivan ilmeinen. Lukko on alkanut voittaa otteluita, yleisö alkaa löytää halliin, joukkue pelaa useimmiten omalla tasollaan, josta kertoo jo sekin, ettei Jukan tulon jälkeen ole taidettu hävitä kertaakaan takana olevalle joukkueelle. Lehdistötilaisuusissa kuulemme viiltävää ja rehellistä analyysia päättyneistä peleistä, eikä mitään olen ylpeitä näistä jätkistä bullshittiä tai onnenpissoja.

Ennen kaikkea Lukko on joukue, jossa jokainen tietää tehtävänsä ja yhteiseen päämäärään sitoutuminen on taas kovaa luokkaa, eikä mitkään henkilökohtaiset kaunat vaikuta pelaamiseen.

Hankookin ja Ulmerin teot on tuomittavia ja varmasti he itsekin jo tietävät. Kyllä sitä itse kultakin palavat päreet aina silloin tällöin, mutta eiköhän Jukka saa pojista kitkettyä pois moiset päättömyydet.

Ilvekselle toivon menestyksekästä loppukautta jo Tinken ja Sykoran tähden. Pidän Tinkeä Lukon 90-luvun parhaana hankintana, vaikka täällä monia muitakin kovia pelimanneja on käynyt. Tsemppari ja yleisön suosikki vailla vertaa.

 

[TM]

Viestin lähetti Prosessori
Jep. Ja samalla voitaisiin poistaa kaikki Tyhmyyden Multihuipennukset(?), jotka eivät osaa, tajua, ymmärrä, pysty, kykene jne. myöntämään Ilveksen tämän hetkistä hyvyyttä ja iloita tamperelaista jääkiekkoa edistävästä menestyksestä. Tapparan mestaruus tuli viime kaudella ihan oikeeseen paikkaan. Tällä kaudella vaan Ilveskin on mukana taistossa, se sinunkin olisi jo aika tunnustaa..

Onko sinulla jokin alemmuuskompleksi? No pelastan viikonloppusi sanomalla että edellisessä viestissäni en millään tavalla ottanut kantaa siihen, millainen on tämän hetkinen Ilves. Tajuatko? Kyllähän sen nyt naapurin mummokin on huomannut että Ilves on selvästi parantanut viime kauteen verrattuna. Mitä tulee tamperelaiseen jääkiekkoon niin tottakai se mm. paikallispelien yleisömäärissä on tällä kaudella näkynyt että molemmat joukkueet ovat menestyneet sarjassa ihan tyydyttävästi. Onneksi kuitenkin runkosarjan paikallispelien osalta Tapparalla on tällä hetkellä 4-3 johto ja Ilveksellä vain enää mahdollisuus tasoittaa.

Viestin lähetti Prosessori

Kerros nyt jotain siitä Ilves-Lukko -pelistäkin, kun haluat niin kärkkäästi osallistua keskusteluun.

Sattumalta olin ensimmäinen joka huomasi nimimerkki Optimistin kirjoittaneen paskaa liittyen Jukka Rautakorpeen. Ei ole säännöissä kiellettyä oikaista sellaista mikä pitää oikaista! Oli ketjun aihe sitten Ilves-KooVee tai mikä vaan.

Viestin lähetti Prosessori

Tapparalaiset on aika suurissa määrin fiksuja siinä missä ilvesläisetkin, mutta Tutut Munaukset(?) tunnetaan erilaisuutensa vuoksi.

Tuosta olen samaa mieltä. Fiksujakin ilvesläisiä löytyy mutta ainakin tällä palstalla teikäläisten enemmistö on juuri niitä lankoja pitkin tulevia kukkoilijoita, sille ei voi mitään!

 

[Johto]

Viestin lähetti valdo
Lopettaisivat sen Teho-osaston näyttämisen siellä Länsirannikolla.

Hauskaa on että nyt raumalaisten mukaan mailalla hakkaaminen suojiin on sallittu ja jos sattuu osumaan suojaamattomaan kohtaan niin bad luck.

On todella hienoa että tähän lakanaan tarttuvat seuran kannattajat joiden mielestä oli hauskaa kun Sami polvitaklaaja Torkki poistui jäältä sokeata matkien ottelurangaistuksen saatuaan. Todella hyvää makua suoraan Raumalta.

Hauskaa että sinulla on näinkin paljon annettavaa tähän keskusteluun. Jatka samaan malliin.

 

[Artsi]

Jaa ettei löydy puolustelijoita....

Tuossa pari sivua sitten joku kirjoitti, että milloinkahan tänne tulevat ne kirjoittelijat, joiden mielestä tuossa Ulmeri iskussa ei ollut mitään pahaa ja monikin Lukkolainen heti vakuutti, ettei sellaisia heidän leiristään löydukkään.

Nyt kun aikaa on mennyt jonkin verran, niin jo löytyy lähes puolista teksteistä tarinaa, ettei teko mitenkään paha ollutkaan ja osl tulee jopa viestejä, että ihan oikein Lamaselle ja kaikki olikin vain oikeaa ja rehellistä Lukkolaista peliä.

Kumpi sitten onkaan "virallinen Lukkolainen kanta" asiaan?

 

[Dexu]

Viestin lähetti Prosessori
Tässä tulee, mitä pelissä tapahtui:

Laamasella oli kiekko, Ulmer huitas käsille. Kruus nosti käden pystyyn, mutta Laamanen jatkoi kiekon pitämistä. Sitten, kun Laamanen sai syötettyä kiekon pois, niin se rupes pitelemään rannettaan ja menemään vaihtoo kohti. Eli osoitti vasta, että oli sattunut n. 3-4 sekunnin päästä iskusta. Ei siis vaikuttanut Kruusin tuomioon. Huitasu oli vain niin selkeä, että tuomio oli helppo antaa ilman seurauksien odottamista.

Laamanen tunnetaan myös aika sisukkaana pelaajana, joten toki hän otti kiekon uudestaan, kun se kohdille tuli, vaikka varmasti sattui. Tällöin Ulmer kävi huitasemassa uudestaan ja silloin Laamanen rääkäisi, heitti hanskansa ja lähti lekurin kanssa pukukoppiin. Näin siellä tapahtui suurinpiirtein. En jaksa tarkemmin selittää, sillä ne, jotka haluavat, ymmärtävät tästäkin asiat.

Asia selvä. Kuten sanottu en ollut paikan päällä enkä edes radiosta ottelua kuunnellut. Ainoastaan näin kiekkoyön vilauksen tilanteesta. Mutta kun paikkallaolleet ovat täälläkin sanoneet, että Laamanen lähti rannettaan pidellen, kohti vaihtoaitiota, mutta kun kiekko tuli kohdalle niin koitti vielä pelata tätä ja joka näkyi myös kiekkoyöstä. Harvoinpa vain kukaan pelaaja enää välittää kiekosta silloin kun on tullut esimerkiksi kova isku käteen.

Viestin lähetti Ande
Hmm...mielenkiintoinen tv-diagnoosi.

Ei voi sattua, jos ei tule verta. Nih!

Kuka sanoi ettei voi sattua ellei tule verta? Harvoinpa vain kukaan jää enää pelaamaan kiekkoa jos johonkin paikkaan sattuu oikeasti oikein kunnolla.

 

[RauMan]

Nyt täytyy jo puuttua tähän paskanjauhantaan...
Mikä prkle siinä on että tuntuu siltä kuin lähes kaikkien Ilves- kannattajien mielestä eilen tapahtui jotain ennennäkemättömän törkeää josta pitäisi seurata vähintään linnatuomio, mieluummin itäisen naapurimme vankiloissa. Ulmer teki todella tyhmän tempun jne mut ANTAKAA OLLA JO!!!!
Toiseksi, muutama Lukon mies on ottanut kantaa siihen, että oliko isku niin törkeä kuin täällä on annettu ymmärtää vai ei (joka sekin keskustelu meni saivarteluksi siitä mikä on törkeän määritelmä). Mutta kukaan, toistan: kukaan ei ole moisia typeryyksiä puolustanut. Enkä usko että kukaan joka lajia seuraa, on siitä aidosti kiinnostunut ja myös aiheesta huolissaan löytää tempulle oikeutusta.
Tähän piti jatkaa vielä jotain Ilvesfanien uskomattoman värillisistä laseista enpä taida viitsiä. Tämän ketjun tason huomioiden se ei tule johtamaan mihinkään...

 

[psychodad]

Re: Jaa ettei löydy puolustelijoita....

Viestin lähetti Artsi
Tuossa pari sivua sitten joku kirjoitti, että milloinkahan tänne tulevat ne kirjoittelijat, joiden mielestä tuossa Ulmeri iskussa ei ollut mitään pahaa ja monikin Lukkolainen heti vakuutti, ettei sellaisia heidän leiristään löydukkään.

Nyt kun aikaa on mennyt jonkin verran, niin jo löytyy lähes puolista teksteistä tarinaa, ettei teko mitenkään paha ollutkaan ja osl tulee jopa viestejä, että ihan oikein Lamaselle ja kaikki olikin vain oikeaa ja rehellistä Lukkolaista peliä.

Kumpi sitten onkaan "virallinen Lukkolainen kanta" asiaan?

Puolustelu ja asioiden objektiivinen tarkastelu on hieman eri asia.

Nämä kaksi väitettä voivat elää samassa todellisuudessa:

A) Lyönti oli täysin tarpeeton, typerä ja rikollinen. Ulmerilla ilmeisesti pimeni kun piti mennä siihen vielä sohimaan.

B) Lyönti oli noin sadasosa siitä miksi ilvesfanit sitä ensin väittivät. Se oli heikko näpäytys, joka saattoi tietenkin sattua jos osui paljaalle, mutta mikään Marty McSorley teurastus ei ollut kyseessä. Pelitilanteessa näkee paljon pahempiakin, ja pelaajat eivät niitä välttämättä edes huomaa tai ehdi jäädä ihmettelemään.

Tuossa ei ole pätkääkään puolustelua. Minäkin olen sitä mieltä että Ulmer meni ihan oikeutetusti suihkuun, mitä menee huitomaan tuossa vaiheessa peliä. Ei siitä tilanteesta silti tarvitse väkisin ja keinotekoisesti yrittää vääntää mitään kiekkohistorian ruminta suoritusta, se ei ollut lähelläkään sitä. Yksi virhe pelin sisällä, sellainen joita sattuu silloin tällöin jokaiselle joukkueelle. Ja yhden huitomisen vuoksi ei koko pelistä kannata tehdä mitään "huitomisen mm-kisat" juttua. Timo Peltomaa sanoi sen parhaiten, aika siisti peli, tuota lopun huitomista lukuun ottamatta.

Ihmettelen sitä, miksi jotkut jaksavat valittaa että toiset tekevät havaintoja radioselostuksen ja TV:n kautta, ja samaan hengenvetoon selitetään että Laamasen reaktiot olisivat juuri se oikea tapa tarkastella huitomisen vakavuutta. Radio ja TV:kin ovat luotettavampia tiedonlähteitä kesken pelin kuin yksittäisen pelaajan reaktiot, sehän on pelaajalle eduksi näyttää mahdollisimman teatraalisesti että nyt sattui. En tiedä näyttelikö Laamanen vai ei, mutta sitä eivät tiedä ne ilveksen fanitkaan, jotka noista reaktioista jaksavat jeesustella.

Ilves sai kaksi pistettä, sitä uskalsinkin pelätä ennen peliä. Meillä on maalivahtiongelma, sanotaan mitä sanotaan. Huippuveskari ottaa kaikki helpot ja viisi maagista. Keskitason äijä päästää pari helppoa ja ottaa pari maagista kiinni. Onneksi on vielä paljon aikaa hitsailla saumoja umpeen.

EDIT: Huomasin vasta nyt että kaipasit "virallista raumalaista kantaa" asiaan. Pahoittelen ettei sitä voi kukaan antaa, käsittääkseni ainakin raumalla jääkiekon ystävät ja muutkin ihmiset ovat itsenäisesti ajattelevia yksilöitä. Minun on vaikea uskoa että teillä ilveksen faneillakaan olisi mitään kollektiivista yhteismieltä, joka julkaisisi kaikenkattavan yhteisen kannan.

 

[Hayha]

Viestin lähetti valdo

Sami polvitaklaaja Torkki

Melkoinen syytös toikin. Näytkö oikeasti sitä tilannetta edes, josta jäähy tuli? Torkki hakee taklausta, vastustaja väistää viime hetkillä ja taisi luistimet kopsahtaa yhteen.

 

[Ojo]

Kyllä mielestäni Ulmerin isku oli aika selvä (tämä tv:stä nähdyn perusteella....en ollut hallissa paikalla) ja ruma, joten muutaman pelin kielto voisi olla ihan paikallaan. Onhan muutamasta muustakin peliraportista saanut lukea, että mies on välillä käynyt turhankin kuumilla kierroksilla. Tosiasia kuitenkin on, että ottelua oli jäljellä ainoastaan 20 sek. ja oma joukkue oli pari maalia takeissa.....lieneekö tullut turhautuminen. No joo....eiköhän tämä riitä tästä.

Pelistä sen verran että Ilves oli kahden maalin verran parempi. Ilveksen eka ja neljäs maali menivät hieman helposti Petelle. Kaksi pinnaa hävittiin....ei sen enempää. Homma jatkuu.

Tähän kahvakeskusteluun en viitsi edes puuttua. Sitä on jauhettu jo niin paljon ja ikävä kyllä tullaan jatkamaankin. Rautakorvella on maine ja se pysyy.

Tuomarilinja on tällähetkellä mikä on ja ainakin se on positiivista että liigasta on tullut viestiä, että ainakin kiekottoman miehen estämiseen tullaan puuttumaan entistä tarkemmin. Minun mielestä tämä on erittäin hyvä suuntaus....se nähdään sitten kevään mittaan, miten tuomarit sitä noudattavat.

 

[Lone Wanderer]

Re: Jaa ettei löydy puolustelijoita....

Viestin lähetti Artsi
Kumpi sitten onkaan "virallinen Lukkolainen kanta" asiaan?

Voi herranjestas, en ole nähnyt yhdenkään Lukkofanin puolustelevan Ulmerin tekoa, on vain sanottu, ettei se ollut niin kova, kuin mitä Ipa-fanit ensin väittivät.
Kyllä osataan Ilves leirissä värittää kaikki niin kamalaksi, jos Ilves fani näkee linnun lentävän taivaalla niin hän menee kertomaan kaikille, että "kauhee jumbojetti" lensi hänen ylitseen, tai tältä ainakin tuntuu.
Toissapäivänä pidin Ilves-faneja eräinä palstan parhaimmista kirjoittajista, nyt ei ole ihan sama fiilis.
Ja minä lopetan osaltani tämän keskustelun tähän, jatkakaa ihmeessä, jos todellakin näette sille tarvetta..