Ilves-Lukko Hakametsässä torstaina 29.1. klo.18.30.

[TiDo28]

Kuulolaitteista kuultuna

Ja mitä nyt nuo muutamat tilanteet näytettiin urheiluruudussa.Muutama kommentti,sallittakoon.

Itseäni ihmetytti tuo Ripankin hehkuttama ilveksen harrastama kahvakiekko+pikku sika pelityyli.Eikö lukko pystynyt vastaamaan samalla mitalla,eikö lukko olekaan tuo kahvakiekon paise?

Vehaselta/puolustukselta ei todellakaan mikään huippupeli,lähinnä tuntui väsyneeltä.1. ilves maali Vehasen sekä puolustajien piikkiin,4 ipan maali (Murphy) Vehasen piikkiin.Mitenköhän nuo muut maalit?

Mikäköhän oli lukolla eri ketjujen peluutus ajat?Kun Toke oli poissa niin ketjuja peluutettiin tasaisesti ja löytyi uusia ratkaisijoita,nyt pelkästään Token ketju.Rupeaako Nikken keskeneräiset soppari neuvottelut häiritsemään pelaamista?

Tuntui tasaiselta ottelulta 1.erä ipalle 2.erä lukolle ja 3.erä tasaista vääntöä mutta kiekko poukki ipalle paremmin,niinkö?

 

[Johto]

Jaahas, tappio tuli tänään ja Ilves lähti pienelle karkumatkalle Lukkoon nähden. Televisiosta katsottuna vähintään yksi maali meni taas luvattoman helposti Vehaselle ja kuulopuheiden perusteella myös Ilveksen ensimmäinen maali meni suhteellisen helposti...Vehaselle menee miltei joka ottelussa yksi todella helppo maali, ei tällaista tasoitusta voi loputtomiin vastustajille antaa. Pakollinen väärä vaihtokin saatiin aikaiseksi ja mitäs se Ulmer on siellä huitonut ottelun loppuhetkillä? 2+5+20 näyttää sm-liigan sivujen tilasto. Juurihan Ulmerilla paloi pinna Oulussa viime lauantaina, olisikohan jo jonkinnäköinen kurinpalautus paikallaan..?
Tuo Ilves-fanien lakana osoittaa paitsi suurta asiantuntemattomuutta jääkiekosta niin myös suurta katkeruutta viime vuosina huomattavasti paremmin menestynyttä naapuriseuraa kohtaan. Toisaalta uskon, että kyseessä oli jonkun muutaman pikkupojan "hauska" oivallus, joten on turha leimata kaikkia Ilves-faneja tämän takia.

 

[Roku]

Joo, tappio tuli ja vaikka toivossa aina pitää elää niin enpä tästä pelistä oikein muuta odottanutkaan, tietysti edes pinnakin olisi ollut hyvä suoritus mutta niinkuin todettiin niin pelejä on paljon vielä jäljellä ja kaikki on mahdollista.

Radiokuuntelun perusteella ensimmäisessä erässä olisi voinut olla rumemmatkin lukemat taululla kuin 2-0. Urheiluruudun välähdyksen perusteella tuo Timon tekemä alivoimamaali avauserässä oli kyllä aika nolon oloinen kämmäys puolustukselta.

Toinen erä sitten oli Lukon. Ei se näköjään yksin Lukon helmasynti kotipeleissä ole että hyvän avauserän jälkeen toisessa erässä leijutaan. Tasoihin tultiin, mutta harmi kun ei siitä sitten karkuun päästy.

Kolmannessa erässä sitten tuli ratkaisu, ja valitettavasti väärään päähän. Lopussa meni sitten peli vielä kuumaksi, tosin Riston mukaan varsinkin Torkki kävi koko pelin ajan lämpimänä mutta sitä en tuosta Riston selostuksesta saanut selville että minkä takia Ulmer lensi ulos? Ja mistä ne muut saman tilanteen jäähyt tulivat? Riston mukaan Ulmer laukoi vihellyksen jälkeen kiekon Ilveksen pelaajan kasseihin ja sitten joku Ilves tuli ja veti Ulmerin lähes kantokuntoon, mutta mitään Ulmerin huitomista Risto ei maininnut mielestäni, kuten ei sitäkään keitä Ilveksen pelaajia siinä mukana oli. Timo ja Astashenko jäähyn saivat, mutta kuka se oli joka kikulin päähän kiekosta sai?

Kertokaapa paikalla olijat miten homma eteni?

Tuo Lukon vaihtovirhe tuli Riston mukaan siten että Lukko vaihtoi, kiekko oli vapaana keskiviivalla ja Rajamäki laukoi sen Lukon pelaajaa päin, josta linjurit vihelsivät jäähyn. Eikös tähän nimenomaan ole pitänyt myös puuttua? Eli jäähyä ei tule mikäli kiekko näin takoituksella pelataan sinne vaihtavan joukkueen pelaajien sekaan?

Eihän tuo mitenkään peliä ratkaissut, mutta rupeaa ottamaan päähän tuo joka pelissä toistuva väärä vaihto.

Hyvä asia oli Torkin paluu ja pisteet 1+1, ja Toke näyttäisi kummasti piristäneen koko Tähtisen ketjun peliä. Pelasihan Pasikin eilen hyvin, joten nyt tullut maali tuli oikealle miehelle.

Eipä tässä nyt heti muuta tule mieleen radioselostuksen perusteella.

 

[Mr. Smith]

Pelistä mieleen jäi

Kylläpä oli taas vaihteleva matsi. Ensimmäinen erä puhtaasi Ilveksen, tosin paikoista ei tehty, mutta onneksi Vehanen hieman jelppasi. Kumpikin maali maalin edestä ja hieman sekavista tilanteista. Ilves pelasi hyvät yv:t erässä ja laukauksia satoi kohti ja ohi Vehasesta.

Toinen erä alkoi Ilvekseltä heikommin ja Lukko alkoi luistelemaan. Erä oli kokonaisuudessaan Lukon ja ensimmäinen maali oli Ilves-pakin lahja, toinen aloitusvoitosta. Torkin polvitaklaus näytti varsin pahalta. Lopussa Bruun huitoo Ilves-hyökkääjää mailalla nassuun ja Toporowski käy muistuttamassa miestä parilla hieraisulla. Bruun 2 min ja Topo 2+2 (toinen kakkonen poikittainen maila??????) .

Kolmas erä alkaa Lukko yv:llä, mutta taisi Ipan av-maali olla lähempänä kuin Lukon yv-maali. Myöhemmin Viitakoski laittaa maalilta kiekon reppuun ja parin minsan päästä Corykin osuu pitkästä aikaa. Loppu peli olikin sitten selvää Ilveksen hallintaa ja Lukko näytti varsin haluttomalta takaa-ajoon.

Lopussa Ulmer huitoo Laamasta, joka jää pitelemään kättään ja siirretty yv on tulossa. Kiekko kumminkin ajautuu takaisin Laamaselle, joka jatkaa pelaamista ja Ulmer tulee ja huitoo uudestaan Laamasta käsille. Laamanen tippuu jäihin ja Astashenko lennättää Ulmerin jäähän. Ulmer ulos ja Kaspars ottaa kympin.

Vehanen vaikutti ekassa erässä varsin epävarmalta ja kiekon pomppivat, tosin mahtui erään myös pari hyvää torjuntaakin. Toisessa ja kolmannessa erässä Vehanen sitten paransikin huomattavasti ja torjui loistavasti mm. takatolpalta tulleen suoran jatkon toisessa erässä. Muita mieleen jääneitä oli kanukkivitja, varsinkin Hancock on kyllä pelimies. Tosin Hancock ja Ulmer kuumenivat kolmannessa erässä ja hankkivat turhat jäähyt.

Ipasta Peltomaalla oli kauden esityksiä, 1+1 sekä muutama muu maalipaikka mm. läpiajo. Näytti taas kikat ja putki liikkuvan Tinkellä. Raipe yllättävän vaisu, kakkos- ja kolmosketjun näkyvämmät.

"Kahvakorpi raiskaa jääkiekon" -laakana aiheutti kyllä pienen naurahduksen sekä Rautakorven saama "kannustus". Harvoin on valmentajaa kannustettu samalla intensiteetillä.

 

[Lone Wanderer]

Tämä vanhempi Ulmer on kyllä useammasikn vieraspelissä sekoillut, ihan hyvin on pelannut ja mukavasti pisteitäkin tehnyt, mutta aikamoinen mikkihiiri kyllä välillä, on Jasonia ikävä, mutta onko Ipa-fanien sitten tämän Jeffin tempun ansiosta haukuttava koko Lukon joukkue maanrakoon?
Ainakin radion perusteella Ilveskin käytti aika rohkeasti sitä mailaa muuhunkin kuin siihen kuuluisaan taitokiekkoon...

 

[Hayha]

Viestin lähetti Prosessori
Onneksi ensi kaudella päästään toivottavasti eroon sellasista tusinavahvistuksista kuin Ulmer. Reppana ei osaa hävitä peliä, vaan on pakko mennä huitoon Laamasen kummatkin ranteet samassa vaihdossa paskaks.

Joo o. Ulmer hädin tuskin koski Laamaseen siinä tilanteessa. Tuomari ei edes nähnyt tilannetta, mutta kun huomasi Laamasen tekevän kuolemaa jäällä, niin päätti tietenkin antaa jäähyn. Meni Kruussi melko helppoon tossa.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Hayha
Joo o. Ulmer hädin tuskin koski Laamaseen siinä tilanteessa. Tuomari ei edes nähnyt tilannetta, mutta kun huomasi Laamasen tekevän kuolemaa jäällä, niin päätti tietenkin antaa jäähyn. Meni Kruussi melko helppoon tossa.

Näit tilanteet ja tutkit Laamasen ranteet?

 

[ipanmies]

Olisitte lukkolaiset olleet tänään paikalla niin olisitte nähneet mitä se mailahakkaaminen pahimmillaan on. Hyvä sieltä on puolustella Rautakorpea ja hänen suojattejaan kun ei ole nähnyt mitä kentällä on tapahtunut. Oli meinaan sen verran törkeää mailalla hakkaamista tänään että ei olla pitkään aikaan nähty. Toivottavasti Ulmerille tulee tempustaan kunnon kakku. Tai no ei kuitenkaan tule kun ottaa huomioon Sm-liigan säännöt. Kunnon mies miestä vastaan tappelu jossa kukaan ei loukkaannu niin siitä tulee 1 ottelun pelikielto, mutta tuski tästä Ulmerin sikailusta mitään nykylinjan mukaan tulee.

 

[dude]

Viestin lähetti Roku
Riston mukaan Ulmer laukoi vihellyksen jälkeen kiekon Ilveksen pelaajan kasseihin ja sitten joku Ilves tuli ja veti Ulmerin lähes kantokuntoon, mutta mitään Ulmerin huitomista Risto ei maininnut mielestäni, kuten ei sitäkään keitä Ilveksen pelaajia siinä mukana oli. Timo ja Astashenko jäähyn saivat, mutta kuka se oli joka kikulin päähän kiekosta sai?

On teillä aika Risto.

Kannattaa vaihtaa selostajaa tai kanavaa..

Ulmer löi Laamasta käsille, Kruus nosti käden ylös, Laamanen sai uudestaan kiekon, Ulmer löi uudestaan, Laamanen putosi jäihin. Peli poikki ja Astashenko tuli taustalta ja tönäsi Ulmerin maihin.

Täällä ne Lukon kannattajat ovat taas nähneet pelin radiosta. Suosittelen liittymään NHL-palstalegenda Jaymond Flurrien seuraan analysoimaan pelejä radiosta käsin.

 

[Hayha]

Viestin lähetti Mr. Smith
Näit tilanteet ja tutkit Laamasen ranteet?

Jep. Ulmer lähinnä koukki hiukan ja Laamanen lyyhistyi jäähän. Luultavasti Laamanen paranee ihmeellisesti jo seuraavaan peliin.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Roku
Tuo Lukon vaihtovirhe tuli Riston mukaan siten että Lukko vaihtoi, kiekko oli vapaana keskiviivalla ja Rajamäki laukoi sen Lukon pelaajaa päin, josta linjurit vihelsivät jäähyn. Eikös tähän nimenomaan ole pitänyt myös puuttua? Eli jäähyä ei tule mikäli kiekko näin takoituksella pelataan sinne vaihtavan joukkueen pelaajien sekaan?

Kyllähän se kiekko meni sinne päin jonnekin, mutta joku tyhmä lukkolainen lähti kuljettamaan sitä, vaikka oma vaihtomies oli viä kentällä. Tosin siitä voidaan keskustella, että oliko siä nyt loppupeleissä 6 äijää kentällä... Tuomarit saatto mennä halpaan, mutta voi olla, että siä oli 6 äijää kentällä. Vaihtoon menevä mies ja hänen vaihtomiehensä olivat ainakin yhtä aikaa kentällä vaihdosta tulleen pelatessa kiekkoa. Ja vaikka se kiekko kuinka lauottaisiin sinne, niin ei sitä saa ruveta pelaamaan ennen oman miehen vaihtoon menemistä. Enkä itse muista, miten se kiekko sinne ees joutu.

 

[Rodion]

Viestin lähetti Hayha
Joo o. Ulmer hädin tuskin koski Laamaseen siinä tilanteessa. Tuomari ei edes nähnyt tilannetta, mutta kun huomasi Laamasen tekevän kuolemaa jäällä, niin päätti tietenkin antaa jäähyn. Meni Kruussi melko helppoon tossa.

Taisit nähdä tilanteen hyvin. Itse näin tilanteen niin selkeästi kuin olla ja voin, koska istuin suurinpiirtein Ilveksen vaihtoaition takana. Ulmerhan kävi pistämässä viikatteen Lampun käteen jo aiemmin, jossa Lamppu loukkas kätensä ja Ulmer oli saamassa kakkosta. Kiekko tuli takaisin Lampulle, joka yritti hieman pelatakin vielä, näki kyllä, että ei pitänyt mailastakaan kunnolla kiinni. Ulmer karvas, ja katsoi varmaan, että sama äijä ku aiemmin, ja pisti varmistusniitin Lampun käteen. Vaikka isku ei ollut kova, niin varmasti kivulias, koska samaa kättä Ulmer teloi siis jo aiemmin.

Asta tuli sitten tilanteen jälkeen kyselemään Ulmerilta, että pelaako se kiekkoa vai harrastaa risusavottaa, ja törmäsi Ulmeriin, josta Ulmer lennähti perseelleen. Tästä Astalle kymppi. Kakkonen olisi riittänyt. Ulmerille toivoisin 5 pelin pelikieltoa, tahallisesta saman pelaajan vainoamisesta hakkuuliikkeillään.

 

[Mane]

Laamanen poistui pukukoppiin ennen täyttä aikaa jääpussi ranteellaan.

Ulmer voitaisiin puolestaan muiluttaa takaisin Amerikoihin. Tilanteessa Ulmer huitoi ensin jäähyn, kiekko jäi Ilvekselle ja kaikki pelaajat rupesivat odottelemaan loppusummeria, Ilves pitikin kiekkoa 20 sekuntia, kunnes Ulmer päätti ettei ole saanut tarpeekseen ja huitaisi uudestaan, tällä kertaa kovempaa, Laamasta. Täytyy kyllä melkoinen puusilmä Rauman paikallisradioselostajan olla mikäli hän on todella nähnyt tilanteen täällä kuvatulla tavalla. Ilves ottikin heti aikalisän, sillä tunteet kävivät kuumina ja Sykora ei halunnut tarpeetonta OR:ää loppuun.

Erotuomari Kruus ei mielestäni onnistunut, muutama vähintään kyseenalainen rangaistus (varsinkin avauserässä) ja vastaavasti aivan liikaa katsoi läpi sormien KIEKOTTOMAN MIEHEN estämistä.


Lukon puolustuspeli oli sitä mitä Rautakorven joukkueilta on totuttu näkemään, härskisti kiekoton karvaaja siirretään tilanteista pois. Hyökkäyspeli oli sitten näyttävämpää, ihan eri lailla saa pelätä kuin muutamaa muuta joukkuetta vastaan joista tietää, että maali tulee vain tuurilla. En kyllä näe katsomossa vilkkunutta lakanaa mitenkään mauttomana.

Tavallaan ironisesti molemmat Lukon maalit tulivat Ilveksen henkilökohtaisista virheistä/onnella, ensin Peltomaa katkaisi heittäytymällä ylivoimahyökkäyksen, mutta purki suoraan maalin takana odottavalle Tähtiselle, joka jatkoi maalin eteen Torkille. Laukaus epäonnistui, mutta lirui sisään onnekkaasti. Toinen maali tuli kun Laurila teki idioottimaisen tahallisen paitsion, aloitus omaan päähän, kiekko pomppii Saarelalle ja ranteella ylös. Se Murphyn tekemä neljäs maali muuten otti nähdäkseni kimmoketta sinipaidan mailasta, joten en pistäisi Vehasen piikkiin. Muutenkin Vehanen pelasti useamman avoimen maalipaikan kuin Pitkämäki.




Estämisiä pitäisi ottaa tarkemmin pois. Nyt taidettiin ottaa yksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että nyt Lukon pelityyli ehkä korostui, kun joukkueella oli ollut kova peli juuri edellisenä päivänä.


Lukon joukkueesta erottuivat Tähtinen ja Torkki. Näistä jälkimmäinen kävi muutamaan otteeseen varsin kuumana, kuten myös valkopaidoista vuorollaan Rajamäki, Niemi ja Toporowski. Toki Saarelan laukaus oli häikäisevä, pieni napautus ja kiekko salamavauhtia yläkulmaan. Ilveksen parhaat olivat mielestäni Rajamäki, Koistinen, Snellman, Astashenko ja Peltomaa, joista viimeisen iltaa himmensi avausmaalin lahjoittaminen. Varsinaista heikkoa lenkkiä ei Ilves-joukkueesta löytynyt. No, Murphy ja Helminen eivät vakuuttaneet, joskin molemmat hääräilivät tärkeässä osassa yhdessä kolmannen erän maalissa.


Rönnberg oli tänään selvästi parempi kuin Tapparaa vastaan, mutta voiman ja pelinlukutaidon puute on silmiinpistävää.

 

[Roku]

Sitä vartenhan minä tuossa pyysin paikalla olleilta selvitystä, kun radiosta ei tosiaan näe peliä kunnolla. Kuulee kyllä, mutta ne selostajat kun tuppaavat kertomaan omia näkemyksiään tilanteista kuten katsojatkin.

Ei siinä mitään, uskon kyllä paikalla olleiden kertomuksen tapahtuneesta. Ripa vaan näki sen niin että Ulmer olisi lämännyt munille mutta huitomisesta hän ei kyllä puhunut mitään.

Hyvä kun tuli asia selväksi.

Toivottavasti mitään ei hajonnut Laamasen kädestä. Ja liiga varmaan rankaisee Ulmeria mikäli aihetta on, raportti asiasta varmaan tehdään eteenpäin kuten oikein onkin.

 

[Mind over matter]

Re: Pelistä mieleen jäi

Viestin lähetti Mr. Smith


"Kahvakorpi raiskaa jääkiekon" -laakana aiheutti kyllä pienen naurahduksen sekä Rautakorven saama "kannustus". Harvoin on valmentajaa kannustettu samalla intensiteetillä.

Minä en henkilökohtaisesti tykännyt tästä"Rautakorpi raiskaa tai-
tokiekon" lakanasta,muutakuin että se oli kohtalaisen"korni".Mi-
nusta positiivinen oman joukkueen kannustus on parempia asia.
Jota onneksi oli tänään paljon.

Lukko ei minun mielestäni ollut muuttunut miksikään siitä kun
Rautakorpi on tullut valmentajaksi.Peli oli avointa ja oli tilaa.
Kaikki kahvat ja muut olivat kyllä silmätikun alla ja aika vaikea
sanoa oliko sitä jotenkin enemmän kuin missään jääkiekko-ottelussa.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Hayha
Jep. Ulmer lähinnä koukki hiukan ja Laamanen lyyhistyi jäähän. Luultavasti Laamanen paranee ihmeellisesti jo seuraavaan peliin.

Nii-in. Luultavasti Ulmer ois lyönyt päänsä Ilveksen maalikehikkoihin ja murtanut nenänsä, jossei olisi joutunut jäähylle. Mikä helvetin merkitys sillä on, että loukkaantuko Laamanen vakavasti vai vähemmän vakavasti, kun huitomiset olivat aivan törkeitä raukkamaisen koko pelin ajan mussuttaneen tusinavahvistuksen tekemiä? Ei niitä rangaistuksia tarvi aina seurauksen perusteella antaa, vaan teon. Kyllä se on jo vähäsen liikaa, että huitoo samaa miestä kahteen otteeseen samassa vaihdossa rangaistuksen arvoisesti. Ei taida luultavasti paljon päässä liikahtaa.

 

[Siirappi]

Ulmerilla on ollut vähän taipumuksia tuohon, että kun peli ei kulje niin se on sika, mutta kun pelikulkee niin sm-liigasta ei toista yhtähyvää pelaajaa löydy. Jos ruvetaan tusinavahvistuksista puhumaan niin katsokaa vaan omaa rosterianne sieltä niitä löytyy. Ulmerilla on kohta yhtäpaljon pisteitä kun teidän Vorelilla ja Toporowskilla yhteensä.

Onnea Ilvekselle voitosta oli ansaittu. Lukko oli varmaankin lopussa aika väsynyt.

 

[Hayha]

Re: Re: Pelistä mieleen jäi

Viestin lähetti Mind over matter

Lukko ei minun mielestäni ollut muuttunut miksikään siitä kun
Rautakorpi on tullut valmentajaksi.Peli oli avointa ja oli tilaa.
Kaikki kahvat ja muut olivat kyllä silmätikun alla ja aika vaikea
sanoa oliko sitä jotenkin enemmän kuin missään jääkiekko-ottelussa.

Mielestäni Lukko ei kahvannut yhtään sen enempää kuin Ilveskään. Samanlaista koukkua ja korkeata mailaa oli Ilvekselläkin. Kruussin linjaton linja oli tasapuolinen molemmille.

Joku taisi haukkua Torkinkin mutta siinä taklaustilanteessa Toke haki kovaa niittiä. Ilves pelaaja vaan lähti väistämään Torkkia viime hetkellä ja jalat osu hiukan yhteen.

Vehanen pelasi kyllä hyvän ottelun. Eka meni ehkä helposti mutta vastaavasti otti kolme kertaa takatolpalta, kun ilveksellä oli tyhjä maalipaikka. Sitten Pete torjui vielä eleettömästi Tinken läpiajon

 

[L4E]

Viestin lähetti Hayha
Joo o. Laamasen tekevän kuolemaa jäällä, niin päätti tietenkin antaa jäähyn. Meni Kruussi melko helppoon tossa.

Laamanen taisi sikailla koko pelin , että onpa ukko jos heti kuolee kun omalle kohdalle sattuu. Hirveetä kahvaa oli ipalta. Viitakoskin vain roikkuu ja roikkuu.. No ei ne muuhun pysty ..
Joku kiva lakanakin tehty katsomoon, no nyt pojat nukkuu pelkillä puilla.
Ja toteaa saman kuin Lukkokin joskus muinoin, että meijän koutsi paloi loppuun ja PENA tilalle!!(tai joku vastaava).
Tilasto tappio tämä oli. 88 toistaa itseään ja lukko pudottaa ipan ja kohtaa Tapparan ja nyt käykin niin että ... Lukko korjaa sarjan ja , sitten ipan lakanat poltetaan hakamäessä ja todetaan, että ei me Jukalle mitään voida!

 

[ipanmies]

Viestin lähetti Hayha
Joo o. Ulmer hädin tuskin koski Laamaseen siinä tilanteessa. Tuomari ei edes nähnyt tilannetta, mutta kun huomasi Laamasen tekevän kuolemaa jäällä, niin päätti tietenkin antaa jäähyn. Meni Kruussi melko helppoon tossa.

Aika selvä viikateisku se kyllä ranteeseen oli ja vielä kaiken lisäksi toinen saman vaihdon aikana. Kaiken kukkuraksi tämä pelle vielä lähti tilanteen jälkeen pakoon kun olisi ollut aika ottaa haaste vastaan. Säälittävä puupää jolle toivon kunnon pelikieltoa. Taitaa muuten Rautakorpi kouluttaa Torkista uutta Marko Mäkistä. Sen oloista oli hänellä meno tänään kentällä.

Rautakorvelle osoitettu lakana oli aivan oikein. Se kertoo totuuden. Joillekkin sen totuuden myöntäminen näyttää vaan olevan niin kauhean vaikeata. Varsinkin kun kyse on omasta joukkueesta.

 

[L4E]

Viestin lähetti Prosessori
oli viä kentällä. .

Onko L-näppäimessä vikaa? Osta uusi näppis!

 

[ipanmies]

Re: Re: Re: Pelistä mieleen jäi

Viestin lähetti Hayha
Mielestäni Lukko ei kahvannut yhtään sen enempää kuin Ilveskään. Samanlaista koukkua ja korkeata mailaa oli Ilvekselläkin. Kruussin linjaton linja oli tasapuolinen molemmille.

Mielipide tämäkin, mutta aika erikoinen sellainen. Kyllä siellä koko pelin ajan oli Lukkolaisen maila kainalossa ja aina kun Kruusin katse hiemankin vilkaisi niin se maila otettiin sieltä vaivihkaa pois. Tuomarin selän takana siis koukittiin ja revittiin. Lukkolaisethan voivat ummistaa silmänsä tältä niinkuin he jo näköjään ovat tehneetkin. Itse en kyllä tällaisesta pelistä nauti enkä maksaisi centtiäkään tälläisen joukkueen pelistä. Makunsa kullakin. Ennemmin katson vaikka jatkuvaa häviämistä kun se tehdään rehdisti taistellen ja yrittäen saatikka voittoja jotka perustuvat tällaiseen paskakiekkoon. Ennen pidin Lukkoa hyvänä ja rehtiä peliä pelaavana joukkueena. Nykyään arvostus on 0

 

[Tarinankertoja]

KAHVAKORPI RAISKAA TAITOKIEKON! (banderolli katsomossa)

Ei juma....

En aiemmin ole käyttänyt missään kirjoituksessani sanaa "kahva" tällä palstalla, mutta....

Pahempaa k i e k o t t o m a n miehen kahvaamista en muista nähneeni. Tämä tietysti Kruusin piikkiin, koska kahvata sai, ja mistään ei viheletty. Onneksi meikäläisetkin oppi sen toisessa erässä, ja annettiin samalla mitalla takaisin,mutta...

Kuka haluaa katsoa tälläistä kiekkoa?
Ilves hyökkääjä kaartaa laidasta kohti maalia, takana tuleva Lukko pelaaja koukkii takaa päin (eli aivan normaali pelitilanne, no hätä). Pelaaja katselee että syötänkö toiseen vai kolmanteen aaltoon, vaan mitä... sekä toinen, että kolmas aalto tulee kahva rinnan korkeudella kainalossa takana!! Siis miksi minä en nähnyt Tapparankaan tekevän tätä näin pahasti? Ollaanko me oltu aina vaan niin paljon muutenkin jäljessä naapuria viime vuosina, ettei tälläistä ole tarvinnut tehdä? vai onko tuomarit huonontuneet, vai...

Hernarit nenäänsä vetävät, voivat aikansa kuluksi lukea KAIKKI aiemmat viestini parilta vuodelta, jona aikana en kertaakaan ole ollut "kahvasta" ketään syyttämässä tms. Nyt olen.

Oikeus voitti, ja taitavampi ja liikkuvampi joukke voitti (Tai siis Ilves olisi ollut liikkuvampi joukkue, jos maila ei olisi ollut kainalossa koko ajan)

 

[Mane]

Muistetaan nyt kaikki kahvauksesta järkyttyneet, että Lukko pelasi eilenkin todella tiukan ottelun, joka varmasti aiheutti normaalia selvästi kahvaavamman pelityylin. Väsyneenä on helpompi roikkua, varsinkin jos, ja valitettavasti tänäänkin kun, tuomari antaa luvan.

Toisaalta Rautakorven meriitit tältä alalta ovat sen verran surulliset, että jää nähtäväksi minkälaista Lukon puolustuspeli tuorein jaloin sitten on. Tänään se oli rumaa epäjääkiekkoa, mutta tämä oli vain yksi peli. Jos jotain positiivista tuosta pelityylistä hakee, niin hallin yleisö taas vaihteeksi syttyi metelöimään.


Sen sijaan Ulmerin teossa ei tietenkään ole mitään puolusteltavaa. Idiootti mikä idiootti.

 

[Roku]

heko heko

Vilkaisin nuo tilastot läpi eikä siinä loppupuolen kahinassa mitään Peltomaan jäähyä näkynyt. Taisi Ripa järkyttyä niin siitä raiskauslakanasta (jota jaksoi päivitellä pitkään), että sekosi puheissaan täysin. Pariin kolmeen otteeseen hän vielä mainitsi että Ilveksestä jäähylle joutuivat Astashenko ja Timo.

No, semmoista se on.

Joskus voitetaan ja joskus hävitään. Ei tästä nyt kannata suurempaa stressiä ottaa.

Lauantaina kaatuu Jokerit.